Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#5 Una de las cosas malas de la izquierda es que tiende a acoger en su seno a todos los que "luchan" contra el "poder establecido" y contra las "normas impuestas", y se les olvida que algunas cosas del "poder establecido" y de las "normas impuestas" tienen bastante sentido.
De repente, si quieres ser de izquierdas, tienes que estar:
- a favor del reparto de la riqueza
- en contra de la propiedad privada
- a favor de la independencia de Euskal Herria y Catalunya
- en contra del heteropatriarcado
- en contra de las centrales nucleares
- en contra de las tarjetas de crédito
- en contra de las redes sociales
- en contra de los vientres de alquiler
- en contra de las ondas electromagnéticas
- a favor del reiki
- etc
Y, claro, dentro de ese pack tan amplio, muchas personas se sienten incómodas.
De repente, si quieres ser de izquierdas, tienes que estar:
- a favor del reparto de la riqueza
- en contra de la propiedad privada
- a favor de la independencia de Euskal Herria y Catalunya
- en contra del heteropatriarcado
- en contra de las centrales nucleares
- en contra de las tarjetas de crédito
- en contra de las redes sociales
- en contra de los vientres de alquiler
- en contra de las ondas electromagnéticas
- a favor del reiki
- etc
Y, claro, dentro de ese pack tan amplio, muchas personas se sienten incómodas.
#5:
Los homosexuales tienen como un objetivo importante poder alquiler úteros femeninos para producir niños o niñas que quieren conseguir para su propio disfrute como un objeto más que añadir a sus posesiones.
No sé de dónde han salido esta panda de frikis, pero esto lo llega a decir cualquier otro partido o movimiento y se lía. Aún estando en contra de los vientres de alquiler hablar en estos términos es inaceptable. IU debería reflexionar con qué gentuza se está juntando.
No sé de dónde han salido esta panda de frikis, pero esto lo llega a decir cualquier otro partido o movimiento y se lía. Aún estando en contra de los vientres de alquiler hablar en estos términos es inaceptable. IU debería reflexionar con qué gentuza se está juntando.
#4:
Mucha gente en la izquierda ha alimentado al monstruo del feminismo fundamentalista y ahora este empieza a desvariar cada vez más y a generar problemas. A lo mejor habría que reflexionar un poco acerca del tema.
#39:
#2 Esto está explicado en el último capítulo del libro La trampa de la diversidad, que fue tan criticando por Alberto Garzón. Al final, como dice el libro y haces referencia: acaba siendo una competición a ver quién es el más marginal de la sociedad, el más oprimido, diferente...
Ecologismo, pacifismo y feminismo: el fin de la izquierda.
Ecologismo, pacifismo y feminismo: el fin de la izquierda.
#3:
Habiendo tenido conocimiento esta Comisión de que se están desarrollando diversas estrategias organizadas por el lobby gay y sus acólitos,
Con lo de lobby gay ya se desautorizan ellas solitas...
Solo les falta finalizar el comunicado con un Viva España o algo así.
Con lo de lobby gay ya se desautorizan ellas solitas...
Solo les falta finalizar el comunicado con un Viva España o algo así.
#218:
#56 De hecho confunden machismo con misoginia, que nada tienen que ver. Las sociedades machistas son ultraprotectoras con la mujer y las categorizan al nivel de un niño. Es decir, las consideran inferiores pero no las odian, más bien las aman al nivel de un objeto preciado y débil que hay que guardar y esconder. Por eso hay tanta gente de derechas y machista que ahora se hace llamar feminista. Y por eso el neofeminismo tiene tantos dejes de machismo, aunque lo hagan por ese deseo de "proteger y salvar" a la mujer.
#2:
Se acaba el mundo. Los seres de luz se pelean entre ellos
#220:
#56 a lo que dice #85 le añado lo siguiente...
El feminismo que se muestra es el feminismo radical por la simple razón de que es el que lleva décadas expandiendose por toda la sociedad, relegando a las demas feministas a la minoría, si a la minoría y monopolizando todo espectro ideológico. Sus gurús intelectuales son muy activas en redes sociales y crean contenidos que se viralizan, en ese feminismo hay mucho hembrismo ynradicales. Y al final la gran mayoría de la mujeres (y sus hombres "aliades') que se denominan feministas tienen sin saberlo interiorizados pensamientos de la 3 o más bien la 4 ola.
Sumale a que desde las últimas décadas venimos arrastrando un pensamiento recurrente, tanto en la derecha pero sobretodo en la izquierda mundial, que es nocivo para la sociedad y las democracias: O piensas como yo sin fisuras y todo el paquete ideológico o eres mi contrario. Ya no se acepta la crítica o la diversidad ideológica.
PD: el hembrismo es hembrismo, no es machista. De hecho es todo lo contrario.
El feminismo que se muestra es el feminismo radical por la simple razón de que es el que lleva décadas expandiendose por toda la sociedad, relegando a las demas feministas a la minoría, si a la minoría y monopolizando todo espectro ideológico. Sus gurús intelectuales son muy activas en redes sociales y crean contenidos que se viralizan, en ese feminismo hay mucho hembrismo ynradicales. Y al final la gran mayoría de la mujeres (y sus hombres "aliades') que se denominan feministas tienen sin saberlo interiorizados pensamientos de la 3 o más bien la 4 ola.
Sumale a que desde las últimas décadas venimos arrastrando un pensamiento recurrente, tanto en la derecha pero sobretodo en la izquierda mundial, que es nocivo para la sociedad y las democracias: O piensas como yo sin fisuras y todo el paquete ideológico o eres mi contrario. Ya no se acepta la crítica o la diversidad ideológica.
PD: el hembrismo es hembrismo, no es machista. De hecho es todo lo contrario.
#147:
#8 Al final una de las cosas malas de la derecha y especialmente de un partido como Vox es que:
- Tienes que estar a favor de Franco.
- A favor de que los que están en las cunetas sigan ahí.
- Tienes que estar en contra de las renovables.
- Tienes que estar a favor de las pensiones privadas.
- Tienes que estar a favor de la sanidad privada.
- Tienes que estar a favor de bajar los impuestos, especialmente a los ricos.
- Tienes que estar en contra del impuesto de sucesiones.
- Tienes que estar a favor de cosas como Gloco, Uber, etc...
- Tienes que estar a favor de vientres de alquiler, pero no para gays/lesbianas.
- A favor de los toros.
- A favor de la caza.
- A favor del juego.
- A favor de legalizar la prostitución.
....
- Tienes que estar a favor de Franco.
- A favor de que los que están en las cunetas sigan ahí.
- Tienes que estar en contra de las renovables.
- Tienes que estar a favor de las pensiones privadas.
- Tienes que estar a favor de la sanidad privada.
- Tienes que estar a favor de bajar los impuestos, especialmente a los ricos.
- Tienes que estar en contra del impuesto de sucesiones.
- Tienes que estar a favor de cosas como Gloco, Uber, etc...
- Tienes que estar a favor de vientres de alquiler, pero no para gays/lesbianas.
- A favor de los toros.
- A favor de la caza.
- A favor del juego.
- A favor de legalizar la prostitución.
....
Comentarios
Los homosexuales tienen como un objetivo importante poder alquiler úteros femeninos para producir niños o niñas que quieren conseguir para su propio disfrute como un objeto más que añadir a sus posesiones.
No sé de dónde han salido esta panda de frikis, pero esto lo llega a decir cualquier otro partido o movimiento y se lía. Aún estando en contra de los vientres de alquiler hablar en estos términos es inaceptable. IU debería reflexionar con qué gentuza se está juntando.
#5 Una de las cosas malas de la izquierda es que tiende a acoger en su seno a todos los que "luchan" contra el "poder establecido" y contra las "normas impuestas", y se les olvida que algunas cosas del "poder establecido" y de las "normas impuestas" tienen bastante sentido.
De repente, si quieres ser de izquierdas, tienes que estar:
- a favor del reparto de la riqueza
- en contra de la propiedad privada
- a favor de la independencia de Euskal Herria y Catalunya
- en contra del heteropatriarcado
- en contra de las centrales nucleares
- en contra de las tarjetas de crédito
- en contra de las redes sociales
- en contra de los vientres de alquiler
- en contra de las ondas electromagnéticas
- a favor del reiki
- etc
Y, claro, dentro de ese pack tan amplio, muchas personas se sienten incómodas.
#8 Ah, y a favor de los taxistas, que se me olvidaba.
#17: El taxi es un servicio público y veo bien que se defienda de ciertas empresas que quieren convertirlo en un lucro para fondos de inversión. Podemos hablar de si como concepto está anticuado, si hay que hacer cambios para poder abaratar los precios, flexibilizar el servicio... pero lo que no puede ser es que el dinero se lo lleve el dueño de la APP y no quienes conducen los coches.
De hecho: ¿Sabes qué pasaría como haya coches autónomos? Que pagarías lo mismo, y el dinero en vez de quedarse en un trabajador que vive en tu ciudad se quedaría en un fondo de inversión de alguien que vive en UK, USA o vete a saber dónde, pero ya no en tu ciudad, donde habrá un parado más.
Y lo dice alguien que no pone un pie en un taxi ni loco.
#54 "¿Sabes qué pasaría como haya coches autónomos? Que pagarías lo mismo"
Futurología vendo para usted....
#65: ¿Qué pasó con los CDs? Su producción se abarató mucho durante los años 90, sin embargo los precios...
#68 Ah bueno, si pasó eso con los CDs tiene todo el sentido que eso determine el precio de los coches autónomos. Caso cerrado.
#70: Teniendo en cuenta que no parece que vaya a haber mucha competencia, puedes esperar pocas rebajas en el precio.
En todo caso en un taxi casi todo el dinero va a la economía de a pie de calle, solo se queda en fondos de inversión parte de lo gastado en la gasolina o en la compra del coche (y una parte), el resto va para gente de la calle normal, no adinerados viviendo en palacios. Como pongan una APP de coches autónomos, va a ir más dinero a fondos de inversión y menos a la economía de a pie de calle.
O sea, más flujo de dinero hacia arriba que hacia abajo.
#73 "Teniendo en cuenta que no parece que vaya a haber mucha competencia"
Futurologíaaaaaa
#70 Te acuerdas de la electricidad y la telefonía?
#98 No. Refrescame la memoria, por favor.
#68 basta con que haya dos empresas de coches autónomos para que compitan en el precio y se reduzca.
#54 o lo haces como en francia, liberalizas el mercado, sacar una licencia vtc es pagar 5000€ que es un curso de conduccion y examenes psicologicos. Y mira tu, funcionaria como cualquier otro sector.
#86: El problema es que hasta ahora los taxis eran fundamentalmente autónomos, con las APPs estas lo que tenemos son falsos autónomos y el dinero se lo lleva el dueño de la APP.
#90 correcto, porque no se liberaliza el mercado y se pasa de una licencia de taxi a una de vtc que el estado no saca mas y ahora mismo valen por ejemplo 120.000€ en mallorca y por el estilo en barcelona y madrid. Ese es el problema, el ciudadano no puede ejercer con su coche por el precio de las licencias. Las empresas con pasta las compran y las exprimen.
#84 #59 #54 Lo que estoy comentando no es que yo esté en contra/favor de cada una de las cosas que menciono. Que seguramente esté a favor/contra de la mayoría del pack.
Lo que estoy diciendo es que muchos movimientos de izquierda pretenden acoger en su seno a todos a la vez. Y eso, lo que conlleva, es que la mayoría de la población que, inicialmente, está a favor del reparto de la riqueza, se sienta incómoda con tantos deberes al mismo tiempo.
#93: La izquierda consiste en defender los derechos de las personas, no en repartir dinero porque sí.
#97 Correcto.
Pero lo que ocurre es que en esta defensa, se le están colando colectivos que confunden su "derechos" con sus intereses o sus opiniones (taxistas, veganos, independentistas, feministas radicales, anti-ondas-magneticas...). Pero como esos intereses son precisamente los opuestos a los intereses de la derecha-ultraliberal-nacionalistaespañola-heteropatriarcal que ha dominado España durante décadas, pues les acojo en mi seno.
#97 salvo si esas personas son de vox o enemigos de sus amigos
#93 No deja de ser una falacia del hombre de paja,
#54 Tiene sentido, por eso en Netflix pago igual que antes cuando consumía 100.000 películas....lo que hay que oir. Revisa tu logica.
#54 Un taxi sí que costaría lo mismo o más. Pero la gracia de un coche autónomo que funcione es la desaparición de los coches de propiedad particular y el abonarse a un servicio de coches compartidos. Esa será más barato aunque los coches cuesten seis veces más.
#17 a favor de que obliguen a las mujeres a llevar el velo islamico
#17 No, a favor de los que paguen impuestos en España
#17 Pero estos únicamente desde que existe uber, antes la izquierda arremetía contra los taxistas calificándolos de peperos y puteros...
#8 lo dices con VOX echando tripa de biencomido a costa del blanqueamiento que la derecha le ha dado. Ya ni hablar de la acogida histórica a nostálgicos e incluso integrantes de la dictadura franquista.
#5 la gente por lo general desconoce (o por motivos fanáticos les interesa desconocer) que el feminismo tiene varias corrientes de pensamiento y debate. Si bien el moderado y razonable es a día de hoy el más visible, por motivos políticos muchos solo dan voz a minorías radicales como las Terf, que aseguran ser feministas pero luego dicen que una persona transexual tiene rabo y no puede hacerse pasar por mujer (así dicho en brocha gorda).
#23 ¿Qué tiene que ver Vox con nada de lo que ha peusto el usuario que referencias?
"el moderado y razonable es a día de hoy el más visible"
Nominado a chistako del día.
#40 "¿Qué tiene que ver Vox con nada de lo que ha peusto el usuario que referencias?"
Nada, pero es un comentario bastante pseudofilosófico que hace que te despistes un poco de lo que realmente quería yo decir.
#40 " ¿Qué tiene que ver Vox con nada de lo que ha peusto el usuario que referencias?"
cuando comparten el enlace de menéame en vuestro grupo, cualquier insulto a la inteligencia que soléis escupir aparece de color naranja. El ser humano es cuanto menos sorprendente.
#23 "Si bien el moderado y razonable es a día de hoy el más visible"
#23 si vox esta súper blanqueado
#8 y ademas ser vegano, por ahi si que no paso, malditos come flores
#33 Cierto. Este es uno de los aspectos más potentes de la "lucha".
Es verdad que dejar de comer carne (y productos provenientes de los animales) es bueno para el medio ambiente, y dice mucho de una persona, que empatiza con otros seres vivos.
Pero esa "lucha" radical de muchos veganos, acogidos dentro de muchos vomientos de izquierdas, se hace difícil para la mayoría de la población.
#38 mi madre conocio el movimiento vegano por las chifladas esas que rompian huevos porque eran de las gallinas. Nadie ha hecho menos por el movimiento vegano que poner a esas 3 en la tele a hablar de que beber leche era violar vacas. un disparate.
#43 Pues sí, solo les tocan las tetas y si no hay penetración es solo abuso.
#43 Por eso las pusieron y les dieron tanto bombo durante casi un mes.
Estoy seguro de que el movimiento vegano tiene discursos serios, coherentes, aunque podamos no estar de acuerdo con ellos, y respetuosos, pero en televisión siempre vamos a ver las versiones más frikis.
#38 no es bueno para el medio ambiente porque habría que ampliar los cultivos. Si mañana toda la humanidad se volviese vegana entraríamos en una crisis económica brutal pero también hambrunas. Por no hablar de que los animales de granja desaparecerían.
#33: Y Vegano de Nivel IX, que solo puedes alimentarte de partículas que no interaccionen con el Campo de Higgs.
#61
Aupa, entiendo la coña y eso. Yo soy vegano, vegetariano hace 20 años, durante todo este tiempo he conocido a personas con mi modo de vida en todas las posiciones dentro del espectro ideológico más liberales, más socialistas, más progresistas, más conservadoras. El veganismo no es ni de izquierda ni de derechas, diría más, el veganismo no estaba en la Asamblea Nacional de Francia en 1789 como no lo estaban muchas otras propuestas más o menos interesantes o más o menos irrelevantes, quizás es hora de replantear cómo organizar el espectro ideológico del siglo XXI y sobre todo hora de dejar de meternos a las personas vegetarianas y / o veganas con calzador en todas partes, que toca mucho los cojones, dicho sea de paso.
#8 #33 Y no olvidéis ser promusulman, que es superfeminista y LGTB friendly, la religión de la paz y el amor.
#96 Pro-musulmán y anti-cristianismo a su vez.
#8 Falacia del hombre de paja,
#8 me parece increíble que un comentario como el tuyo tenga tantos positivos, lleno de generalizaciones/simplificaciones.
Ahí estás tu, definiendo lo que es la izquierda porque sabes lo que piensan todos los de izquierdas.
#84 lo vemos todos
#84 es que esa es la clave, la izquierda de hoy es una simplificación al absurdo de la izquierda de los 80.
Una amalgama de incoherencias que incomoda ya a demasiados "puristas" que buscan cómo seguir identificándose con sus partidos sin renunciar a su ideario.
#84 ¿En serio? ¿Después de años de ver quien es el mas virtuoso?
Se han organizado cazas de brujas por un twitt de hace de 10, pero son los otros los de las "generalizaciones y las simplificaciones". No deja de ser irónico cuando etiquetar a cualquiera del -ista de turno por cualquier gilipollez es lo que nos ha llevado hasta aquí.
Bendita "interseccionalidad"
#147 Ya, pero la diferencia es que la derecha lleva con las mismas mierdas "toda la vida": familia religión estado, varia la cantidad de cada una, pero siguen "con lo de siempre".
Y mientras les den la razón en esos básicos, el resto les da un poco igual.
Sin embargo desde la izquierda hace tiempo que pare haberse convertido en un concurso de virtuosismo, abraza todas las causas SIN RECHISTAR o serás crucificado... Y así va por todas partes. Con la derecha mas rancia sin dejar de crecer.
#8 ¿Puedes desarrollar esa chorrada de que la izquierda está "en contra de la propiedad privada", por favor?
#88 ¿Dónde he dicho yo que la izquierda está contra de la propiedad privada?
Es que no has entendido el comentario.
#95 Puede ser, en tal caso, culpa mia.
#8 El día que la verdadera izquierdaTM asuma el poder y legisle según su ideario, se dará la extraña paradoja de que, por definición, deberá surgir una nueva izquierda que vaya en contra del poder establecido y acoja en su seno a lo que ahora conocemos como.... ¿ultraderecha?
#8 "De repente, si quieres ser de izquierdas, tienes que estar: - a favor del reparto de la riqueza" ...
Dios, pensaba que lo había leído todo aquí... pero te has marcado el comentario más estúpido y sin sentido. Y encima te lo votan. 
#8 Al final una de las cosas malas de la derecha y especialmente de un partido como Vox es que:
- Tienes que estar a favor de Franco.
- A favor de que los que están en las cunetas sigan ahí.
- Tienes que estar en contra de las renovables.
- Tienes que estar a favor de las pensiones privadas.
- Tienes que estar a favor de la sanidad privada.
- Tienes que estar a favor de bajar los impuestos, especialmente a los ricos.
- Tienes que estar en contra del impuesto de sucesiones.
- Tienes que estar a favor de cosas como Gloco, Uber, etc...
- Tienes que estar a favor de vientres de alquiler, pero no para gays/lesbianas.
- A favor de los toros.
- A favor de la caza.
- A favor del juego.
- A favor de legalizar la prostitución.
....
#8 Una de las cosas malas de la izquierda es que tiende a acoger en su seno a todos los que "luchan" contra el "poder establecido"
Y encima se olvida que con frecuencia quien lucha contra el poder establecido lo hace para establecer el suyo.
#8 Y las calles son solo de ellos. Los demás que se jodan.
#8 Hombre, un poco manipulador tu comentario, no? De donde sacas esto?
#8 Y, claro, dentro de ese pack tan amplio, muchas personas se sienten incómodas. Incómodas se sienten las que están dentro; muchas de esas personas abandonan porque ya no están de acuerdo con lo que se ha ido añadiendo al pack.
Y otras muchas ni se plantean entrar en el "seno" de la izquierda (ni en el de la derecha, ni en el del centro).
#8 Me preocupa que pienses que realmente la lista de malos entendidos y creencias transversales a toda la sociedad que enumeras son cosa de la izquierda. Vivo en el Mordor de VOX en España y aquí todos los voxitas que conozco están paranoicos con las ondas electromagnéticas de las antenas de la telefonía y del wifi, hacen reiki, consumen homeopatía, son antivacunas, aun creen en el mal de ojo y como no llueve, tienen teorías conspiranoicas sobre los chemtrails, y en fin se creen todo tipo de magufadas además del beatismo tradicional con la iglesia que llevan a cuestas. No se de donde ha salido la idea de que la gente de derechas no esta metida en tantas magufadas como el resto de la gente de otras corrientes políticas.
#5 Pero tienen más razón que un santo cuando dicen que es una absoluta barbaridad permitir tratamientos hormonales a menores sin un puto examen psicológicos siquiera. Una decisión que va a afectar al desarrollo de tu cuerpo no se puede dejar unilateralmente a un crío, es una salvajada.
También tienen razón en lo de los vientres de alquiler. Meter a todos los homosexuales, cuando dudo que la opinión generalizada sea la de alquilar vientres, es un patinazo, pero van a conseguir que se les escuche.
Decir que las mujeres pobres son las dispuestas a alquilar su vientre es la realidad. En Ucrania hay granjas de mujeres donde te garantizan el sexo del bebé aunque tengan que embarazar a la mujer varias veces. Y que se permita esto parece más propio de una peli malrollera distópica.
Joder, si esto lo vemos en este foro día sí día también. A viejunos y rancios echando pestes sobre el feminismo sin tener ni pajolera idea, sin haber leído absolutamente nada sobre él o su historia, o tomando a locas que se declaran feministas como las portavoces oficiales del movimiento.
#34 Es que eso es mentira: manifiesto-partido-feminista-contra-ley-transexualidad/c013#c-13
Manifiesto del Partido Feminista contra la ley de ...
twitter.comJoder, un poco de sentido común. ¿Cómo se va a castrar a un niño de 4 años sin hacer el mínimo examen psicológico? ¿Es que la gente no se piensa las cosas dos veces antes de sacar comunicados?
#37 bueno, actualmente se ha pedido eliminar a psiquiatras del proceso http://catalunyaplural.cat/es/la-reivindicacion-del-modelo-trafico-la-transexualidad-sin-evaluacion-psiquiatrica
Qué luego resulta que el paciente no era transexual, tenía un delirio corporal? Ah, que cosas, su problema. Aquí semos muy modernos.
#44 Se ha pedido, sí... ¡pero para adultos! ¡No para niños!
A fin de cuentas, estrictamente hablando las operaciones de cambio de sexo tienen mucho de operación de cirugía estética, aunque los objetivos sean diferentes. Así que si no necesitas que un psicólogo apruebe que te pongas tetas más grandes o que te quiten veinte kilos de grasa ¿por qué es necesario que lo haga cuando quieres hacerte la operación de cambio de sexo? Pero por supuesto... ¡para adultos!
Otra cosa es que sea recomendable que una persona consulte con un profesional para entender si, realmente, es transexual o no, resolver dudas y entenderse mejor a sí mismo/a; pero que sea imprescindible el consentimiento expreso de un psicólogo... ¡para adultos! eso es lo que piden que se elimine.
#72 los adultos no tienen delirios corporales? Es más, no los tienen con mayor incidencia que los menores? Qué fuerte, la OMS está errada.
Claro, cambiar de sexo es como ponerse botox. Y usar un perfume diferente cambiar de nacionalidad, puestos a decir chorradas.
Se priva a los adultos a una buena asistencia sanitaria por moda y postureo. Muy bien.
#72 un adulto es un chaval de 18 años, puedes tener una idea equivocada y es irreversible, o tener algún tipo de desorden mental (depresion o lo que sea), el psicólogo es imprescindible.
Yo no se tu pero no pienso lo que pensaba con 18 años.
#72 Si te lo pagas tú no necesitas evaluación psiquiátrica, pero sí lo paga la seguridad social sí es necesario. La cirugía estética no la paga el estado tampoco, y si la pagase lo razonable sería que fuese bajo una supervisión psicológica.
#37 Lo que dice #44 lo he oído muchas veces.
Tengo que encontrar la ley vasca que mencionan en el texto.
Solo hay que ver con este ejemplo la tendencia al absurdo que se está siguiendo en este tema, salió aquí una noticia de un hombre que en un divorcio en Madrid se identificó como mujer, sin psicólogos de por medio, y gracias a una ley del pp de esa Comunidad consiguió condiciones más ventajosas en la sentencia.
#44 posmodernos...
#37 los "bloqueadores de la pubertad", ¿no se consideran tratamiento hormonal?¿Hay estudios sobre el uso de estos tratamientos y sus efectos?
#34 pero van a conseguir que se les escuche
Las vueltas que hay que dar para tragar con estas salvajadas.
#34 sabes tú cuáles son las portavoces oficiales del feminismo?
#34 en el tema de los niños estoy de acuerdo.
En mi opinión el problema de ciertos traumas viene de "no puedes hacer eso porque eres un niño" más que le traten como una hembra. Porque la mayoría de los casos que se leen vienen de familias que no deja a su hijo desarrollarse tal y como se siente, quiero decir con ello actuar y hacer lo que le sale de dentro, no que le cambien el nombre, si no que asocie el nombre y el género a no poder ser el mismo.
Pero la cagan porque argumentan que los géneros no se eligen, que el género nos define. Lo que se contradice bastante con su argumento de que el género es una construcción social.
En los vientres de alquiler no porque es una cuestión de libertad, mi cuerpo mis normas, realmente es una medida feminista.
#34 solo comentar que lo de las granjas donde embarazan más de una vez... Con las técnicas ya de hace 10 años, una ICSI y un simple DGP te permite saber el sexo del embrión.
Aquí se hace, pero con medidas que evitan que se pueda elegir (excepto en casos muy concretos y por temas médicos), aparte de que no es legal.
Por eso creo que esa información hay que cogerla con pinzas.
#5 así está acabando,siendo un partido residual absorbido por otro
#5 pues yo he visto videos y no pocos que hablan de esa forma del embarazo subrogado, y la gente le aplaudia en su momento.
Yo espero que un movimiento de izquierdas se separe frontalmente de esta basura, y de otras muchas. Y que prime la razón sobre el corazón
#5 Cualquiera podría interpretar esas declaraciones como propias de la derecha mas rancia que te puedas imaginar
#5 juicios así se emiten a diario sobre los hombres, pero no disfrutan de la protección de los homosexuales.
#5
Rezuma homofobia el comentario de ese grupo autodenominado feminista en primer lugar porque la GS (Gestación Subrogada) es una solución que utilizan principalmente parejas heterosexuales que no pueden tener hijos por problemas médicos y que por regla general aceptan peor el no poder tener hijos biológicos, en el caso de parejas de hombres homosexuales hay que aclarar que es testimonial el número de padres adoptivos, y aquí me arriesgo a ser prejuzgado pero debo decir que en mi opinión y me baso en la experiencia la mayoría de los hombres homosexuales tienen un proyecto de vida que no incluye tener hijos.
De cualquier manera siempre han existido corrientes feministas conservadoras y de derechas, sucede que actualmente las supuestamente progresistas están haciendo suyo posiciones más conservadoras y es triste que cualquier crítica al feminismo es tachada de machista y esto todos sabemos que es una soberana tontería, pero hay temor a una masa señala, se produce la espiral del silencio (Noelle-Neumann). De hecho hay que decirlo bien claro, son personas que hablan EN NOMBRE DEL feminismo, yo también podría decir que soy feminista (y en cierta medida así es) y dar argumentos diferentes entorno a la interrupción del embarazo, la prostitución o la GS u temas delicados muy diferentes al de estos grupos de mujeres que se dedican a acosar e insultar sin aportar un sólo argumento.
Yo sí apoyo la regulación de la GS porque es una manera de evitar que se acudan a otros países para que:
- Se garantice que la mujer tiene ingresos y sea una decisión sin coerción por una situación vulnerable. Evitar terceros explotadores.
- Se garantice que la mujer decida si desea iniciar o terminar con la gestación o dar o no el bebé en adopción.
- Se garantice un cuidado médico óptimo de la mujer.
Si no se regula la demanda sigue ahí y sucede como con el aborto, si es ilegal se acude fuera y pasa lo que pasa. Además, si estoy a favor de que la mujer decida sobre su cuerpo para la interrupción del embarazo o para ofrecer servicios sexuales sería cuanto menos incoherente no estarlo para que puedan gestar (con las condiciones de libre decisión) para otras personas.
Y parece que en Navarra / Euskal Herria y Cataluña la mayoría progresista y republicana opina como yo:
ERC, PNV y PDeCAT, a favor de regular la gestación subrogada
https://www.lavanguardia.com/politica/20170627/423726210320/erc-pnv-y-pdecat-a-favor-de-regular-la-gestacion-subrogada.html
EH Bildu, a favor de regular la gestación subrogada
https://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/4948470/eh-bildu-favor-gestacion-subrogada/
Yo soy homosexual y
jamásse me ha pasado por la cabeza la GS pero sí la adopción de una persona ya nacida, sin embargo mujeres autodenominadas feministas me han insultado de la manera más tóxica y violenta que uno pueda imaginar calificándome de comprador de bebés y un sin fin de barbaridades que hacen a uno empatizar con las familias (la mayoría heterosexuales, hay que recalcarlo) que sí tomaron ésta vía y éstas mujeres les acosan como acosan las antiabortistas en las clínicas de EEUU. Son unas acosadoras y hay que comenzar a decirlo claro y pararles los piés porque sino en el feminismo como todas las sectas puede terminar siendo hegemónica una posición ultra y enemiga del diálogo.Recomiendo ésta lectura a quien tenga tiempo e interés en escuchar a gente con argumentos:
“Hay que regular la gestación subrogada para que haya garantías, pero también para evitar la explotación de las mujeres pobres”
Itziar Alkorta Idiakez es profesora titular de Derecho Civil en la Universidad del País Vasco, experta en asuntos en los que intermedia la Bioética
Leticia de las Heras / Oskar Montero - Domingo, 3 de Septiembre de 2017 - Actualizado a las 06:09h
https://www.noticiasdenavarra.com/2017/09/03/sociedad/hay-que-regular-la-gestacion-subrogada-para-que-haya-garantias-pero-tambien-para-evitar-la-explotacion-de-las-mujeres-pobres
#5 Lo inquietantes es que es una frase que perfectamente podría haber salido de VOX.
#5 Al parecer ya han reflexionado, y por eso se han desmarcado de estas declaraciones.
#5 No tiene sentido porque el 80% de la gente que recurre a la gestación subrogada es heterosexual con problemas de fertilidad por Cáncer. El 20% restante parejas homosexuales.
La mayoría de la sociedad española ve razonable esa técnica de reproducción asistida si se lleva a cabo con una ley del primer mundo que evite las malas prácticas y explotaciones de personas. Pues como con cualquier cosa.
Me hace gracia eso de “producir niños”. Pero si nuestro sistema reproductor entre otras cosas hace eso, producir niños. Se han perdido la ESO o primaria? “Posesiones”? Yo soy 0 materialista, feminista y estoy a favor.
Muchos gays están en contra de la gestación subrogada. Ponerles en la Diana por este tema da vergüencita ajena. Yo estoy a favor porque creo que corresponde a las personas implicadas decidir sobre su propio cuerpo y su propia vida. Pero estás ultraconservadoras piensan que pueden controlar a la mujer cuando “está alienada” . Cuando les sale del coño, vaya.
#5 Las TERF son así.
#5 IU debería reflexionar con qué gentuza se está juntando
Es demasiado tarde para eso. Izquierda Unida ha llegado a su fin. No pueden deshacerse de las feministas y las feministas tienen al partido colapsado.
Aquí ya han vencido. La izquierda no existe. El próximo frente de batalla es latinoamérica.
#5 Totalmente de acuerdo, pero cada vez que haces una crítica en ese sentido algunos te tachan de facha o te dicen que eres de vox, cuando algunos no nos hemos movido en este sentido y los que se han movido son los que mandan. Me refiero a la visión de la mujer como un niño indefenso vs la visión de la mujer como un ser humano capáz de valerse por sí misma.
#5 Más que una panda de frikis, es seguramente una sola friki que se esconde tras un partido minúsculo, quizás unipersonal, que fundó ella misma.
Lidia Falcón llega a escribir tuits desde la cuenta del partido usando la primera persona del singular. Es ella y punto.
Mucha gente en la izquierda ha alimentado al monstruo del feminismo fundamentalista y ahora este empieza a desvariar cada vez más y a generar problemas. A lo mejor habría que reflexionar un poco acerca del tema.
#4 Reflexión: los monstrous no existen, pero algunos se cagan de miedo solo de imaginarlos. Bien que los retratan en los medios como si existieran, haciéndole el negocio a las empresas de papel higiénico. Me refiero a los monstruos que alimenta la izquierda y la derecha.
#3 #4 ahora tenemos dos enemigos: El Heteropatriarcado Opresor y el Mariconeo Opresor.
#19 Homopatriarcado. Antes era Patriarcado a secas, y le añadieron el "Hetero" al aliarse con los gays. El que sea modificable a voluntad es una de las características útiles que tienen las cosas inventadas, como cuando el Vaticano se pulió el purgatorio.
#19 Llegas tarde para inventar el termino: el homopatriarcado esta aqui:
https://www.google.es/amp/s/www.playgroundmag.net/amp/lit/el-homopatriarcado-y-el-capitalismo-han-matado-al-orgullo-lgtb_30004615.html
#19 Hay marichulos y maricónchulos
#4: Yo vengo hablando del problema del "pelo azul" desde hace mucho. La "señora del pelo azul" a una pregunta sobre el problema de las denuncias falsas dijo que "mueren muchas mujeres por violencia de género" o algo así (no recuerdo). Ya no es que dijera que eran pocas, es que directamente lo ignoró.
Los problemas no se solucionan comparándolos con otro mayor, sino resolviendo tanto el mayor como el menor. Si dejas los problemas ya no sin resolver, sino sin atender... otro vendrá proponiendo soluciones, y tal vez ese otro junto con esas soluciones traiga bajo el brazo ciertas políticas alineadas a sus intereses, no los de la sociedad.
#4 ¿Reflexionar? ¿Autocrítica? Espera que me da la risa
#4 reflexionar? para qué, si lo fácil es llamar idiota al votante de vox y que la autocrítica la haga otro...
PD: ironía por si no lo pilla alguno, hace tiempo que pienso igual sobre los defectos de la izquierda
#4 El feminismo consiguió alguna cosa en la era de las sufragistas, allá por el pleistoceno. Desde entonces hasta ahora solamente han creado problemas. Son un monocultivo de problemas.
Habiendo tenido conocimiento esta Comisión de que se están desarrollando diversas estrategias organizadas por el lobby gay y sus acólitos,
Con lo de lobby gay ya se desautorizan ellas solitas...
Solo les falta finalizar el comunicado con un Viva España o algo así.
#3 Para estas, "lobby gay" es Todo lo que contenga hombres biológicos, del tipo que sean.
#10 Para estas, todo lo que no haya nacido con vagina es el mal personificado...
#10 es androfobia pura y dura.
#3 Hay ramas del feminismo que odian a los LGTB ya que nuestras reivindicaciones se oponen a las suyas: Maternidad subrogada, regulación de la prostitución, modificación de la LVG, control del islam, etc...
PD: He puesto "ramas" siendo demasiado generoso.
#24 Esque hay feminismos de diverso tipo y hay cosas en las que no estan de acuerdo. Antes se consideraba machista decirle a una mujer como vestirse, ahora lo hacen las autollamadas "feministas" que son hembristas.
De hecho se podria entender el hembrismo no solo es sexista, sino que es machista porque dicta a las mujeres como deben pensar y actuar.
Los medios estan mostrando una cara muy minoritario de feminisimo, si es que el hembrismo se pueden meter en el feminismo.
Si pensamos en un futbolistas o actores, vemos a los que salen en los medios, con pasta y exito, pero el 98% de ellos son diferentes a lo que sale en lo medios. Tambien sacan por la tele a quien le toca la loteria, cuando al 80 o 90% no gana nada.
Deberiamos preguntarnos como se hace un asalto al poder y a los medios, para que conviertan en portavoces de barbaridades y logren acallar a quien disienta algo.
#56 Los medios muestran el feminismo mayoritario que es el que tiene capacidad de legislar.
#85 no creo que sea el mayoritario si no el que más clics/audiencia les proporciona por lo extremo de su visión.
#56 a lo que dice #85 le añado lo siguiente...
El feminismo que se muestra es el feminismo radical por la simple razón de que es el que lleva décadas expandiendose por toda la sociedad, relegando a las demas feministas a la minoría, si a la minoría y monopolizando todo espectro ideológico. Sus gurús intelectuales son muy activas en redes sociales y crean contenidos que se viralizan, en ese feminismo hay mucho hembrismo ynradicales. Y al final la gran mayoría de la mujeres (y sus hombres "aliades') que se denominan feministas tienen sin saberlo interiorizados pensamientos de la 3 o más bien la 4 ola.
Sumale a que desde las últimas décadas venimos arrastrando un pensamiento recurrente, tanto en la derecha pero sobretodo en la izquierda mundial, que es nocivo para la sociedad y las democracias: O piensas como yo sin fisuras y todo el paquete ideológico o eres mi contrario. Ya no se acepta la crítica o la diversidad ideológica.
PD: el hembrismo es hembrismo, no es machista. De hecho es todo lo contrario.
#56 Usando mucho dinero para comprar a los medios de comunicación. Es obvio el observar que se comportan no cómo quién está en posesión de la verdad, sino como quién no puede permitirse una desviación de la norma.
#56 De hecho confunden machismo con misoginia, que nada tienen que ver. Las sociedades machistas son ultraprotectoras con la mujer y las categorizan al nivel de un niño. Es decir, las consideran inferiores pero no las odian, más bien las aman al nivel de un objeto preciado y débil que hay que guardar y esconder. Por eso hay tanta gente de derechas y machista que ahora se hace llamar feminista. Y por eso el neofeminismo tiene tantos dejes de machismo, aunque lo hagan por ese deseo de "proteger y salvar" a la mujer.
#24 Este... ¿qué?
¿Desde cuando alguna de esas cuatro cosas que has escrito es una "reivindicación" LGTB? Lo único que ALGUNOS grupos muy concretos reivindican de todo eso es la maternidad subrogada, y están bastante criticados por el resto.
#67 Es una reivindicación de hace décadas. Antes del auge del feminismo partidos como PSOE estaban a favor de la maternidad subrogada e IU estaban a favor de una ley contra la violencia doméstica.
Salvo las organizaciones politizadas, el resto de organizaciones LGTB piden estas cosas.
Que poca memoria.
#83 Perdona, pero que yo recuerde, estaban a favor del derecho de adopción como pareja. Lo de la maternidad subrogada es más bien reciente.
#67 O es de esos gays de C's que hablan por el "Colectivo LGBTI" sin haberse movilizado ni una vez en la vida o es un troll.
#67 Las berdaderas feministas son junto a Vox las únicas que pueden decirle a una mujer qué puede hacer y qué no con su cuerpo
#67 Algunos no, la mayoría de asociaciones LGTB españolas piden legalizar la gestacion subrogada . Los que lo critican son cuatro frikis que no salen de twitter y carecen de comprensión lectora para saber en qué consiste y cómo está regulada la gestación subrogada en países como Canadá por ejemplo.
#67 https://www.cogam.es/category/gestacion-subrogada/
En 2016, 25 asociaciones LGTB se unieron en un manifiesto para reclamar la gestación subrogada. Poco tiempo después el feminismo.decidió que era una medida a condenar, y desde entonces la asociaciones LGTB controladas por el femimismo se salieron de ese manifiesto.
Hasta 2017 era una reivindicación de la inmens mayoría de las asociaciones LGTB.
Ahora pide perdón por mentir.
#24 LA GESTIÓN SUBROGADA NO ES UNA REIVINDICACIÓN DEL COLECTIVO LGTB
#24 ¿ cómo se opone al feminismo el control del islam?
#24 te lo explico, las ramas feministas lideradas por lesbianas odian a los transexuales, hace tiempo que lo comprobé
#24 Bwana, que yo quiero estudiar.
- Vale, ¿en qué rama?
- En ninguna rama. En un pupitre, como los blancos.
#24 Ya te lo han dicho muchos pero me sumo para que te quede más claro.
Habla a título personal, PORQUE LA GESTACIÓN SUBROGADA NO ES UNA REIVINDICACIÓN DEL COLECTIVO LGBT.
No en mi nombre.
#24 Vamos, que el Partido Feminista dice la verdad 👍
#3 Cuando ves al hombre como enemigo sea como sea, no es difícil que estés en contra de los gays también, no dejan de ser hombres después de todo.
Tienes razón en que se desautorizan completamente, se ve demasiado a la legua por qué pie cojean.
#3 Qué tendrá que ver lobby gay existe, y con mucha pasta lo que les da poder. Y sinceramente leyendo todo el tocho, personalmente me parece medianamente razonable, considero que están viendo una financiación y que en la lucha de poder interna de esos partidos se están imponiendo (por la pasta) prioridades que no vienen a cuento dentro de su ideario o que tienen menos prioridad, convirtiendo a su movimiento en un instrumento con esos fines.
Respecto a los vientres de alquiler considero que debería regularse.
Lo niños hormonados es una aberración, lo mires por donde lo mires, eso debería ser elección al cumplir edad adulta, igual que uno espera para conducir que espere para eso.
Lo de la desexualizacion, también lo veo razonable tienen razón en eso, somos hombres y mujeres independientemente de a quien te folles.
Se acaba el mundo. Los seres de luz se pelean entre ellos
#2 #11 el policorrectismo colapsa sobre si mismo por su propio peso.
#14 colectivos-trans-piden-izquierda-unida-expulsion-partido/c04#c-4
Colectivos Trans piden a Izquierda Unida la expuls...
tercerainformacion.esPues el policorrectismo va a acabar a hostias
#27 El policorrectismo es la peor actitud posible. Solo consiste en censurar para evitar que alguien se ofenda. Solo puede acabar mal, pues así no se resuelve nada y todos los problemas se acumulan.
#27 Si hay hostias, ganan los trans de calle
#14 El feminismo no es coherente. A base de repudiar toda críitica por "machista", lo que ha pasado es que ha entrado de todo, incluyendo toda clase de incoherencias, algunas de ellas son incoherencias a la bestia. Atacar el feminismo es muy fácil. Solo se puede defender al feminismo con la censura, pero un debate el feminismo no lo aguanta.
#14 Esperemos que no lleguen a su propia Montejurra
#2 Se pelean para ver quien se lleva más subvenciones. Pase lo que pase perdemos el resto.
#2 Como siempre
#35 No conocía el vídeo. Maravilloso.
#2 Esto está explicado en el último capítulo del libro La trampa de la diversidad, que fue tan criticando por Alberto Garzón. Al final, como dice el libro y haces referencia: acaba siendo una competición a ver quién es el más marginal de la sociedad, el más oprimido, diferente...
Ecologismo, pacifismo y feminismo: el fin de la izquierda.
#39 vale la pena leerse el libro? esta bien?
#39 Tiene algo que ver con las Olimpiadas de la opresión? https://en.wikipedia.org/wiki/Oppression_Olympics
#39 Muy buen libro.
#2 Bueno yo diría todo lo contrario. Se abre un hilo de esperanza para que IU despierte de esta pesadilla y yo encantado de poderles volver a votar en unas elecciones.
#2 Faltan los pelirrojos y los ciclistas. Aún se puede salvar el mundo.
#2 es que algunos os crees que el feminismo es una mente colmena y que las discrepancias son negativas
Machirulos!!
#1: No te extrañes si les dicen eso el "feminismo de #pelo_azul" a menudo recurre mucho al "o estás al 100% de acuerdo con mis ideas o eres mi enemigo", y no se admiten más posturas intermedias.
#1 Todo lo que no sea obedecer lo que sea que digan las feministas es machismo. Hay incluso alguna propuesta de alguna loca de castigar la desbediencia con la cárcel.
#45
El libro vale la pena leérselo según lo intersado que estés en el tema. Comprarlo: depende.
Aquí lo tienes en pdf, dejaré el enlace un par de días:
https://www.dropbox.com/s/ukhoolm5gpb6zmd/La%20trampa%20de%20la%20diversidad_%20c%C3%B3mo%20el%20neoliberalismo%20fragment%C3%B3%20la%20identidad%20de%20la%20clase%20trabajadora%20%28%20PDFDrive.com%20%29.pdf?dl=0
1. Creo que está un poco inflado: es decir el meollo del libro está en el primero y sobre todo en el último capítulo. Puedes leer estos dos capítulos y ya tendrás un buen resumen del libro.
2. Me parece que cae en el político-correctismo en ocasiones; creo que el autor no se quiere cerrar puertas en determinados círculos: Podemos y los medios que gravitan a su alrededor (creo que no nombra ni una vez a Podemos, sí lo crítica en un par de ocasiones veladamente).
Aquí te enlazo las críticas de Garzón y Monedero. Que son para leerlas después del libro, no antes.
https://www.eldiario.es/tribunaabierta/Critica-critica-diversidad_6_785731424.html
https://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2018/08/03/la-trampa-de-la-trampa-de-la-diversidad/
#100 Gracias! Me lo he bajado, luego lo leo.
#100 Gracias.
Graciñas
#100 Se te va a caer el pelo, mira lo que pone dentro del libro.
"Reservados todos los derechos. De acuerdo a lo dispuesto en el art. 270 del Código Penal, podrán ser castigados con penas de
multa y privación de libertad quienes sin la preceptiva autorización reproduzcan, plagien, distribuyan o comuniquen públicamente,
en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, fijada en cualquier tipo de soporte."
Alberto haciendo Mansplaining
LOL. Dice Garzón que no es propio de las izquierdas pelearse entre sí.
relacionadas:
Colectivos Trans piden a Izquierda Unida la expulsión del Partido Feminista
El Partido Feminista equipara a las mujeres trans con “puteros, proxenetas y compradores de niños”
#80 Sí, existir existe, pero no es tan representativa como se quiere hacer creer.
El movimiento LGBTI ha estado siempre muy ligado al feminismo, desde siempre han ido de la mano. Lo único que veo aquí es un partido que se dice feminista pero que no tiene ni puta idea de lo que están hablando.
Decir que la teoría queer invisibiliza al feminismo es de gente que o no se la ha leído o tiene comprensión lectora 0.
Hilo de comentarios de personas que todavía no han descubierto, o no les interesa, que el feminismo tiene diferentes corrientes, unas más mayoritarias que otras. Por desgracia a la que se opone a la transexualidad se le suele dar mucha visibilidad (supongo que porque interesa) pero como que muy representativa no es....
#29 Pues sí, está claro que de teoría queer no saben mucho, en el susodicho partido...
#64 he estado leyendo un poco sobre esa señora, y me he quedado con el culo torcido. Pues sí que existe esa corriente...
#64 #71 #30 cuando alguien dice que no es ni machista ni feminista es por algo.
el día que las misandricas queden fuera del movimiento feminista se podrá decir que el feminismo busca la igualdad.
#64 cuando dices a la inmensa mayoría de feministas que hay corrientes y que estas en contra del feminismo radical... te señalan como machista. Llevan haciéndolo todas desde hace años.
#29 En efecto, ese "Partido Feminista" realmente es un partido hembrista que está dañando al feminismo real.
Ya tiene suficientes problemas el feminismo con Vox y los ataques constantes machistas, como para no desmarcarse y repudiar a estas locas. Bien IU.
#29: Por eso yo diferencio entre feminismo normal y feminismo de pelo azul.
#29 En el feminismo siempre hubo oposición al movimiento Lgtb. Las TERF (trans exclusionary radical feminist) existen desde hace décadas.
#29 Hombre, probablemente no han elegido la palabra correcta pero la teoría queer dice que los géneros no existen porque son una "construcción social", esto es verdad pero lo primero no es su consecuencia. Si partes de que el género femenino no existe, pues sinceramente eso es una enmienda a la totalidad implícita al feminismo, carecería de sentido.
#29 Son las conocidas como TERFs en el mundo anglosajón, generalmente bastante odiadas por el resto de feministas: https://en.wikipedia.org/wiki/TERF
Esta cosa - este engendro - hace tiempo que se ha ido de las manos... todos los que han dado aire a este discurso fanático ( y los que lo han posible ) son responsables.
#12 Sí, la verdad que da miedo salir a la calle hoy en día con tanto fanático.
Los partidos feministas le están haciendo un flaco favor al feminismo. No solo pasa en España, en Suecia también, el Feministiskt Initiativ ha hecho que muchas personas se alejen del feminismo como movimiento contracultural.
#FreeAssange
Por supuesto que hay que luchar por los derechos de las mujeres. Pero quizáaas, si hemos aprovechado esa lucha para dar rienda suelta a nuestras frustraciones y rencores, entonces antes o después empezaremos a mear fuera del tiesto. BINGO!
Solo era cuestión de tiempo que lo distintos colectivos LGTBI+ empezaran a chocar entre si. Creo que esto es solo el principio.
#11 Son colectivos feministas.
#11 es que esta lleno de contradicciones. Además de ser en general muy simplista, en cuanto algunas empiecen a profundizar...
para que luego digan que el movimiento feminista no es misandrico.
#9 Te lo están demostrando ahora mismo. IU es feminista y se desmarca de eso.
#15 y el partido feminista no es feminista ?
#26 Lo es pero como puedes ver no se puede generalizar. Hay feministas sensatos y feministas radicales, y no se puede criminalizar todo el movimiento por estos últimos.
#30 ya pero ambos se definen como feministas, y hasta ahora nadie se había quejado si se hace es porque la misoginia es tal que entra en conflicto con otra minoría.
#26 La republica democratica alemana era democratica?
El Partido Popular es popular?
El Psoe es socialista?
#15 IU son unos fachas, lo están demostrando desmarcandose de la postura del Patido Feminista.
#15 IU apoya leyes contra hombres y homosexuales
#9 Y homófobo
Ostras, me parece una acusación seria de cojones:
"A) Que el lobby gay se está convirtiendo en dominante en todos los campos de la difusión de la ideología feminista, apartando al Movimiento Feminista de su protagonismo, e imponiendo sus objetivos que son: a).... b) ... c) Considerar a las mujeres seres prescindibles, excepto para la procreación de niños, para lo cual utilizan a las mujeres pobres que son las únicas que se ven obligadas a prestar semejantes “servicios”."
Acusar al "lobby gay" que pretende considerar a las mujeres seres prescindibles... pero los gays hombres?... o todos los gays?, o es que yo ya igual no me entero de nada, que facil que sea eso.
#41 Los gays mujeres los tienen descartados directamente y son "no personas" así que cojonudo está el patio.
#41 "Ya no somos el centro del universo y los gays no nos necesitan para nada."
Es que un movimiento apoyado por el 90% de los partidos puede ser de todo menos contracultural.
Asistimos a una guerra por la terminología con poderes enfrentados. Que para registrarse en una plataforma de programación orientada a niños y jóvenes como Scratch te pregunten si tu género es masculino, Femenino, No binario u Otro género para que completes con tu definición es para reflexionar bastante es qué espacio dialéctico nos movemos.
Bueno, por una vez que hacen algo bueno con respecto al "feminismo" hay que aplaudirles. Bien hecho IU.
#28 tienen que profundizar más. Porque el problema está al señalar al hombre y por extensión al hombre trans.
atentos al hilo de IUjovenes , diciendole a las lesbianas que una pene de trans es algo tb lesbico? jajaja
#76 Dice que si eres lesbiana y no te gusta el pene de una trans sin operar eres una transfoba (creo) y Terf.
Esto es como una trans en Canadá que fue a que le depilaran y no querían porque iba a centros de depilacion intima femenina y él/ella iba con su pene diciendo que era mujer y que la discriminaban al no querer depilarle. Denunció a varios locales y se lio una buena.
#50 No hay para muchas palomitas, todo el mundo (machistas y feministas) estan en contra de estas locas hembristas.
#74 En su mayoría son ideas desarrolladas por una cria de 14 años en su casa, donde se mezcla el espíritu rebelde adolescente con nada qué hacer.
Me hace gracia ver cómo les den tanta voz a estas gilipolleces. Como si fuera una corriente social o algo.
#81 Ehh.... no.
Son gente mayor y se te ha ido la olla.
#74 Se puede estar en contra de ellas en general y estar de acuerdo con partes específicas de su discurso.
Que por mi como si les parte un rayo mañana a todos, pero las batallas internas entre estos grupos son para muchos una victoria.
Norma que no quiera compartir chochopase