Portada
mis comunidades
otras secciones
Comunidad destacada de hoy
Actualidad
Actualidad y sociedad
#1:
Les llaman asesinos cuando los que matan a niños con sus maguferías son ellos al exponerlos a enfermedades letales.
#3:
La subnormalidad de algunos llega a extremos difíciles de creer.
Habría que ver su cara, la de los que llaman asesinos a los que defienden la vacunación, cuando llegue el momento en el que entiendan el concepto de inmunidad de grupo y que son ellos los que pueden estar asesinando potencialmente a muchas personas. Eso, si llega el momento en el que lo entiendan, claro.
Habría que ver su cara, la de los que llaman asesinos a los que defienden la vacunación, cuando llegue el momento en el que entiendan el concepto de inmunidad de grupo y que son ellos los que pueden estar asesinando potencialmente a muchas personas. Eso, si llega el momento en el que lo entiendan, claro.
#101:
#52 Que se retracto?!!! pero donde lees esas tonterías o te las inventas directamente.
A ver que te lo aclaro no es que "vengamos del mono" es que somos simios somos los parientes mas cercanos del chimpance con el que compartimos mas del 98% del ADN y tenemos ancestros comunes hace unos 6 m.a. (separacion homo y pan)
El origen del hombre
https://es.wikipedia.org/wiki/El_origen_del_hombre
A ver que te lo aclaro no es que "vengamos del mono" es que somos simios somos los parientes mas cercanos del chimpance con el que compartimos mas del 98% del ADN y tenemos ancestros comunes hace unos 6 m.a. (separacion homo y pan)
El origen del hombre
https://es.wikipedia.org/wiki/El_origen_del_hombre
#105:
#94 Las farmacéuticas no son partidarias de la vacunación, al contrario si por ellas fuera dejarían de producirlas para centrarse en vender los medicamentos contra las enfermedades.
Una vacuna es mucho menos rentable para una empresa farmacéutica que el tratamiento para esa enfermedad, las funerarias también preferirían que no se vacuna se, así su negocio seria mucho más lucrativo.
Una vacuna es mucho menos rentable para una empresa farmacéutica que el tratamiento para esa enfermedad, las funerarias también preferirían que no se vacuna se, así su negocio seria mucho más lucrativo.
comentarios. O crea tu cuenta
Comentarios
Mejores hilos
#40 #37 #3 #1 El problema es que la gente ya no confía en la industria médica.
Y es normal, la industria médica ha dado buenos motivos.
CEO de Bayer: "No fabricamos medicinas para los pobres de la India" [ENG]
Publicado hace 6 años por
nanobot
a
off-guardian.org
"Nexavar, no es “para los indios”, sino “para los pacientes occidentales que pueden permitírselo.”
Punto y final a la lucha de los afectados de talidomida
Publicado hace 5 años por
Biba_el_Vino
a
eldiario.es
#1 En Australia lo han hecho más fácil, la gente que elige no poner las vacunas se quedan fuera de cualquier ayuda pública, resultado, la vacunación se ha disparado.
#49 Mucho mejor y mas inteligente que esto de Italia, hay que tener mucho cuidado con tanto prohibir y obligar a la gente.
#86 Ni es mejor ni es más inteligente. Deberían aplicarse ambas medidas. El tipo que quiera costearse se imbécil va a seguir jodiendo la vida de su hijo y la de los hijos de los demás. Vivimos en sociedad. El que no quiera, que se vaya a vivir a una puta isla perdida del pacífico y allí que haga lo que le salga de los cojones.
#42 En serio? Ni siquiera los biólogos mas meapilas que intentan "demostrar" el diseño inteligente discuten que la evolución es un hecho.
#42 Hostia, un creacionista!
Dime una cosa: naciste así de tonto o es algo que has entrenado y practicado durante años?
#53 Hostia, un independentista!
Dime una cosa: naciste así de tonto o es algo que has entrenado y practicado durante años?
#42 Tú si vives en el siglo xii.
#42 joder me equivoque y te vote positivo, por ese comentario te mereces que te metan en un colisionador de hadrones y te desintegres
#42 en el siglo doce mas quisieras
#42 Por curiosidad, si niegas la evolución,¿ como explicas que en el registro fósil no existan las especies que existen ahora, y que existan otras que ya no hay. Y como explicas que a los largo del registro fosil aparecan especies nuevas que antes no existían pero que por sus caracteristicas parecen emparentadas con las de épocas anteriores?
Me interesa mucho tu opinión.
#42 ¿Estamos en el siglo XII? Quizás tu y tus razonamientos sí, el resto de nosotros nos encontramos felizmente en el siglo XXI.
#42 ¿Estamos en el siglo 12 (XII)? Primera noticia.
#42 Impresionante lo avanzados que estamos para estar en el siglo XII, parecemos casi 1000 años adelantados a nuestra época
#42 Lo malo es que cualquier ignorante se cree con derecho de opinar sobre cualquier cosa solo por haber leido un parrafo en internet del tema, creyendose a la altura de gente que ha estudiado 5, 6 o 10 años. Darwin se estudia en la universidad y es una base importantisima en biologia. No estaba equivocado tanto como que su teoria estaba limitada por las herramientas de su época.
#42 En el siglo XII es donde te has quedado tú, efectivamente. Vuelve por tu túnel del tiempo a tus cruzadas.
#42 hombre, nadie escribe sobre darwin ultimamente porque solo los retrasados discuten lo obvio.... tampoco he visto muchos papers ultimamente sobre si la tierra es o no redonda, a lo mejor se ha pasado de moda ya esa teoria...
La subnormalidad de algunos llega a extremos difíciles de creer.
Habría que ver su cara, la de los que llaman asesinos a los que defienden la vacunación, cuando llegue el momento en el que entiendan el concepto de inmunidad de grupo y que son ellos los que pueden estar asesinando potencialmente a muchas personas. Eso, si llega el momento en el que lo entiendan, claro.
#46 Se puede creer en la importancia de las vacunas y al mismo tiempo tener desconfianza sobre quien produce esas vacunas, que es algo de lo que no sabemos nada y es motivo de preocupación.
#44, de hecho, el término mono no se refiere a ningún animal en particular y es incorrecto utilizarlo taxonomicamente.
#44 también ahí? También? Si tienes algo que decir dilo, pero no abras una conversación tipo Salvame Deluxe. Ya sé que el ni lo dijo, pero sí lo dejó entrever y en mas de una ocasion se retractó. Quien eres tu para saber si me equivoco ahi o alla? Los de meneame os juntais los CI todos y seguramente será menos que el de mi gato.
#60 obviemos la respuesta a tu pregunta. Y te diré por qué. Al mencionar 'toda' o 'todo' es evidente la respuesta. Porque todo es todo y nada lo es todo asi como todo no es nada. No te han enseñado que en los examenes cuando aparece la palabra 'todo' es un truco y hay que desconfiar. Pues eso, dejate de toda la historia de la ciencia porque dudo de que tu conozcas ese todo. Que entre parentesis ya te he dado un truco para aprobar examenes. Y se perfectamente lo que dice esa teoria. A ver si me equivoco: dice de la seleccion natural en humanos que si todos fueramos maricas no habria especie humana.
'#52 Espera, cual es tu teoría?
Creacionismo? De Dios y ya está?
OVNIS?
Va, cuentalo.
#77 La servilleta cae con si dibujo aún reciente. Los cisnes no saben la música que inspiraron.
Y ahora, a lo que estamos. Cual es exactamente tu teoría? A lo mejor me arrepiento de preguntar, pero bueno.
#77 Así por resumir, ¿podrías decirnos cuál es tu posicionamiento? Rechazas el darwinismo y el creacionismo, así que deduzco que serás lamarckiano... pero mejor acláranos tú, por favor.
#52 Pero si el tertuliano verdulero delux eres tú, aquí solo falta
rafapalacios Rafapal para que te haga compañía.
#52 Que se retracto?!!! pero donde lees esas tonterías o te las inventas directamente.
A ver que te lo aclaro no es que "vengamos del mono" es que somos simios somos los parientes mas cercanos del chimpance con el que compartimos mas del 98% del ADN y tenemos ancestros comunes hace unos 6 m.a. (separacion homo y pan)
El origen del hombre
https://es.wikipedia.org/wiki/El_origen_del_hombre
#52 Hay un museo la mar de bonito en Cantabria al lado de Altamira sobre la evolución de la especie. En alcanzar el actual nivel de conocimiento han colaborado miles de científicos y otros cientos de miles de colaboradores. Las pruebas de la evidencia de la evolución están en absolutamente todo el planeta.
Puedes informarte mejor. Está a tu alcance aprender. Suerte en el futuro. ¿De dónde eres?
#44 si me dieran un céntimo por cada creacionista (o no) que piensa eso... es increíble lo extendido que está ese error conceptual.
#23 ¿A cuál de los otros grupos perteneces tú?
#24 jajajaaj primero generalizas y te inventas un colectivo con un pupurri de todo lo que no te gusta, metes a gente que no tiene nada que ver con la noticia en tu cacao mental y ahora pretendes atacarme a mi?
Pues te daré el placer, a ver que se te ocurre, yo no tengo nada en contra de las vacunas, ni de los avances tecnológicos en general incluyendo transgénicos, si en contra de quién juega con la salud y estafa con tratamientos sin respaldo científico y tomé la decisión de no fomentar el maltrato animal y de alimentarme de manera más responsable con mi entorno, venga asóciame con colectivos a los que odias, agrúpalo todo y generaliza, cuñá.
El contubernio antivacunas-veganos-animalistas va a acabar con Europa.
Hacer las vacunas obligatorias no basta. Es necesario considerar promover y divulgar el antivacunacionismo como un delito por atentar contra la salud pública, con penas de cárcel. La vida de personas está en juego. Ni libertad de expresión ni pollas.
Entre ellos estaría Cárdenas
Tranquilidad , Darwin dictará sentencia.
#2 los críos no tienen la culpa de que a sus padres dejaran de funcionarle las neuronas y se volvieran mentalmente subnormales. Ellos SI que fueron vacunados y muy seguro expuestos a esas enfermedades pero no enfermaron precisamente por ser vacunados, pero a sus hijos los quieren condenar, me parece genial que los multen, deberían incluso pasar por un psiquiatra porque están perdiendo la cabeza.
#28 Bueno, bueno, chaval. cálmate, que echas espumarajos por la boca. Habría que ver lo subnormal que debes de ser tú para algunas otras cosas.
Entre otras cosas: infórmate mejor. La gente no está contra las vacunas, sino contra la mierda que meten junto a las vacunas, mercurio y tal... ya ves que es de listos no querer que te metan mercurio en vena.
#2 Tangencialmente offtopic. Muchas veces, a modo de curiosidad, me he preguntado si la medicina anula o tal vez invierte en cierta medida los parámetros de la "seca" y "despiadada" selección natural aceptada en el neodarwinismo. No nos engañemos, la medicina, que es en cierto modo artificial, permite que muchos de los que moriríamos a los 30 (o antes), por causas diversas, seguir vivos mucho tiempo más. Algo a celebrar, por supuesto. Pero si pensamos en clave de los mecanismos evolutivos, ¿no estaremos, quizá, debilitando a la especie respecto al medio? ¿Perpetuando, qué se yo, problemas del corazón o tendencias genéticas a enfermedades, amparados por la medicina?
No digo que disponiendo de medicina, esto vaya a ser un problema, pero sí me parece una reflexión interesante. Eso, por no hablar de la tolerancia a los antibióticos, gran problema en potencia. El dia que dicha tolerancia sea notoria, y si tal vez los mismos antibióticos han perpetuado organismos humanos incapaces en sí mismos de soportar ciertas infecciones... el dia que aparezca una bacteria chunga, es que ni la peste ni la gripe española.
No lo interpretéis como un ataque a la medicina, nada más lejos. Y nada que ver con las vacunas, que considero necesarias en virtud de la ciencia médica y lo mucho que nos ofrece, como triplicar nuestra esperanza de vida. Sólo os transmito una reflexión a la que esta noticia me ha dado pie.
La leche, que agresivos se ponen cuando les tocan la pasta... Fijate tu que sencillo es: niño no vacunado, niño que se queda fuera del sistema en todos los aspectos: sin derecho a escolarizacion, sin ayudas sociales, sin desgravaciones fiscales (caso de haberlas), y sin sanidad gratuita para la familia. Ademas, si se ponen todavia mas tontos, retirada de la patria potestad y tan contentos.
Yo es que lo siento, pero que un tontopollas pueda poner en peligro a niños que por razones medicas no pueden ser vacunados (o simplemente por edad), no lo consiento. No, esto es aun peor que la homeopatia; porque en la homeopatia, en la mayoria de los casos, te matas tu solito (o matas a tu hijo), aqui estamos hablando de que un subnormal que no vacune a sus hijos expone a toda la sociedad. No, eso no es aceptable. Si quieren dejar sin vacunas a sus hijos, se los lleven a una isla desierta y los crien alli, ellos solitos.
El de la foto no es antivac, tiene mas pinta de ultrader.
Solo es una opinion
Las creencias siempre pasan facturas , cuando la razon y el conocimiento es atacado.
La estupidez humana no conoce limites.
Yo los dejaba en paz. Eso sí cuando el hijo enferme la factura de 2 semanas de hospital y tratamientos por mis cojones que la pagan. Como si tienen que pedir u a hipoteca.
Sería más efectivo que multar.
Estan locos estos romanos... que diria obelix...
yo añadiria a esa ley, perdida de patria potestad de los padres que no vacunen a sus hijos, y penas de carcel de 5 años para arriba
Hasta Varoufakis se vuelve anti-vacunas
La mierda es q contagian a otros, pero seria bueno no vacunarlos y cuando enfermasen analizarlos como cobayas para ver cuanto duran.
comentarios destacados