Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#11 Hamas quería saturar el escudo, Iran simplemente ha lanzado lo suficiente para que caigan misiles sobre una base militar ya que es una respuesta proporcionada al ataque de Israel sobre la embajada de Iran.
Iran se está comportando últimamente como un país muy serio, que lo ocurrido cuando Trump asesinó al general iraní también fue extremadamente proporcionado...
Simplemente muestra:
1 Tiene la capacidad
2 Sabe como funciona el sistema de defensa aerea y puede lanzar el número justo para que caigan unos pocos misiles a una base militar...
Es una declaración de fuerza, al contrario que lo que está haciendo Israel con Gaza, que es una declaración de debilidad.
Iran se está comportando últimamente como un país muy serio, que lo ocurrido cuando Trump asesinó al general iraní también fue extremadamente proporcionado...
Simplemente muestra:
1 Tiene la capacidad
2 Sabe como funciona el sistema de defensa aerea y puede lanzar el número justo para que caigan unos pocos misiles a una base militar...
Es una declaración de fuerza, al contrario que lo que está haciendo Israel con Gaza, que es una declaración de debilidad.
Comentarios
99% de efectividad, después de ser avisados con varias horas de antelación.
La pregunta que se estarán haciendo esta mañana los israelíes es... ¿Qué habría pasado si los iraníes fueran tan cabrones como nosotros y no hubieran avisado del ataque?
#15 Exacto, y añado, qué pasaría si repiten esto mismo cada noche durante un mes...
Los israelís, digan lo que digan, ahora mismo tienen los huevos por corbata, y no es para menos.
#21 tenemos la creencia de que esos drones son baratos, y no es así, su coste se estima en unos 50.000 $, un coste similar a los interceptores. El ejemplo es Ucrania, Rusia lanza continuos ataques con estos drones y la mayoría son interceptados, y llevan más de un mes haciéndolo, con la diferencia de que Rusia y Ucrania tienen frontera y hay menos tiempo para localizarlos y derribarlos.
Por otra parte, al tercer día de ataques Israel va a responder y atacar suelo Iraní, sobre todo su capacidad de fabricar más armas.
#48 Esos drones son calderilla al lado del coste de cada misil que intercepta uno de ellos.
En serio me vienes a vender tal moto Vespa como Ducatti?
No, el coste para Irán de esta operación ha sido calderilla al lado del coste para interceptar el 99%.
Irán ha demostrado que Israel no podría sobrellevar algo así más de 2 semanas y que ellos tienen drones como esos para 3 meses. Porque los tienen.
#53 https://galaxiamilitar.es/cuanto-cuesta-realmente-un-shahed-136/ ahí dan estimaciones del coste de cada shahed 136.
Aquí el coste estimado de cada interceptor, Tamir, porque el Iron Dome también usa munición de 155 mm más barata https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/4517911/asi-asi-cuesta-asi-renovarse-poderoso-escudo-antimisiles-cupula-hierro-israel
No hay tanta diferencia
Por otra parte al tercer día decataques sobre Israel, este pasaría a la ofensiva y a lo mejor Iran pierde tida su flota en el mar Rojo o los cuarteles generales, porque Israel sí tiene capacidad para realizar ataques sorpresivos, mientras Irán no. Y estoy hablando de ataques convencionales, porque si Israel viera amenazada su existencia....
#58 Galaxia Militar
https://www.huffingtonpost.es/global/los-drones-eeuu-desangran-ucrania.html
#63 ya sé que a ti te gusta más RT como fuente de información, pero que le vamos a hacer.
Por cierto, el enlace que compartes no invalida ni contradice nada de lo que yo he dicho en mi comentario.
#67 Bla bla bla, mira, mis últimos envíos son de Bloomberg y de la BBC, así que...
Menudo esperpento.
Venga va, que si, que tienes razón, que Irán ha perdido dinero e Israel no tiene los cojones de collar.
Das pena, hamigui.
#67 Oh vaya, la realidad te aplasta como a batiscafo en las Marianas...
La defensa de Israel contra el ataque de Irán durante la noche "probablemente cueste más de mil millones de dólares" [ENG]
La defensa de Israel contra el ataque de Irán dura...
middleeasteye.netUn 10% del coste de defenderse, eso es lo que le cuesta a Irán según los propios genocidas.
Oh vaya, oh, oh oh. ZAS!
#15 El aviso es de cara a la diplomacia, pero no dan la localizacion GPS ni nada, obviamente Irael y USA lo saben y pueden derribarlos porque lo detectan por radar. Avisan porque este ataque no tiene ningúna misión táctica más allá de servir de aviso diplomático. Sin avisar lo que podría pasar es que la situación escalara mucho más rápido, los derribos habrían sido los mismos.
#15 El aviso no viene por Twitter sino por la propia situación geográfica. Están muy lejos.
Es muy poco probable lanzar un ataque sorpresa con drones.
#15 Irán no puede lanzar desde su territorio un ataque sorpresa contra Israel, están muy lejos. Fíjate que los drones y misiles han tardado varias horas en llegar y han tenido que atravesar países donde EEUU tiene bases que están vigilando constantemente.
#47 Los drones de Irán tardan varias horas en llegar a Israel, pero los misiles tardan minutos.
¿Y que va a decir Israel? ... ahora sabe que Iran responde.
#8 Mentir y poner cara de ganador. Pero no es verdad lo que dicen, hay videos circulando donde se ven que llegan al suelo y explotan.
El 8 de octubre con los ataques de Hamas tenían el escudo estropeado?.
#11 Hamas quería saturar el escudo, Iran simplemente ha lanzado lo suficiente para que caigan misiles sobre una base militar ya que es una respuesta proporcionada al ataque de Israel sobre la embajada de Iran.
Iran se está comportando últimamente como un país muy serio, que lo ocurrido cuando Trump asesinó al general iraní también fue extremadamente proporcionado...
Simplemente muestra:
1 Tiene la capacidad
2 Sabe como funciona el sistema de defensa aerea y puede lanzar el número justo para que caigan unos pocos misiles a una base militar...
Es una declaración de fuerza, al contrario que lo que está haciendo Israel con Gaza, que es una declaración de debilidad.
#23 Irán ha hecho el paripé para que EEUU-Israel no tenga la escusa para lanzar un ataque a gran escala. Básicamente no han mordido el anzuelo de la provocación.
Y habiendo muertos de por medio, proporcionado hubiera sido que los iraníes se cepillaran a unos cuantos israelís.
#29 No, proporcionado es lo que ha hecho Iran, eso que dices habría sido una acción excesiva además un signo de debilidad por parte de Iran.
#30 Si Israel bombardea una embajada y hay muertos, proporción es algo similar.
Lo que ha hecho Irán es no darle motivos al anglosionismo para lanzar un ataque contra Irán. Anunciar que van a atacar y atacar poco sabiendo que va a quedar en nada.
#31 Han bombardeado una base militar, algún muerto seguro que han tenido.
#34 Han bombardeado o han intentado bombardear?
#38 Los misiles guiados han alcanzado su objetivo
Los drones eran para cargarse las defensas aéreas.
Si te comes el argumento que no sabían de la existencia del escudo anti misiles y al haber funcionado las defensas contra los drones Israel ha conseguido que "solo" unos cuantos misiles guiados alcanzaran la base militar...
Entonces no ha funcionado el ataque de Iran.
Es un poco absurdo pensar que no conocían de su existencia, pero bueno.
https://x.com/tehrantimes79/status/1779254639600304382?s=48
#34 advertidos como estaban, lo dudo.
El Iron Dome no tiene como objetivo interceptar tidos los misiles o drones, solo aquellos que supongan un riesgo para la población o instalaciones estratégicas. Esos misiles o drones pueden haber caído en una base militar, en una zona sin nada (no lo sé), en el campo de tiro, por ejemplo.
#46 No sabes donde cae el misil, no puedes interceptar uno que cae en las zonas de dormitorios de una base militar, pero no en el campo de tiro de la misma base militar...
Eso no funciona así, no es un videojuego.
Intercepta todo porque no puede saber que tipo de misil lleva ni donde va a impactar, mucho menos uno que puede modificar su rumbo una vez está en el aire como los misiles o los drones que ha lanzado Iran.
#52 sí, sí puedes calcular donde va a caer el dron. Los shahed 136 se programan para un objetivo definido (GPS e inercial) no tienen capacidad de modificar su rumbo, ni pueden ser teledirigidos externamente (no disponen de cámaras), por tanto se pueden seleccionar aquellos que amenazan a la población o a infraestructuras estratégica y destruirlos, lo cual es sencillo debido a su escasa velocidad y altura.
#61 ¿Me dices que saben perfectamente que tipo de dron o misil están mandando y decidir si lo intercepta o no en tiempo real?
Lo dicho, no es un videojuego, es el mundo real y no puedes decidir ese tipo de cosas...
Con eso juegan, por eso lanzan 200 drones baratos, 10 medio buenos y 5 misiles tochos...
Para que tengas que interceptar TODO.
#64 pues claro que saben los drones y misiles que se lanzan. Se puede diferenciar entre drones y misiles (aunque solo sea por la velocidad a la que van y la altura a la que vuelan).
Y no son drones baratos, un dron que recorre 2000 km, como el shahed 136, viene costando, según estimaciones unos 50.000$
#65 Ok
Entonces probablemente por eso consiguieron parar todos los misiles, porque si vas eligiendo que tumbas y que no, te comes alguno.
#11 La masacre la perpetraron por tierra lumbrera.
#55 Buen intento
Tel Aviv todavía no ha olvidado la mañana del sábado 7 de octubre, cuando las sirenas antiaéreas despertaron a toda la ciudad. No es algo insólito tras años de conflicto palestino-israelí, pero ese día fue diferente. Ni siquiera el casi impenetrable escudo de defensa antimisiles Cúpula de Hierro logró evitar que una parte de los 5.000 cohetes lanzados por Hamás —2.500 según Israel— cayeran sobre varias partes de la ciudad costera.
https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-10-13/israel-potencia-defensas-militares-ayuda-eeuu-blindarse-hamas_3753335/
Hamás comenzó a disparar miles de cohetes la mañana del 7 de octubre, alcanzando objetivos tan lejanos como Tel Aviv y las afueras de Jerusalén, lugares que de manera muy inusual reciben impactos directos debido al sofisticado sistema de defensa antimisil israelí, llamado Cúpula de Hierro
https://www.nytimes.com/es/2023/10/08/espanol/israel-gaza-hamas-que-paso.html
Igual no es la "Cúpula de Hierro", sino la "Cúpula de los Pimientos de Padrón", unas veces es efectiva y otras non.
#56 ¿Buen intento de que? La masacre la perpetraron por tierra, a la par que lanzaron unas andanadas de misiles.
Solo demuestras ignorancia, por muy bueno que sea un sistema antiaéreo, ante un ataque por saturación de varios miles de misiles es normal que pasen algunos, como fue el caso. No hay sistema antiaéreo que aguante eso.
Igual no es la "Cúpula de Hierro", sino la "Cúpula de los Pimientos de Padrón", unas veces es efectiva y otras non.
#57 Pero la masacre de la rave no fue por un helicóptero militar que no diferenció entre terroristas y gente corriendo?
Y volviendo al hilo, lo que he dicho anteriormente es que con el ataque de Hamas la cúpula falló o no detuvo todos los cohetes y ahora con el ataque de Irán ha frenado todos y tú has venido con lo de la masacre por vía terrestre... No era un ataque, como se repitió hasta la saciedad, por; tierra, mar y aire? Pues eso, con Hamas pasaron unos cuantos cohetes y ahora ninguno. Será que los iraníes no tienen mucha mayor capacidad que los disfrazados de Hamas...
#59 Ya, los terroristas fueron a tomarse unas copas...
Pero la masacre de la rave no fue por un helicóptero militar que no diferenció entre terroristas y gente corriendo?
#62 Helicópteros israelíes dispararon contra milicianos y civiles del festival durante el ataque del 7 de octubre
https://www.europapress.es/internacional/noticia-helicopteros-israelies-dispararon-contra-milicianos-civiles-festival-ataque-octubre-20231119123800.html
Israel admite que mató a algunos de los suyos en el Festival de Música Nova (ene)
Israel admite que mató a algunos de los suyos en e...
zerohedge.com#66 Entonces ¿Los terroristas fueron al festival a tomarse una copa?
Hablas como si fuera excluyente que los terroristas empezaran a matar a civiles desarmados con que los israelíes mataran también a los suyos. Típico de lo hooligans.
Relacionada:
Irán ataca a Israel
Irán ataca a Israel
twitter.com#1 Deberíamos acostumbrarnos a mandar enlaces serios como este (de DW) y no el twitter que cada uno se monta
#13 Ligazón seria a voz de alemaña en temas xudeus? lol
#13 Super serio..
Ha necesitado la ayuda de los buques de la OTAN para interceptar ese % pero claro...
Esto ha sido algo de "las defensas Israelíes"...
No sabía yo que los barcos de USA eran de Israel.
Pero nada, seguro que, con la experiencia de estos meses, las "fuentes" en la inteligencia israelí son tela de fiables como para llamar a dicha información "enlace serio"...
Me alegro un montón de que estos dos países majaderos no tengan frontera entre sí...
#5 tiene que ser una locura ver misiles en el cielo y que vayan para el país vecino. Un acto de fé, vamos.
La bóveda de hierro funciona cojonudamente cuando les interesa, y cuando no es un coladero.
#17 cada estación tiene 24 misiles. Basta con lanzar 400 por el mismo sitio para que sea inviable reponerlos todos. No tienen 16 estaciones juntas...
Cada cohete de interceptación creo que vale unos 80000 dólares me pareció leer, como saquen drones más baratos y les hagan un DDOS, se van a cagar. Por no hablar de que pueden tener de cara al futuro problemas de logística y falta de llegada de suministros
#4 Irán puede hacerlo ya, están preparados y saben perfectamente que la mayoría iban a ser interceptados. Esto ha sido un toque de atención extremadamente serio, no un ataque con la intención de hacer destrozos de verdad.
#20 Poco se habla de que el ataque fue realizado a la zona menos poblada de Israel y donde está su programa de armas nucleares.
Como dices es un toque de atención muy gordo. "Sabemos dónde tienes lo gordo y podemos llegar a él, así que nos calmamos los dos".
#20 Irán sabe que no puede ir mucho más allá, si se produjera un ataque masivo, con victimas civiles e impactos en ciudades, Israel no se iba a limitar a defenderse o a intentar interceptarlos ¿O crees que Israel no tiene armas con capacidad para alcanzar suelo iraní? Con la diferencia que dudo mucho que Irán tenga un sistema similar a la Iron Dome.
#45 bueno en caso de conflicto de verdad Irán es mucho más grande, con mucha más población y sin centros de equilibrio tan obvios como Israel. Soportaron más de medio millón de muertos en su guerra contra Irak, son cifras que Israel no se puede permitir.
#49 en caso de conflicto de verdad Irán no tendría ninguna oportunidad ¿Podría causar daños a Israel? Obvio ¿La respuesta israelí sería desproporcionada? No tengo dudas.
#60 a menos que les ataque los proxies y todos a la vez, si atacan desde Siria, Irak, hezbola, Yemen y la propia Irán, mas lo que quede de hamas tienen un problema gordo.
#4 Te dejas la parte de que, mientras tengas material para interceptarlos, tu puedes hacer lo mismo con ellos sin que tengan los medios para interceptarlos.
#22 te dejas la parte que Iran es un regimen pueden traagr con esas perdidas... Israel... , el tema es que supuestamente Israel tiene armas nucleares.. ahi ya ...
#4 los shahed no son baratos, superan los 50.000 dólares. En cuanto al precio de los interceptores, la empresa habla de entre 25.000 y 35.000 dólares, pero ya se sabe con asuntos de defensa...
Eso implica que 4 llegaron a su destino , supongo que como represalia a el bombardeo de la embajada irani en otro pais seria proporcional, algo que Israel nunca ha entendido.
Pero de las peores situaciones sin duda esta es la mas comedida y mas deseable espero que las bajas civiles sean minimas y que todos se calmen un poco.
#3 Hola Fran Perea.
#32 Que pretende ser eso ? un insulto?
#36 Qué piel tan fina muchacho.
La noticia habla de que interceptaron el 99% de 200 y tú dices que 4 hicieron blanco. Me llamó la atención y traté de hacer una broma inocente. No era mi intención ofender a nadie.
#42 Calcule mal lo siento , y te interprete peor. Pero para eso esta el contexto, al parecer yo no lo entendi. Pero cuando se cuenten los impactos veremos si no he acertado , equivocandome, porque confiar en los numeros Israelies , es mas comico.
#28 Ya, el edificio consular anexo, en el mismo recinto... Si nos ponemos técnicos, la embajada canadiense fue evacuada con bastante antelación. Hay que ser cínico.
#37 Lo digo porque has citado un marco legal que no aplicaría en este caso. Los israelís también saben jugar con los matices y técnicamente no atacaron una embajada.
¿Quién es el cínico? En el derecho y las relaciones internacionales no existe el cinismo.
#39 Ni siquiera existe el derecho internacional, va a existir el cinismo... el cinismo existe entre nosotros. Y es cínico pensar una personas que se escude en esos tecnicismos está bien.
En todo caso, cero que ver con el probable genocidio en Palestina. Qué interesante que sea mi comentario el que sientas necesario matizar imperantemente y no uno que relativiza la masacre de decenas de miles de personas.
#40 Si no me tuviera en el ignore le diría directamente que sus argumentos me provocan arcadas, como no es así, me cuelgo de tí para que conste en acta y lo vea alguno de sus amiguis.
Creo que la respuesta ha sido efectista para los espectadores pero contenida en un lenguaje que ambas partes entienden. De hecho Irán últimamente ha sido comedido en sus respuestas como cuando el ataque de Trump. La vez que USA les dejó casi sin marina les hizo aprender, de ahí que usen tanto a terceros.
Yo espero que Israel responda también con contención, atacando por ejemplo bases de milicias apoyadas por Iran en países desde donde se han lanzado misiles o cohetes. No atacando suelo iraní. Ya veremos.
#7 Lo zumbaos de Israel no entienden que se trataría de una Guerra Santa con las armas del S.XXI.
Recordemos que ya nos están preparando para defender Jerusalén. ¿O no habéis oído como al Felipe ya lo llaman "rey de Jerusalén"?
Aquí es Irán quien lo hace bien.
#7 Para Israel la respuesta lógica es devolver el daño recibido por mil, al menos cuando atacan a refugiados indefensos.
Israel es capaz de atacar otra embajada o asesinar a diplomáticos iraníes en otro lugar del mundo. Con fanáticos hijosdeputa que se pulen su presupuesto en buscar maneras de ser más hijos de puta nunca se sabe.
#79 Mira els cartells que havia fet i que poso per tot arreu. No et tornis a escapar, gatet maco de la botiga del xinès!
#80 hahahaha, gràcies!!!!
Entonces un 1% de los ataques sí ha impactado contra Israel? Eso serían 2 o 3 drones.
#51 pues yo he visto ya videos de unos 7 impactos. Eso querría decir que se lanzaron 700...
Cuando Israel responda no quiero escuchar geenooosiiiidio
#2 pero sabes el motivo del ataque de Irán, no?
#6 Pides mucho tú eh?
Algunos solo ven casus belli cuando se lo dice su prensa, y no es el caso.
#6 Venezueeela
#2 Estás confundido. Este es el caso de la violación de los acuerdos de la Convención de Viena sobre relaciones consulares, ya sabes, ¿no? ¿Eso de ataque a una embajada? ¿No te suena?
#10 Si nos ponemos técnicos, el ataque no se produjo en la embajada.
#2 no te preocupes, que lo que tu quieras no importa en absoluto.
Cuando pasan cosas terribles en el mundo siempre hay señales para la esparanza. Como la repentina resurrección #2.
Bienvenido de vuelta.
#18 gracias Bro, hoy he levantado el strike a Menéame después de meses. Espero que los@admin hayan recapacitado.
#2 Gatet! 😍 On havies estat tot aquest temps? T'he enxampat molt de menys i fins i tot havia fet uns cartells amb la teva foto.
Espero que no tornis a desaparèixer
#73 gracias majo!