#21#6 ¿Quién dices que está orgulloso de esas limpiezas étnicas? Supongo que tú no. Hay que ser muy hijo de puta para sentirse orgulloso de expulsar a familias enteras que llevan siglos viviendo en una tierra, sólo porque no rezan al dios "correcto".
Como si no hubiera hechos históricos en este país de los que sentirse realmente orgulloso, que hay que mentar una de las mayores atrocidades.
Y luego Portugal, cuya reina era hija de los RRCC. Inglaterra lo hizo unos 200 años antes y Francia casi dos siglos antres que los RRCC (despues de los ingleses)
La excusa el fanatismo religioso, pero el motivo real la codicia. Los judíos no se podían llevar de la Península ni caballos, ni armas ni oro ni plata. En Francia les robaron directamente, como a los templarios.
Un poco mierdoso el artículo.
De hecho, la mayor parte de los judíos en el momento de su expulsión practicaban profesiones urbanas modestas: eran artesanos, pequeños comerciantes, pero no estarían acomodados económicamente hablando.
Tenían restringida la compra de tierras con lo que malamente se podían dedicar a temas industriales de la época. Pero eran médicos, contables, banqueros, ... los recaudadores de impuestos eran judíos porque eran los más honrados (los RRCC católicos no se fiaban de sus propios cristianos)
#16 Es una tontería hablar de "España" en el siglo XV como si fuese el Estado actual. Bastante después de la expulsión de los judíos, Camões hablaba de los portugueses como un pueblo 'espanhol' en el sentido de ser de la Península Ibérica.
En todo caso, lo que es una animalada,* y ni papel de fumar ni hostias, es hablar de lo que pasó en ese siglo en la Península como "la mayor limpieza étnica contra judíos". Tanto en cifras como en qué es lo que se hizo… » ver todo el comentario
#48 ya poco después, en 1520, se hablaba de América como Nueva España, así que no es un término tan extemporáneo. El papel de fumar a que me refiero solo se centra en los artificios para negar ese apelativo a los reinos ya unidos por el matrimonio de Fernando e Isabel, incluso con sus particularidades.
#52 Eso es una interpretación errónea y a posteriori. Navarra ni estaba en esa corona cuando se expulsó a los judíos y cuando fue conquistada mantuvo sus fueros, Portugal formó parte de esa monarquía Ibérica hasta que el ejército no pudo impedir a la vez la independencia de Cataluña y Portugal en el XVII, etc.
Tampoco es verdad que América fuese "Nueva España". Por supuesto, existía el topónimo, pero no para "América"; incluía los reinos de México y Nueva Galicia y varias capitanías, y nada de Sudamérica, donde estaban Nueva Granada, Nueva Castilla, Nueva Toledo, Nueva Andalucía, Nueva Lusitania. Nuevo León estuvo tanto en México como en Argentina y Santiago está en Cuba, Brasil, Cabo Verde y muchos otros sitios.
"El porcentaje de españoles con bajo nivel educativo es de más del doble que en la UE"
La realidad:
"El Edicto de Granada refiere, en realidad, a dos decretos promulgados el 31 de marzo de 1492 en la Alhambra por los reyes Fernando II de Aragón e Isabel I de Castilla, que ordenaban la expulsión de los judíos de las coronas de Castilla y Aragón. La fecha final que se estableció fue el 31 de julio de 1492, aunque, por motivos logísticos, se amplió el plazo hasta el 2 de agosto."
#51 Muchos de los descendientes de los Judios de Aragon, siguen por aqui. Algunos como grupos diferenciados...xuetes..otros simplemente son nuestros antepasados...se convirtieron y integraron y ocultaron sus origenes. En un estudio buscando marcadores geneticos tipicos de sefarditas en mallorca se estimo que entre un 10% -20% de la población autonoma de Mallorca ( que estaba en la isla antes del boom de los 50) los tiene.
¿Y como España hizo una limpieza étnica, Israel también tiene que hacerla? ¿Y si España se tira por un puente, israel también?
Vaya argumentos de niño de 5 años.
Edit: Por cierto, que en España se enseña en el colegio lo de la expulsión y también se habla de los sefardíes y tal. Es algo que se tiene asumido. A ver que les cuentan ellos a sus niños de sus propias movidas.
No liemos conceptos:
- genocidio: exterminio. Lo de los alemanes con los herero, por ejemplo.
- deportación: expulsión. Lo de los RRCC con los judíos.
- limpieza étnica: sacar a una gente con una determinada condición de una zona. Puede ser vía genocidio o deportación. O mezcla de ambas.
Por lo general, ninguna de las tres es una buena acción, aunque puestos a elegir, prefiero que me expulsen a que me maten (o al revés, depende a donde te expulsen)
#41 No, confundes genocidio con limpieza etnica, lee a #44.
Además, por lo que se está protestando es precismaente por el genocidio, no por las deportaciones, que en realidad ni siquiera se han intentado. La huida de la gente también se ha visto impedida ...
Se le olvida al sionista añadir que cualquier judío puede obtener el pasaporte español sí demuestra que provine de esa expulsión de 1492, sí eso es posible demostrarlo. Gracias a una ley lograda por el lobby sionista
#30 Sí, durante la dictadura de Primo de Rivera comenzó ese proceso de nacionalización y se suspendió años más tarde. Ángel Pulido fue quien lo promovió: es.wikipedia.org/wiki/Ángel_Pulido_Fernández
Yo a este pollo le veo más ario que étnico judaico y me la suda su religión al mismo nivel que el resto, pero no le quiero ver por aquí por criminal e hijo de puta.
Y si la mayor parte vinieron de Rusia es porque en el resto de Europa exterminaron a casi todos (una burrada, la media sale como el 70% de la población, pero hay sitios como esos simpáticos paises bálticos que pasaron del 90%)
Pues muy bien, ¿pero que tendrá que ver la península medieval con lo que les piden en 2025? ¿Y antes de las declaraciones de Sánchez no era igual? Trapos sucios de hace 500 años contra el genocidio actual.
Los españoles posiblemente seamos los europeos con mayor porcentaje de ascendencia judía de europa, muy probablemente más que árabe o bereber... ironías de la vida.
Una a decir que para todo lo demás: presentismo histórico... pero me he dado cuenta que estos basan todo su sistema de creencias en un presentismo de hace 2500 años
#6 ¿Quién dices que está orgulloso de esas limpiezas étnicas? Supongo que tú no. Hay que ser muy hijo de puta para sentirse orgulloso de expulsar a familias enteras que llevan siglos viviendo en una tierra, sólo porque no rezan al dios "correcto".
Como si no hubiera hechos históricos en este país de los que sentirse realmente orgulloso, que hay que mentar una de las mayores atrocidades.
#21 Sí, seguro que los expulsaron por rezar a otro dios.
No por acaparar puestos de poder, por tejer inmensas redes de influencia y ser unos integristas a la hora de beneficiar a los suyos caiga el gentil que caiga, por querer formar "un Estado dentro del Estado"...
No, fue por rezar mal. Y por la envidia que les tenían, como les ha pasado en los últimos 2000 años en todo el puto mundo.
#6 No. Aunque se mire con el relativismo que da la historia, no se puede estar orgulloso de un genocidio.
Y los traslados por la fuerza también pueden entrar en la definición de genocidio.
#24 Expulsar a una población de un territorio se llama deportación, es lo que quiere hacer vox con los migrantes, no tiene que ver con un genocidio que es asesinar a esa población.
Como si no hubiera hechos históricos en este país de los que sentirse realmente orgulloso, que hay que mentar una de las mayores atrocidades.
Paletos sionazis.
Y luego Portugal, cuya reina era hija de los RRCC. Inglaterra lo hizo unos 200 años antes y Francia casi dos siglos antres que los RRCC (despues de los ingleses)
Una triste moda de la época.
Y no fue una limpieza étnica como cuentan los asesinos estos.
La excusa el fanatismo religioso, pero el motivo real la codicia. Los judíos no se podían llevar de la Península ni caballos, ni armas ni oro ni plata. En Francia les robaron directamente, como a los templarios.
Un poco mierdoso el artículo.
De hecho, la mayor parte de los judíos en el momento de su expulsión practicaban profesiones urbanas modestas: eran artesanos, pequeños comerciantes, pero no estarían acomodados económicamente hablando.
Tenían restringida la compra de tierras con lo que malamente se podían dedicar a temas industriales de la época. Pero eran médicos, contables, banqueros, ... los recaudadores de impuestos eran judíos porque eran los más honrados (los RRCC católicos no se fiaban de sus propios cristianos)
En todo caso, lo que es una animalada,* y ni papel de fumar ni hostias, es hablar de lo que pasó en ese siglo en la Península como "la mayor limpieza étnica contra judíos". Tanto en cifras como en qué es lo que se hizo… » ver todo el comentario
Tampoco es verdad que América fuese "Nueva España". Por supuesto, existía el topónimo, pero no para "América"; incluía los reinos de México y Nueva Galicia y varias capitanías, y nada de Sudamérica, donde estaban Nueva Granada, Nueva Castilla, Nueva Toledo, Nueva Andalucía, Nueva Lusitania. Nuevo León estuvo tanto en México como en Argentina y Santiago está en Cuba, Brasil, Cabo Verde y muchos otros sitios.
"El porcentaje de españoles con bajo nivel educativo es de más del doble que en la UE"
La realidad:
"El Edicto de Granada refiere, en realidad, a dos decretos promulgados el 31 de marzo de 1492 en la Alhambra por los reyes Fernando II de Aragón e Isabel I de Castilla, que ordenaban la expulsión de los judíos de las coronas de Castilla y Aragón. La fecha final que se estableció fue el 31 de julio de 1492, aunque, por motivos logísticos, se amplió el plazo hasta el 2 de agosto."
En cualquier caso, el de solo "Castilla" y los que le han votado, siguen demostrando su nivel cultural.
Castilla era desde Galicia hasta la mayoria de Andalucia, pasando por el Pais Vasco. Eso primero. Y Aragon era Valencia, Cataluña...
En todo esos sitios (casi toda España de hoy) se expulso a judios y se prohibio ser judio.
Por mas que intentes blanquearlo, se expulso a los judios y los que se quedaron, tenian que ocultarlo. Y no se podia ser judio.
Y vuelvo a repetirlo, todo lo que paso, paso en Castilla (Galicia, Pais Vasco...) y Aragon (Cataluña, Baleares...)
Dando lecciones de historia, claro que sí! Me meo...
Vaya argumentos de niño de 5 años.
Edit: Por cierto, que en España se enseña en el colegio lo de la expulsión y también se habla de los sefardíes y tal. Es algo que se tiene asumido. A ver que les cuentan ellos a sus niños de sus propias movidas.
No liemos conceptos:
- genocidio: exterminio. Lo de los alemanes con los herero, por ejemplo.
- deportación: expulsión. Lo de los RRCC con los judíos.
- limpieza étnica: sacar a una gente con una determinada condición de una zona. Puede ser vía genocidio o deportación. O mezcla de ambas.
Por lo general, ninguna de las tres es una buena acción, aunque puestos a elegir, prefiero que me expulsen a que me maten (o al revés, depende a donde te expulsen)
Además, por lo que se está protestando es precismaente por el genocidio, no por las deportaciones, que en realidad ni siquiera se han intentado. La huida de la gente también se ha visto impedida ...
archive.org/details/the-complete-list-of-the-one-thousand-and-thirty-j
Eso me suena que viene de tiempos de Primo de Rivera. Aunque supongo que habrá habido actualizaciones (el franquismo no era precisamente pro-judio)
es.wikipedia.org/wiki/Ángel_Pulido_Fernández
Eso creo que es anterior al sionismo.
¿Han ofrecido ellos algo parecido a los palestinos?
En Rusia hay una república judía.
es.wikipedia.org/wiki/Óblast_autónomo_Hebreo
Y si la mayor parte vinieron de Rusia es porque en el resto de Europa exterminaron a casi todos (una burrada, la media sale como el 70% de la población, pero hay sitios como esos simpáticos paises bálticos que pasaron del 90%)
Que no se pongan muy chulitos
Una a decir que para todo lo demás: presentismo histórico... pero me he dado cuenta que estos basan todo su sistema de creencias en un presentismo de hace 2500 años
Razón no le falta, aunque creo que en sudamérica fue peor.
Como si no hubiera hechos históricos en este país de los que sentirse realmente orgulloso, que hay que mentar una de las mayores atrocidades.
No por acaparar puestos de poder, por tejer inmensas redes de influencia y ser unos integristas a la hora de beneficiar a los suyos caiga el gentil que caiga, por querer formar "un Estado dentro del Estado"...
No, fue por rezar mal. Y por la envidia que les tenían, como les ha pasado en los últimos 2000 años en todo el puto mundo.
Y los traslados por la fuerza también pueden entrar en la definición de genocidio.
Y bueno... No sé cuantos serían en la época, pero esto suena a exterminación parcial:
es.wikipedia.org/wiki/Expulsión_de_los_judíos_de_España
En Barcelona más de 400 asesinados, en sevilla más de 700 sentencias de muerte...