Portada
mis comunidades
otras secciones
![Israel destruye en Siria la planta de construcción de los drones iraníes que Rusia quería comprar [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/38/72/media_thumb_2x-link-3699229.jpeg?1658605686)
#3:
la de sanciones que les van a caer a Israel por atacar a un país independiente, veras
#4:
Es curioso como algunas naciones puede atacar a bienes y personas en sus fronteras y fuera, sin problema.
Está claro que siempre, en todos los aspectos de la vida, lobos y corderos...
Está claro que siempre, en todos los aspectos de la vida, lobos y corderos...
#22:
Y si bombardearan una fábrica de armamento cerca de Tel Aviv, sería una ofrenta contra Israel y medio mundo lo vería como motivo de venganza, pero en este caso siendo Siria, ningún problema.
#63:
#11 The DTRA line to Metabiota is a tacit admission by the Russians that Pentagon funding played a role in the company’s work. The United States and Ukraine in 2005 had signed an agreement under which the Defense Department, at no cost to Ukraine, would assist the Ministry of Health in building and maintaining the labs. The United States “has invested approximately $200 million in Ukraine since 2005, supporting 46 Ukrainian laboratories, health facilities, and diagnostic sites,” the Defense Department said in a fact sheet released this month.
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/03/29/truth-about-hunter-biden-ukrainian-bio-labs/
No lo digo yo. Lo dice el Washington post, que no creo que sea sospechoso de ser un medio muy prorruso. Imagina tener 46 laboratorios , "puntos de salud" y tal, justico al norte de los Pirineos haciendo cosas. Pagados por los USA. No sé, yo me mosquearía. No es el departamento de salud el que pone los 200 kilos... Es el departamento de defensa.
No sé tú pero a un personaje como Vladimir Putin seguro que no le hace gracia. Y no creo que los servicios secretos rusos sean tonticos. Y por lo visto en otras páginas, están todos cerquita de la frontera.
Con esto no pretendo defender nada, pero creo (estoy seguro) de que sabemos muchisimo menos de lo que pasa por ahí.
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/03/29/truth-about-hunter-biden-ukrainian-bio-labs/
No lo digo yo. Lo dice el Washington post, que no creo que sea sospechoso de ser un medio muy prorruso. Imagina tener 46 laboratorios , "puntos de salud" y tal, justico al norte de los Pirineos haciendo cosas. Pagados por los USA. No sé, yo me mosquearía. No es el departamento de salud el que pone los 200 kilos... Es el departamento de defensa.
No sé tú pero a un personaje como Vladimir Putin seguro que no le hace gracia. Y no creo que los servicios secretos rusos sean tonticos. Y por lo visto en otras páginas, están todos cerquita de la frontera.
Con esto no pretendo defender nada, pero creo (estoy seguro) de que sabemos muchisimo menos de lo que pasa por ahí.
#40:
#29 Es triste ver meneantes con los mismos estandares de veracidad que los medios de derecha toxica.
Cloaca española: Venezuela pagó a la empresa de Pablo Iglesias por los derechos de unos programas... ¿Qué otro motivo tendría salvo financiar la destrucción de España mediante podemos? ¡No tengo que dar pruebas, prueba tú que me equivoco!
Meneantes "equidistantes": EEUU da ayudas a Ucrania (y a otros países) para modernizar laboratorios... ¿Qué otro motivo tendría salvo financiar laboratorios de bioarmas prohibidas en un país inestable al lado de su enemigo? (superlógico) ¡No tengo que dar pruebas, prueba tú que me equivoco!
Cloaca española: Venezuela pagó a la empresa de Pablo Iglesias por los derechos de unos programas... ¿Qué otro motivo tendría salvo financiar la destrucción de España mediante podemos? ¡No tengo que dar pruebas, prueba tú que me equivoco!
Meneantes "equidistantes": EEUU da ayudas a Ucrania (y a otros países) para modernizar laboratorios... ¿Qué otro motivo tendría salvo financiar laboratorios de bioarmas prohibidas en un país inestable al lado de su enemigo? (superlógico) ¡No tengo que dar pruebas, prueba tú que me equivoco!
#60:
#43 Laos es el país más bombardeado de la historia.
From 1964 to 1973, the US Air Surveillance dropped two million tons of ordnance on Laos- more than all the bombs dropped during World War Two combined. The CIA executed 580,000 bombing missions in its secret attempt to support the Royal Lao Government.
To this day Laos remains the most heavily bombed country in the world relative to its population.
Le tiraban una bomba cada ocho minutos. Más bombas que las que se tiraron en la segunda guerra mundial, entiendo que por parte de los USA
Es un país precioso. El norte de Laos, el parque nacional de Nam Ha es la hostia. Luang Prabang también. La gente es maravillosa.
Para tus próximas vacaciones. Yo ahora mismo me volvía.
From 1964 to 1973, the US Air Surveillance dropped two million tons of ordnance on Laos- more than all the bombs dropped during World War Two combined. The CIA executed 580,000 bombing missions in its secret attempt to support the Royal Lao Government.
To this day Laos remains the most heavily bombed country in the world relative to its population.
Le tiraban una bomba cada ocho minutos. Más bombas que las que se tiraron en la segunda guerra mundial, entiendo que por parte de los USA
Es un país precioso. El norte de Laos, el parque nacional de Nam Ha es la hostia. Luang Prabang también. La gente es maravillosa.
Para tus próximas vacaciones. Yo ahora mismo me volvía.
#10:
#6 Cuando una compañía fábrica armas en otro pais suele ser para que ese otro país le compré las armas.
Es más fácil de justificar la compra cuando generas puestos de trabajo.
Pero en este caso en concreto yo diría que simplemente es más fácil transportar los drones en partes hasta Siria que montados.
Es más fácil de justificar la compra cuando generas puestos de trabajo.
Pero en este caso en concreto yo diría que simplemente es más fácil transportar los drones en partes hasta Siria que montados.
Comentarios
la de sanciones que les van a caer a Israel por atacar a un país independiente, veras
#3 Voy a esperar a que dice China o si las últimas advertencias son solo humo
#1 #2 #3 #4 #12 #15 #19 #43
Ya veremos si dentro de un tiempo hay algún tipo de ataque de represalia por parte de Irán.
Recordemos que el país persa ha respondido con ataques por el asesinato de uno de los suyos.
https://www.telesurtv.net/news/iran-ataque-base-tropas-eeuu-al-asad-irak-20200107-0019.html
#51 Insisto, tengo interés en ver la actuación de China
http://www.laradiodelsur.com.ve/china-advierte-a-washington-que-el-medio-oriente-no-es-el-patio-trasero-de-nadie/
#52 una teoría al respecto. China no va a mojarse vendiendo drones u otro tipo de tecnología similar a Rusia por asuntos diplomáticos. Pero… ¿y si lo venden a Irán, que ya es un paria internacional y EEUU no les puede putear más, estos lo ensamblan y lo venden a Rusia? ¿Y si además ni siquiera es oficialmente irán y es una fábrica en suelo sirio? Recordemos que Irán de drones y cohetes tiene buenos conocimientos.
No es más que una teoría, pero me parece más que plausible.
#87 Estando los judios por medio vete a saber, serán por lo que enredan
#51 bueno, a ver si se atreven, que Israel también tiene para responder de vuelta
#73
A Israel no le tiene miedo Hezbolá, menos aún Irán.
#3 si bueno, no creo.
Los rusos limpian su pasta en Israel...
#15 y además tienen un acuerdo tácito, los israelíes no se meten en ciertos asuntos rusos y los rusos apagan los sistemas SAM cuando entran en Siria los F35 israelíes
#58 apagarlos dice!!!
#83 https://israelnoticias.com/editorial/por-que-rusia-no-impide-los-ataques-de-israel-en-siria/
#100 se cree…
Entonces, Rusia no vende s400 a Siria para que así Israel pueda bombardear a placer Siria? Veremos qué hacen ahora que han destruido la fábrica de drones iraníes que necesitan para su operación especial.
Si fuese Al Assad, estaría muy enfadado con sus socios Rusos. Les han vendido sistemas que no funcionan y no les proporcionan las que hipotéticamente si funcionan.
#3 pues no llego a entender como un país puede atacar a otro sin quedarse en nada.
Que como escale la cosa, los rusos son capaces de darle un par de bombas atómicas sin identificar a irán
#19 A yemen lo suelen atacar y no nos enteramos.
Tambien rusia bombardeo el Gernica Sirio
https://www.deia.eus/television/2022/03/28/guernica-sirio-relato-cruel-masacre-1722093.html
Tambien USA hizo ¿el mayor ? bombardeo de la historia en Laos, porque el enemigo se cambiaba de pais. Oficialmente no ocurrio y porque no se estaba en guerra con ese pais.
Supongo que depende de los que se pueda perder y ganar. Israel tiene un ejercito potente y no seria bueno meterse con él.
#43 Laos es el país más bombardeado de la historia.
From 1964 to 1973, the US Air Surveillance dropped two million tons of ordnance on Laos- more than all the bombs dropped during World War Two combined. The CIA executed 580,000 bombing missions in its secret attempt to support the Royal Lao Government.
To this day Laos remains the most heavily bombed country in the world relative to its population.
Le tiraban una bomba cada ocho minutos. Más bombas que las que se tiraron en la segunda guerra mundial, entiendo que por parte de los USA
Es un país precioso. El norte de Laos, el parque nacional de Nam Ha es la hostia. Luang Prabang también. La gente es maravillosa.
Para tus próximas vacaciones. Yo ahora mismo me volvía.
#19 Condenar a Rusia y no condenar estas cosas nos acerca a la tercera guerra mundial
#3 DISIDENTE!!!
#4 #3 Eso es por lo que estáis abogando muchos en Menéame, no? Qué cualquiera pueda atacar un país soberano cuando quiera un imperio sin repercusión alguna o incluso apoyando la rendición inmediata e incondicional, no?
Si a Rusia le compensa, mañana hará lo mismo Rusia con Taiwán. Y pasado EEUU invadirá Venezuela.
Pero bueno. Seguid criticando filtrando por el color. Vais a ver qué bonito mundo alentaremos .
#64 No, es lo que mucho criticamos en Meneame. Ya sabes, coherencia y tal.
#3 Yo ya estoy poniendo la bandera de Síria en mi balcón, también en el Instagram y facebook y he ido al ayuntamiento a ver dónde recogen el arroz y la harina para enviarlos a la población pero me han dicho que de momento sólo les da para un país en guerra. Tengo otro cuarto preparado junto al de Irina y su madre que ya las tengo acogidas de Ucrania.
Lo que no entiendo es que por la tele aún no salen noticias del envío de armas a Siria para protegerles ni el embargo de bienes a los oligarcas judíos en EEUU (que hay a patadas!). Supongo que estarán en ello.
Es curioso como algunas naciones puede atacar a bienes y personas en sus fronteras y fuera, sin problema.
Está claro que siempre, en todos los aspectos de la vida, lobos y corderos...
#4 Por ejemplo: Rusia.
#48 por 25 pesetas, repita conmigo. Por ejemplo: Rusia; Israel; ...
#50 Respuesta para
José BonapartePepe Botella.Se está enviando armamento a Ucrania y sancionando a Rusia. ¿Se hace lo mismo con Israel? ¿Se arma a los palestinos? ¿A Siria?
#48
Y si bombardearan una fábrica de armamento cerca de Tel Aviv, sería una ofrenta contra Israel y medio mundo lo vería como motivo de venganza, pero en este caso siendo Siria, ningún problema.
les crecen los kazajos
#29 Es triste ver meneantes con los mismos estandares de veracidad que los medios de derecha toxica.
Cloaca española: Venezuela pagó a la empresa de Pablo Iglesias por los derechos de unos programas... ¿Qué otro motivo tendría salvo financiar la destrucción de España mediante podemos? ¡No tengo que dar pruebas, prueba tú que me equivoco!
Meneantes "equidistantes": EEUU da ayudas a Ucrania (y a otros países) para modernizar laboratorios... ¿Qué otro motivo tendría salvo financiar laboratorios de bioarmas prohibidas en un país inestable al lado de su enemigo? (superlógico) ¡No tengo que dar pruebas, prueba tú que me equivoco!
#40 Tranquilo las pruebas las sabremos dentro de 20 años como con Irak y esas cosas. EEUU tiene una reputación histórica de mierda como los Borbones.
Y así es como #46 confirma la afirmación de #40
#46 no te pases, dentro de veinte años estos payasos gritarán con ímpetu un: yo ya decía eso en su día, eso ya se sabía. Son siempre los mismos.
#46 he proporcionado tantas veces el enlace a wikipedia que describe la masacre de Halabja que ya se escribir el nombre de la ciudad.
Saddam usó armas químicas, clasificadas como armas de destrucción masiva. Estados Unidos y Alemania les vendieron los precursores.
Gas sarin, gas vx, gas mostaza
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ataque_qu%C3%ADmico_a_Halabja
#40 No sé a qué viene tu película aqui, pero quieres decir: EEUU mantiene 46 (que reconozca) laboratorios biológicos bajo control y financiación del Dpto. de Defensa (ejército), sin conocerse detalles ni haber informes sobre su actividad, y que el mismo 24 de febrero se ordenó desmantelar y destruir todo lo que hubiera dentro.
¿En qué otros países ocurre esto, sabe usted? Y por qué tiene más sentido para tí desarrollar armas biológicas en tu popio país que en un país aliado frontera de tu enemigo, asumiendo el riesto de fuga y por tanto de atacar a tu propia población?
#80 Si, en todos los países hay laboratorios biológicos. En muchos de ellos hay financiación europea y/o estadounidense. La ciencia se basa en proyectos financiados por países y muchos colaboran con grupos de investigación de otras zonas para conseguir financiación.
La película comienza a partir de aquí donde intentan convertir laboratorios biológicos normales con actividad conocida en supuestas fábricas de armas biológicas solamente por recibir financiación de EEUU que como afirmé es algo habitual en ciencia.
#99 "normales de actividad conocida."
Jeje, no. ¿En que otro pais el ejercito yanki financia +40 laboratorios bacteriologicos? Cuentalo hombre, refuerza tu opinión con un dato al menos.
#40 Dentro de cincuenta años, cuando desclasifiquen los papeles de la CIA, hablamos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_en_Guatemala_de_1954#Disculpas_de_los_presidentes_Bill_Clinton_y_%C3%81lvaro_Col%C3%B3m
Judio no come Judio (Zelensky)
#28 Los hechos demostrados son que Ucrania tiene laboratorios biológicos financiados con dinero estadounidense. Hasta aquí, nada fuera de lo normal. Lo sospechoso es que a ambos les preocupaba que Rusia descubriera esas investigaciones:
Victoria J. Nuland, Subsecretaria de Asuntos Políticos del Departamento de Estado:
"Ucrania tiene instalaciones de investigación biológica que, de hecho, ahora nos preocupa bastante que las tropas rusas, las fuerzas rusas, puedan intentar hacerse con el control, así que estamos trabajando con los ucranianos sobre cómo podemos evitar que cualquiera de esos materiales de investigación caiga en manos de las fuerzas rusas si se acercan."
Que cada uno interprete lo que considere. A mi el tema de las armas biológicas me parece absurdo; es un arma que se le puede volver en contra a quien la use, especialmente si tienes al país enemigo al lado. Pero al mismo tiempo esas palabras de Nuland son sospechosas. Puede tratarse de cualquier otro proyecto biológico que no sea un arma, ¿pero qué tipo de proyecto puede generar esas preocupaciones?
#61 ¿Por qué son sospechosas?
En todo caso son una exageración interesada, mostrando a Rusia como un arquetípico villano que robaría patógenos de investigación para usarlos... Son declaraciones para enmierdar la imagen de Rusia (también se exageró mucho cuando Rusia invadió los terrenos de varias centrales nucleares, describiendo consecuencias apocalipticas cuando en todo caso serían locales o regionales).
Pero tiene razón en que siempre es preocupante que terceros accedan a laboratorios de nivel de bioseguridad alto, sean invasores, terroristas o criminales. Debido a su contenido delicado y peligroso, tales laboratorios no solo se diseñan para impedir que los patógenos escapen, también para impedir que entren ladrones. Así que está justificado preocuparse por las fuerzas extranjeras tomando el control de la zona donde hay uno, porque no hay medida en la tierra que les impida entrar y tomar lo que quisieran (aunque sea una situación hipotética, muy improbable)
Hay otra razón, una de peso, para estar preocupados: Los "daños colaterales" de la cruzada rusa. Las fuerzas de Putin avanzan por Ucrania a chupinazo limpio, sin importarles los enormes daños personales y materiales que deja a su paso. Si dañasen un laboratorio de bioseguridad nivel 3 o 4 y sus patógenos o animales de experimentación escapan, las consecuencias pueden ser catastróficas.
#81 Continuo: Lo que no tiene sentido es afirmar que estas declaraciones son una prueba de laboratorios ilegales: primero porque si lo fuesen, sería parte de un programa secreto y no de un programa de financiacion publico, y segundo porque EEUU intentaría evitar atraer la atención sobre los laboratorios y su contenido, y ha estado haciendo lo contrario, hablando sobre ellos en varias ocasiones.
Toda esta teoría conspirativa de armas biológicas es absurda, Ucrania ha llevado a cabo un proceso de desmilitarización de armas nucleares y biológicas soviéticas con la supervisión de EEUU y RUSIA (hasta que invadió Crimea en 2014, cortando relaciones con el gobierno ucraniano). Entre eso y lo inestable que es el país (en guerra civil y con Rusia desde 2014), no se me ocurre peor candidato para un programa secreto de armas ilegales
#82 ¿Por qué son sospechosas?
Porque uno no tiene miedo de que tomen unos laboratorios si lo único que hay es investigación sanitaria.
En todo caso son una exageración interesada, mostrando a Rusia como un arquetípico villano que robaría patógenos de investigación para usarlos... Son declaraciones para enmierdar la imagen de Rusia (también se exageró mucho cuando Rusia invadió los terrenos de varias centrales nucleares, describiendo consecuencias apocalipticas cuando en todo caso serían locales o regionales).
¿Tan avanzada está la ciencia en Ucrania que investigan patógenos a los que Rusia no tiene acceso?
Hay otra razón, una de peso, para estar preocupados: Los "daños colaterales" de la cruzada rusa. Las fuerzas de Putin avanzan por Ucrania a chupinazo limpio, sin importarles los enormes daños personales y materiales que deja a su paso. Si dañasen un laboratorio de bioseguridad nivel 3 o 4 y sus patógenos o animales de experimentación escapan, las consecuencias pueden ser catastróficas.
Lo que le preocupaba a Nuland es que los rusos "se hicieran con el control", no que lo destruyeran y hubiera un escape.
Continuo: Lo que no tiene sentido es afirmar que estas declaraciones son una prueba de laboratorios ilegales: primero porque si lo fuesen, sería parte de un programa secreto y no de un programa de financiacion publico, y segundo porque EEUU intentaría evitar atraer la atención sobre los laboratorios y su contenido, y ha estado haciendo lo contrario, hablando sobre ellos en varias ocasiones.
Yo no he dicho que esas declaraciones prueben nada, he dicho que convierten el caso en, cuando menos, sospechoso. ¿Sospechoso de qué? Bueno, esa es la cuestión. Yo solamente me limito a afirmar lo que veo: que EEUU financiaba laboratorios biológicos en Ucrania, como hará en muchos otros sitios, y que a la Subsecretaria Nuland, que además es la artífice del golpe de Estado de 2014, reconoce que teme que los rusos se hagan con el control de los laboratorios. Huele mal, pero no sé a qué huele porque no tengo la información suficiente.
Toda esta teoría conspirativa de armas biológicas es absurda, Ucrania ha llevado a cabo un proceso de desmilitarización de armas nucleares y biológicas soviéticas con la supervisión de EEUU y RUSIA (hasta que invadió Crimea en 2014, cortando relaciones con el gobierno ucraniano). Entre eso y lo inestable que es el país (en guerra civil y con Rusia desde 2014), no se me ocurre peor candidato para un programa secreto de armas ilegales
Ya lo he comentado antes: usar armas biológicas en esta guerra sería una estupidez, salvo que se busque la destrucción mutua como medida desesperada. Sobre que sea un buen o mal candidato... eso depende de para qué. Un buen candidato sería un país que pudiera necesitar usarlas. Lo que no tiene sentido es ponerlas tan cerca de la frontera con Rusia, salvo que planearan un ataque, lo cual, como digo, me parece absurdo. Los rusos hablaron de casos de fiebre porcina inducida por unos laboratorios en Járkov, pero a mi me parece pura propaganda. La ONU niega que esos laboratorios existan, pero tampoco les doy ninguna credibilidad. Solo sé que no sé nada.
#97 "Porque uno no tiene miedo de que tomen unos laboratorios si lo único que hay es investigación sanitaria."
Con esta frase, demuestras lo poco que sabes de investigación sanitaria. Y sin conocimiento para evaluar o contextualizar información, los conspiranoicos te cuelan cualquier situación ordinaria como algo raro y sospechoso.
Piensa en todos los virus y bacterias chungas que hay por el mundo, en las epidemias actuales y superadas, en las superbacterias que cada vez abundan más en hospitales... pues te puedes encontrar todo eso en los laboratorios de nivel 3 (patogenos peligrosos tratables) y 4 (patogenos peligrosos sin tratamiento).
¿Quieres un ejemplo patrio?
Centro Nacional de Microbiología del Instituto de Salud Carlos III de Majadahonda, un laboratorio nivel 3, trata con patógenos como Ántrax, chikungunya y toxina botulínica... En el último año, se han recibido ocho sospechas de MERS, el síndrome respiratorio de oriente medio, tres de ántrax y nueve de ébola.
https://elpais.com/elpais/2015/08/04/ciencia/1438710757_425939.html
Lo mismo con laboratorios veterinarios... por su categoría podrías deducir que sus virus solo son una preocupación para la vacas, pero hay zoonosis que son un peligro para los humanos o podrían llegar a serlo: Por ejemplo, la gripe aviar se analiza e investiga en el Laboratorio Central de Veterinaria de Algete.
https://www.mapa.gob.es/es/ganaderia/temas/sanidad-animal-higiene-ganadera/sanidad-animal/enfermedades/influenza-aviar/influenza_aviar.aspx
Si un zumbado burlase las medidas de seguridad y tomase las muestras, podría armar la de dios.
De forma similar, si un país nos invadiese y empezase a bombardearlo, existe el riesgo de que los patógenos escapasen al medio ambiente. En semejante circunstancia, la OMS y nuestros socios también podrían el grito en el cielo ante el riesgo.
"¿Tan avanzada está la ciencia en Ucrania que investigan patógenos a los que Rusia no tiene acceso?"
De ahí que usase el término exageración.
"Lo que le preocupaba a Nuland es que los rusos "se hicieran con el control", no que lo destruyeran y hubiera un escape."
Rusia se hace el control de zonas mediante la violencia y destrucción, implícitamente abarca un escape.
Pero eso de "hacerse con el control" no quiere decir "tenemos armas biologicas escondidas en un país inestable inmerso en una guerra civil y otra contra Rusia desde hace 8 años y solo ahora nos preocupa que las encuentre". Quiere decir "Me da miedo que los cafres que bombardean corredores humanitarios y hospitales pediátricos tengan acceso a muestras del évola y ántrax, o que decidan liberarlas si se ven obligados a retirarse." que como ya dije es bastante exagerado, parecido al discurso apocalíptico de cuando tomaron por la fuerza dos centrales nucleares...
Aunque ocasionalmente he leído comentarios de meneantes "equidistantes" afirmando que como el conflicto se alargase por la negativa de Zelenski a rendirse y la ayuda de occidente, Rusia podría optar por "tactical nukes" o armas similares en una estrategia de tierra quemada y entonces la culpa será de los primeros. Supongo que esos usuarios también consideran la idea de Rusia utilizando armas biologicas de forma directa o indirecta (destruyendo biolaboratorios que lo contienen).
Esperando ansioso las sanciones que sin lugar a dudas impondremos todo occidente unido y a la vez a ese país horrible que bombardea fábricas en Siria!!!
Seguro que nikon3500 también pone su granito de arena en el crowfunding para comprar un dron bayraktar a los pobres sirios!
#17 Bueno, aquí la gente está en contra de darle armas a ucrania porque eso solo alimenta la guerra. Imagino que todos esos estarán muy felices de que se haya destruido una fabrica de drones para Rusia, porque son armas que alimentarían la guerra verdad? Digo yo que se alegrarán muchísimo, si no su falsa equidistancia no lo va a parecer tanta…
cc #37
pues de ser cierto, sea de lo que sea la planta, habrán muerto algunos trabajadores sirios, civiles... trabajadores como cualquiera de nosotos, pero nah aquí no hay llorera, aquí hay risotadas.
qué puto asco de gentuza.
#30 para el meneante promedio otanista sólo cuentan las muertes que EEUU nos dice que son importantes.los sirios no entran, creo que son sacrificables para Ellos.
#30 no son rubios como nosotros
Oy Oy oy
#18 Esa es fácil: ¿Por qué España no se apropia de las fábricas de armamento que tienen aquí los americanos o de Airbus?
Fuente: Observatorio Sirio de Derechos Humanos con sede en Reino Unido. Sensacionalista.
#27 Mira lo que decían los israelíes hace cuatro días.
How Putin Lost the Drone War – and How Iran Can Help Him in Ukraine
https://www.haaretz.com/world-news/europe/2022-07-20/ty-article/.highlight/how-putin-lost-the-drone-war-and-how-iran-can-help-him-in-ukraine/00000182-1ac9-d120-adde-9bdf63160000
Israel destruye en Siria la planta de construcción de los drones iraníes que Rusia quería comprar... JiJiJiJiJi
Con suerte veremos caer alguna avion nazi sobre el cielo de siria, ojala sea un F-35 aunque no sera facil
¿Esa planta ensamblaba drones para la exportación o para el gobierno sirio?
#5 ¿porque Irán tiene una fábrica fuera de su país? ¿Por la mano de obra barata? ¿Para evitar las sanciones?
#6 Para que otros países puedan comprarle armamento si incurrir en la ira de EEUU.
#8 Creo que Siria tiene el mismo nivel de restricciones que Irán
#33
¿Te crees la tontería que acabas de soltar?
#72 https://atalayar.com/content/las-sanciones-econ%C3%B3micas-de-estados-unidos-siria-pueden-repercutir-en-la-poblaci%C3%B3n
Cariño no les tienen, desde luego. Así que construir drones en Siria para vender a terceros países tiene más o menos el mismo efecto que fabricarlos en el territorio iraní, con el añadido de que están en una zona de conflicto que hace que tus instalaciones sean mucho más vulnerables.
Además, recuerdo haber leído ToS donde ponían a Siria, Corea del Norte e Irán al mismo nivel.
En resumen, que si Irán tiene una fábrica de drones en Siria no es para burlar ningún bloqueo.
#6 Posiblemente por la misma razón que EEUU tiene laboratorios biológicos de aplicación militar en Ucrania y en otros países....
#9 si USA tiene laboratorios biólogicos en Ucrania y de ahí salen las tortugas ninja que luchan contra la Z
#11 No, no tiene nada, es una fábrica de aspirinas para los dolores de cabeza que da el Zelensky
#11 The DTRA line to Metabiota is a tacit admission by the Russians that Pentagon funding played a role in the company’s work. The United States and Ukraine in 2005 had signed an agreement under which the Defense Department, at no cost to Ukraine, would assist the Ministry of Health in building and maintaining the labs. The United States “has invested approximately $200 million in Ukraine since 2005, supporting 46 Ukrainian laboratories, health facilities, and diagnostic sites,” the Defense Department said in a fact sheet released this month.
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/03/29/truth-about-hunter-biden-ukrainian-bio-labs/
No lo digo yo. Lo dice el Washington post, que no creo que sea sospechoso de ser un medio muy prorruso. Imagina tener 46 laboratorios , "puntos de salud" y tal, justico al norte de los Pirineos haciendo cosas. Pagados por los USA. No sé, yo me mosquearía. No es el departamento de salud el que pone los 200 kilos... Es el departamento de defensa.
No sé tú pero a un personaje como Vladimir Putin seguro que no le hace gracia. Y no creo que los servicios secretos rusos sean tonticos. Y por lo visto en otras páginas, están todos cerquita de la frontera.
Con esto no pretendo defender nada, pero creo (estoy seguro) de que sabemos muchisimo menos de lo que pasa por ahí.
#63 De ahí a que sean laboratorios de armas químicas solo hay un par de gotitas de propaganda.
#9 Negativo por bulo.
La financiación americana que aludes es un programa público de mejora de seguridad de laboratorios biosanitarios, veterinarios, biotec... No tiene nada que ver con armas biológicas, pese a lo mucho que los lectores de RT insistan en propagar el rumor.
#28
https://dle.rae.es/papanatas
#28 Menuda afirmación... tienes pruebas?
También te creíste lo de las armas de destrucción masiva en Irak?
Es un país que miente casi siempre para hacer lo que le salga de los huevos.
Y mentir en eso es lo más fácil que hay...
De todas maneras, que se dude me parece lo más correcto, pero sin pruebas afirmar una u otra cosa no tiene sentido.
Y más cuando se habla de un país con tantos secretos y grupos de poder (algunos más que el gobierno) ultra-secretos.
#9 ¿En serio coló tanto ese bulo?
#32 los hijos de Putin viven en una realidad alternativa, en donde Putin es una hermanita de la caridad, Zelensky es un nazi, y las vacunas tienen chips. Va todo junto en el pack, aparentemente.
#6 Cuando una compañía fábrica armas en otro pais suele ser para que ese otro país le compré las armas.
Es más fácil de justificar la compra cuando generas puestos de trabajo.
Pero en este caso en concreto yo diría que simplemente es más fácil transportar los drones en partes hasta Siria que montados.
Claro que sí ... Irán pone su industria militar en un país extranjero en guerra cuando tiene sus propias factorías bajo una montaña.
Todo lógico para los OTANeros.
Veo que #10 piensa con el cerebro, no como el troll camarógrafo.
#10 Y para qué pones la fábrica en otro país, si ese país puede simplemente apropiarse de ella.
#6 No se ¿ Por que las tiene EEUU, para putear a los trabajadores norteamericanos?
#6 como????, Iran tiene una fabrica en Siria porque el gobierno Sirio se lo permite.
En España hay miles de empresas de otros paises y no hay ningun problema...
#20 dale unos dias al mermao para que lo procese.
#20 de hecho las fábricas de armas "made on Spain" se las "regalo" Aznar a los americanos
#6 porque si hay un acuerdo entre dos países soberanos, no hay ningún problema. El problema es cuando otros países, Israel en este caso, se creen con competencia para bombardear un país soberano y a nadie en el mundo occidental le parece raro.
#6 Pues por lo mismo que USA tiene fábricas en España imagino, capitalismo y libre mercado le llaman
#6 Porque irán vende el modelo, igual que aquí fabricamos tanques alemanes bajo licencia.
#6 Siria debe ser a los fabricantes de drones como Andorra para los youtubers
#79 cuando veamos un Adir derribado por misil, me enlazas. La realidad hasta ahora es que Siria lleva operando S400 desde hace 7 años, y no derriban un adir.
#90 Siria no lleva operando ningún S-400 lo operan rusos para proteger a su base en SU base en Síria y ningún adir va a dañar nada de su base
#94 Vale, no son militares Sirios, son militares Rusos que apagan sus sistemas cuando sus servicios de seguridad les avisan que los Adir van a pasar por allí para bombardear Siria.
#96 Madreee mia. ¿te das cuenta que estás cayendo en disonancia cognitiva y te creas tu propia realidad?
Siria no opera ningún S-400 Los S-400 los operan los rusos en SU base para proteger SU base. No los apagan ni narices sólo están para proteger SU base a la cual ningun adir ni avión israelí toca ni se atreve a intentarlo. ¿ya?
¿pero que coño de pajas mentales te estás montando chico para insinuar cosas completamente falsas sobre la eficiencia de ese sistema antiaéreo con una falsa realidad que te montas tu solo?
Que apagan ni que narices... No protegen Síria sino su base rusa y lo hacen muy pero muy bien pero SU base
Y si lanzaran los rusos desde SU base para evitar un ataque dentro de cualquier parte de Siria sería lo MISMO que soldados de la OTAN dentro de ucrania lanzara contra los rusos. Sería una declaración de guerra en toda regla
#77 mucho supones tú. Los adir entran y salen de Siria con impunidad.
#89 Yo no he supuesto tantas cosas como las que acabas de suponer tu y son falsas. Y es que has supuesto que Siria opera S-400 y eso es falso. Lo operan rusos en SU base en Siria y puedes apostar que ningún adir va a dañar nada en esa base y que los S-400 funcionan a la perfección. Pero Siria no opera ningún S-400 como tu falsamente has dado por hecho
De Israel seguro que tampoco dices nada@tensk
Suele ser muy raro que se difunda cuales son los objetivos de los reiterados ataques israelíes en territorio sirio. Pero esta noticia está dentro de las posibilidades, generalmente esos ataques se llevan contra posiciones iraníes en Siria.
@admin, el usuario del comentario #_47 me está acosando.
nosotros no participamos en la creación de armamento y muchos de aquí podrían creando software.
Con lo grande que es Siria y tienen que montar una fábrica de drones entre Damasco y la fontera israelí. Hay 50 km.
Si es que se lo ponen a huevos.
Bien hecho.
Vaya, mucha gente defendiendo ataques a otros países a la vez que se critica los rusos...
Vaya lío. Israel, Siria, Rusia, Irán.
A ver. Querían comprar una fábrica de drones irani de segunda mano y ahora tendrán que comprar una nueva. Irán, como la mayoría del mundo, no está aplicando sanciones a rusia
#79 los S-300 que tiene Rusia en su base son operados por rusos.
Ah, eso puede ser. He buscado por internet y veo muchas noticias de que Rusia llevó también S400 a Siria, pero seguramente solo a sus bases y estén operados por rusos como comentas por lo que no se van a liar a misiles contra los israelíes sean sus armas efectivas contra los F35 o no. Y dudo que Rusia entregue este material ahora en Siria cuando les estará haciendo falta en Ucrania. La verdad que la situación de Siria es bastante jodida, no se puede defender de este tipo de ataques en su territorio.
#77 No, son operados por el ejército sirio. El problema es que los israelíes invaden el espacio aéreo libanés para camuflarse con la cordillera que tiene este país en la frontera con Siria, de esta manera pueden entrar en Siria sin ser detectados por los antiaéreos, así pueden lanzar rápido sus misiles de alta precisión y volver antes de que puedan ser atacados. Y para eso no hay S300 o S400 que valga. Y ya sin contar con la guerra electrónica...
#78 los S-300 que tiene Rusia en su base son operados por rusos. Los que opera el ejercito sirio son los que compró en su día que yo sepa. Siria no opera ningún S-400 ni superior. Los S-400 sí pueden detectar y abatir F-22 pero no F-35 los S-300 no pueden abatir ni F-22 ni F-35. Los S-500 pueden abatir también los F-35. Creo, corrígeme, que Israel está operando F16I y F-35 en los ataques a Siria
hiper dona a tu pueblo señor
hiper dona a tu pueblo señoooor...
La OTAN envía armas a Ucrania pero son soldados ucranianos y mercenarios quienes las utilizan contra los rusos para no involucrar en su uso a la OTAN y que piensan cobrar. Rusia tiene armas para defender su base en Siria y sólo los operarios rusos las utilizan.. ¿qué pasaría si Rusia enviara armas a SIria (el problema es que no las cobrarán) para que esta las utilice también según le convenga y cargarse algunos aparatos israelies? Claro que no las cobrará y israel hará cosas con el dinero que tengan rusos ahí... Todo por la pasta porque... Si no fuera así y ocurrieran cosas ¿condenaría alguien a Rusia por haberlas "regalado"?
#35 ¿? Rusia lleva años enviando armamentos a Siria. Incluyendo material de calidad como los antiaéreos S-300 y tanques T90.
#75 Pero para SU base y sus intereses y operados por operarios rusos. Y el resto vendido a Siria que no tiene mucho dinero que digamos y algunos vendió sí. Si empieza a regalar o a vender a crédito al futuro S-400 S-450 y alguno de los S-500 (que se suponen ya detectan y abaten los F-35 que tiene Israel) uff
#75 espera, que dicen que esos s300 son de mentira, que los apagan cuando se enteran que los f35 adir van a salir a pasear!
Qué bombazo le metía a los sionistas