Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
O sea que es un movimiento dirigido por personas desconocidas, sin un nacion o gobierno detrás que tiene en contra a EEUU, la OTAN, a Israel, a Rusia, a Iran, etc, etc ¿Y sin embargo sigue ganando batallas e invadiendo países??????????
#1:
Hay que desmenuzar al detalle este asunto del ISIS, fenómeno ya global y poderoso. ¿Sus financistas, beneficiados? Alguien por ahí hace un doble juego respecto de sus viejos aliados y protegidos contraponiéndole esta otra carta que los suplanta. ¡Humm! ¿Quién será? ¡Es horrible la ignorancia!
#21:
#14 Y eso que odian la tecnología y ciencias "occidentales" y no saben ni sumar. Todo es por la voluntad de dios.
Parece que hay un "dios" que los está ayudando y mucho, de otra manera no se explica cómo llegaron a Afganistán a un cuarto del mundo, cruzando veinte fronteras, llenos de bombas, armas y misiles, y sin que nadie ni los detectara. ¿Será que usaron una alfombra voladora de sus patrocinadores mágicos?
Parece que hay un "dios" que los está ayudando y mucho, de otra manera no se explica cómo llegaron a Afganistán a un cuarto del mundo, cruzando veinte fronteras, llenos de bombas, armas y misiles, y sin que nadie ni los detectara. ¿Será que usaron una alfombra voladora de sus patrocinadores mágicos?
#36:
#35 Aqui los barcos, no creo que te sea dificil distinguir los rusos
http://charly015.blogspot.com.es/2013/09/unidades-navales-rusas-estadounidenses_8.html
¿Quien crees que suministra armas al ejército sirio? ¿y asesores militares e inteligencia? ¿Quien encabeza el frente diplómatico?
Rusia está encabezando todas las iniciativas de resolución de la guerra de Siria, en Ginebra 2 la oposión se marchó porque se negaba a condenar el terrorismo. ¿Que cosas, eh? En los próximos días hay otra http://mundo.sputniknews.com/mundo/20150114/1033238528.html
Irak firmó un contrato de miles de millones de dolares con EEUU por unos aviones que a dia de hoy siguen sin llegar ¿adivina quienes les suministraron aviones según comenzó la ofensiva del Isis en Irak?
http://www.europapress.es/internacional/noticia-irak-recibe-primeros-aviones-combate-rusos-combatir-milicias-isis-20140629064545.html
Decir que Rusia no ha movido un dedo contra el ISIS es no enterarse de la misa a la media, ni de lo que pasa en Siria e Irak, ni de lo que pasa en la propia Rusia
http://charly015.blogspot.com.es/2013/09/unidades-navales-rusas-estadounidenses_8.html
¿Quien crees que suministra armas al ejército sirio? ¿y asesores militares e inteligencia? ¿Quien encabeza el frente diplómatico?
Rusia está encabezando todas las iniciativas de resolución de la guerra de Siria, en Ginebra 2 la oposión se marchó porque se negaba a condenar el terrorismo. ¿Que cosas, eh? En los próximos días hay otra http://mundo.sputniknews.com/mundo/20150114/1033238528.html
Irak firmó un contrato de miles de millones de dolares con EEUU por unos aviones que a dia de hoy siguen sin llegar ¿adivina quienes les suministraron aviones según comenzó la ofensiva del Isis en Irak?
http://www.europapress.es/internacional/noticia-irak-recibe-primeros-aviones-combate-rusos-combatir-milicias-isis-20140629064545.html
Decir que Rusia no ha movido un dedo contra el ISIS es no enterarse de la misa a la media, ni de lo que pasa en Siria e Irak, ni de lo que pasa en la propia Rusia
#44:
#42 El ISIS lo forman rebeldes, ex soldados del ejército sirio entrenados por Rusia... 
La OTAN no ha tomado ninguna decisión que no te enteras
La coalición supuestamente anti-isis no es la OTAN, son Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Canadá, Países Bajos, Dinamarca, Bélgica, Francia, Jordania, EAU, Bareim y Arabia Saudí
Turquía miembro de la OTAN está siendo constantemente acusada de apoyar al ISIS por parte de EEUU y la UE, y todas las investigaciones sobre quienes financian al ISIS apuntan a los 3 últimos miembros de la coalicion.
La OTAN no ha tomado ninguna decisión que no te enteras
La coalición supuestamente anti-isis no es la OTAN, son Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Canadá, Países Bajos, Dinamarca, Bélgica, Francia, Jordania, EAU, Bareim y Arabia Saudí
Turquía miembro de la OTAN está siendo constantemente acusada de apoyar al ISIS por parte de EEUU y la UE, y todas las investigaciones sobre quienes financian al ISIS apuntan a los 3 últimos miembros de la coalicion.
Comentarios
O sea que es un movimiento dirigido por personas desconocidas, sin un nacion o gobierno detrás que tiene en contra a EEUU, la OTAN, a Israel, a Rusia, a Iran, etc, etc ¿Y sin embargo sigue ganando batallas e invadiendo países??????????
#4 Efectivamente y formado por aparentementemente follacabras medio analfabetos que dominan la táctica y estrategia militar además de hacer gala de un esmerado y eficaz aparato propagandístico.
O eso dicen los mass-media...
#4 #8 Y dentro de poco ISIS tendrá su propio portaviones nuclear.
#9 Y sabrán operar sus sistemas, al igual que las piezas de artillería, carros blindados y aviones que se van "encontrando".
#14 Y eso que odian la tecnología y ciencias "occidentales" y no saben ni sumar. Todo es por la voluntad de dios.
Parece que hay un "dios" que los está ayudando y mucho, de otra manera no se explica cómo llegaron a Afganistán a un cuarto del mundo, cruzando veinte fronteras, llenos de bombas, armas y misiles, y sin que nadie ni los detectara. ¿Será que usaron una alfombra voladora de sus patrocinadores mágicos?
#21 Es que es como los "emprendedores" españoles. Querer es poder y al final, cuando te das cuenta estás ingresando un millón de dólares diarios por venta de petróleo con el que nadie tiene nada que ver. Todos sabemos lo fácil que es vender petróleo pirata. En eBay no se ve otra cosa.
#21 adivina de donde vienen los números como los conocemos
#9 Nucelar...se dice Nucelar
#8
#1 #4 #7 #10 Menos mierda. Ya publiqué este artículo donde un estudio DESMENUZABA a uno de sus financiadores. ¿Votos? 4. Menos lobos, Barrimore. En otras palabras: Hipócritas (y esto es más horrible que la ignorancia )
Informe sobre los negocios entre los narcos Mexicanos y los grupos islámicos más extremistas
Informe sobre los negocios entre los narcos Mexica...
tierrasdeamerica.com#12 ¿Cuatro votos? ¡Ocho y nueve con el mío!
#4 Es que no es exactamente así:
- Sí tienen un gobierno, aunque ni lo publiciten ni tengan relaciones formales con otros gobiernos.
- No tengo nada claro que tengan en contra a Rusia. Más bien Rusia está de perfil, a ver qué pasa.
- Tienen petróleo. Tienen muchísimo dinero.
#15 Macho, te veo un poco perdido... Rusia es el principal aliado de Siria.
El Petroleo se lo compra Turquía de manera ilegal. Ademas reciben o recibieron financiación de: Francia, EEUU, Arabia Saudí y Catar.
#20 Rusia no está a favor de Siria para estar en contra del ISIS, sino por sus propios intereses; ni le molesta particularmente que el ISIS amenace a países occidentales. Rusia se puso de perfil no estando en la manifestación de París.
En cuanto a lo del petróleo, me das la razón.
#23 No sé a donde pretendes llegar, pero parece que insinuas que Rusia apoya al EI de alguna manera, lo cual no puede ser más absurdo.
La manifestación de París? Si en esa manifestación estaban los que financiaron y propiciaron el EI para luchar contra el "tirano" de Al-asad, lo de tirano va entre comillas porque creo que queda claro que es infinitamente mejor que la opción propuesta por occidente.
#23 Por favor informate un poco sobre el terrorismo islamista en Rusia y sobre la fidelidad que han jurado al ISIS
El emir checheno del ISIS dice que Doku Umarov ha financiado algunas de las acciones del grupo en Siria
El emir checheno del Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS), Abu Umar al Shishani, ha afirmado durante una entrevista concedida al portal pro 'yihadista' ruso Beladusham que el líder del Emirato del Cáucaso Doku Umarov, uno de los insurgentes más buscados por Rusia, ha financiado algunas de las actividades del grupo en Siria. El emir checheno del ISIS dice que Doku Umarov ha financiado algunas de las acciones del grupo en Siria
Al Shishani, que juró recientemente fidelidad al líder del ISIS, Abu Bakr al Baghdadi, ha resaltado que el apoyo financiero de Umarov se produjo durante un periodo específico de tiempo, según ha recogido el portal EA World View
http://www.europapress.es/internacional/noticia-emir-checheno-isis-dice-doku-umarov-financiado-algunas-acciones-grupo-siria-20131211062953.html
CC/ #25
#27 Si lo que se dice es que Rusia, a pesar de su papel como potencia aliada de Siria, no parece estar interesada en haber movido un dedo contra el ISIS. Sin embargo, cuando se hablaba de intervención de la OTAN sí que movió barcos en apoyo de su "aliado", barcos que luego desaparecieron.
Muy oportuno todo.
#35 Aqui los barcos, no creo que te sea dificil distinguir los rusos
http://charly015.blogspot.com.es/2013/09/unidades-navales-rusas-estadounidenses_8.html
¿Quien crees que suministra armas al ejército sirio? ¿y asesores militares e inteligencia? ¿Quien encabeza el frente diplómatico?
Rusia está encabezando todas las iniciativas de resolución de la guerra de Siria, en Ginebra 2 la oposión se marchó porque se negaba a condenar el terrorismo. ¿Que cosas, eh? En los próximos días hay otra http://mundo.sputniknews.com/mundo/20150114/1033238528.html
Irak firmó un contrato de miles de millones de dolares con EEUU por unos aviones que a dia de hoy siguen sin llegar ¿adivina quienes les suministraron aviones según comenzó la ofensiva del Isis en Irak?
http://www.europapress.es/internacional/noticia-irak-recibe-primeros-aviones-combate-rusos-combatir-milicias-isis-20140629064545.html
Decir que Rusia no ha movido un dedo contra el ISIS es no enterarse de la misa a la media, ni de lo que pasa en Siria e Irak, ni de lo que pasa en la propia Rusia
#36 Armas al ejército sirio? Cualquiera que les pague. ¿Frente diplomático? ¿Habla con el ISIS?
"Suministrar aviones" es vender, lo que viene a ser un acuerdo comercial (por cierto, 10 aviones a Irak, casi lo mismo que tiene la coalición por la zona), mientras que la coalición OTAN esta bombardeando al ISIS sin necesidad de pago previo.
#37 Armas al ejército sirio? Cualquiera que les pague.
Vaya que tampoco sabes lo que pasa en la UE
La UE impone un embargo de armas al régimen sirio
http://internacional.elpais.com/internacional/2011/04/30/actualidad/1304114401_850215.html
Sí suministrar aviones es un acuerdo comercial, como el que tienen EEUU e Irak pero EEUU no le entrega los aviones que han pagado. Se ve que está interesado en ser ellos los que bombardean. Quien les han suministrado los aviones en plena ofensiva ha sido Rusia.
No, la OTAN no bombardea previo pago, se lo cobra despues con contratos petroleros y "reconstrucciones" y demás saqueos de guerra.
Primero entrenan y arman a los "rebeldes", luego, jopetas! se cambian de bando y luego bombardean para llevar la "democracia".
#38 Ah, ahora te remontas a Abril del 2011, cuando el bueno de Al Assad usaba armas militares contra la población civil? Donde compraba las armas? Ah, supongo que ahora no encontrarás enlaces de los aviones rusos que compraba Siria por aquel entonces.
Y de esa represión con armas rusas viene esta rebelión, en la que es la OTAN la que se ha implicado para bombardear al ISIS, mientras que Rusia aprovecha para hacer caja vendiendo aviones pero sin mojarse.
#39 Me remonto a cuando empezó la guerra ¿o tampoco sabes eso?
Primero dices que no hace nada, luego armas las vende cualquiera y ahora saltas con esto. Endeble argumentación en base a nada.
La OTAN se ha implicado en armar a todas las facciones ¿sabes que Turquía pertenece a la OTAN?
El apoyo de Turquía a los rebeldes que luchan contra Assad, incluyendo grupos que algunos aliados occidentales se opusieron a respaldo, suscitaron acusaciones de que su ayuda a islamistas radicales ha contribuido a la subida del Estado Islámico, una noción Ankara rechaza enérgicamente.
Francis Ricciardone, que fue hasta finales de junio embajador de Estados Unidos en Turquía, dijo el jueves que Ankara había apoyado a grupos como el Frente Nusra, rama siria de Al Qaeda, en la lucha contra Assad, para gran consternación de Washington.
http://www.reuters.com/article/2014/09/12/us-iraq-crisis-kerry-idUSKBN0H71UP20140912
¿Sabes que los "rebeldes" que entrena EEUU se pasan Al-Nusra?
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/11203825/Syrian-rebels-armed-and-trained-by-US-surrender-to-al-Qaeda.html
Los paises de la OTAN arman a los mercenarios y luego los bombardean, junto Arabia Saudí para darle más veracidad a lo de luchar contra el extremismo y quienes les financian.
#41 Sí, sé que en un pais en guerra civil hay gente que se pasa de bando. El ISIS lo forman rebeldes, ex soldados del ejército sirio entrenados por Rusia... Y qué me quieres decir con eso?
Mientras tanto, en plena guerra civil, Rusia sigue vendiendo armas a un dictador que ya las ha usado para masacrar a la población. La OTAN ha tomado la decisión de implicarse y bombardear directamente al ISIS, en lugar de darle armas a un asesino porque tal vez sea menos malo.
#42 El ISIS lo forman rebeldes, ex soldados del ejército sirio entrenados por Rusia...
La OTAN no ha tomado ninguna decisión que no te enteras
La coalición supuestamente anti-isis no es la OTAN, son Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Canadá, Países Bajos, Dinamarca, Bélgica, Francia, Jordania, EAU, Bareim y Arabia Saudí
Turquía miembro de la OTAN está siendo constantemente acusada de apoyar al ISIS por parte de EEUU y la UE, y todas las investigaciones sobre quienes financian al ISIS apuntan a los 3 últimos miembros de la coalicion.
#44 Pon la coalición en lugar de la OTAN.
Cuantos bombardeos rusos ha habido? Cuantas tropas rusas se han acercado a los dominios del ISIS? Rusia no hará nada más que hacer caja mientras los chechenos no se apunten a la fiesta del ISIS.
Si hasta China, que no tiene alianzas en la zona, se ha ofrecido a ayudar.
http://rt.com/news/214243-china-iraq-military-isis/
#45 Claro pongo lo que tu quieras si cambias de argumentación a cada momento
¿Y a qué se ha ofrecido China? Anda cuentamenlo que me voy a reir un rato.
Bueno en realidad paso, si quieres te molestas tú en enterarte a qué se ha ofrecido China
#47 Islamista o no, moderado o no, es un dictador.
#46 Te he puesto un enlace a rt, que sé que te gusta.
#52 No contestas a la pregunta, ¿cual es la alternativa a Al Asaad?
#60 Sí que contesto.
Tan asesino es uno como otros, así que apoyar a uno contra otros es un error que se ha cometido varias veces y que no se debería repetir.
Que el ISIS sea malo y que los kurdos y rebeldes tengan poca fuerza no justifica que se envíen armas a alguien que ya ha masacrado civiles con ellas.
#61 Si para ti es lo mismo un moderado que un extremista, tu mismo. Lo que es un hecho, es que lo de las primaveras árabes fue un engaño masivo del que aún no os habeis querido percatar, como la mayoría de las "masacres contra civiles", uso de armas químicas.
¿porque cuando se evidenció que las armas quimicas habían sido proporcionadas a los "rebeldes" por los Sauditas no se volvió a tocar el tema?
#63 Desde cuando un dictador es moderado?
El problema de Al Assad no es su religion, al igual que no era el problema de Pol Pot.
Negar que Al Assad cometio masacres es estar muy ciego, fuese o no fuese el responsable del ataque con armas quimicas, ataque del que se desconoce el responsable, y ambos bandos disponian de ellas.
#65 Si el problema es ese se debería actuar igual en casi todos sus países vecinos. Si la excusa es derrocar a un dictador que comete masacres contra su pueblo, ¿como consigues eso financiando a jihadistas e integristas?
Se interviene en Siria por un motivo muy similar por el que se invadió Iraq solo cambia la excusa. Verlo hace dos años no era tan fácil pero hoy es innegable.
#67 Derrocar? Yo hablo de no ayudar dandole mas armas...
Precisamente el tema es que no se interviene totalmente en Siria, y menos contra Al Assad. Lo unico que se esta haciendo es bombardear al ISIS para debilitarlo.
#68 Yo te estoy hablando de la financiación de todo tipo que recibieron los jihadistas de distintos frentes, de occidente y aliados y lo recibieron para que lucharan contra Al Assad. ¿o no hablabamos de eso?
#69 Yo creia que hablando del isis. Si quieres podemos ver por qué se apoyó a los rebeldes de Alepo, que también fueron atacados por el isis.
#42 No sé como aún le dais vueltas a las primaveras árabes y a todas las mentiras que se vierten en los mass-media. Estos son los que deciais que pretendian una revolución democratica cuando lo que pretendian era todo lo contrario.
¿si cae Al -Assad cual es la alternativa? Lo sabes perfectamente y no entiendo que interés teneis en que caiga Al-Asaad que con todo lo malo que os pueda parecer representa el islamismo moderado.
#25 parece que insinuas que Rusia apoya al EI de alguna manera Yo no insinúo nada, cuando quiero decir algo, lo digo abiertamente, no necesito hacer insinuaciones. Y eso de que Rusia apoya al EI no lo he dicho ni lo diré. Lo que sí digo es que tampoco lo ataca frontalmente. De los bombardeos que ha sufrido el ISIS, ¿cuantos han venido directamente de tropas rusas? Cero.
#28 De los bombardeos que ha sufrido el ISIS, ¿cuantos han venido directamente de tropas rusas? Cero.
Entiendo... Entonces, ¿todos los países que aún no han bombardeado al ISIS, son también indiferentes por tanto?
¿Es como aquellas declaraciones de Esperanza Aguirre, qué según su opinión si no donas a la AVT eres sospechoso de proetarra?
#29
Bueno, en Vietnam había una selva enorme que cubría casi todo el país, aquí la cosa está bastante más despejada.
#32 Eso da igual, con un bombardeo puedes causar bajas y destruir equipo, pero no acabas con un ejercito. Al menos nunca se ha conseguido, siempre ha hecho falta que después fuese la infantería.
#43 Cierto, pero el equipo si podrían destruírselo. Y sin él, son poco más que un ejército guerrillero corriente y moliente.
Sin los blindados, jeeps y aviones que han "adquirido" por el camino, se les arrebata importante material y se daña su imagen internacionalmente ante posibles nuevos reclutas.
Evidentemente, luego habría que enviar infantería y arrasar el lugar hasta no dejar piedra sobre piedra, porque si no es imposible.
Pero en fin, que si realmente se lo proponen, podrían reducirlos a un par de zonas escarpadas o de difícil acceso, sin que dominen ni de cerca todo el terreno que tienen ahora mismo.
#48 Los blindados son importantes, pero empezaron sin ellos, mientras sigan teniendo combatientes les vale. Los ejércitos de la zona no es que tengan muchos medios.
Ya están bombardeándoles y ya ves que en vez de reducir el terreno que dominan lo están aumentando.
El problema es que nadie con capacidad quiere enviar a la infantería y por la pinta que tiene nadie va a meter baza hasta que se vuelva un problema tan serio que no les quede otro remedio.
#32 Te recuerdo que este hilo venía como respuesta a #4. De su lista, hay en contra de boquilla muchos. En la practica, nadie, salvo los propios invadidos, hasta hace cuatro días. Estados Unidos empezó operaciones militares hace unas semanas. Francia decidió ayer enviar un portaaviones a la zona. Rusia todavía no ha hecho nada.
#4 : Países que llevan años y décadas en guerra. Un festín para los cuervos.
#4 Y no te olvides que se esta financiando con petroleo que exporta ¿A quien y por donde? Que un petrolero o dos los puedes esconder en el patio trasero de cualquier jaima pero tres ya cantan
#4 ¿Irán? lo dudo, ahora mismo es el más perjudicado en la zona a nivel de poder, dado que habiendo relajado la presión con EEUU podría haber expandido su influencia en esa región.
Te olvidas de los amijos de Arabia Saudí, bastante dinero para gastar libremente.
Hay que desmenuzar al detalle este asunto del ISIS, fenómeno ya global y poderoso. ¿Sus financistas, beneficiados? Alguien por ahí hace un doble juego respecto de sus viejos aliados y protegidos contraponiéndole esta otra carta que los suplanta. ¡Humm! ¿Quién será? ¡Es horrible la ignorancia!
#1 1984 EL ISIS AVANZA ATACANDO LOS LIMITES DE NUESTRO ESTADO...
Cada vez que veo una noticia del ISIS o como mierda se llamen, más odio a los EE.UU y sus aliados.
#17 Los terroristas son culpables de sus propios crímenes; es final su decisión de matar inocentes.
Ya está bien de hacer de cobardes y acusar a Occidente de todo.
#51 Los terroristas nacen, crecen y se reproducen por obra y gracia de la financiación de los Estados Unidos y su "lucha contra el socialismo" a finales del siglo XX.
Te recuerdo que en Afganistán los talibanes empezaron en el año 1996 y nunca antes había habido en ese país un gobierno salvaje ultrarreligioso y terrorista.
Todo pagado con dinero de los contribuyentes norteamericanos: el entrenamiento, las armas, los mercenarios... todo.
Igual de culpable es el terrorista que el que le proporciona las armas y le da dinero para que mate.
#59 El Islam era na religión dormida de la violencia, pero recuperó su actitud bárbara debido a la guerra.
No obstante, culpar a Occidente es equivalente a culpar al gobierno de mi mala salud. El gobierno debe preocuparse por mi, pero ello no es garantía de mi salud.
De la misma manera, odiar a Occidente no es la opción. Occidente ha inventado mucho y ha desarrollado la mayor parte de las medicinas y tecnologías que usan esas personas, que por otro lado desprecian la ciencia (y no es necesariamente por ser extremostas, sino por odiar Occidente)
mirando un mapa, parece que Iran esta rodeada...
à qui profite le crime ? ¿ quien saca provecho del crimen ?
Avanza porque hay estados como Arabia Saudí, Yemen o Qatar que los financiaron, los financian y los financiarán en el futuro. Mientras tanto, nosotros les montamos un AVE chapucero a la Meca y les compramos petróleo barato para que Juancar se lleve un 1% de mordida al más puro estilo Pujol.
El objetivo es Irán. Es el premio gordo para estos sunníes.
¿Por cuanto se puede comprar un ejercito de mercenarios hoy en dia?
¿Se comercia con "esclavos" niños soldado entrenados?
¿Por cuanto se podría contratar a personas (por ejemplo en los paises que menos se paga y mas miseria hay) para después entrenarlas y convertirlos en mercenarios?
Por ejemplo aquí hay un gráfico donde están los que menos cobran
media?type=comment&id=13896141&version=0&ts=1385422484&image.jpeg
Seguramente los mismos que contratan para construir los grandes rascacielos en dubai, las grandes obras en qatar.
Digamos que alguien se instaura en empresa de seguridad privada, ejercitos privados, empresa de mercenarios. ¿Cuanto le puede costar a alguien?
¿Cuantas organizaciones de este tipo hay y hasta que punto se tienen que registrar a sus "trabajadores" en algún organismo?
¿Tenemos la identidad de todos esos trabajadores en las listas de no vuelo a europa o eeuu?
¿Todos estos ejércitos privados tienen obligación de informar a las autoridades oficiales, a las policiales o los servicios secretos de todas y cada una de sus operaciones?
¿Tienen obligación todos estos mercenarios de registrar su trabajo cuando piden un visado para entrar en un pais?
¿Si no registran sus operaciones y les puede contratar cualquiera en secreto para casi cualquier cosa, por qué no les iba a contratar algún testaferro de una red yihadista (ellos no saben qué trabajan para yihadistas) para que hagan su trabajo de apoyo?¿Y lo mismo agencias de detectives para investigar información sobre un futuro objetivo yihadista?
Después los black ops yihadistas se lanzarán ellos o lanzaran alguno de sus marionetas a realizar la operación o el atentado.
Como la gente hace cualquier trabajo por un sueldo, por que no mercenario. A esos ejércitos de mercenarios instaurados en empresa de servicios podrían contratarles para cometer acciones terroristas.
Terrorismo como servicio
Terrorism as a service
#10 Pues éstos a los que pagaba EEUU y se acabaron uniendo a Al-Nusra, cobraban 150 dólares al mes
http://www.mcclatchydc.com/2014/12/09/249556_rebels-in-northern-syria-say-us.html?rh=1
#10 Para tú archivo
El Tribunal Supremo ruso avaló la sentencia condenatoria a los jefes de la agencia de seguridad privada Slaviansky Korpus, acusados de captar ciudadanos rusos para enviarlos como mercenarios a Siria, comunicó una portavoz de la entidad.
http://mundo.sputniknews.com/rusia/20150114/1033237200.html
Bueno, en Afganistan creo que viene siendo invadido por toda clase de ejércitos desde que tengo uso de razón. la cosa no parece demasiado meritoria...
#2 Afganistán lleva siendo invadida por toda clase de ejércitos desde antes de llamarse Afganistán, y desde luego mucho antes de que tuvieras uso de razón.
#3 Estando donde esta es obvio, pero hasta donde me llega la memoria, lo que yo recuerdo ya es bastante...
Esto se pone interesante, talibanes vs Isis.
A ver si con suerte se matan entre ellos y solo hace falta luego un dron para terminar con el último.
#13 Sinceramente no veo ese conflicto, yo creo que lo más probable es que los talibanes se unan a EI
#13 Los talibanes son musulmanes sunis como el ISIS. Básicamente el ISIS les ofrece una alianza para luchar juntos.
Al final todo el mundo acabará llamando a los kurdos para que terminen con ellos.
#54 Pues si no es por los bombardeos y armas americanas, el ISIS ya habría tomado las ciudades kurdas de Siria. Dentro del ISIS también hay voluntarios de etnia kurda ( Kurdish Katibat al-Taliban) .
Avanza no es apropiado para explicar lo que está haciendo.
Está simplemente reclutando donde puede. Ni mas ni menos.
Según los meneantes, cualquiera que ose mencionar la posibilidad de que el ISIS son algo más que unos follacabras analfabetos que combaten muy bien e insinúe que Israel, EEUU o cualquiera de sus mariachis del Golfo están detrás es un conspiranoico. Aquí lo lógico es "saber" que salieron por generación espontánea en mitad el desierto y que lo "normal" es que se expandan.
Si leéis la noticia al completo os daréis cuenta que más que llegar a Afganistán, simplemente los mismos integristas que antes levantaban la bandera talibán, ahora lo hacen con la de ISIS. Y además, esto no pasan de rumores.
El lío de grupos que tienen en Afganistán y en la parte de Afganistán más cercana a la frontera, es brutal, pero básicamente son los mismos de siempre con alguna presencia de yihadistas extranjeros (ahora menos, prefieren irse a Siria y unirse a ISIS que es más cool).
¿Cómo es esto posible? O sea, ¿tan difícil es bombardearlos y borrarlos del mapa?
#7 Sí, a menos que quieras arrasar el pais y matar a todo bicho viviente. Y aún así tampoco es nada fácil, acuérdate de Vietnam.
Zorg seal of approval.
Están dejando crecer al monstruo para tener una excusa perfecta para iniciar la tercera guerra mundial.
No lo veis?
(no es coña)
Pues nada... va a haber que masacrarlos a todos. Una bomba atómica por aquí, unas de racimo por allá.