ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
137 meneos
262 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La irresponsabilidad de Ana Rosa y Telecinco humanizando al líder de la extrema derecha

La irresponsabilidad de Ana Rosa y Telecinco humanizando al líder de la extrema derecha

Lo más grave de la entrevista ha sido que la periodista ha dejado que Abascal lance su discurso sin ser capaz de rebatirle sus falacias. Por ejemplo, el líder del partido de extrema derecha ha dicho que ha habido inmigrantes legales que han votado a VOX cuando es falso, ya que los extranjeros no pueden votar en las elecciones autonómicas. No recordó a Abascal, que pide acabar con las autonomías, que estuvo cobrando sueldos de 80.000 euros de ellas.

| etiquetas: ana rosa , telecinco , humanizando extrema derecha
107 30 21 K 239
107 30 21 K 239
Comentarios destacados:                              
#15 #11 La extrema izquierda de El Español, órgano de propaganda dirigido por Pol Jot Ramirez :shit:
El fascismo es peligroso porque quienes lo llevan en la cabeza son precisamente humanos, no monstruos del espacio exterior.
#1 Pero hay humanos deshumanizados, que tal vez por eso pueden ser fascistas.
#3 La verdadera irresponsabilidad es deshumanizar a VOX y a sus votantes.

Seguid así.
#10 Seguro que son humanos. La deshumanización no es una enfermedad, ni un proceso irreversible. Probablemente muchos de los votantes lo han elegido por el miedo, emoción muy humana. En mi caso, y creo que en el de el titular de la noticia, la deshumanización hace referencia a la ausencia de ciertos valores que permiten el rechazo "al otro", valores que nos hacen humanos.
#14 Polladas.

- Quiero igualdad ante la ley entre hombres y mujeres. No acepto la discriminación positiva legal.
- La palabra de una mujer no puede ser suficiente para condenar a un hombre.
- Con un 25% de paro no se puede aceptar más inmigración. Si no encuentras españoles para tu empresa sube el sueldo.
- A un inmigrante que delinca hay que expulsarlo. Y si tiene nacionalidad se le quita.
- Las autonomías son un chiringuito para extraer rentas a la población. Que se cierren.
- Las…   » ver todo el comentario
#32 fuera subvenciones, pero Abascal lleva chupando del vote años.

La opinión de Abascal es, las subvenciones son malas si no son ara mi.
#34 #35 Las quieren quitar.

82. Fin de subvenciones públicas a partidos políticos y sus fundaciones, sindicatos,
patronales y organizaciones de proselitismo ideológico. Partidos y sindicatos deben
ser sostenidos con las aportaciones de sus afiliados y simpatizantes.


Tampoco espero que VOX represente mis opiniones al 100%. Son los que más se acercan. Según los progres no soy humano.
#36 después de haber vivido de ellas y no haber echo nada por nadie desde su puesto público enchufado por Esperanza Aguirre
#34 #37 Y el independentismo catalan lleva cobrando décadas del estado. Eso desacredita al independentismo catalan?
#61 En parte,si.
#36 Claro, sobretodo si tus "afiliados y simpatizantes" estan forrados y te pueden pagar un sueldito suculento.

¿Pero en serio te crees algo de ese después de haber vivido toda su vida subvencionado en chiringuitos más que dudosos? Lo de "humanizar" lo dice elespañol de Pedro J. que dudo que se pueda calificar ni siquiera como progre. Desgraciadamente hay humanos bastante abyectos.
#36 Nadie a dicho que vox no este formado por humanos, lo que decimos es que es un partido de extrema derecha. La ideología mas deshumanizadora de la historia de la humanidad es de extrema derecha, se llama fascismo y en Vox hay algunas personas de esta ideología.
#45 La extrema izquierda puede ser y ha sido igual de deshumanizadora.
El problema no es la derecha o la izquierda si no los extremismos.
Y quien llega a los extremos siempre tiene excusas de izquierda y de derecha para hacer barbaridades.
#60 Vale, el fascismo y la extrema izquierda han sido lo mismo...
#62 Vale, el fascismo y el comunismo son lo mismo...
p.d no voy a entrar a discutir eso. porque es obviamente falso...
#69 "Vale, el fascismo y la extrema izquierda han sido lo mismo..."
Yo no he dicho que sean lo mismo por que obviamente no lo son.
Lo que he dicho es que igual de malos son los extremismos y que extremismos los hay a izquierda y derecha.

"p.d no voy a entrar a discutir eso. porque es obviamente falso... "
Es obviamente falso por que es una falacia de hombre de paja, pero no me preocupa por que a fin de cuentas es tu argumento y falacia, no las mías.
#71 Has dicho esto:
La extrema izquierda puede ser y ha sido igual de deshumanizadora.
Eso es exactamente lo que has dicho y es obviamente falso. A nivel estatal no ha habido gobiernos de extrema izquierda que se aproximen a las barbaridades que han hecho los gobiernos de extrema derecha. A nivel social la extrema izquierda nunca ha tenido entre sus actividades mas honrosas las salidas de caza para limpiar y sus enemigos nunca han sido definidos como todos los que piensan diferente. De…   » ver todo el comentario
#92 "Has dicho esto:
La extrema izquierda puede ser y ha sido igual de deshumanizadora.
Eso es exactamente lo que has dicho y es obviamente falso"

Es totalmente cierto. ¿Cuanta gente ha muerto en países con gobiernos totalitarios de izquierdas?
O vamos a entrar de nuevo en las falacias de falso escoces y decir que Pol-Pot, Mao, Lenin, etc... no son izquierda.

Lo que ocurre es que cuando uno se siente mucho mas cercano a la extrema derecha que a la extrema izquierda es natural intentar equipararlos y sobretodo blanquear la extrema derecha.
Falacia hombre de paja.
Deja que sea yo quien decida si me siento mas cerca de la derecha, izquierda, arriba, abajo y ataca los argumentos.
#95 Dime ¿que tenia de extrema izquierda cualquiera de esas dictaduras sanguinarias?
Ciudadanos y el pp dicen que son de centro, obviamente lo que ellos digan no modifica la realidad. Lo que dijera Mao en su momento tampoco.

p.d he atacado los argumentos diferenciando gente de extrema izquierda y estados de extrema izquierda de sus primos de la extrema derecha. Sin embargo tu has ignorado todo lo que dije para intentar presentar a Mao como jefe de un régimen de extrema izquierda. POr ello te pregunto ¿que tenia de extrema izquierda cualquiera de esas dictaduras sanguinarias?
#97 Y como predije ahí está la falacia del falso escoces.
Si no se pueden negar los hechos, entonces se niega la ideología.
El caso es no aceptar nunca nada negativo en el ideario de la izquierda de forma que se siga por los siglos de los siglos sin corregir nada.
Cada día hay menos diferencia entre izquierda y religión. La base de ambas son los dogmas y las dos para conseguir no desprenderse de sus dogmas niegan la realidad.
#98 hein? y este discursito? lo unico que te preguntaba era que tenian de extrema izquierda todos los ejemplos que dijiste. Ya que tu unico argumento es que Pol Pot es de extrema izquierda y claramente no lo es te pregunto para que me digas que ves tu que te haga situarlo en la extrema izquierda.

Si parece un pato, grazna como un pato y nada como un pato es un pato.
#99 No es mi argumento. Es la demostración de que tu argumento es falso.
#98 A: "Ningún escocés pone azúcar en la avena del desayuno."
B: "Pero a mi tío Angus, que es escocés, le gusta hacerlo."
A: "Ah, sí, pero ningún escocés auténtico pone azúcar en su avena."

No lo veo por ningun lado....
#100 Ya. Demuestra que no eres capaz de distinguir por lo menos este tipo de falacia.
Lo único que te puedo decir es que busques más ejemplos de falacias de el falso escoces u otras hasta que las distingas cuando las veas. De esa forma será un poco más dificil que te engañen o te engañes tu mismo.
#69 En qué es falso? Ambos han tenido gobiernos totalitarios y millones de muertos.
#45 Hay otra ideología igual de deshumanizadora, llamada comunismo, considerada extrema izquierda. No te olvides.
#36 Evidentemente, pero ya podría Abascal predicar con el ejemplo.
#36 Ya ya. Es tarde ahora para venir dando lecciones de moral sobre la forma de organización del Estado y el dinero que cuesta cuando no tuvo ningún reparo en cobrar un buen dineral en su momento gracias a ella. Que se vaya a engañar a viejas que puede le crean, eso no lo niego.
#32 ¿Vas a votar a Abascal, que ha vivido toda su vida de "las subvenciones", para que quite las subvenciones? Muy lógico.
#32 Humano no se,pero errado estás un rato.
#32 Auque pensándolo mejor, cuanto más a la derecha, menos humano en la acepción 4:

humano, na
Del lat. humānus.

1. adj. Dicho de un ser: Que tiene naturaleza de hombre (‖ ser racional). U. t. c. s., frec. m. pl. para referirse al conjunto de los hombres. Era hijo de un extraterrestre y una humana. El lenguaje de los humanos.

2. adj. Perteneciente o relativo al hombre (‖ ser racional).

3. adj. Propio del hombre (‖ ser racional).

4. adj. Comprensivo, sensible a los infortunios ajenos.

 media
#32 ¿has leído el programa electoral de Vox?
#32 Con un 25% de paro no se puede aceptar más inmigración. Si no encuentras españoles para tu empresa sube el sueldo.

Pues la solución no aceptar o no inmigración si no aumentar los recursos de Inspección de Trabajo y de Inspección de Hacienda ¿lo pone en algún punto del programa de VOX?

A un inmigrante que delinca hay que expulsarlo

Actualmente ya pasa eso en cuanto hay una sentencia de más de 1 año de cárcel.

Las autonomías son un chiringuito para extraer rentas a la

…   » ver todo el comentario
#32 te ha faltado: "Con Franco no pasaba esto".
#14 Claro por que ninguno puede haber elegido a Vox por cualquier otro motivo que no sea miedo u otra reacción no inteligente.
Las alternativas son que independientemente de que antes hayan votado izquierda por 20 años, si ahora votan a Vox o son fascistas (de golpe de toda la vida) o idiotas ignorantes.
#59 Hay otra alternativa: el desconocimiento. Porque no me cuadra que alguien que , por poner un ejemplo, conozca que Abascal ganaba 80.0000 euros a través de una autonomía, le vote sabiendo que precisamente quiere fulminar las autonomías.
#78 Incluso reconociendo que hay otra alternativa, segun tú el desconocimiento, ya estás demostrando que tu comentario es efectivamente una falacia de blanco y negro.
Pero claro que hay más alternativas.
En cuanto a lo de Abascal, creo que no encontraras un solo político del que no puedas extraer ejemplos como el que has dado. Lo que no quita para que esté mal y sea deshonesto.
#79 Ah no? Ni uno solo? Pues vaya, me parece que has mirado poco. Creo que hay muchos políticos que no predican una cosa y hacen otra distinta.
#80 Ni capacidad para leer lo que contestas tienes. Yo he dicho justo lo contrario.
#81 "En cuanto a lo de Abascal, creo que no encontraras un solo político del que no puedas extraer ejemplos como el que has dado. Lo que no quita para que esté mal y sea deshonesto."
Es lo que has dicho. Y yo te respondo que hay muchos políticos de los que NO PUEDES extraer ejemplos como el que he dado.
Creo que eres tú el que tiene problemas de interpretación.
#82 Nómbrame uno y te busco el ejemplo.
#83 Alberto Garzón, Joan Baldoví, Cayo Lara, por decir algunos, pero hay miles.
#84 ¿No ha habido muchas críticas a Garzón por su boda? Poner el capitalismo como lo peor y hacer gala de un capitalismo de pro en su boda.
#85 No es comparable. En tu vida privada puedes tener muchas contradicciones. Otra cosa es que te ganes la vida haciendo "nada" a costa de los españoles.
www.20minutos.es/noticia/1874403/0/santiago-abascal/fundacion-patrocin
#87 Si nos ponemos serios sobre ganarse la vida haciendo nada a costa de los españoles sabes que la izquierda gana por goleada.
hay una cantidad tremenda de políticos de la izquierda (bastante más que de la derecha) que no han trabajado para otra cosa en su vida.
#88 Pues ponte serio de verdad y no defiendas lo indefendible.
#89 ¿Y qué es lo indefendible que según tú estoy defendiendo?
#90 Abascal
#91 No lo estoy defendiendo en ningún momento.
Decir que no es el único político que dice una cosa y hace la contraria no es defenderlo. Incluso he dicho que no es moral.
Ni no se puede decir algo que es cierto sobre alguien sin que signifique es lo estás defendiendo mal vamos. De camino al pensamiento único.
#93 Que pases un buen día.
#94 Tú también.
#85 El comunismo no incluye el que no puedas disfrutar de tus bienes.
#10 Perdona,pero son humanos hasta quienes votaron el 1O o los que votaron a HB....o no?
#1 El verbo "blanquear" sería más adecuado. Me temo que también "promocionar".
Miedo me da en un pais como este , pero bueno quien no atiende a razones , aprenderemos a un alto precio como pagamos en epocas anteriores.
#4 Bien lo saben tambien los alemanes que acabaron con su pais totalmente destruido.
#7 No hay que irse tan lejos.
Sin dar la razón al programa de Vox, luego nos extrañamos y escandalizamos de que no quieran conceder entrevistas ni contestar a las preguntas de determinados medios. Si te dedicas a atacarlos es normal que no quieran colaborar contigo.
#5 Un presupuesto básico de una democracia es una prensa que hace preguntas incómodas al poder, o al aspirante al poder.
#8 Y tienen todo el derecho a hacerlas. Otra cosa es que sus interlocutores tengan la obligación de contestarlas. Si tenemos derecho a guardar silencio delante de un juez más todavía a hacerlo delante de un periodista.
#38 no, un político debe contestar todas las preguntas
#38 Pero si no haces preguntas incómodas no estás siendo periodista si no publicista o masajista, depende del nivel de lamida de culo que alcances.
#8 tv3 y ETB tampoco lo hacen.
#12 ""Cuarto poder" es la expresión con la cual suele designarse a la prensa, en clara alusión a la importante influencia que tienen los medios de comunicación entre la sociedad y opinión pública y, sobre todo, en muchos gobiernos y sus representantes, colocándoselo junto a los tres poderes del Estado: el poder ejecutivo, el poder legislativo y el poder judicial."

En ninguna parte se les reconoce como un poder más -Ejecutivo, Legislativo y Judicial-. Legalmente no tienen ningún privilegio ni existe ninguna obligación hacia ellos, más allá, supongo, que la de darles acceso a información pública.
#43 Obviedades. La calidad democrática está fuertemente ligada a la independencia y pluralidad del cuarto poder. Un medio servil es un medio que rema en la dirección contraria.
#74 Cuarto poder es un término pseudo despectivo, que va de que la prensa tiene una inmensa capacidad de influenciar (y si quiere, manipular) la opinión pública por diversos motivos. No tiene nada que ver con que la prensa sea libre.
#12 Quim Torra es un tío de derechas. Es el equivalente a uno del PP. En serio, tanto os cuesta leer las características de la extrema derecha?

La mayoría del PP y Quim Torra tienen una, a lo sumo dos características definitorias de la ultraderecha. Vox y Abascal las tiene todas. Que no es tan difícil joder. No es tan difícil...

Hostia, que hasta el fundador del Ku Klux Klan ha felicitado a Vox...
#56 Hasta la ultraderecha flamenca ha felicitado a Torra.
#56 Supongo que te has equivocado de comentario ?(
#73 Sí. Disculpa los perdones.
#75 Sin problema, era por si me perdía algo :hug:
#5 Tú los llamas ataques y no son más que preguntas concretas sobre datos falsos, mentiras o insultos.

Y si eso te parecen ataques... qué no habrán tenido que aguantar Iglesias y Rivera hasta ahora... Y ni C's ni Podemos se dedican a impedir el acceso a los medios que no les lamen los huevos.
#16 "La irresponsabilidad de Ana Rosa y Telecinco humanizando al líder de la extrema derecha"

¿A ti esto no te parece un ataque? Yo aquí, por ejemplo, no veo ninguna pregunta. Veo una opinión. Y por supuesto que todos los partidos son "atacados" por algún medio. Bien en forma de preguntas incómodas, bien en forma de titulares o redacciones abiertamente críticos. Pero cada uno es libre de responder como quiere. Unos pueden dar la cara y responder con la verdad -los menos-; otros pueden dar la cara y responder con evasivas y saliéndose por la tangente -los más-; otros se esconden detrás de un plasma para evitar las preguntas y otros le quitan el micrófono o no dejan entrar a los que le molestan.
#42 Pero tú has leído lo que se ha escrito sobre Pablo Iglesias y, en menor medida, sobre Albert Rivera???
Y no desde hace un par de días, sino desde hace ya 3 años!! Desde cuándo un "ataque" de la prensa justifica negarles el acceso? Ni Podemos ni Ciudadanos censuran a nadie. Y llevan ya un tiempo recibiendo palos de muchos medios.

Además, la frase que me citas te parece tan grave? Joder qué piel más fina gastamos algunos. Por qué es grave? Porque le trata de líder de la extrema…   » ver todo el comentario
#49 Por qué se llama a Abascal de extrema derecha y no se dice lo mismo de Quim Torra?
#5 Consideras que no es un escandalo que los politicos solo respondan a los que quieren?

Anonadado me hayo....que estemos acostumbrados no significa que no sea un escandalo. Trabajan para nosotros y los periodistas son el punto de unión entre opoinión publica y politicos.
En este país la culpa siempre es de "otros". :-P
No me extraña este titular, la extrema izquierda siempre ha deshumanizado a todo aquel que no piensa como ellos para más tarde exterminarlos.
#11 La extrema izquierda de El Español, órgano de propaganda dirigido por Pol Jot Ramirez :shit:
#11 Pedro Jota Ramírez, bienvenido al cajón de sastre donde todos somos bolivarianos comunistas terroristas chavistas castristas amigos de los iraníes cuelgahomosexuales...

Cada día somos más. Ya verás qué bonita se queda España cuando sólo haya españoles de bien. España! Una (neurona), Grande y Libre!
#11 Justo eso venia a poner. No es exclusivo de la izquierda, todas las ideologias totalitarias deshumanizan al 'enemigo' primero, para luego poder matar sin reparos.
"Y eso por no hablar de que Quintana no recordó a Abascal, que pide acabar con las autonomías, que estuvo cobrando sueldos de 80.000 euros de ellas, o que fundó VOX precisamente porque la Comunidad de Madrid liquidó la Fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio Social, de la cual era director gerente por un sueldo de 83.000 euros anuales sin llevar a cabo ninguna actividad."

Veo que al fin algunos medios se atreven a mostrar la "hipocresía nivel Dios" de este malnacido. Un poco tarde pero...
#13 ¿Eso es más o menos grave que los eres en Andalucía? ¿Las tarjetas black de sanchez y sus amigos de Caja Madrid? (Y tú más)
#29 Falso dilema.
#31 No es un dilema, es una pregunta.
#29 Y Venezuela qué? Es que nadie piensa ya en Venezuela?
#13 Cuanto dinero han recibido los independentistas del estado? Eso demuestra que son hipócritas nivel dios?
#64 Si lo utilizan para ir contra el estado sí
A ver nenicos, vox es tan democratico como podemos, así que no vengáis a llorar podemitas.
#17 La izquierda democratica lleva varios días manifentandose en Andalucía porque no les ha gustado el resultado de las elecciones.
Cuando se den cuenta de que todo es un montaje para que abascal y sus amigos sigan chupando del bote se acaba esto.
¿ No es humano?
Por cierto, cansina.
#19 Lo que no es humano es tener en la Tv a Marilo y AnaRosa manipulando en política, salud o socialmente, por ignorancia ,sectarismo o intereses
#24 Es una empresa privada. Harán lo que se les ponga en gana.
Estoy viendo la entrevista y no sé qué tiene de malo en hacerle una entrevista donde le ha hecho todas las preguntas posibles, por cierto, Ana Rosa estaba en contra de todo lo que el decía (ley de violencia de género, inmigración masiva, ...)
#22 No solo es preguntar, un periodista debe ser capaz de rebatir con datos las respuestas cuando estas no se ajustan a la realidad.
#23 lo ha hecho, y Ana Rosa le ha dicho que hay mujeres muertas, que hay que ayudar a los refugiados una vez que ha entrada, que la inmigración es necesaria porque la población está muy envejecida, .... todo le ha rebatido.
#23 Ana Rosa no es periodista, es una maruja con un micro.
#22 En contra hay mucha gente ... ¿Y los argumentos?
#22 Quéw chorpresa.
Ya tiene que ser una cerda fascista Ana Rosa para que en El Español le critiquen por humanizar a Vox... Pero bueno, se follaba a Alfonso Rojo todo lo malo se pega.
Huy no me jodas ,no me digas que hemos dejado atrás ,la época del feminismo hasta en la sopa,por el ultraderechismo.
Y las hordas zombies cambian de cerebro.
AR la domadora de fieras
Encantado, Santiago Abarcal AARGGGGG!
eso de deshumanizar al enemigo ya lo hacían los nazis en su época, no aprendemos.
Pues es humano, más aún en la 4ª acepción, puesto que comprende perfectamente la injusticia que representan leyes como la actual de violencia de género o las desigualdades de asistencia sanitaria entre diferentes comunidades.

Seguramente en la 4ª no entran quienes cuestionan que se humanice a un humano.

¿Y las feministas? Esas humanizan mucho a los "presuntos" ¿verdad?
Seguid con este rollo seguid, ya veréis que risa cuando los infrahumanos, opresores, violadores, nazis y retrasados se cansen del todo de que les escupais en la cara y voten en masa, nos vais a jodera todos con vuestra puta insoportable superioridad moral.
Con el fascismo no se debate. Se le combate
Abascal no es humano, es un unicornio.
«12

menéame