Las manos de la OTAN están manchadas de sangre y el propio bloque ha sido una gran amenaza para la seguridad global y local. ¿Está la OTAN calificada para criticar a otros países? Esta organización debería haber sido desmantelada hace mucho tiempo. Traduccion #1
#1:
La crisis de Ucrania fue provocada en gran medida por la agresiva expansión de la OTAN hacia el este. El bloque es el culpable. En lugar de reflexionar sobre sí misma, la OTAN aumenta la presión sobre otros países para que la apoyen contra Rusia. Esto es irrazonable y bastante siniestro.
"China debería unirse al resto del mundo para condenar enérgicamente la brutal invasión de Ucrania por parte de Rusia", dijo el martes el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, "La invasión rusa de Ucrania es una violación flagrante del derecho internacional, por lo que pedimos a [China] que condene claramente la invasión y, por supuesto, no apoye a Rusia. Y estamos monitoreando de cerca cualquier señal de apoyo de China a Rusia".
La OTAN es un títere de los Estados Unidos, un bloque militar de la Guerra Fría manipulado por los Estados Unidos. La obsoleta organización militar ha lanzado muchas agresiones militares despiadadas y ha desencadenado los desastres correspondientes en los que la población local sufrió un gran sufrimiento. La campaña de bombardeos aéreos de la OTAN contra la República Federativa de Yugoslavia en 1999 durante la Guerra de Kosovo es un ejemplo.
Las manos de la OTAN están manchadas de sangre y el propio bloque ha sido una gran amenaza para la seguridad global y local. ¿Está la OTAN calificada para criticar a otros países? Esta organización debería haber sido desmantelada hace mucho tiempo.
"La OTAN es la máquina de guerra más grave que viola el derecho internacional y pone en peligro la soberanía y la integridad territorial de otros países desde el final de la Guerra Fría. ¿Desde cuándo el grupo se ha convertido en un defensor del derecho internacional? Si es un defensor del derecho internacional, ¿podría disculparse primero por su bombardeo de Yugoslavia? ¿Podría compensar primero el bombardeo de la Embajada de China en Yugoslavia en 1999, que dejó tres periodistas muertos y más de 20 personas heridas? Stoltenberg no está calificado y no tiene derecho ni base moral para hacer tales comentarios", dijo Shen Yi, profesor de la Escuela de Relaciones Internacionales y Asuntos Públicos de la Universidad de Fudan, al Global Times.
Occidente ha caído en una locura extrema, y esto es bastante enfermo. Esto también es un síntoma de la creciente anormalidad de la comunidad internacional bajo la coerción de los Estados Unidos y sus aliados. La retórica de Stoltenberg suena como si intentara etiquetar a China como el "cómplice" de Rusia. En términos de tensiones entre Rusia y Ucrania, no hay un bien y un mal absolutos, ya que la geopolítica, la historia y la cultura entre ellos son demasiado complicadas. Sus tensiones son un problema difícil de resolver. En este contexto, retratar su conflicto militar como el bien contra el mal no es racional y perjudicial para abordarlo.
El embajador chino en Estados Unidos, Qin Gang, dijo en un artículo de opinión en The Washington Post que rumores como "Rusia estaba buscando asistencia militar de China" son "pura desinformación". Todo esto es una guerra de información iniciada por los Estados Unidos. La OTAN está tratando de utilizar este tipo de guerra de información para intimidar a China y coordinar a Washington, en un intento de ocupar el terreno moral sobre la crisis de Ucrania.
"Al hacer tales declaraciones, la OTAN está tratando de distorsionar el enfoque de la comunidad internacional de criticar su expansión hacia el este a la llamada coordinación de China con Rusia", dijo Zhang Tengjun, subdirector del Departamento de Estudios de Asia y el Pacífico en el Instituto de Estudios Internacionales de China. "La OTAN está eludiendo deliberadamente su papel y responsabilidad. Está tratando de echar la culpa y confundir al público. Esto es muy siniestro".
#3:
Qué va a contar la hoja parroquial del Partido Comunista Chino.
La crisis de Ucrania fue provocada en gran medida por la agresiva expansión de la OTAN hacia el este. El bloque es el culpable. En lugar de reflexionar sobre sí misma, la OTAN aumenta la presión sobre otros países para que la apoyen contra Rusia. Esto es irrazonable y bastante siniestro.
"China debería unirse al resto del mundo para condenar enérgicamente la brutal invasión de Ucrania por parte de Rusia", dijo el martes el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, "La invasión rusa de Ucrania es una violación flagrante del derecho internacional, por lo que pedimos a [China] que condene claramente la invasión y, por supuesto, no apoye a Rusia. Y estamos monitoreando de cerca cualquier señal de apoyo de China a Rusia".
La OTAN es un títere de los Estados Unidos, un bloque militar de la Guerra Fría manipulado por los Estados Unidos. La obsoleta organización militar ha lanzado muchas agresiones militares despiadadas y ha desencadenado los desastres correspondientes en los que la población local sufrió un gran sufrimiento. La campaña de bombardeos aéreos de la OTAN contra la República Federativa de Yugoslavia en 1999 durante la Guerra de Kosovo es un ejemplo.
Las manos de la OTAN están manchadas de sangre y el propio bloque ha sido una gran amenaza para la seguridad global y local. ¿Está la OTAN calificada para criticar a otros países? Esta organización debería haber sido desmantelada hace mucho tiempo.
"La OTAN es la máquina de guerra más grave que viola el derecho internacional y pone en peligro la soberanía y la integridad territorial de otros países desde el final de la Guerra Fría. ¿Desde cuándo el grupo se ha convertido en un defensor del derecho internacional? Si es un defensor del derecho internacional, ¿podría disculparse primero por su bombardeo de Yugoslavia? ¿Podría compensar primero el bombardeo de la Embajada de China en Yugoslavia en 1999, que dejó tres periodistas muertos y más de 20 personas heridas? Stoltenberg no está calificado y no tiene derecho ni base moral para hacer tales comentarios", dijo Shen Yi, profesor de la Escuela de Relaciones Internacionales y Asuntos Públicos de la Universidad de Fudan, al Global Times.
Occidente ha caído en una locura extrema, y esto es bastante enfermo. Esto también es un síntoma de la creciente anormalidad de la comunidad internacional bajo la coerción de los Estados Unidos y sus aliados. La retórica de Stoltenberg suena como si intentara etiquetar a China como el "cómplice" de Rusia. En términos de tensiones entre Rusia y Ucrania, no hay un bien y un mal absolutos, ya que la geopolítica, la historia y la cultura entre ellos son demasiado complicadas. Sus tensiones son un problema difícil de resolver. En este contexto, retratar su conflicto militar como el bien contra el mal no es racional y perjudicial para abordarlo.
El embajador chino en Estados Unidos, Qin Gang, dijo en un artículo de opinión en The Washington Post que rumores como "Rusia estaba buscando asistencia militar de China" son "pura desinformación". Todo esto es una guerra de información iniciada por los Estados Unidos. La OTAN está tratando de utilizar este tipo de guerra de información para intimidar a China y coordinar a Washington, en un intento de ocupar el terreno moral sobre la crisis de Ucrania.
"Al hacer tales declaraciones, la OTAN está tratando de distorsionar el enfoque de la comunidad internacional de criticar su expansión hacia el este a la llamada coordinación de China con Rusia", dijo Zhang Tengjun, subdirector del Departamento de Estudios de Asia y el Pacífico en el Instituto de Estudios Internacionales de China. "La OTAN está eludiendo deliberadamente su papel y responsabilidad. Está tratando de echar la culpa y confundir al público. Esto es muy siniestro".
#14 ¿Qué esperas de cualquier cosa que suba el propagandista n°1 de Putin en MNM? Este aún sigue con que Rusia "se ha visto forzada" a hacer esto. Ahora, de los mítines supremacistas con comentarios etnocéntricos y ultranacionalistas que Putin se está echando últimamente, no dice ni pío. Eso son nazismos buenos, al parecer. Imperialismo del bueno, del suyo.
#14 De hecho, menéame no sé ni si existía cuando alguno de los mayores hits de la OTAN, tipo el bombardeo de Belgrado, así que no creo que fuera portada, ni muchos usuarios pudieran criticar nada al respecto.
Sabemos que hay intereses detrás de esta guerra. Como en todas las guerras.
Pero algunos también sabemos quien la empezó y quien la empezó está bombardeando población civil y eso, A MI, ya me sobra para considerarlos mi enemigo.
Vamos, el secretario general de la OTAN ha usado el verbo "should", que debería traducirse como "debería" y que en lengua inglesa se usa más como recomendación que como orden.
Este artículo sinceramente no aporta nada ya que ni siquiera aclara la posición de China que es cuando menos ambivalente.
Por un lado apoya la integridad territorial de los estados incluso no reconociendo la anexión de Crimea por parte de Rusia, pero por el otro lado no condena la invasión (o deberíamos decir operación militar especial) de Rusia sobre Ucrania.
Se podría mencionar también la orden dada por el gobierno chino para censurar todo comentario anti-putin [1], o como se celebraba la invasión como un adelanto de lo que va a pasar a Taiwan [2], mientras que al mismo tiempo gubernamentalmente trata de mantener las distancias [3]
Hay mucho de que hablar sobre la reacción de China al conflicto bélico, sobre todo como puede aprovechar la debilidad rusa para su propio beneficio, pero como digo, este editorial no aporta nada, como casi cualquier editorial del globaltimes....
Mas de la mitad de la economia china depende de Europa, EEUU, Canada, Australia, Japon…. Mientras que Rusia supone menos del 2% de los ingresos por exportaciones chinas. Los chinos no son tontos, Rusia ni les va ni les viene, y son muy conscientes de que las sanciones europeas y de aliados contra china, dejarian muy mellada a la economia china que ahora mismo pasa una crisis economica..
Ademas, a china le interesa una Rusia debil de la que poder sacar recursos de forma mas barata.
Comentarios
Qué va a contar la hoja parroquial del Partido Comunista Chino.
#3 Mas verdad que la hoja parroquial occidental por lo que se esta viendo.
#9 No.
#11 Si
#13 Sin tilde, es un condicional.
#15 Jajajajaja
Si nos ponemos "exquisitos" te diría que es "Partido Comunista de China".
La crisis de Ucrania fue provocada en gran medida por la agresiva expansión de la OTAN hacia el este. El bloque es el culpable. En lugar de reflexionar sobre sí misma, la OTAN aumenta la presión sobre otros países para que la apoyen contra Rusia. Esto es irrazonable y bastante siniestro.
"China debería unirse al resto del mundo para condenar enérgicamente la brutal invasión de Ucrania por parte de Rusia", dijo el martes el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, "La invasión rusa de Ucrania es una violación flagrante del derecho internacional, por lo que pedimos a [China] que condene claramente la invasión y, por supuesto, no apoye a Rusia. Y estamos monitoreando de cerca cualquier señal de apoyo de China a Rusia".
La OTAN es un títere de los Estados Unidos, un bloque militar de la Guerra Fría manipulado por los Estados Unidos. La obsoleta organización militar ha lanzado muchas agresiones militares despiadadas y ha desencadenado los desastres correspondientes en los que la población local sufrió un gran sufrimiento. La campaña de bombardeos aéreos de la OTAN contra la República Federativa de Yugoslavia en 1999 durante la Guerra de Kosovo es un ejemplo.
Las manos de la OTAN están manchadas de sangre y el propio bloque ha sido una gran amenaza para la seguridad global y local. ¿Está la OTAN calificada para criticar a otros países? Esta organización debería haber sido desmantelada hace mucho tiempo.
"La OTAN es la máquina de guerra más grave que viola el derecho internacional y pone en peligro la soberanía y la integridad territorial de otros países desde el final de la Guerra Fría. ¿Desde cuándo el grupo se ha convertido en un defensor del derecho internacional? Si es un defensor del derecho internacional, ¿podría disculparse primero por su bombardeo de Yugoslavia? ¿Podría compensar primero el bombardeo de la Embajada de China en Yugoslavia en 1999, que dejó tres periodistas muertos y más de 20 personas heridas? Stoltenberg no está calificado y no tiene derecho ni base moral para hacer tales comentarios", dijo Shen Yi, profesor de la Escuela de Relaciones Internacionales y Asuntos Públicos de la Universidad de Fudan, al Global Times.
Occidente ha caído en una locura extrema, y esto es bastante enfermo. Esto también es un síntoma de la creciente anormalidad de la comunidad internacional bajo la coerción de los Estados Unidos y sus aliados. La retórica de Stoltenberg suena como si intentara etiquetar a China como el "cómplice" de Rusia. En términos de tensiones entre Rusia y Ucrania, no hay un bien y un mal absolutos, ya que la geopolítica, la historia y la cultura entre ellos son demasiado complicadas. Sus tensiones son un problema difícil de resolver. En este contexto, retratar su conflicto militar como el bien contra el mal no es racional y perjudicial para abordarlo.
El embajador chino en Estados Unidos, Qin Gang, dijo en un artículo de opinión en The Washington Post que rumores como "Rusia estaba buscando asistencia militar de China" son "pura desinformación". Todo esto es una guerra de información iniciada por los Estados Unidos. La OTAN está tratando de utilizar este tipo de guerra de información para intimidar a China y coordinar a Washington, en un intento de ocupar el terreno moral sobre la crisis de Ucrania.
"Al hacer tales declaraciones, la OTAN está tratando de distorsionar el enfoque de la comunidad internacional de criticar su expansión hacia el este a la llamada coordinación de China con Rusia", dijo Zhang Tengjun, subdirector del Departamento de Estudios de Asia y el Pacífico en el Instituto de Estudios Internacionales de China. "La OTAN está eludiendo deliberadamente su papel y responsabilidad. Está tratando de echar la culpa y confundir al público. Esto es muy siniestro".
Relacionada
China recordó al secretario general de la OTAN que bombardeó la embajada china en Belgrado (ruso)
China recordó al secretario general de la OTAN que...
topwar.ruDesde luego que no podemos dar lecciones a nadie.
Mucho criticar a la OTAN, pero de la invasión rusa ni pío.
#14 ¿Qué esperas de cualquier cosa que suba el propagandista n°1 de Putin en MNM? Este aún sigue con que Rusia "se ha visto forzada" a hacer esto. Ahora, de los mítines supremacistas con comentarios etnocéntricos y ultranacionalistas que Putin se está echando últimamente, no dice ni pío. Eso son nazismos buenos, al parecer. Imperialismo del bueno, del suyo.
#14 De hecho, menéame no sé ni si existía cuando alguno de los mayores hits de la OTAN, tipo el bombardeo de Belgrado, así que no creo que fuera portada, ni muchos usuarios pudieran criticar nada al respecto.
Sabemos que hay intereses detrás de esta guerra. Como en todas las guerras.
Pero algunos también sabemos quien la empezó y quien la empezó está bombardeando población civil y eso, A MI, ya me sobra para considerarlos mi enemigo.
Pero sigamos hablando de "intereses"
Vamos, el secretario general de la OTAN ha usado el verbo "should", que debería traducirse como "debería" y que en lengua inglesa se usa más como recomendación que como orden.
Este artículo sinceramente no aporta nada ya que ni siquiera aclara la posición de China que es cuando menos ambivalente.
Por un lado apoya la integridad territorial de los estados incluso no reconociendo la anexión de Crimea por parte de Rusia, pero por el otro lado no condena la invasión (o deberíamos decir operación militar especial) de Rusia sobre Ucrania.
Se podría mencionar también la orden dada por el gobierno chino para censurar todo comentario anti-putin [1], o como se celebraba la invasión como un adelanto de lo que va a pasar a Taiwan [2], mientras que al mismo tiempo gubernamentalmente trata de mantener las distancias [3]
Hay mucho de que hablar sobre la reacción de China al conflicto bélico, sobre todo como puede aprovechar la debilidad rusa para su propio beneficio, pero como digo, este editorial no aporta nada, como casi cualquier editorial del globaltimes....
[1]
[2] https://www.globaltimes.cn/page/202202/1253176.shtml
[3] https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-15/china-says-it-wants-to-avoid-u-s-sanctions-over-russia-s-war
es ridiculo que una organizacion que aun no ha pagado por crimenes de guerra anteriores,
presione a otro pais que no esta involucrada directamente en este paripe de la propia otan,
recordemos que el argumentario de eeuu era que ucrania es libre de unirse a quien quiera,
pero a china no la dejamos....
Mas de la mitad de la economia china depende de Europa, EEUU, Canada, Australia, Japon…. Mientras que Rusia supone menos del 2% de los ingresos por exportaciones chinas. Los chinos no son tontos, Rusia ni les va ni les viene, y son muy conscientes de que las sanciones europeas y de aliados contra china, dejarian muy mellada a la economia china que ahora mismo pasa una crisis economica..
Ademas, a china le interesa una Rusia debil de la que poder sacar recursos de forma mas barata.
#4 Claro, porque Europa no depende de lo fabricado "Made in China", le regalamos el dinero por ser solidarios.
Os habéis dejado la Kaseta abierta