Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Además de superfuerte, tía, ¿sabes?
#8:
Escándalo universal es que la pija está sea ministra, jo tía.
Lo que es capaz de aguantar la “feminista” por una poltrona.
Lo que es capaz de aguantar la “feminista” por una poltrona.
#7:
- Sr. Juez, ¿A que no es capaz de imputar al coletas diciendo que le ha regalado información a su peor enemigo?
- Que no... Sujetarme el cubata!!!
- Que no... Sujetarme el cubata!!!
Comentarios
Además de superfuerte, tía, ¿sabes?
#2 Parece que es la única española que hable así en su día a día en conversaciones privadas
#21 Es la única ministra, que yo sepa, que lo hace. Si hubiera alguna más la trataría del mismo modo.
Escándalo universal es que la pija está sea ministra, jo tía.
Lo que es capaz de aguantar la “feminista” por una poltrona.
- Sr. Juez, ¿A que no es capaz de imputar al coletas diciendo que le ha regalado información a su peor enemigo?
- Que no... Sujetarme el cubata!!!
Mira, otra zoqueta como aquella del acontecimiento planetario....
#1 Mírate al espejo antes de insultar a nadie
#15 No la insulto, simplemente digo lo que pienso de ella por las chorradas como esta y otras que le he escuchado, por lo que le he oído en diferentes ocasiones es una persona bastante mal preparada, creo que el cargo a pesar de se lo han hecho a medida, le sigue quedando grande
#31 Licenciada en Psicología, master en psicología de la educación, becaria de doctorado de Formación de Profesorado Universitario (FPU) en la UAM entre 2013 y 2015 (para lo cual tiene que dar clases de profesora a alumnos en la universad, como todos los doctorandos), beca para una estancia formativa en la Universidad de Harvard en Estados Unidos, que rechazó por su compromiso político.
Ya, poco preparada, y me lo dices desde tú formación de la universidad de la calle o con tú título de "cuñadus máximus" otorgado por el mismísimo doctor de harvar-aravaca Pablo fra-Casado
Anda a pastar con los tuyos por ahí que tendrás más éxito soltando difamaciones y mentiras entre quienes tienen las mismas neuronas que un ser unicelular
Ánimo, que lográis tapar la demostradísima corrupción pepesuna con chorradas, está casi hecho.
#19 falta el término imputado.
Ha cambiado de imputado, procesado o condenado a procesado o condenado.
Claro que los hiperventilados como tú no se dan cuenta. Estás demasiado ocupado poniendo negritas donde no toca.
#20 procesado e imputado es lo mismo nene claro que los hiperventilados como tú no se dan cuenta. Estás demasiado ocupado fijándote en palabras que son distintas pero que luego significan LO MISMO, simplemente se especifica más para que no haya lugar a ambigüedad
Procesado es lo mismo que imputado, la diferencia radica en el procedimiento penal incoado, si para el imputado es un proceso abreviado, para el procesado es un procedimiento penal ordinario o común, que es el que se sigue cuando la pena prevista para el delito es mayor de 9 años.
https://www.sanahuja-miranda.com/es/blog/diferencias-entre-imputado-procesado-y-acusado#:~:text=Procesado%20es%20lo%20mismo%20que,es%20mayor%20de%209%20a%C3%B1os.
#25
Tú mismo has puesto la diferencia entre imputado y procesado. Así que ni me voy a esforzar en hacerte ver porque lo han quitado.
#27 Yo tampoco voy a esforzarme en explicarte que no tienes ni puta idea de lo que hablas, repito ambas significan lo mismo, solo se especifica a qué aplica, una es más general y la otra más específica, es decir, una contiene a la otra, pero claro, creo que lo tuyo no son los conjuntos en lenguaje matemático, vuelve al colegio del que te echaron
#27 para el 33, que es tan cobarde que necesita poner en ignore a la gente, como si eso cambiara algo:
hace un rato eran lo mismo, ahora uno es un subconjunto del otro. Sin embargo, conservan el menos restrictivo de ambos términos (podrían dejar imputado y eliminar procesado, pero les convenía menos)
Lo que queda claro es que eres un mentiroso. Te has puesto a hiperventilar defendiendo que no es verdad que haya cambiado y acabas reconociendo que dejan el término que más les conviene a ellos, y encima faltando el respeto.
Adios.
Pues por si aca vete informando como van los vis a vis
Si, en Venezuela se echarían las manos a la cabeza.
#4 VENEZUELAAAAA
jo tía, que fuerte pero tú no puedes decirlo.
Imputar puede que le imputen, pero va a quedar en nada.
#5 Pero si le imputan debería dimitir, ¿o este es de los buenos y no hace falta?.
#9 No sé, su código ético lo han cambiado y creo que ya no vale con la imputación. Creo que ahora tiene que haber apertura de juicio oral.
De todas maneras, tienen varios condenados y todavía no han dimitido. Así que por ahí van los tiros.
#10 No han cambiado nada, el código ético de 2016 lo tienes aquí y dice CLARAMENTE lo siguiente
El compromiso de renuncia al cargo público, interno del partido o a cualquier candidatura a tales cargos en caso de ser imputado, procesado o condenado por las faltas y delitos que se determinarán en el reglamento al efecto que habrá de publicar la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirán siempre los delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, la violencia machista, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores, los ecológicos y los urbanísticos.
https://podemos.info/wp-content/uploads/2016/03/Codigo_etico_Podemos-cast.pdf
Ha sido imputado o se va a imputar a Iglesias por alguno de ellos? Pues NO, porque por corrupción lo tendrían que imputar a él directamente, no porque vaya a declarar sobre un caso sobre su partido
En cuanto a los otros condenados, vease por ejemplo Isa Serra, aplica lo mismo, ha sido condenada por alguno de los delitos mencionados? Ah, ya me parecía a mi que NO. Pues eso
cc #12 #5 #_9
#16 Está bien que enlaces el código etico de Podemos de 2016 cuando lo han cambiado en mayo de este año. En el nuevo código ético excluyeron la imputación como causa para la dimisión.
Por cierto, la lista de ámbitos que pones en negrita no es exhaustiva. De hecho, lo relevante es el trozo que no has puesto en negrita.
¿Cuál es esa lista de delitos que tiene que publicar la comisión de derechos y garantías? Lo desconozco.
#18 Toma, el de 2020, dime en donde cambia?
El compromiso de renuncia al cargo público, al cargo interno o a cualquier candidatura a dichos cargos en caso de ser procesado o condenado por las faltas o los delitos que se determinarán en el reglamento que a tal efecto publicará la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirá siempre los delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, las violencias machistas, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores y las trabajadoras, los ecológicos y los urbanísticos.
https://podemos.info/wp-content/uploads/2020/06/2020_06_Documento_etico_Podemos.pdf
Hostia tú que dice EXACTAMENTE LO MISMO en el mismo párrafo (lo tienes en la página 10, por aquello de si no sabes leer o buscar y te lo hay que señalar como a los bebés de 2 años) , PUES ESO, que NO HAN CAMBIADO NADA RESPECTO A ESE PUNTO, QUE NO LO PILLAS
En cuanto a la comisión de derechos y garantías tenías exactamente la misma condición que en 2016, así que te recomiendo que antes de hablar y soltar cuñadeces te informes un poquito más
#18 El concepto de imputación ha cambiado, antes se usaba esa palabra cuando se abría un juicio contra alguien como presunto autor de un delito y como para haber un juicio se tiene que procesar previamente, no se puede decir que la cosa ha cambiado algo, de hecho ahora el concepto de imputar no se emplea, desde que Rajoy lo cambio por investigado, por lo que es normal que se suprima esa palabra.
#26 Ese cambio se llevo a cabo en 2015, antes del código ético de Podemos. Puedes ir buscando otra escusa.
#28 Pero no se puede imputar a nadie, cuando ese término se elimino del lenguaje judicial, por lo tanto si está mal expresado y no se han dado cuenta de ese detalle y lo han querido cambiar para evitar malentendidos es normal que lo quiten, pero no ha cambiado más que una palabra que se dejo de usar en 2015.
#29 ¿entonces por qué no cambiaron imputar por investigar?
#30 Por que el concepto de investigar también se aplica antes de que se le impute un delito al acusado, por lo que no es lo mismo investigar que lo que antes se llamaba imputar y eso vulneraría la presunción de inocencia, que es necesaria en un estado de derecho y en una democracia.
#9 Claro va a dimitir, seria el primero de su partido en cumplir el codigo etico.
Que digo yo que si un juez imputa a un político electo, en aplicación de las leyes españolas, no debería ser ningún escándalo internacional que afecte al Estado español. Al contrario, demostraría que el poder no está exento de cumplir la Ley.
Si acaso, sería un escándalo internacional que afectaría a esta persona, y a su partido político, eso sí, claro.
Por tanto, el titular tampoco es erróneo, técnicamente hablando.
Vaya, jamás me habría pensado que Podemos haría un Rajoy en toda regla.
A propósito, todavía no sabemos quién es M.Rajoy, es que no es para nada intuitivo, podría ser Manuel Rajoy, Mastruecio Rajoy, Miguel Rajoy, Mariano Rajoy, pero es que no es claro, supongo que los jueces no lo tienen claro tampoco, sobre todo porque habrá muchos M. Rajoy en el PP, y muchos que estén en la parte alta del gobierno.
Mejor vete tú a pastar con los tuyos que veo que te encanta.
No tratas a todos del mismo modo ni de palo.
No es que me parezca mal, solo lo quería comentar
Los políticos “demócratas”, elegidos por los partidos, creando jurisprudencia.