Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#6 Precisamente, no quiero que ningún gobierno tenga el poder de decidir "que es verdad", no hablamos de vacunas o temas científicos si no de temas mas subjetivos como "es machismo" "es sensacionalismo"
Me parece un camino muy peligroso. Y si, ahora estan "los buenos", pero que pasará si llegan "otros" y tienen a su disposicion leyes para censurar la prensa alegremente?
Lo dicho, me parece muy peligroso
Me parece un camino muy peligroso. Y si, ahora estan "los buenos", pero que pasará si llegan "otros" y tienen a su disposicion leyes para censurar la prensa alegremente?
Lo dicho, me parece muy peligroso
#3:
¿Y quien decide qué es 'abordar con sensacionalismo'? ¿El Ministerio de esta personaja?
#6:
#3 Hay margen suficiente con tantas mentiras para resaltar las noticias facilmente comprobables que sean mentira. De hecho cada vez hay mas agencias o entes que lo certifican. Por algo sera.
Negar que se miente y muchas veces de forma intencionada tambien es interesante.
Muchos medios estan financiados con dinero publico +mentiras -financiacion.
Negar que se miente y muchas veces de forma intencionada tambien es interesante.
Muchos medios estan financiados con dinero publico +mentiras -financiacion.
#8:
Con sensacionalismo... Y lo dice ella.
Que peligro para la libertad montero.
Que peligro para la libertad montero.
#1:
¿Y estes, estas y estos iban a quitar la ley mordaza?
#10:
Hombre la violencia machista existe. Y creo que nadie la niega. Más bien hay gente que niega la violencia feminista. Aunque en cifras esta sea mucho menor.
Por cierto, es la primera vez que reporto a alguien por incitación al odio.
Por cierto, es la primera vez que reporto a alguien por incitación al odio.
#18:
Traducción:
Irene Montero propone que se multe a los medios que contradigan al Ministerio de Igualdá.
Irene Montero propone que se multe a los medios que contradigan al Ministerio de Igualdá.
Comentarios
#6 Precisamente, no quiero que ningún gobierno tenga el poder de decidir "que es verdad", no hablamos de vacunas o temas científicos si no de temas mas subjetivos como "es machismo" "es sensacionalismo"
Me parece un camino muy peligroso. Y si, ahora estan "los buenos", pero que pasará si llegan "otros" y tienen a su disposicion leyes para censurar la prensa alegremente?
Lo dicho, me parece muy peligroso
#15 Lo llevo diciendo mucho tiempo, este gobierno está rompiendo tantos tabúes y justificando tantas cosas en "es la voluntad democrática del pueblo", que cuando lleguen "los otros", nos vamos a reír mucho...
#15 Mejor esperemos a un intento de golpe de estado como en otros lugares. Eso no es peligroso.
#15 el PP ya intento montar un Ministerio para decir que noticias eran ciertas y cuales no cuando el 1-O, y desde el PSOE y Podemos se les echaron al cuello llamándolo Ministerio de la Verdad 2.0.
El problema es que no hace mucho desde el Gobierno pedían hacer lo mismo que el PP hace unos años, montar un verificador de noticias...
Esto es lo de siempre, la diferencia entre estar en el gobierno y estar en la oposición.
#15 Además, todo es machismo, menos lo que ellas hacen. Sería un trabajo demasiado facil
#15 "los buenos"
¿Y quien decide qué es 'abordar con sensacionalismo'? ¿El Ministerio de esta personaja?
#3 Hay margen suficiente con tantas mentiras para resaltar las noticias facilmente comprobables que sean mentira. De hecho cada vez hay mas agencias o entes que lo certifican. Por algo sera.
Negar que se miente y muchas veces de forma intencionada tambien es interesante.
Muchos medios estan financiados con dinero publico +mentiras -financiacion.
#6 De hecho, el ministerio de igualdad es de los que más publicidad institucional gasta en los medios de comunicación. Un sistema de financiación de los medios, disfrazado por una buena causa.
#3 Sí dices que es secuestradora en vez de madre protectora, multón
#23 es que decir secuestradora es faltar a la verdad y mentir, sustracción de menores es un delito distinto del de secuestro. Acabas de recurrir a un sensacionalismo, lo correcto es decir sustractora de menores.
Has visto que fácil es hacer decir la verdad y no mentir?
#38 Multado yo mismo
#39 Con que te corrijas a ti mismo me vale
#41 No me has corregido lo de madre protectora, eso sí es correcto?
#47 Si la madre actúa delictivamebte con un miedo justificado es exactamente igual que el de un padre o madre que roba una gallina para alimentar a sus hijos, todos ellos busca lo mismo,proteger a sus hijos
Y nótese que pongo en negrita justificado, si no es así, de protector no tiene nada.
#3 en #34 lo explico
#3 Lo deciden los dos dedos de frente de cualquier persona cabal. Cosa que sí, que entiendo que escasea cada vez más.
#3 Of course!!!
¿Y estes, estas y estos iban a quitar la ley mordaza?
#1 multado
#1 Entre esto y la Agencia de la Verdad... Nadie hubiese apostado que iba a ser este gobierno quien nos diese un live action de Orwell.
#17 Al final va a resultar que sí que son comunistas, lo digo por lo de la libertad de prensa y tal.
#1 De hecho es el PSOE el que no la quiere quitar, Podemos sí quiere quitarla.
Por otro lado el derecho a la información veraz y contrastada es un derecho fundamental, reconocido como tal en la Constitución Española, y un derecho universal, reconocido en el artículo 19 de la Declaración de los Derechos Humanos.
Irene Montero está precisamente queriendo hacer cumplir ducho derecho, si hay rebajas se tiene que contar al detalle y no soltando medias verdades, ocultando datos interesados (como que los jueces no están aplicando los agravantes de la nueva ley para simplemente reducir el tipo de agresión sin más) o explicando que de producirse hoy la conducta delictiva ese mismo condenado podría ser condenado incluso a más pena que con la antigua ley y pongo un ejemplo
Un condenado por abuso antes eran de 1 a 3 años, ahora son de 4 a 12, por narices. Es decir, es más pena y entra en la cárcel sí o sí.
#34 Si pero solo de violencia machista
Es lo que le preocupa de la Veracidad.... No hayas ciego que quien no quiere ver
#34 Seamos serios, Irene Montero quiere palmeros como todos los políticos de otros partidos políticos. En eso, no se diferencian en absoluto del resto. El trastorno obsesivo compulsivo que tiene su pareja Pablo Iglesias con el control de lo que dicen los medios es digno de que figure en el manual DSM de psiquiatría. Tiene redes sociales, programas en Internet, es tertuliano... lo digo porque antes, la gente como él en la década de los 90, no tenían nada más que fanzines, radio piratas y medios minoritarios.
Parece ser que más de 160 violadores y agresores sexuales han visto reducidas sus penas de prisión o directamente han salido de la cárcel gracias a su ley. Veo que tienes amnesia y no recuerdas que lo que dijo la PAM entre risas, que cumplieran 1 año más o menos, no era lo importante, lo importante para ellas era "acabar con la violencia machista", que traducido significa algo así como queremos pasar a la historia del feminismo como protagonistas de haber creado esta ley.
#44 Al contrario Iglesias propuso una ley como en otros países donde haya un tercio de medios privados, un tercio públicos y un tercio de asociaciones, eso no es controlar, es regular, son cosas distintas y deja completamente a medios privados a que existan y tengan total libertad de prensa pero con la condición de que haya espacio para el resto, sin más.
El objetivo por otro lado de las leyes no es castigar, es precisamente prevenir delitos y sus consecuencias, igual que las leyes de circulación vial intentan evitar muertes o las de robos intentan evitar robos, o vas a negar la realidad?
#58 No te marques películas con eufemismos estúpidos.
En las próximas elecciones la hostia que se va a meter UP es épica. Yo le doy 20 escaños. La mayoría de la sociedad es mainstream y retrógada y se han cansado de vuestras tonterías, de ver que sois lo mismo y ganará Feijoo. Para mí desgracia y para desgracia de personas como tú, que no tienes nada que ver conmigo; porque no estamos en el mismo barco ni de coñas.
#60 Ante argumentos ataques ad-hominem, desprecios e insultos, algo constructivo o que sirva para rebatir lo que he dicho o lo desmienta?
Por otro lado si la sociedad es como dices, el PP y Voz merecen legítimamente gobernar, ningún problema con eso mientras se respete la democracia, quizás hace falta un poco de su propia medicina a esa sociedad, a mí me la suda, tengo un sueldo que no está en el objetivo de esos partidos y necesito CERO ayudas y puedo sobrevivir a jugar a ver quién se ahoga primero, a algunos les debe hacer bastante falta por lo que veo, así que CERO desgracias para mí más bien risas cuando vean que han votado a su propio verdugo
Buenos dias
#71 ¿Acaso has podido rebatir que un rapero sigue en la cárcel y este gobierno no ha hecho nada para indultarlo pero si a una supuesta "madre protectora" acusado de secuestro de menores? Derogar delitos como el de sedición y malversación son empresas más complicadas que derogar una ley mordaza y se hizo por intereses políticos para beneficiar a una serie de dirigentes políticos, en su gran mayoría de ERC y que quedasen libres mientras otros independentistas catalanes se enfrentan a juicios y penas de prisión por disturbios o delitos contra la autoridad. ¿Acaso has podido rebatir que ahora decenas de violadores y agresores sexuales han visto reducido sus condenas e incluso han salido a la calle? No lo han podido rebatir ni las del Ministerio de Igualdad.
Es bastante triste que digas eso. Meter miedo a personas que dependan de ayudas de las administraciones para que voten a los que tú quieres y que tampoco se ven muy beneficiados en el día a dia. Parece que te interesa acabar con la pobreza tanto como AMLO: “Ayudando a los pobres va uno a la segura, porque ya sabe de que cuando se necesite defender, en este caso a la Transformación, se cuenta con el apoyo de ellos. No así con sectores de clase media, ni con los de arriba, ni con los medios, ni con la intelectualidad. No es un asunto personal, es un asunto de estrategia política”, ¿A políticos así les interesa acabar con la pobreza? No; porque los pobres son su caladero de votos y si se acaban los pobres, se acaba su chiringuito.
#72 Vamos que "mazanas traigo" y cero argumentos para rebatir los mios y un "pero es que y esto que?". Te he discutido yo algo de Hasel o de madres de no se quien?
Haz el favor de contestar mis argumentos y rebatirlos cuando lo hagas hablamos de esos temas, que tampoco tengo problemas en rebatirte con datos en vez de insultar, despreciar y soltar adhominems gratuitamente.
En cuanto a lo que cada uno vote es libre completamente de votar a quien quiera, no tengo ninguna pistola ni voy amenazando a nadie, ya no mencionar otro "manzanas traigo" con AMLO que te acabas de marcar, esto es España, estamos hablando de la propuesta de ley de medios de la que hablabas, que es FALSO lo que dices sobre que Iglesias pretendía el control de los medios y del objetivo de TODAS las leyes, que es disminuir que se cometan delitos cuando tú afirmabas que el objetivo debe ser castigar.
Repito, haz el favor de contestar mis argumentos y rebatirlos cuando lo hagas hablamos de esos temas, que tampoco tengo problemas en rebatirte con datos en vez de insultar, despreciar y soltar adhominems gratuitamente.
Buenos días
#1 #34 Podemos ya dió indicios de que no le daba demasiada prioridad a la derogación de la ley Mordaza, ya propuso ampliarla en la oposición.
David Bravo: "Comprobado. Hasta aquí llegó PODEMOS para mí".
David Bravo: "Comprobado. Hasta aquí llegó PO...
twitter.comY el gobierno del que forma parte (si te casas con un gobierno lo haces para lo bueno, y para lo malo) ya ha ampliado la ley Mordaza
https://www.elsaltodiario.com/opinion/contra-la-ley-mordaza-digital
El Gobierno podrá multar a los periodistas que publiquen secretos con la nueva ley
El Gobierno podrá multar a los periodistas que pub...
theobjective.comEl unico que voto contra estas ampliaciones de la ley Mordaza fue.... VOX
#49 me sacas cosas de hace más de 5 años y esto de hace 2 meses lo hemos soñado, no?
Unidas Podemos recalca al PSOE que es una "obligación" reformar la 'Ley Mordaza' antes de 2023
https://www.europapress.es/nacional/noticia-unidas-podemos-recalca-psoe-obligacion-reformar-ley-mordaza-antes-2023-20221022094450.html
Y esta del mes pasado
Podemos cree que Sánchez se reserva la ley mordaza y de vivienda para antes de las autonómicas tras el "acelerón legislativo"
El socio minoritario del Gobierno atribuye a Pedro Sánchez la "decisión política" de "cerrar temas complejos" cuanto antes para espaciarlo respecto a los comicios
El PSOE, advierten, no puede afrontar una campaña electoral sin cumplir dos de las principales promesas del Gobierno de coalición
https://www.epe.es/es/politica/20221215/podemos-sanchez-ley-mordaza-vivienda-aceleron-legislativo-79967317
Es el PSOE el que pone trabas, como era de esperar, como con la ley de vivienda que el otro día Sánchez estaba reunido con un fondo buitre, adivina por qué se retrasa esa también
#53 blablabla, las palabras se las lleva el viento. Ni siquiera votaron en contra de la ley mordaza digital.
El PSOE también era muy crítico con la ley mordaza. Es más, todos los partidos son críticos con la ley mordaza, la aprobó el PP en solitario con toda la oposición en contra.
Pero llega la hora de la verdad, y resulta que a todos los partidos les encanta tenernos amordazados.
#55 Blablabá no, cuando hay un partido MAYORITARIO en una colación en proporcion 4 a 1 BLOQUEANDO una ley, cuando el otro está exigiendo que se acometa la reforma de la misma, la culpa es íntegramente suya
Buenos días
#76 Pues están en ese gobierno, y apechuga con lo que ese gobierno haga.
Como en el matrimonio, para bien, y para mal.
#49 Siempre he dicho que de Podemos/UP se fueron los mejores y se quedaron los peores, los más grotescos, los más oportunistas, los más cainistas, los más pequeños dictadores. Todos los que creían que UP iban a ser los libertadores, poco a poco se fueron marchando del partido.
El menda #34 lleva varios días tratándome de convencer que la no derogación de la ley mordaza es culpa del PSOE, cuando en realidad, la ley mordaza le viene muy bien a cualquier partido político que esté en el poder. Que si el PSOE bloquea la ley no pueden hacer nada porque solo tienen 35 diputados. A eso replico, tambien UP pueden bloquear ciertas normas porque el PSOE no tiene mayoría absoluta. Nunca ha sido su prioridad quitar mordazas.
Un titular de verdad.
Irene Montero: "Con el indulto a María Sevilla se salda una deuda con las madres protectoras"
La expresidenta de Infancia Libre ha sido indultada por el Gobierno. Fue condenada a dos años y 4 meses de cárcel por sustracción de menore
https://www.elespanol.com/espana/politica/20220525/irene-montero-indulto-maria-sevilla-madres-protectoras/675182757_0.html
Un titular de El Mundo Today que no es verdad:
Irene Montero: "Con el indulto a Pablo Hasel, se salda una deuda con aquellos que defienden la libertad de expresión".
El rapero ha sido indultado por el gobierno. Entró en prisión por injurias a la corona y enaltecimiento al terrorismo
Yo vi como Pablo Iglesias defendía con entusiasmo a una tuitera llamada Cassandra que hizo chistes sobre el atentado de Carrero Blanco y mucho me temo que la razón principal es porque es transexual; porque muchos otros hicieron cosas similares y guardó silencio. Parece ser que en este país, tienes que hormonarte para que peleen por ti. Yo no voté a Podemos una vez para esto. Enseguida, vi que eran más de lo mismo con cuatro poses estéticas.
#34 Irene Montero y su cohorte, hace dos meses acusaba a los medios de comunicación de difundir bulos machistas por informar sobre las posibles reducciones de penas, que finalmente se demostró como información veraz.
¿Que hacemos con los políticos que difunden bulos?
Por otro lado, los medios de comunicación ya tienen protocolos de buenas prácticas como informar de la VG, que en general se cumplen.
#34 Irene Montero está precisamente queriendo hacer cumplir ducho derecho, si hay rebajas se tiene que contar al detalle y no soltando medias verdades, ocultando datos interesados (como que los jueces no están aplicando los agravantes de la nueva ley para simplemente reducir el tipo de agresión sin más) o explicando que de producirse hoy la conducta delictiva ese mismo condenado podría ser condenado incluso a más pena que con la antigua ley y pongo un ejemplo
Porque los jueces solo pueden aplicar en esa revisión lo que figura en hechos PROBADOS de la sentencia original y solo si eso es beneficioso para el reo pero no si es perjudicial y pongo un ejemplo.
Si en la sentencia en su día no se consideró que había "abuso de superioridad", por las razones que fueran, al revisar la condena para ver si le correspondería más o menos pena con la ley actual aunque a día de hoy con la nueva ley se considerara que SI hubo abuso de superioridad aun así no pueden aplicar el abuso de superioridad porque en la sentencia original no se recoge dicho elemento.
Sin embargo si en la sentencia original figuraba que en efecto hubo "abuso de superioridad" pero bajo la nueva ley no concurre abuso (porque concurre otra forma mas cualificada por ejemplo) tienen que quitarla, no pueden considerarla para imponer la pena porque no lo pueden añadir a los hechos probados, ni añadir esa forma mas cualificada por lo que he dicho en el párrafo anterior.
¿Comprendes? En la revisión de sentencias bajo la nueva ley los jueces solo pueden "quitar" elementos perjudiciales de la sentencia original, pero no pueden "añadir" elementos perjudiciales a la sentencia original.
Otra cosa que desde el ministerio se repite mucho es lo de que si la pena se mantiene en la horquilla se ha de mantener la pena según las disposiciones transitorias. Lo que el ministerio no dice es que eso es para cuando se reducen las penas. Y te pongo un ejemplo.
Si un delito tiene una pena de 5 a 10 años y lo reducen de 4 a 9 y a ti te condenaron a 7, pues te quedas como estás. Pero ese NO es el caso. En este caso lo que tenemos son DOS delitos distintos que se han combinan en uno solo, por lo que no tienes una reducción de pena ni un aumento de penas, lo que tienes es un nuevo precepto con una nueva tercera horquilla. Que es precisamente el motivo de que tengan que mirar si bajo la nueva ley le correspondería otra pena, porque es otro precepto nuevo, no una mera reducción/aumento de pena.
#34 Deberías leer este artículo antes de ir diciendo que a los agresores sexuales y a los violadores les cae más pena de cárcel. Ya no existe abuso sexual, está englobado dentro de la agresión sexual como delito https://maldita.es/malditateexplica/20221118/penas-codigo-penal-solo-si-es-si/
El delito de agresión sexual, que como decíamos engloba ahora también al de abuso, pasa de estar penado con de 1 a 5 años de cárcel a de 1 a 4. El de violación pasa de una pena de 6 a 12 a una de 4 a 12. También cambian las penas con agravantes: si se producen en un caso de agresión sexual las penas pasan de ser de 5 a 10 años a de 2 a 8 años. Si se producen en el caso de una violación, pasan de 12 a 15 años de prisión a de 7 a 15.
#1 tranqui, que ya han hecho su Podemos music sessions con la que te van a convencer:
#52 Pensé que la PODEMOS music sessions era obra de ElMundoToday.
#1 El Ministerio de la Verdad.
Con sensacionalismo... Y lo dice ella.
Que peligro para la libertad montero.
Hombre la violencia machista existe. Y creo que nadie la niega. Más bien hay gente que niega la violencia feminista. Aunque en cifras esta sea mucho menor.
Por cierto, es la primera vez que reporto a alguien por incitación al odio.
#10 Deberíamos hacerlo todos con estos comentarios.
#10 yo no veo que se niegue, lo que veo es decir que comparativamente es ínfima, lo cual es cierto.
#10 A mi lo de la incitación al odio me parece una puta mierda la verdad. Es un cajón de sastre que cambia según quien lo mira.
Me parece mucho más útil un reporte por ser imbécil, por ejemplo.
Traducción:
Irene Montero propone que se multe a los medios que contradigan al Ministerio de Igualdá.
Que ganas de que diga estas tonterías desde la oposición.
#11 Menos de un año les queda, queda la traca final de bocachancladas
Lo que no se puede hacer es lo que hace "el mundo" mentir continuamente y a sabiendas, que parece que se dedican a eso y pa eso han quedao y cuando queda todo desmentido no rectificar, porque cizañea que algo queda
Y eso no es periodismo, es otra cosa. Tampoco es el único medio
"según ha podido saber Confidencial Digital por fuentes de la parte socialista"
"según las fuentes próximas al Gobierno consultadas por ECD"
"las fuentes conocedoras del plan aseguran a ECD "
#12 la máquina del Fango, es lo que tiene ser político de izquierdas en este país , que si hablas te atacan y si robas te palmean
¿Otro bulo?
Lo importante no es que la ley que han hecho sea un cagarro, lo importante es que se silencie a quien lo diga... Buen ejemplo de libertad por parte de esta izquierda de mierda, petarda, arrogante y pretenciosa...
Pues mira, yo propongo que se multen a aquellos diputados y diputadas que han sido responsables de la puesta en libertad de violadores previamente juzgados...
Pensábamos que era una broma:
"John Spartan, multa de un crédito por violación del Estatuto de Moralidad Verbal"
Han perdido la puta cabeza, no tienen remedio y nos quieren arrastrar con ellas a la mierda.
#27 Estás completamente equivocado, no pueden perder lo que nunca han tenido... Tienen la cabeza porque es necesaria para llevar la peluca y las orejas pero ya está, no le pidas más
#27 a 120.000 euros de sueldo aquí se silencia hasta dios si hace falta.
¿Esto tambien aplica a los medios que dicen "violencia machista" sin que se hayan investigado las causas?
#13 Multado
Enfadar a la prensa es pedirles que no mientan. Informacion veraz y objetiva.
#32 Qué bueno sería dejar votar únicamente a quienes tú consideres que tienen capacidad para ello, ¿verdad?
#51 no, lo ideal es que sólo votase la gente con una inteligencia por debajo de la media. Por las risas.
venga, a pasarlo genial.
#62 guau, manejas información. Sabes quién mató a Kennedy, eres el más listo del foro
Me la voy a jugar a que es
un bulouna información sensacionalista de El Confidencial.Me gusta ver a señoros tragando bulos como si pasarán hambre
#19 Puede ser bulo, pero es totalmente creíble y ese es el problema...
#26 si, el problema es que un % nada despreciable de población se traga bulos porque su capacidad no es compatible con votar. Y aún así les dejamos.
#19 Lo que no va a ser bulo es la hostia que se va a meter UP en las próximas elecciones.
#31 y algunos están encantados. La derecha está desatada, pero al menos se ha quitado la careta de demócrata. Se la suda mentir y luego van de ciudadanos con moralidad. Tristisimo.
#33 No, no estoy encantado. Yo manejo información de cómo son estos gobiernos en realidad y todos son igual y nada cambia en mi caso particular. Te deseo suerte a ti y buena suerte para mí.
#31 gracias a irene montero y su ministerio de igualdad.
Totalmente de acuerdo. Ya basta de banalizar con la violencia
Hay que proteger la libertad de prensa.
Lo que tienen que hacer es revisar mejor las leyes que publican, ya no solo por qué cobran por ello, sino sobre todo sabiendo que en la oposición van a mover lo imposible para buscarle la vuelta. Todo lo demás son excusas y balones fuera.
Yo acabo de volver de tres semanas en las catacumbas por cuestionar aquí la violencia de género. Incitación al odio según parece.
El fascismo está a nuestro alrededor, en forma de admins podemitas, ministras de igualdad, fiscalas y muchos más.
Hay que estar alerta y no dejar de combatir.
Los hombres babosos ya tenéis a vuestro partido para babosos, donde hay un discurso que dice que la violencia machista no existe, las palizas a homosexuales son reyertas que no tienen que ver con homofobia y que los inmigrantes delinquen y viven de las ayudas.
Es el partido que coincide con vuestras ideas, el partido de los nazis babosos.
#64 Tómate la medicación que después te pones como te pones ....
#65 Estoy bien, solo es alergia a los gilipollas. ¡Achís!
Los próximos seréis los babosos negacionistas de la violencia machista, montones de mierda.