#4 Es un argumento falaz. ¿Podemos debatir si la idea de aislar a EEUU es buena? La noticia malísima, por cierto, no da ningún detalle de la propuesta.
#14 ¿Es malo comprar a Huawei en vez de a Cisco? ¿Es malo que la administración deje de usar Windows y Office? ¿Es malo que los sitios web públicos no dependan de Google? Creo que hay que elaborar más ese tiro en el pie. Yo creo que es muy positivo reducir esa dependencia comercial.
#17 Hay que hilar muy fino para calcular las consecuencias de lo que Trump consideraría acciones hostiles. Aunque yo en principio y sin tener mucha idea, secundo la moción.
#19 ¡¡¡Que Tump esta avisando que va a ocupar un territorio de la UE!!!
¿Que me contáis?
Esto no tiene nada que ver con lo de Rusia.
Rusia no está diciendo que va a ocupar ningún territorio de la UE, Rusia ha atacado a un país de fuera de la UE.
Me parece que comparar ambas cosas son absurdas.
#6 No es un argumento falaz. La misma que defiende la política del apaciguamiento, del mismo partido que defendía, abogaba y pide que Ucrania se rinda a Rusia, que hablaba de Rusia como nuestros aliados naturales y que no debemos criticar su postura porque era una consecuencia lógica. El mismo partido que defiende a Maduro, que celebran su "victoria" en las elecciones, del mismo partido cuyo ideólogo participó del gran robo electoral de Maduro y que sigue defendiendo su limpieza. De… » ver todo el comentario
#4 Hay que aislar a EEUU: Porsupuesto
Hay que negociar con el resto del mundo: Porsupuesto, salvo para aquellos que sean la extensión geopolítica de EEUU
¿O es que alguien se pensaba que vamos a montar una Europa soberana y fuerte teniendo como aliados a Reino Unido, Marruecos o Israel?
#28 el problema es que el tema Rusia también es el tema EEUU.
EEUU dijo que no le gustaba que la UE negociara con Rusia economicamente, tiene bases militares en Europa, prepara revoluciones de colores, es el jefe de la OTAN y marca a la UE quien es un problema para el mundo si no le viene bien a EEUU.
#4 Pablo iglesias era el que decía que Ucrania tenía que rendirse porque no podría hacer nada ante la capacidad militar de Rusia. Curiosamente en el caso de Venezuela y USA aparecen tener una opinión distinta
#4 si hubiéramos, no aislado, pero no obedecido y obedecer ciegamente a EEUU, igual no había problema con Rusia.
EEUU no hace más que demostrar que es el principal problema para el mundo, que hace lo que le da la gana saltándose normas, leyes internacionales, saboteando democracias, interfiriendo en políticas de terceros países, promoviendo golpes de estado, etc., etc , etc., no se cortan en decirlo y encima hay reirles las «gracias».
#8 pues si. A nivel estado es muy difícil. A nivel particular yo hace tiempo que no copro nada que venga de USA, desde una radio, bicicleta, comida, etc..... Muchos haciendo un poco acaba siendo mucho.
Y joderles el bolsillo a estos miserables es la única forma de que entiendan algo.
@admin@eirene Aqui un usuario subiendo noticias con microblogging clarísimo para impedir que la noticia suba porque el mismo las sube de forma errónea.
Anteayer Belarra diciendo que había que abandonar la OTAN como respuesta al secuestro de Maduro cuando precisamente Trump lo que ha hecho es ningunear a la OTAN. Hoy Montero que hay que aislar a USA cuando precisamente se trata de que lo se vaya de Ucrania. Si es que te tienes que descojonar. No me extraña que el pato naranja se despolle en nuestra puta cara
Me gustaría saber que idea de geopolitica tiene Podemos mas alla de pedir la paz mundial como las misses.
Y todo para no decir lo que es evidente, que para ser independiente Europa tiene que invertir mucho en unión politica, asumir muertos y avanzar en defensa comun......pero eso ya tal
#20
Lo que chirría de tu comentario no es la crítica a Podemos —criticarlos es sano— sino la idea de geopolítica de cuñado ilustrado que das por sentada.
EEUU NO es un aliado fiable. No ahora. No antes.
No lo fue con Irak, no lo fue con Afganistán, no lo fue con Libia y no lo es ahora. Trump no es una anomalía: es la versión sin filtro de una política exterior que solo responde a intereses propios. Cuando ningunea a la OTAN no la debilita “porque sí”, la usa como palanca de chantaje. Y Europa… » ver todo el comentario
#35 Vamos por partes Empiezas ya equivocandote ( ser hijo único me dificulta ser cuñado) y sigues lanzándosme una perorata de cojones donde mezclas cosas interesantes con conocimientos reales de geopolitica y relaciones internacionales bastante limitados.
Vamos a empezar por lo que SI aciertas. Efectivamente el aumento de gasto de defensa no sirve por si solo, por eso hablo de avanzar hacia una unión política y de defensa real, que como dices, debe de ir de la mano de ese i+D militar ( y no… » ver todo el comentario
#36 Vamos a afinar, porque aquí el desacuerdo no es técnico, es de horizonte.
Que la OTAN refleje un statu quo previo es cierto. Pero decirlo como si eso la volviera políticamente neutra es tramposo. Las instituciones que “solo reflejan” un orden lo estabilizan y lo hacen funcional, y por tanto también lo defienden. Si no, no existirían. Que España tenga el peso que tiene no es un destino histórico: es el resultado de haberse acomodado durante décadas a un marco que premia la dependencia… » ver todo el comentario
#38 En absoluto, de hecho tenemos el mismo horizonte. Una UE autónoma en política internacional con todo lo que eso conlleva. Nuestra diferencia es de proceso, con el mío puede llegar a pasar ( complicado, pero posible), con el que proponéis, ni de coña.
No puedes romper con un statu quo sin un plan B, porque ese mismo statu quo que te protege va a volverse contra ti. Si mañana España/Europa sale de la OTAN y USA se retira de Ucrania tienes un problema de cojones. Y no, no se puede negociar… » ver todo el comentario
#40 Estamos más cerca de lo que parece, pero justo por eso conviene no edulcorar la diferencia.
Nadie sensato habla de romper el statu quo sin plan B. El problema es que lo que tú llamas “ganar tiempo” se parece peligrosamente a convertir el tiempo en estrategia, cuando en realidad es solo un recurso que se agota. Jugar a la puta y la Ramoneta funciona mientras el otro acepta el juego. Y ahí está el punto débil: cada vez hay menos señales de que EEUU quiera seguir jugando a fingir.
lleva sus nenes a la privada porque en la pública los señalarian quizás, pero al menos quiere que los tuyos tengan una educación publica digna
Los demás quieren hundirla y privatizarla toda
www.cope.es/actualidad/internacional/noticias/irene-montero-insiste-pa
¿Que me contáis?
Esto no tiene nada que ver con lo de Rusia.
Rusia no está diciendo que va a ocupar ningún territorio de la UE, Rusia ha atacado a un país de fuera de la UE.
Me parece que comparar ambas cosas son absurdas.
Hay que negociar con el resto del mundo: Porsupuesto, salvo para aquellos que sean la extensión geopolítica de EEUU
¿O es que alguien se pensaba que vamos a montar una Europa soberana y fuerte teniendo como aliados a Reino Unido, Marruecos o Israel?
Alguna alternativa?
EEUU dijo que no le gustaba que la UE negociara con Rusia economicamente, tiene bases militares en Europa, prepara revoluciones de colores, es el jefe de la OTAN y marca a la UE quien es un problema para el mundo si no le viene bien a EEUU.
EEUU no hace más que demostrar que es el principal problema para el mundo, que hace lo que le da la gana saltándose normas, leyes internacionales, saboteando democracias, interfiriendo en políticas de terceros países, promoviendo golpes de estado, etc., etc , etc., no se cortan en decirlo y encima hay reirles las «gracias».
Bilis, demagogia, falsos dilemas, falacias. Se lo hacen encima, no lo pueden evitar.
Y joderles el bolsillo a estos miserables es la única forma de que entiendan algo.
Palabra infalible para detectar a cuñaos, casi al nivel de "woke".
Me gustaría saber que idea de geopolitica tiene Podemos mas alla de pedir la paz mundial como las misses.
Y todo para no decir lo que es evidente, que para ser independiente Europa tiene que invertir mucho en unión politica, asumir muertos y avanzar en defensa comun......pero eso ya tal
Lo que chirría de tu comentario no es la crítica a Podemos —criticarlos es sano— sino la idea de geopolítica de cuñado ilustrado que das por sentada.
EEUU NO es un aliado fiable. No ahora. No antes.
No lo fue con Irak, no lo fue con Afganistán, no lo fue con Libia y no lo es ahora. Trump no es una anomalía: es la versión sin filtro de una política exterior que solo responde a intereses propios. Cuando ningunea a la OTAN no la debilita “porque sí”, la usa como palanca de chantaje. Y Europa… » ver todo el comentario
Vamos a empezar por lo que SI aciertas. Efectivamente el aumento de gasto de defensa no sirve por si solo, por eso hablo de avanzar hacia una unión política y de defensa real, que como dices, debe de ir de la mano de ese i+D militar ( y no… » ver todo el comentario
Que la OTAN refleje un statu quo previo es cierto. Pero decirlo como si eso la volviera políticamente neutra es tramposo. Las instituciones que “solo reflejan” un orden lo estabilizan y lo hacen funcional, y por tanto también lo defienden. Si no, no existirían. Que España tenga el peso que tiene no es un destino histórico: es el resultado de haberse acomodado durante décadas a un marco que premia la dependencia… » ver todo el comentario
No puedes romper con un statu quo sin un plan B, porque ese mismo statu quo que te protege va a volverse contra ti. Si mañana España/Europa sale de la OTAN y USA se retira de Ucrania tienes un problema de cojones. Y no, no se puede negociar… » ver todo el comentario
Nadie sensato habla de romper el statu quo sin plan B. El problema es que lo que tú llamas “ganar tiempo” se parece peligrosamente a convertir el tiempo en estrategia, cuando en realidad es solo un recurso que se agota. Jugar a la puta y la Ramoneta funciona mientras el otro acepta el juego. Y ahí está el punto débil: cada vez hay menos señales de que EEUU quiera seguir jugando a fingir.
Tu… » ver todo el comentario
Los demás quieren hundirla y privatizarla toda
www.youtube.com/watch?v=dAzzvHvISCg