Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Esta mujer es el ejemplo perfecto de que para quien solo tiene un martillo, todos los problemas son clavos.
No importa cuál sea el tema a tratar, la causa del problema serán el machismo y el patriarcado, y la solución vendrá de la mano del feminismo.
No importa cuál sea el tema a tratar, la causa del problema serán el machismo y el patriarcado, y la solución vendrá de la mano del feminismo.
#14:
#10 Quizas no te hayas leido la entradilla y veas que se refiere a España "La ministra de Igualdad en funciones, Irene Montero, ha defendido los avances feministas alcanzados por el Gobierno progresista: "El feminismo es el motor de la posibilidad de que vuelva a existir un gobierno democrático""
Pero oye, que mi foco es muy limitado...
Pero oye, que mi foco es muy limitado...
#1:
No hija, no. El motor es la justicia económica. La eliminación de la pobreza. Chochos y pollas es en lo que estáis obsesionados, lo que queréis convertir en el eje de la vida.
#18:
El feminismo no abolió la esclavitud, el feminismo no acabo con el trabajo infantil, el feminismo no trajo la jornada laboral de 8 horas, el feminismo no derroco ninguna dictadura... No, el feminismo no ha sido ningun motor de transformacion democratica. Ha logrado exitos que han traído transformaciones necesarias, pero los grandes logros que han conllevado el desarrollo de las sociedades democraticas no fueron gracias al feminismo, por mucho que Irene Montero se empeñe en hacernoslo creer.
#17:
Querida Irene, ser progresista no significa ser un feminista hasta la médula. Quizás podríais entender esto, hacer autocrítica y pensar porque habéis perdido tantos votantes en Podemos. Me incluyo.
Y más cuando el feminismo cada vez es más equivalente al machismo en significado y práctica.
Y más cuando el feminismo cada vez es más equivalente al machismo en significado y práctica.
#6:
#3 https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t25/p454/e02/a2012/l0/&file=01002.px (datos del 2012)
Personas sin hogar en Ejjjpaña.
18.000 hombres.
4.000 mujeres.
Personas sin hogar en Ejjjpaña.
18.000 hombres.
4.000 mujeres.
#10:
#6 Tu foco es muy limitado... como el de PP/VOX
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/la-pobreza-tiene-gener
"el 70% de las personas pobres en el mundo son mujeres."
“Aunque las mujeres realizan el 66% del trabajo en el mundo y producen el 50% de los alimentos, solo reciben el 10% de los ingresos y poseen el 1% de la propiedad. ”
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/la-pobreza-tiene-gener
"el 70% de las personas pobres en el mundo son mujeres."
“Aunque las mujeres realizan el 66% del trabajo en el mundo y producen el 50% de los alimentos, solo reciben el 10% de los ingresos y poseen el 1% de la propiedad. ”
#7:
Ella solo viene a vender su libro.
En la vida he visto politico/a mas agarrado/a a un sillon.
En la vida he visto politico/a mas agarrado/a a un sillon.
Comentarios
No hija, no. El motor es la justicia económica. La eliminación de la pobreza. Chochos y pollas es en lo que estáis obsesionados, lo que queréis convertir en el eje de la vida.
#1 Lamento comunicarte que la pobreza y el género están muy relacionados...
#3 https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t25/p454/e02/a2012/l0/&file=01002.px (datos del 2012)
Personas sin hogar en Ejjjpaña.
18.000 hombres.
4.000 mujeres.
#6 Tu foco es muy limitado... como el de PP/VOX
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/la-pobreza-tiene-gener
"el 70% de las personas pobres en el mundo son mujeres."
“Aunque las mujeres realizan el 66% del trabajo en el mundo y producen el 50% de los alimentos, solo reciben el 10% de los ingresos y poseen el 1% de la propiedad. ”
#10 Quizas no te hayas leido la entradilla y veas que se refiere a España "La ministra de Igualdad en funciones, Irene Montero, ha defendido los avances feministas alcanzados por el Gobierno progresista: "El feminismo es el motor de la posibilidad de que vuelva a existir un gobierno democrático""
Pero oye, que mi foco es muy limitado...
#14 A ver, me da igual no haberme leído la noticia su foco sigue siendo muy limitado... a lo PP/VOX
https://www.caritas.es/main-files/uploads/2022/01/18enero22.pdf
La pandemia ha aumentado la brecha de género
La pandemia además ha aumentado la brecha de género. Esta crisis, en 2020, ha tenido
más impacto en sectores más feminizados, como el comercio o la hostelería, lo que ha
implicado un retroceso mayor para muchas mujeres en términos de integración social.
Mientras que la tendencia general en hogares encabezados por hombres ha sido el
descenso de la integración plena a la precaria, en hogares encabezados por mujeres ha
prevalecido el descenso de la integración precaria a la exclusión.
La exclusión social en los hogares encabezados por mujeres ha pasado del 18% en 2018
al 26% en 2021, un incremento que multiplica por 2,5 el registrado durante el mismo periodo
en el caso de los hombres (que pasaron del 15% al 18%).
“Por un lado, estas diferencias de género han permanecido ausentes de debates tanto
políticos, como mediáticos -apunta Raúl Flores- y, por otro, al margen de los cambios en la
coyuntura económica y social, la desventaja acumulada por razón de género permanece,
algo que remite a cuestiones de tipo estructural y que es importante tener en cuenta de
cara a diseñar políticas públicas eficaces”.
#19 Que si, que si. Que los que no opinan como tu son de PP o Vox.
Hala, al cubo de los ignores, donde va toda la basura
#19 Bienvenido a las olimpiadas del victimismo.
#28 Pecas ¿Eres tu?
#29 No. Soy Lunares.
#19 me encanta que uses caritas como referencia.
Viva la Iglesia de Cristo.
#38 A ver, si una parte de una organización misógina, retrógrada y reaccionaria admite la clara relación entre género y pobreza... la situación real debe ser mucho peor...
#55 en qué es misógina ls iglesia católica? Te recuerdo que vives en una sociedad construida sobre sus cimientos. No seas desagradecido, que podrías haberte criado en sitios peores y creo que en ninguno mejor. Retrógrada porque sí. Puedes poner ejemplos y yo te pondré los mismo de otras organizaciones. Reaccionaria si que es, por suerte.
Que lo diga tal o cual organización no lleva a "la situación debe ser mucho peor". Acabas de dar un salto argumental y, por lo tanto, poco me vas a convencer con eso.
Saludos.
#56 La primera en la frente... el aborto... ejemplo paradigmático de misoginia... "Nosotras parimos, nosotras decidimos."
La sociedad civil ha avanzado en contra de los principios religiosos... de seguir con los principios religiosos todavía estaríamos en la edad media o peor aún...
Honestamente, me da igual el posible salto argumental... lo fundamental de mi argumento es que incluso desde la una visión misógena, retrograda y reaccionaria, se reconoce esa brecha.
#58 la primera en la frente, el aborto es la defensa de la vida de un individuo indefenso. No sé qué tiene eso de misógino.
Denostar la edad media, ejemplo paradigmático de gente con poca preparación sobre el asunto. Principios religiosos son malos como ayudar a los necesitados, respetar la dignidad de todo ser humano, etc.
Honestamente, sigues dando el salto argumental con el mismo salto argumental. Y si te da igual puede ser porque la verdad no te importa, lo que te importa es la ideología.
#59 El derecho a abortar es una muestra de respeto a dignidad humana. Además, un feto no es un individuo. Individuos indefensos son los que sufren la pederastia de los curas... venga diga que la pederastia de los curas debería acabar con los curas en la cárcel... el que calla otorga
Falacia, la iglesia ha estado más con los ricos y poderosos... las migajas son para los pobres... hay que limpiar la conciencia... respetar la dignidad del ser humano diciendo orgullosamente... "Sin mi dios no soy nadie..." guárdese su respeto... En fin, su ley del embudo... es bueno, lo esperado de su discurso irracional...
Repetimos: misóginos, retrógrados y reaccionarios... nada nuevo en el cara al sol...
#60 "un feto no es un individuo, individuos son ..." y te vas por los cerros de Úbeda. Ya estamos con la ideología otra vez. Un feto es un saco de células? O acaso no sabes lo que significa individuo? Acaso tu no eres un individuo indivisible? Un feto no? Acaso un feto es una célula más de la madre? Es como un riñon? A ver qué tal se te da defender esa posición. Espero que me sorprendas y me convenzas si eres tu quien está en la posición correcta y racional, no como yo...
El que calla otorga, pero no el que calla contigo. Eso es otro cantar. Los pederastas a la carcel, ya pueden ser curas o tu mismo, eso me da igual. ¿Acaso matizar es posicionarse de un bando? Para los polarizados si.
La iglesia lleva en pie 2000 años. Ha estado con mucha gente, pero a los pobres nunca les ha dejado de lado. Mira tu link de caritas.
"Repetimos (como papagayos): misóginos, retrógrados y reaccionarios... nada nuevo en el cara al sol..." lo que no es nuevo es ese mensaje, que es dogmático, no racional.
Un saludiño.
#61 A ver, un feto es un saco de células, no es un individuo.... La iglesia siempre ha dado migajas a los pobres, mientras que, simultáneamente, mantenía a los ricos y poderosos en su lugar.
#62 un saco de células, como tu!!!
A lo otro, pues bueno. Hablar por hablar.
#63 No, yo soy un individuo, si no sabe la diferencia entre un saco de células y un individuo... vamos mal...
Además, se lo explico....
El aborto es un derecho humano de las mujeres.... véase los documentos de la ONU sobre los derechos humanos.
La iglesia niega el aborto a las mujeres.
Por tanto, la iglesia niega el derecho de las mujeres.
Negar un derecho de las mujeres es misoginia.
Por ejemplo, en este país... la iglesia desde 1939 se dedico a ser cómplice del poder político... apuntando para lograr múltiples asesinatos y una cuota muy notable de poder... (google es su amigo) Además, apoya la discriminación y falta de derechos de las mujeres... (trabajo y otras cuestiones dependientes del marido) pero también eso le resulta desconocido... su ignorancia de la realidad, le estoy citando hechos contrastables por si no se ha dado cuenta, resulta muy conveniente... e incluso religiosa...
#64 "si no sabe la diferencia entre un saco de células y un individuo... vamos mal".
Pues vamos mal. Expliquemelo. Por su forma de decirmelo parece tan evidente que debe ser muy muy facil explicar las diferencias entre un saco de celulas y un individuo. No soy yo de aceptar axiomas ni dogmas tan fácilmente.
#65 Independiente. Entiendo que ha entendido el resto de mi comentario y que le resulta correcto. (El que calla otorga).
P.S. Pues con la existencia de dios vamos mal.
#66 el resto del comentario deriva de tu primera afirmación. Si eliminas el tercero en discordia en un tema es muy facil reafirmar los derechos de unos, más cuando los otros "no existen". Deshumanizar es la clave. Ya lo hicieron algunos para no tener que bregar con los derechos de esos terceros.
"Individuo es independiente." La primera vez que leo esa afirmación. Si no eres independiente no eres un individuo?
#67 Correcto... tu individualidad se deriva de tu independencia... una persona que depende de una máquina para vivir no es un individuo... puesto que no puede separarse de la máquina... dejaría de existir como persona... la independencia es también una cosa de grados... se va ganando independencia.
Se elimina al tercero en discordia puesto que no es un individuo puesto que necesita de otro para vivir... es este caso se denomina feto.
#68 tu dependes del trabajo de los demás. Supongo que tampoco eres un individuo. ¿Te parece demasiado absurdo? Ok.
Una persona conectada a un respirador no es un individuo.
Una persona dependiente por sus limitaciones fisicas no es un individuo.
"Es un tema de grados, se va ganando independencia". Vas a poner tu la nota de corte?
Supongo que ya te estas viendo que el callejón donde te has metido no tiene salida. Puedes seguir corriendo hacia la pared del final.
#69 No ha leído el comentario... en el comentario hay un punto de corte... su fe le impide ver la realidad.
#70 no hay punto de corte en tu comentario. Lo siento.
#71 una persona que depende de una máquina para vivir no es un individuo... puesto que no puede separarse de la máquina... dejaría de existir como persona...
Ese es el punto de corte... si se separa de la máquina deja de ser persona y existir... por tanto, no es un individuo... como son los de su género... que no necesitan de una máquina para existir... pierde su independencia para vivir... y deja de ser un individuo como son los de su género...
#72 entonces una persona no es un individuo.
Gran descubrimiento para el mundo. Deberías escribir un libro.
#73 La falsa generalización es muestra de carencias en el pensamiento racional. Una persona cuya vida depende necesariamente de instrumentos mecánicos para sobrevivir no es un individuo como los de su género Debería aprender a leer.
#74 Una persona cuya vida depende necesariamente de instrumentos mecánicos para sobrevivir no es un individuo como los de su género.
Vas a tenerte que mover en la ambigüedad y acusarme a mi de lo que quieras para salvarnlos platos.
Entonces qué es, una persona en un respirador es un individuo de otro género? No es humano? Qué es entonces?
¿Qué es un individuo? Un concepto positivo si es posible. Gracias.
#75 La RAE está siempre al quite...
https://dle.rae.es/individuo
m. Cada ser organizado, sea animal o vegetal, respecto de la especie a que pertenece.
Por tanto, "Una persona cuya vida depende necesariamente de instrumentos mecánicos para sobrevivir no es un individuo como los de su género." no es individuo en el mismo sentido en lo que los son los de su especie... se ha "desorganizado". Y, por tanto, un feto es no es un individuo humano.
#76 muy interesante.
Cada ser organizado, sea animal o vegetal, respecto de la especie a que pertenece; que viene a ser lo mismo que un individuo asistido, porque está "desorganizado".
Y esa dependencia parece ser que solo puede ser a través de una máquina o de una madre.
Hay gente que depende de máquinas para vivir y aún así se organizan con la sociedad. Llevar marcapasos no hace que te "desorganices", o si?
Dejar de ser individuo también te hace dejar de ser de la especie?
#77 Sí creo que sí, la "desorganización" tiene grados y diferentes consecuencias... por ejemplo... el caso del marcapasos, o necesitar un respirador artificial es relativamente diferente... o necesitar diálisis... te hacen ser diferentes como individuo... e incluso hay desorganizaciones que son reversibles y otras no. Tampoco es lo mismo perder una pierna que la mitad del cerebro... Sin embargo, todas se traducen en perder independencia y, por tanto, ser menos individuo que tus compañeros de especie.
En el caso del feto, la "desorganización" es máxima... lo que hace que, la comparación entre el feto y la madre no pueda hacerse en condiciones de igualdad ni mucho menos en cualquier ámbito... incluido el derecho... de ahí la supremacía del derecho de la madre sobre el derecho del feto. Los gemelos siameses también plantean una temática fascinante sobre esta cuestión.
También es cierto que el feto al final de embarazo es más similar en términos de organización e individuación a un individuo de la especie humana. Puede ya sobrevivir sin el aporte de la madre...
Si, cuando mueres tu diferencia con los individuos de la especie es máxima y, por tanto, sería posible afirmar que has dejado de pertenecer a la especie humana... otra cosa es que les seguimos dando cualidades como "personas".
Obviamente, esta "desorganización" como individuo tiene su reflejo en los aspectos sociales... pero esa es otra historia.
#78 un hombre que vive en la montaña, sólo y que vive de lo que le da el monte, sin contacto con la civilización, podríamos decir que esta desorganizado respecto de su especie y podría dejar de ser individuo de esa especie? Dejaria de ser hombre?
#78 ya no eres capaz de sostener tu postura? Pense que la pared al final de la calle estaba más lejos.
#56 «en qué es misógina ls iglesia católica?»
¿Sabes cómo puede una mujer llegar a ser cura en la Iglesia católica?
#81 No puede. De ahi a la aversión por las mujeres hay un gran espacio. Cada sexo tiene su función dentro de la Iglesia.
Una institución con miles de años de antigüedad no va a estar a merced de visiones modernas con algunas decadas de antigüedad. La visión metafísica de su tradición está muy por encima de la actual. Me parece bien que continúen con su camino propio. Además, nadie entra en la iglesia contra su voluntad y, si ocurriese, en eso estoy en contra.
#82 Hay aversión porque hay rechazo, sin que sea necesario llegar al extremo de la repugnancia. Hay rechazo, tal vez no desde el cuerpo de la Iglesia que le da a la mujer unas funciones —como bien dices y sin que eso suponga necesariamente su aprecio—, pero sí desde su cabeza, al rechazar que pueda acceder a esta. En la jerarquía eclesiástica hombre y mujer tienen funciones separadas y que casi se podrían considerar similares hasta cierto punto. Después hay un tope a partir del cual la mujer no puede seguir ascendiendo, desde el que se hace especialmente patente su consideración de inferior dentro de esta comunidad.
¿Entonces es una cuestión de tradición, del «siempre se ha hecho así»? ¿Ha alcanzado la Iglesia católica un culmen en el perfeccionamiento de sus tradiciones a partir del cual ya no necesita más cambios?
#83 no creo que sea un tema de ascenso. En los grupos donde hay mujeres hay jerarquía y la mujer asciende. En el magisterio donde está el hombre, pues el hombre asciende.
La tradición en la iglesia es la que el hombre es capaz de discernir, a través del evangelio y de la tradición, la voluntad de Dios. No es un "porque siempre se ha hecho asi". Ese argumento lo puedes aplicar en una empresa. Aquí de lo que se trata es de seguir lo que Dios manda. Si Dios manda que el Papa tiene que ser un hombre y que los sacerdotes sean hombres, pues así será.
La tradición es. La tradición católica es, no es cuestión de perfeccion puesto que nada es perfecto en el ser humano. Si la cambias ya no es tradicional, sería una novedad. Puede ser cambiada, pero criticar y cambiar cosas sin conocimiento creo que no es el camino. La tradición tiene la impronta de miles de generaciones y de su conocimiento. Simplemente tiene más peso que un cambio drástico que quiera hacer una sola generación, más cuando es exógena a la propia Iglesia y a lo que se supone que Dios quiere.
#84 Si eso ha quedado claro, si segregamos por género cada uno tiene unas funciones y dentro de sus grupos pueden ascender (vuelvo a hablar de ascenso porque, aunque me dices que «no es tema de ascenso», a continuación mencionas como sí que ascienden). Pero en la jerarquía eclesiástica general que has obviado, un varón podría seguir subiendo dentro de esos grupos hasta llegar incluso a Papa si se dan las circunstancias, mientras que una mujer chocará tarde o temprano con un techo.
He de decir que me han sorprendido tus dos últimos párrafos, porque viendo el texto que adorna tu perfil no esperaba leer varias veces como respuesta la Palabra de Dios. Sin duda no admite mucha discusión. Por ello, si me permites, beberé un sorbo de la fe con la que llenas esa «copa de la ciencia», para poder continuar. Quién sabe, puede que incluso nos permita atisbar que hay de verdad «en el final del vaso», cuando ya no quede ni ese último sorbo en el que estaba el Dios abrahámico.
Muchas gracias. Así que era esto lo que había… ¡Qué curioso! Si no quieres mirar, la relleno de nuevo, acabo de recordar que en realidad tengo un montón de fe acumulada de los años que hace que no la utilizo. Espero que no caduque, aunque si tenemos en cuenta lo del hijo pródigo y todo eso, supongo que no.
Perdona el chascarrillo, creo que era necesario un poco de desenfado o no había mucho más que rascar, y resulta que me interesa saber cuál es tu respuesta a lo siguiente. Prosigo.
Teniendo en cuenta que ahora me creo que lo escrito en los Evangelios es, sin lugar a duda, la Palabra de Dios sin que exista. manipulación de ningún tipo por parte de los humanos que la han escrito, transmitido y traducido a lo largo de los siglos para que se adecúe a sus propios intereses. ¿Dónde exactamente dice Dios «que el Papa tiene que ser un hombre y que los sacerdotes sean hombres»? Que igual sí que lo dice y lo desconozco, hace mucho que no leo la Biblia, pero seguro que tú eres tan amable de indicarme el pasaje concreto.
#85 el sacerdocio esta fuera de la mujer desde los niveles más bajos. La visión sobre el ascenso y ver al papa como un CEO es una cuestión moderna que a la Iglesia ni le va ni le viene o, al menos, no debería. Se mueve por otras cuestiones.
Sobre hablar de la palabra de Dios, es un tema central en este tema, supongo que asi lo entiendes, asi que no es sorprendente. Puede que sea sorprendente en el contexto de meneame, pero no en el contexto del tema que hablamos.
No tienes que tomar la decisión de creer sin ninguna duda. Veo legítimo tener dudas sobre su credibilidad, evidentemente. Ahora bien, sobre pasajes concretos no hay nada. La base está en la decisión de Jesus de elegir solo a hombres para ese magisterio. Los 12 eran hombres y esa elección se toma como parte de la tradición. Si crees que Jesus es Dios pues evidentemente no le vas a llevar la contraria. Si tienen en cuenta que es posible que lo eligiera asi a conciencia pues siguen con esa tradición y no la cambian, aunque sea por las dudas de equivocarse.
Sobre el sorbo, la frase se refiere a sorbos de ciencia, no de fe. Esto es solo por aclarar, aunque igual has usado la frase como has querido a modo retórico aunque lo hayas entendido correctamente.
#6 Todas las personas sin hogar son pobres, pero no todos pobres están sin hogar.
#23 De ahí la limitación del argumento...
#3 o sea, que yo por ser hombre ni estoy ni puedo estar implicado en las transformaciones democráticas.
Por otra parte parece que no sabes distinguir entre ser pobre y luchar contra la pobreza, que se hace siendo pobre o sin serlo, siendo hombre y siendo mujer.
#25 Que tonterías dices, como si ser hombre te impidiera ser feminista...
#26 Totalmente, al ser hombre soy hominista.
dime raro
#1 Justicia económica y eliminación de la pobreza son objetivos, no el motor.
#5 pues mira con permiso de #1 te respondo y ponemos los puntos sobre las ies. La justicia económica y eliminación de la pobreza son los objetivos materiales y el motor del cambio es si acaso la lucha de clases. Un eje de transformación, el económico, que no puede verse fragmentado en múltiples y secundarias luchas. El abandono del eje económico de la izquierda posmoderna representada en podemosy sumar solamente equivale a abrazar una socialdemocracia que ya en las últimas décadas se ha escorado al socioliberalismo. El abandono de este eje equivale a identitarismo y luchas aisladas que nada tienen que ver con los objetivos universalistas de los orígenes ideológicos.
#1 Justicia económica y eliminación de la pobreza es lo que ha hecho China. Y no: no es democracia.
#1 Exactamente, Estas palabras de Montero reflejan a un partido que ha hecho de la identidad su eje ideológico. En realidad está tendencia en la izquierda viene de lejos y se manifiesta, por ej, en el "Patria o muerte" castrista.
Esta mujer es el ejemplo perfecto de que para quien solo tiene un martillo, todos los problemas son clavos.
No importa cuál sea el tema a tratar, la causa del problema serán el machismo y el patriarcado, y la solución vendrá de la mano del feminismo.
#2 Para eso es ministra de igualdad, no va a hablar de pastoreo Habla de su campo y los periòdicos expectantes para sacar titulares chocantes. Así funciona la vida, meu.
#11 Que sea la ministra de igualdad no significa nada. Es igual de absurdo que si saliese la ministra de defensa a hablar de que el motor de las transformaciones democráticas es la guerra, y para profundizar en la democracia hay que comprar más tanques.
#15 Hay una sutil diferencia entre la guerra y el feminismo, digo yo. En la España de los toros y los julio iglesias, me parece muy necesaria esa figura. Otra cosa es lo que interpretan los sectores opuestos a su sesgo político. Los derechos si no se luchan y se recuerdan, se pierden. Para mi, el motor de las transformaciones democráticas sí que es el feminismo, entre otras cosas, por supuesto, y entendido como está escrito en la ley, no entendido como se interpreta en la barra de un bar de manera ligera y suponiendo no se qué pajas mentales.
#15 #27 cuando no se entienden los símiles hay poco que hacer...
#11 Esta mujer no tiene ningún "campo", ni laboral ni de conocimiento.
"Y yo soy la gasolina, Conseguid que me hagan Ministra otra vez" Se le oyo decir por lo bajini.
#4 Mas que la gasolina, es el palo en las ruedas.
Ella solo viene a vender su libro.
En la vida he visto politico/a mas agarrado/a a un sillon.
Realmente, el motor son leyes iguales para todos, una constitución que iguale deberes y derechos y q todos seamos ciudadanos libres e iguales.
Leyes de las mayorías, respeto de las minorias.
Recomiendo leer ¿Que es la democracia? de Giovanni Sartori
#9 Recomiendo leer a Pedro J. Ramírez: "El papel lo aguanta todo."... incluso las leyes "iguales para todos" en un sistema capitalista...
#9 #33 hace 2000 años Cristo os dio la solución. Tampoco hay que inventar la rueda.
#40 La solución de Platón es 400 años anterior...
#53 también me podria valer. Pero me gusta más la solución de Aristóteles.
Platón quería hijos compartidos para beneficiar a la metrópoli. Por suerte, Aristóteles, le puso los puntos en muchas de sus ideas.
#33 si puedes darme libros reales de otras propuestas de tipo de gobierno, encantado.
#51 Para empezar, su solución es irreal...
Eso dijeron los griegos hace más de 2000 años. "Sin el feminismo no habríamos creado la democracia"
Que ganas de quitarnos de encima esta gente
Querida Irene, ser progresista no significa ser un feminista hasta la médula. Quizás podríais entender esto, hacer autocrítica y pensar porque habéis perdido tantos votantes en Podemos. Me incluyo.
Y más cuando el feminismo cada vez es más equivalente al machismo en significado y práctica.
El feminismo no abolió la esclavitud, el feminismo no acabo con el trabajo infantil, el feminismo no trajo la jornada laboral de 8 horas, el feminismo no derroco ninguna dictadura... No, el feminismo no ha sido ningun motor de transformacion democratica. Ha logrado exitos que han traído transformaciones necesarias, pero los grandes logros que han conllevado el desarrollo de las sociedades democraticas no fueron gracias al feminismo, por mucho que Irene Montero se empeñe en hacernoslo creer.
#18 la jornada de 8 horas la trajo un Rey, y era español.
#41 Buffff, dilo bajito, no te vaya a ir y le explote la cabeza.
Lamento comunicarte que las mujeres que son pobres no les queda otra que casarse o juntarse con quien tiene pasta por necesidad y así no salen en esa estadística.
Hace falta que te cuente también por qué esas mujeres están sin nada? Porque tuvieron que cuidar de hijos y mayores mientras el hombre curraba
De nada
#21 Lamento comunicarte que a los hombres que son pobres no les queda otra que salir de la pobreza por sus propios medios.
De nada
#31 Si tienen posibilidad de pueden enganchar a mujeres con dinero de igual manera...oh, wait...vque claro, no hay mujeres con dinero porque precisamente son ellas las que no ganan dinero mayoritariamente precisamente por lo que te he dicho antes.
De nada
#35 Pon una coma en alguna parte, que me pierdo.
#35 claro, no hay.
#44 Que parte de "mayoritariamente" no has entendido? te recomiendo volver al colegio antes de recurrir al cherrypicking con alguien que sí hizo sus estudios y no tiene las neuronas justas para cagarse encima como los que convencéis con tan absurdas demagogias
de nada
#48 demagogia? "oh, wait...vque claro, no hay mujeres con dinero porque...". Por qué aprendes lo peor de los políticos y los periodistas mamporreros a la hora de expresarte? Es el típico mensaje que pone el matiz más que suave para que los de su cuerda no lo tachen de facha al mismo tiempo que puede decir "no has leido mayoritariamente?". "...son ellas las que no ganan dinero mayoritariamente precisamente por lo que te he dicho antes." Y ahi pareces Cospedal.
Si sales a la calle verás lugares llenos de indigentas. Los hombres han sido capaces de buscarse la vida por ellos mismos. Las mujeres acaban en los semáforos pidiendo limosna. Se ve a diario.
#49 Ya te han puesto el enlace antes pero te lo repito yo porque parece que no te entra en la cabeza
La pobreza tiene género
Mujeres y niñas están más expuestas a sufrir pobreza económica en todo el mundo. No existe ningún país en el que se dé una igualdad económica entre hombres y mujeres. La pobreza aumenta la brecha de género y esta genera a su vez pobreza. Brecha de género y pobreza son dos desigualdades interconectadas que vulneran los derechos de las mujeres.
Según Naciones Unidas, el 70% de las personas pobres en el mundo son mujeres. Además, una de cada cinco niñas en el mundo vive en condiciones de extrema pobreza. Es decir, en un hogar que sobrevive con menos de 1,90 dólares al día.
“Aunque las mujeres realizan el 66% del trabajo en el mundo y producen el 50% de los alimentos, solo reciben el 10% de los ingresos y poseen el 1% de la propiedad. ”
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/la-pobreza-tiene-genero/
Y ahora venga, al ignore con los tuyos que me dan ganas de vomitar tener que estar discutiendo una realidad constatada con quien la niega deliberadamente por interés propio
20 días para terminar de pagar a Rafael Marcos y publicar la sentencia en twitter y un periódico de tirada nacional. Pero no pedirá perdón. Ojalá tengan la decencia de echarla directamente por ser condenada y por querer evadir una condena siendo ministra.
Los burdos ataques al feminismo se están produciendo justo en la época en la que vivimos transformaciones reales en el tema.
Parece que escuece mucho.
#24 El feminismo murió hace tiempo a manos de las que se hacen llamar feministas. Lo de ahora es una disociación de la realidad.
Esta mujer tiene a todo el feminismo en contra, si el feminismo es motor de algo ella es una avería.
En negrita parece mas importante.
Cuando las personas usan terminos creados por politicos lo primero que pienso es que son útiles a esos políticos.
La pobreza es una situación económica propia de las personas. El genero es la expresión asociada al sexo de las personas (si quieres puedes discutir esto, pero no es mi punto).
La pobreza no puede tener genero porque el género no es un atributo propio de la pobreza sino de las personas.
Ciertamente entiendo lo que quieres decir, pero quiero que sepas que el uso de ciertos conceptos como ese de "la pobreza tiene género" solo nos indica tu ideologia. Y la ideología limita el pensamiento. Más pensar y menos ideología.
Sobre los porcentajes, estaría bien que expusieran los datos, si es que la ONU los tiene bien desglosados. Es dificil de imaginar que en un pais de bajo PIB una familia de 3 varones y una mujer esté fuera de la pobreza, y una familia de 1 varón y tres mujeres este dentro de la pobreza, y que esto por repetición llegue a crear ese dato del 70%.
Sobre que tengan el 1% de la propiedad también parece extraño. Si una familia en Kenia tiene una casa y está a nombre del padre, ¿Acaso no es también de la madre? No te gusta ese tipo de gestión familiar? Al Keniata y a la keniata les importa bastante poco tu feminismo fabricado en EEUU y exportado para todo occidente.
Un saludo.