Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Se supone que una responsable politica no deberia hacer afirmaciones que no puede demostrar. ¿puede demostrar una afirmación tan gruesa? Otra muestra más de la torpeza de la politica comunicativa de este ministerio, que nos va a terminar costando a toda la izquierda el gobierno.
#6:
#4 El comentario es fácil de entender, ella ha tirado balones fuera a la crítica y yo lo he reconducido hacia lo que se le critica.
A todo ello la polémica no es porque redujera penas sino por que negaron que fuera a ocurrir, negaron que estuviera ocurriendo, negaron que fuera debido a la ley y aún siguen en periodo de negación.
A todo ello la polémica no es porque redujera penas sino por que negaron que fuera a ocurrir, negaron que estuviera ocurriendo, negaron que fuera debido a la ley y aún siguen en periodo de negación.
#2:
"... y eso lo sabe el 14% de la gente", ha indicado la ministra.
#15:
Y esta zumbada ha llegado a ministra
Comentarios
Se supone que una responsable politica no deberia hacer afirmaciones que no puede demostrar. ¿puede demostrar una afirmación tan gruesa? Otra muestra más de la torpeza de la politica comunicativa de este ministerio, que nos va a terminar costando a toda la izquierda el gobierno.
#7 De acuerdo con la definición de la última modificación del Código Penal, cualquier cosa puede ser agresión. Desde una palmada en el culo hasta la penetración sádica con hierro candente por vía vaginal o anal. Así que, probablemente esté en lo cierto.
#13 de acuerdo con la definición del código penal, desde robar unos clips en el trabajo a reventar la caja fuerte del Banco de España, todo es un robo, pero no queremos contribuir a un clima generalizado de victimización , acusaciones sin pruebas y alarma injustificada e innecesaria ¿verdad?
#17 solo que entre robar unos clips y meter mano a una chica que por no meterse en berenjenales, no denuncia, hay un abismo. Pregunta a la tías como son sus días de marcha.
#33 los términos de la comparación no los decides tí solo. A lo mejor yo prefiero comparar entre robar unos clips y una mirada incómoda.
#33 robar unos clips puede comprobarse, las miradas y los sobeos, no. Pero si vamos a comparar miradas y clips, te dejas los sobeos que hay a cientos y también se quedan inmunes.
No entiendo que problema hay que diga lo que dijo, si es totalmente cierto y a la mayoría de las tías no les hace ninguna gracia. Si no existiera esta ley ni Irene Montero, las tías seguirían padeciéndolo y si las escuchamos, nos damos cuenta que lo siguen padeciendo.
#7 totalmente de acuerdo contigo.
Tenemos a un buen gobierno en coalición pese a lo que se hace con el mal llamado ministerio de igualdad. Y eso puede costarles las elecciones.
#7 ¿Qué no es cierto?, que la mayoría de los violadores no entran en la cárcel, pues eso es verdad, si cada día se denuncia 4 violaciones y no se denuncian ni la mitad de las que hay, pues es cierto no entran todos los días 4 violadores en la cárcel.
#4 El comentario es fácil de entender, ella ha tirado balones fuera a la crítica y yo lo he reconducido hacia lo que se le critica.
A todo ello la polémica no es porque redujera penas sino por que negaron que fuera a ocurrir, negaron que estuviera ocurriendo, negaron que fuera debido a la ley y aún siguen en periodo de negación.
#6 en eso puedo estar de acuerdo, pero no creo que tú comentario tuviera sentido respecto a lo que aquí se expresa.
Porque es cierto que la mayoría de las agresiones sexuales no pisan el juzgado, y no es porque falle la ley, o la policía.
La mayoría de los agresores sexuales no pisan un juzgado porque ni ellos mismos son conscientes de que lo que hacen es una agresión, y de hecho hay veces que las víctimas tampoco.
En estos últimos días se ha discutido este tema bastante por aquí.
Ir de "el camión de la basura" intentando follarte a tías que casi no se mantienen en pie en un bar, es una agresión sexual, no es "ligar" como muchos dicen.
Y si una tía intenta emborracharte para meterte en su cama sabiendo que no quieres nada, como un meneante comentaba el otro día, también es un intento de agresión sexual, de ella a el.
Pero estos casos quedan en el olvido, en "cosas de la noche", y cuanto más metido en el mundillo de la noche está uno, más lo acepta y normaliza.
#9 en eso puedo estar de acuerdo
Si la respuesta de la ministra hubiera empezado así posiblemente yo no habría hecho mi comentario.
Pero como no lo hizo, o al menos no consta que lo hiciera en el contenido del meneo, mi primer comentario tiene todo el sentido del mundo.
"... y eso lo sabe el 14% de la gente", ha indicado la ministra.
Y esta zumbada ha llegado a ministra
#15 es algo comun... otras zumbadas llegan a presidentas de comunidades de la capital de españa
#11 Vaya, menudo argumento: hacer ad hominems. Al ignore de cabeza.
Gracias a su ley ha habido muchos que han pisado el juzgado, ni que fuera para reducirles la pena o dejarlos en libertad.
#1 no entiendo el comentario, la ley tiene un fallo que permite interpretar por el juez que se puede reducir la condena, si, es interpretable y cada caso es un mundo, pero sobre todo ha beneficiado a los que estaban con "pena minima" ya.
Pero la nueva ley es bastante más dura que la anterior y las penas que salgan para la mayoría de los que sean juzgados bajo ella, van a ser superiores.
Y eso amigos es su visión del principio de inocencia
Da igual. Para la derecha cavernícola y la derecha ultracavernícola, la violencia sexual es como la pobreza o la contaminación; si no llevan un cartel encima con luces de neón, no existen.
#3
#8 ¿Tú tampoco lo ves? Igual eres corto de vista.
#_18 Eso, vuelve a tu cueva, y tanta gloria lleves como paz dejas, troll Olarcos.
#11
Hombre claro, esq para ella un tío random que te mira por la calle es un agresor.
Mira Irene, un charco!
De modo que haremos pasar a todos los hombres por uno, añadió.
#5 algo habrán hecho y ya lo encontraremos
(Esta tía da miedo)
Ayer mismo, a la hija de un compañero de trabajo, un agresor sexual le apretó la erección en el culo varias veces en el metro. Se puso tan mala que hoy no ha ido ni al instituto.
#12 en el metro hay cámaras. Si denuncia, tendrá pruebas.
#28 lo de siempre “para qué denunciar si no lo van a pillar, follones de policía no que la niña ya bastante mala experiencia ha tenido”… en fin.
Una mala decisión en mi opinión.
En potencia. Ahora estamos ya con pre-crimen, como minority report.
Todo el mundo (incluido tú) es un criminal en potencia, en tanto tienen la capacidad para cometer un delito. Pero igual que no premiamos el potencial, tampoco castigamos el potencial.
yo lo suelto y si cuela cuela. para lo que me queda en el convento, habrá pensado. Así vamos a estar hasta después de las municipales (espero)
Si partimos del principio de que mirar a una mujer sin su consentimiento es agresión, estamos de acuerdo.
Yo subiría la apuesta y diría que la mayoría de la agresiones. Si cada vez que se dan una torta en un bar se acabara en los juzgados...
Sí, claro. La mayor parte de los que estamos aquí, incluido tú, estamos esperando el momento propicio para violar.
#24 ¿Para qué te molestas en contestar a ese personaje?
Y tiene razón. No hay más que ver los comentarios de esta noticia para darse cuenta de que muchos pertenecen a agresores sexuales en potencia.
Tienen miedo y por eso están a la defensiva.