Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Igual lo entiendo mal, pero dice que de primeras culpables y luego ya se verá. Es así?
#1:
El acusado es culpable y el juez un machista si no le condena.
#8:
Y por comentarios como este, dejé de votarte, Irene. Está más perdida que un pulpo en un garaje.
#5:
Y la presunción de inocencia a la mierda.
#26:
#2 no, es peor aún. Si ya da por hecho que hay una víctima es que hay un verdugo, ergo el hombre es culpable seguro. Un atropello al sentido común y al derecho básico de presunción de inocencia.
Dicho esto, para mí el futbolista si es culpable atendiendo a lo publicado, pero es la opinión de un particular, no la de un político conocido que ha ostentado una cartera ministerial.
Dicho esto, para mí el futbolista si es culpable atendiendo a lo publicado, pero es la opinión de un particular, no la de un político conocido que ha ostentado una cartera ministerial.
Comentarios
Igual lo entiendo mal, pero dice que de primeras culpables y luego ya se verá. Es así?
#2
De primeras y de segundas.
#2 Lo has entendido perfectamente.
#2 si se demuestra que eres culpable, es que lo eres, y sino es que la justicia es machista y heteropatriarcal y punto pelota!
#2 Eso da entender, que se es culpable a menos que se demuestre lo contrario
#2 no, es peor aún. Si ya da por hecho que hay una víctima es que hay un verdugo, ergo el hombre es culpable seguro. Un atropello al sentido común y al derecho básico de presunción de inocencia.
Dicho esto, para mí el futbolista si es culpable atendiendo a lo publicado, pero es la opinión de un particular, no la de un político conocido que ha ostentado una cartera ministerial.
#26 Yo no puedo llamar culpable a nadie sin ver las pruebas. No me sirven las ideologías.
#40 he escrito dos mensajes casi idénticos y en el que citas no he puesto “yo creo”. Bueno, pues es lo que creo, por eso no digo “yo sé”. Y lo hago atendiendo a la actitud del futbolista y sus argumentos cambiantes. Pero bueno no es más que una opinión sobre un caso que no he seguido con ningún interés y podría estar equivocado, pero de momento mi opinión o mi creencia es esa.
#14 #26 #29 #45 👏 👏
#2 Si, dice esa barbaridad que algunos meneantes defienden...menuda barbaridad.
#2 Es el resabio de que no hayan aceptado las presiones para hacerla ministra.
El acusado es culpable y el juez un machista si no le condena.
#1 lo de esta mujer es contrario a la inteligencia más básica.
#31 Pero a los feministas no les ponen strikes por comentarios de odio, cuando son los que más lo merecen.
Y por comentarios como este, dejé de votarte, Irene. Está más perdida que un pulpo en un garaje.
#8 Amén, hermano.
#8 Yo he llegao a pensar que es de derechas y anti-feminista y que todo lo hace para dinamitar el movimiento desde dentro.
Y la presunción de inocencia a la mierda.
#5 Desde diciembre de 2004. https://www.lne.es/asturias/2013/11/22/alarma-amenazas-coacciones-maltratadores-dejen-20529827.html
Y este personaje ha dirigido el Ministerio de Igualdad. Es para echarse a temblar, sobre todo porque como ella los hay a miles. ¿En qué momento el feminismo se convirtió en esta atrocidad irracional?
#29 En el momento en que se decidió usarlo como arma.
Tienen que haberla contratado para hundir a Podemos porque sino es imposible de entender.
Ahí, garantizándose el apoyo popular para que le voten en las europeas, di que sí.
¿Votar a Podemos se puede considerar ya sinónimo de misandria o hay que esperar aún más?
Por favor, que le den una embajada. Que se vaya a dar la turra al emérito o algo.
Me ofrezco a pagar parte.
#27 Si le dan una embajada no tienes que ofrecerte a pagarle parte, ya lo vas a hacer.
#27 Sí, pero imagínate el lio en el que metes al país receptor.
#27 yo se la daria en Argelia o en Qatar, y que así intente mejorar la vida de las mujeres en esos paises, que falta les hace... ah no! que eso son costumbres culturales que hay que respetar, porque sobre que muchas mujeres arabes no tengan ni voz ni voto en España no la he visto quejarse siendo Ministra de Igualdad
#27 Ya le estás pagando tu parte.
Es que mezcla churras con merinas. A la victima la podremos creer a titulo personal o no con la información que tengamos y creo que en el caso de Alves poca gente cree que no sea culpable, y eso son opiniones personales de cada uno.
Pero una institución oficial no puede posicionarse sin que haya algo mas por parte del sistema judicial, y es algo lógico y normal que la ministra actual diga que hay que esperar a la sentencia para hacer valoraciones por mucho que crea o no a la victima.
Lo que no era normal es que una ministra se pusiera del lado que le diera la gana, solo por sus propias opiniones personales, como hacia Irene.
El dramita del día. La credibilidad de la víctima tampoco tiene que depender de lo que diga o no diga el gobierno.
¿Está diciendo que mañana si una cualquiera sale diciendo que Pablo Iglesias la violó la apoyará sin dudarlo?
#25 por un momento me he imaginado la situación, la noticia enviada, y hordas de comentarios gritando 'lawfare cloacas'.
Por lo que tengo mis dudas.
#25 Todo folleteo entre hombre y mujer es siempre agresión sexual por parte del hombre sin otro requisito que el que exista una denuncia. La denuncia constituye prueba suficiente.
#25 a él no le ha pasado pero recuerdo un concejal del PSOE, de esos de "a la víctima siempre hay que creerla" siendo acusado por ex-pareja de maltrato y diciendo que todo era invención de ella por el divorcio
"Permitir que un médico no me prescriba el medicamento que le he dicho en base a mi auto diagnóstico es un abuso de autoridad y una falta de respeto a mi condición de paciente y ciudadano".
Gracias a Irene 1.000.000 más de votos para Vox, es claramente una infiltrada a sueldo.
#36 Su único objetivo era destruir Podemos, y lo logró.
#46 es la Yoko Ono de Podemos
Ya no sé para que necesitamos jueces, con encerrar a cualquier hombre acusado por una mujer y tirar la llave ahorraríamos un montón de pasta
#21 Y de credibilidades, por lo visto.
Hay Montero, hay meneo.
Hacer depender la credibilidad de la víctima del resultado del proceso judicial es, como mínimo, tan poco lógico como hacer depender la credibilidad de la víctima de su mera palabra solo por ser mujer.
#30 Eso que dices no es verdad, no hay ninguna norma en nuestro ordenamiento que diferencie la credibilidad (el valor de la prueba) del testimonio de la víctima según seas mujer, hombre, dracónido, o semielfo
#32 Los dos que han puesto el negativo podrían aprovechar para poner los artículos de los diferentes códigos que digan eso.
Esta descerebrada tiene que ser un topo de ultraderecha...
Su "trabajo" monotema y de discurso único la lleva decir gilipolleces. Nunca ha querido entender que su ministerio era el de igualdad, para ella ha sido el ministerio de la mujer, pero ha querido llevar ese mantra tan lejos que suelta idioteces una y otra vez, y sí, el ministerio de igualdad es necesario, pero esta mujer ha dicho auténticas barbaridades en su defensa de la mujer por encima de todo.
#53 esta mujer en muchos casos le hace flaco favor al feminismo y un gran favor a Vox
Se entiende perfectamente porque Yolanda no la quiera demasiado cerca.
Ante una noticia así nunca sé que hacer: si menearla para que más gente vea las soplapolleces que suelta o no menearla porque lo dice es una soplapollez
#58 menea menea que pa lo que le queda en el convento nos cagamos dentro
Esta no conoce otras pruebas que las del Gran Prix...
#yositecreohermana
Supongo que forma parte de su campaña electoral, que la votemos en las europeas para mandarla bien lejos. En un par de twits más logra un crowdfunding para que SpaceX la mande a Venus.
Señora! que si quiere bolsa!
#13 ¡Cajerista!
¿No trata de eso precisamente el concepto de "hechos probados"?
https://dpej.rae.es/lema/hechos-probados
es hacer depender la credibilidad de la víctima del resultado del proceso judicial
Justamente para eso están los juicios, para saber si es el denunciado el denunciante quien dice la verdad... ¿no?
Lo que yo no entiendo es para que se hacen los juicios, tendría que ser condena automática nada más denunciar. lol.
#24 Si haces caso a las feministas, lo de los jueces es un gasto inútil. Se ha dicho esto desde que se aprobó la LIVG.
No puede ser.
Le han hakeado la cuenta, seguro.