Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
La culpa siempre de los demás.
Llegará la autocritica?
Llegará la autocritica?
#3:
Señora, hágase un favor y cállese ya esa bocaza.
#1:
¿que ministerio puso a los juridicos que "pulen" la ley antes de su publicación en el BOE?
#7:
Pues tiene toda la razón del mundo.
Y como me voy a acostar la siesta y se que al despertar tendré 27 respuestas de pollas heridas. .
No voy adimitir contestar
No piensodimitir contestar
Un piquito?
Y como me voy a acostar la siesta y se que al despertar tendré 27 respuestas de pollas heridas. .
No voy a
No pienso
Un piquito?
#84:
#4 Pedir autocrítica a estos se ha convertido ya en un meme, en sí mismo.
Es inútil.
La secuencia de acontecimientos ocurrida con esta señora, perfectamente puede ser análoga a la acontecida con el tema del beso de Rubiales y sus constantes meteduras de pata intentando quitarse responsabilidades de encima, empezando por sus declaraciones poniendo a caldo de buenas a primeras a quién no le bailaba el agua.
Es inútil.
La secuencia de acontecimientos ocurrida con esta señora, perfectamente puede ser análoga a la acontecida con el tema del beso de Rubiales y sus constantes meteduras de pata intentando quitarse responsabilidades de encima, empezando por sus declaraciones poniendo a caldo de buenas a primeras a quién no le bailaba el agua.
#42:
#17 "los jueces"? depende de cuáles; algunos se han acogido a la jurisprudencia del supremo y no han reducido penas basandose "en la gravedad de los hechos", algo con lo que naifmente habrán contado los legisladores sin caer en la cuenta de que no es obligatorio y que todos los jueces son, además, ciudadanos que votan y tienen ideología como todo hijo de vecino y si se acogen a las leyes y estas estan mal formuladas, la culpa al final es del legislador y no se les puede acusar de prevaricar.
Pero esto a los antifeministas les suda todo el ciruelo.
Pero esto a los antifeministas les suda todo el ciruelo.
#62:
#7 Habría estado bien que en lugar de llamar machista a todo el poder judicial, hubiese "culpado" desde el principio al ministerio de Justicia (PSOE) desde el principio.
Y ya mejor aún, que no hubiera eludido responsabilidades y hubiese aceptado mínimamente la necesidad de revisar tal ley.
El llamar gilipollas y tontos a todo el que se te cruce por el camino, nivel Rubiales, culpando a todos menos a uno mismo, así de primeras y sin proponer soluciones realistas y consensuadas, es algo que no suele caer bien de buenas a primeras.
Como Rubiales, Montero está dónde está por su torpedad y falta de destreza a la hora de manejar situaciones complicadas o adversas como con la que se cruzó con la ley por la que cientos de agresores sexuales ven reducidas sus condenas o incluso son excarcelados.
Y ya mejor aún, que no hubiera eludido responsabilidades y hubiese aceptado mínimamente la necesidad de revisar tal ley.
El llamar gilipollas y tontos a todo el que se te cruce por el camino, nivel Rubiales, culpando a todos menos a uno mismo, así de primeras y sin proponer soluciones realistas y consensuadas, es algo que no suele caer bien de buenas a primeras.
Como Rubiales, Montero está dónde está por su torpedad y falta de destreza a la hora de manejar situaciones complicadas o adversas como con la que se cruzó con la ley por la que cientos de agresores sexuales ven reducidas sus condenas o incluso son excarcelados.
Comentarios
La culpa siempre de los demás.
Llegará la autocritica?
#4 Ni está ni se le espera porque ellas nunca se equivocan, son seres de luz.
#4 #15 Debería hacerse autocrítica que no se ve por ninguna parte. Totalmente cierto. Al igual que los que les han llenado el partido de denuncias falsas estos 8 años, donde la autocrítica ni se pide, porque ni está ni se le espera.
#88 Pero si las denuncias falsas no existen
#4 chupito
#61 #26 estoy seguro que lo hacéis, se nota
#64 Hay que celebrar las ridiculeces para las que gastáis dinero comprando cuentas.
#66 he usado el plural indicando tu comentario y el de "otro" usuario. ¿Tú pq me hablas en plural?
#4 en este caso tiene toda la razón
#4 #58 A ver, si lo que falla de la ley son los tipos penales.... blanco y en botella.
Pero eso es lo tenía que haber dicho en un primer momento.
#4 CHUPITO!
#61 si cada vez que los Ceaucescu le echan la culpa a los demás de todo lo que les pasa os tomáis un chupito, váis a acabar regular
#76 El chupito es cada vez que tu ejército de clones habla de “autocrítica” cuando luego sois el perfecto ejemplo de ovejas que van a fichar en lugar de votar.
Manolo, primo, no das una. No te enteras ni una sola vez de nada. Menudo genio.
#4 Pedir autocrítica a estos se ha convertido ya en un meme, en sí mismo.
Es inútil.
La secuencia de acontecimientos ocurrida con esta señora, perfectamente puede ser análoga a la acontecida con el tema del beso de Rubiales y sus constantes meteduras de pata intentando quitarse responsabilidades de encima, empezando por sus declaraciones poniendo a caldo de buenas a primeras a quién no le bailaba el agua.
#84 buen símil.
#4 autocratica dice.
Señora, hágase un favor y cállese ya esa bocaza.
#3 pues aún dicen que la izquierda la va a echar de menos.
#14 Sí, ese sector de la izquierda que ha hecho del victimismo su lucrativo negocio.
#14 pero si ella y Pablo Iglesias son unos parias… rezuman toxicidad y no los quieren en ningún lado.
mira los que empezaron y los que quedan, todos peleados.
#30 Pues Pablo Iglesias me parece un buen político, a mi y a mucha gente, con sus fallos y aciertos. No ha robado, ha intentado de forma razonada sus tareas sin gritar y dando una muestra de educación que buena falta hace. Si rezuma toxicidad, entonces nadie se libra en toda la política española ni europea o mundial.
#86 pero si es que lo de tóxico no lo digo yo lo dicen los que más cerca de él han trabajado. Este señor es quién ha traído a España el guerra civilísmo, rencor social, ha dividido a la izquierda y además ha hecho gala en el congreso de una bajez en gestos y discursos que ha hecho que la democracia y política española retroceda.
#89 No es tóxico porque habla bajito
#86 si para ti ser un buen político es no robar es que te conformas con muy poco. Ese tío es la cosa más tóxica que ha podido aparecer en este país. Su socia igual. Fíjate la cara de cabreo de mala hostia que tiene en el vídeo y como mientras echa espuma por la boca tiene a sus colegas detrás partiéndose el culo. A mí me daría vergüenza.
#14 yo también espero echarla de menos pronto.
#14 Y la derecha ni te cuento
#14 Sin tener especial simpatía por ella o sus políticas, menudo acoso y derribo contra Podemos con apoyo de la clase judicial mediante lawfare y los grandes medios como propagandistas.
#44 Pero obviamente ese acoso y derribo no es porque vayan a hacer leyes como la de *solo sí es sí*.
Ese acoso y derribo vienen de que hace años fue un partido peligroso para la oligarquía.
#65 El acoso sigue, la percepción de peligro sigue ahí. Y eso que han reducido Podemos a una caricatura identitaria.
#44 Tienen que desviar la atención de su victoria por los juicios con pruebas falsas que les han hecho durante años, ¿o que piensas?
Y eso que no tengo simpatías con Podemos desde hace tiempo. Pero eso es un hecho.
#14 por los loles
#3 Aunque en este caso tiene razón, la verdad es que vendría mejor que estuviera callada, la han convertido en carnaza para la carcunda incel
#3 Algunos tenéis los huevos bien gordos soltando estás burradas de verdad.
¿que ministerio puso a los juridicos que "pulen" la ley antes de su publicación en el BOE?
#1 El de justicia, el de ese ministro que ha recibido un asiento en el TC por sus servicios prestados como premio.
#90 Pues eso. Los ministros no son juristas. Ellos solo dicen que quieren que haga la ley, otros redactan como lo va a hacer y otros revisan que no va a preparar ningún desaguisado. Por eso digo pensando que a esta panfila se la jugaron.
#94 ¿A esta que se la van jugar? A ver si ahora Podemos no tiene juristas ni nadie que analicen las leyes. Aquí la cagaron todos, Podemos y el PsoE. La historia es que cuando empezaron a salir violadores de las cárceles el PsoE recogió cable, y los de Podemos no, y empezaron a decir que todo era una conspiración machista.
#94 Por matizar, Campo, ministro de justicia entonces, sí era jurista y de prestigio, de hecho como "premio" se le puso en el Tribunal Constitucional. También eran juristas de prestigio Marlaska y Robles y tampoco vieron problema alguno en la ley.
Una ley referendada por dos ministerios, el consejo de ministros con 3 jueces de prestigio, el consejo de estado, todos los partidos del congreso y sus juristas salvo 2 partidos que por otro lado no vieron problema alguno en posibles rebajas, todos los juristas del congreso, redactada por jueces y profesores juristas y nos quieren hacer creer que la ley esta mal porque una minoría de jueces hace lo que han hecho siempre los jueces con todas las leyes, interpretarla como les viene en gana.
Es muy burdo pero vamos con ello
Pues tiene toda la razón del mundo.
Y como me voy a acostar la siesta y se que al despertar tendré 27 respuestas de pollas heridas. .
No voy a
dimitircontestarNo pienso
dimitircontestarUn piquito?
Tiene que molar cobrar un sueldo de ministro sin tener que asumir ninguna responsabilidad, siempre se le puede echar la culpa a otro.
#7 Ya, al que no está de acuerdo contigo es que es un pollaherida, aunque no tenga polla.
#24 Son como el rey, irresponsables, seres de luz a los que no se puede juzgar, igualito que el puto rey.
#31 quién diseña los sistemas de penas en todas las leyes? Es para un amigo
#47 quién le dijo al Ministerio de Igualdad que la ley del "sólo sí es sí" tenía defectos en su forma. Si no me falla la memoria tuvo como 400 enmiendas de partidos de todo el espectro político, sobre todo en base al problema que tenemos actualmente.
#55 y ninguna de ellas del PP y Vox que fueron los que votaron en contra tenian ninguna apreciación sobre posibles rebajas en las condenas.
El problema que tenemos es un PP que se niega a renovar el CGPJ y este está además en rebeldía, igual que el resto de jueces que sabotean deliberadamente esta ley
#56 446 enmiendas: https://www.congreso.es/public_oficiales/L14/CONG/BOCG/A/BOCG-14-A-62-3.PDF#page=1
Hay de casi todos los partidos, te animo a que lo leas.
#57 Te animo a que busques en ese documento las palabra "rebajas" a ver si la encuentras... ah, ya, que NO APARECE
De nada
#99 . Las propias normas generales de individualización de la pena (artículo 66 y concordantes del C.P.) ordenan ajustar la penalidad
en la horquilla penológica prevista para el precepto en cuestión, y que en este caso es amplia (desde 1 a
cuatro años). Además, de la unificación de los tipos de agresión y abuso sexual resulta una rebaja de las
penas previstas para violaciones y agresiones sexuales, y un incremento de las tipificadas como abusos,
que habría que revisar igualmente, ya que por la práctica de las mujeres juristas se conoce que las penas
que se imponen con arreglo al vigente texto del Código Penal están en el rango inferior de las penas.
#57 #55 En este vídeo, de la sesión plenaria de 26 de mayo de 2022, debatiendo el Proyecto de Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual, la diputada del PP, Gónzalez Vázquez, destacó las motivaciones de votar en contra de la ley. Destacando esto (minuto 06:08:28):
"Otra de nuestras objeciones, como saben, tiene que ver con la desaparición de la tipificación como abuso sexual de las conductas menos graves y la conversión de todo tipo de comportamiento en agresiones sexuales, lo que hace que se aumente la horquilla de las penas para atender, precisamente, los casos más leves. Esto puede suponer, como saben muy bien ustedes, paradójicamente, que lo que antes eran agresiones sexuales que conllevaban una pena grave ahora vean rebajado su castigo”.
(minuto 06:08:28):
Es decir, estaban más que advertidos (en este caso advertencia procedente de un diputado del PP) de la posibilidad de aplicar de modo indeterminado, como se ha visto, las nuevas horquillas de penas, con el riesgo existente de rebajar penas a condenados por agresiones sexuales.
Es realmente lamentable tener que estar escuchando durante meses inútiles redomados, excusándose de la mierda que han implementado, y al mismo tiempo culpando aleatoriamente a todo el que se le cruzaba por su camino y eludiendo sus responsabilidades de modo vergonzante.
Qué desgracia han tenido los ciudadanos españoles con un gobierno de torpes, arrogantes e ignorantes como estos. Que imponiendo su puta soberbia desde los órganos de poder, actúan del modo más dictatorial posible.
Qué irresponsables son, madre mía.
#7 Meses sacando pecho de que su ley era perfecta, que ellas estaban defendiendo a las mujeres., que vaya trabajo bueno habían hecho. Pero ahora que es imposible seguir sosteniendo es sarta de gilipolleces, los méritos son de otros. Tenéis unas tragaderas envidiables.
#7 Habría estado bien que en lugar de llamar machista a todo el poder judicial, hubiese "culpado" desde el principio al ministerio de Justicia (PSOE) desde el principio.
Y ya mejor aún, que no hubiera eludido responsabilidades y hubiese aceptado mínimamente la necesidad de revisar tal ley.
El llamar gilipollas y tontos a todo el que se te cruce por el camino, nivel Rubiales, culpando a todos menos a uno mismo, así de primeras y sin proponer soluciones realistas y consensuadas, es algo que no suele caer bien de buenas a primeras.
Como Rubiales, Montero está dónde está por su torpedad y falta de destreza a la hora de manejar situaciones complicadas o adversas como con la que se cruzó con la ley por la que cientos de agresores sexuales ven reducidas sus condenas o incluso son excarcelados.
#7@admin ¿Es aceptable insultar por adelantado a otros usuarios? ¿Por qué no se implementa una moderación en condiciones?
#67 Ya pasó el tiempo..por lo tanto:
Ya puedes con pelos y señales decirnos a quienes ha insultado..
Sorpreson en las gaunas
Dice que para ellas habría sido mucho más fácil haber culpado al Ministerio de Justicia del PSOE, pero que ellas no se ponen de perfil y asumen su responsabilidad.
Esto no es lo que dice el titular.
#8 Pues me ha recordado a esto
No lo digo, pero lo digo
El error siempre es de otros, nunca suyo. Evidentemente el PSOE tiene responsabilidad, pero sin embargo a ellos ya les advirtieron que la ley contenía errores. Lo que pasa es que se empeñaron en tener razón y en tratar a los que les advertían como machistas y fascistas.
https://x.com/pedropcelis/status/1701932039547621477?s=20
https://x.com/xurripapi/status/1702028254909960479?s=20
#10 Machista, fascista y ciclista son las etiquetas habituales que usan para sacarse de encima cualquier crítica. Ni siquiera se leen la crítica, porque no es necesario.
Pero por dios. Y la Belarra asintiendo detrás. Y la Vestringe que no sabe ni sentarse..
A ver Irene o es tú ley o no lo es, pero las dos cosas a la vez no. La bomba que ha explotado en podemos es la ineptitud que habeis demostrado y la falta de autocritica.
Pero es que seguis igual.
Que te lo pases bien en casa con el lider.
#18 mujeres, verdad?
Tus comentarios suelen tener más caspa que la que se barre en la conferencia episcopal todos los días.
#17 "los jueces"? depende de cuáles; algunos se han acogido a la jurisprudencia del supremo y no han reducido penas basandose "en la gravedad de los hechos", algo con lo que naifmente habrán contado los legisladores sin caer en la cuenta de que no es obligatorio y que todos los jueces son, además, ciudadanos que votan y tienen ideología como todo hijo de vecino y si se acogen a las leyes y estas estan mal formuladas, la culpa al final es del legislador y no se les puede acusar de prevaricar.
Pero esto a los antifeministas les suda todo el ciruelo.
#42 Mi respuesta es los link de #9 cuyas referencias son al CGPJ, me refiero a esos jueces.
#46 ya por eso digo... son referencias seleccionadas por ese usuario, que es pepero y anti todo lo que sea izquierda.
es todo ideología.
Pero como digo, también hay referencias de muchísimos jueces que no tienen un problema de colision ideológica con la ley y han aplicado la jurisprudencia del supremo, que es la que aplica aquel juez que no quiere crear conflicto y presionar al legislador y entiende además que la gravedad de los hechos no se puede obviar.
Será ley ...
⦁ La respuesta de Irene Montero al informe crítico del Poder Judicial: "Sólo sí es sí, será ley"
⦁ Igualdad tacha de "regresivo" el informe del CGPJ y no frenará su ley del 'solo sí es sí'
⦁ Margarita Robles pide "humildad" a Podemos tras las deficiencias jurídicas en la ley de libertad sexual
⦁ El Poder Judicial rechaza por unanimidad los ejes del 'solo sí es sí' de Irene Montero
#9 Y el ministerio de Justicia dijo algo?, porque de los jueces ya sabemos, pero aquí me falta un actor ..
#17 Privadamente advirtieron a la feminista jefa de las consecuencias. Lo ignoró.
No es del Mundo Today
Es un meme andante
Me da que esto no va a gustar en esta página porque patatas
#36 Da igual lo que opinen la secta morada, sirve para ajustar cuentas por su falta de empatía social y su desidia moral.
#41 Ojo que yo tiro por lo morado. So que no me gusta que no sea criticable. Cuando precisamente más criticable debe ser al que le has dado tu voto. Porquendel otro ya no esperas nada pero del que si lo esperas.. si algo no te gusta o te decepciona debe escocer más que la última chorrada que haya dicho uno del PP. Porque no espero nada de ellos, salvo su desaparición
#77 Yo por ejemplo, apenas critico al PP pero no porque me caigan bien, sino porque no esperaba nada de ellos. De estos esperaba algo que se quedó en nada.
Al menos ya reconoce que tenía un error, paso a paso.
#19 en realidad cuando uno se deduce de esta manera pierde toda la credibilidad. Las acusaciones contra los jueces fueron bastante graves, ahora por lo visto la culpa era del ministerio de Justicia. ¿Como explica ahora está impresentable que una ministra se pronuncie contra el poder judicial sabiendo que el problema estaba en otro sitio?
Imprescindible
Ya era hora de dejarlo claro. El comando itinerante anti-Irene por fín va a vomitar bilis contra Justicia.
#5 El comando anti-Irene solo necesita una silla y palomitas.
#28 Llévate una servilleta también. Para los espumarajos, que siempre se os escapa alguno.
#5
, negación hasta el fin, fanatismo en estado puro.
Tiene razón pero el error no parece haberlo afeado hasta ahora, así que en parte también es error suyo, por no poner a sus expertos jurídicos a afearlo, en vez de ello ha obrado con torpeza en una batalla contra los mass mierda que tenía perdida. Le sobra corazón y buena intención, le faltó sosiego y maneras para explicarlo bien, le falló la estrategia en pocas palabras. Dando pie al engorde del asunto y a la reacción contraria de gentucilla que nos guste o no ocupa puestos de poder y que lo seguirá haciendo.
Cosas de la inexperiencia... no va a ser el primero ni el ultimo error que se cometa por cualquier legislador.
#38 Estoy deacuerdo, creo que peco de inexperiència y candidez y que debe aprender mucho acerca del manejo de los tiempos en política.
La responsabilidad de una ley es siempre de quien la presenta, punto, lo demas, excusas.
Lo mismo que el arquitecto es responsable de los proyectos que firma o la funcionaria de los documentos que firma.
#21 Pues eso dice ella. Que “el arquitecto que firma” reformas del Codigo Penal es el ministerio de justicia.
#63 puede decir misa, quien presenta la ley es su responsable, si quien verifica no lo hace bien es responsabilidad de quien presenta la ley asegurarse que esta bien, y si tiene duda o no esta de acuerdo con lo que le dicen los servicios juridicos, pues no se presenta la ley hasta estar 100% seguro, lo demas excusas.
Yo si suspendo un examen le puedo decir al examinador que la culpa fue de que los apuntes eran malos o que no dormi bien o que la abuela fuma, que sigo suspendido
#93 ¿y si la pregunta del examen esta mal redactada?
#95 No es el caso, porque en este caso quien presenta el examen y quien lo hace es la misma persona
#96 Un ministro dice que quiere que haga la ley, no la redacta. Para eso tiene a los servicios jurídicos del ministerio de justicia. Y luego están los que revisan la norma antes de publicarla par asegurarse de que no prepara ningún desaguisado. No puede ser que no se dieran cuenta si estaba tan claro.
#97 Esto es como cuando haces la declaracion de la renta, puedes delegar en quien quieras para que te la prepare, pero la responsabilidad de lo que presentas es tuya porque tu eres la unica persona que puede presentarla en tu nombre, lo mismo pasa con las leyes, puedes pedir que las revisen quien tu quieras pero es tu responsabilidad
No ha mentido...
Solo ha cambiado de opinión..
Vamos todos ...vuelta al fútbol femenino y sus problemas...
Esta gente es quien nos gobierna...
No hay nada como estar calladita y parecer tonta que abrir la bocaza y confirmarlo, Esta tía, Irene es altamente perjudicial para la justicia. No merece el sueldo que gana porque por su culpa y de los que han redactado esta mierda de ley pero la culpa es siempre de los demás ...
La culpa es del patriarcado.
https://dle.rae.es/dogma
#73 el patriarcado es como dios: no existe
Menuda cagada Irene. Ahora a apechugar
Y el Premio al discurso WHATTHEFUCK del año es para...
#13 En un futuro, el manifiesto de Unabomber contra la tecnología será de una persona normal en comparación con lo que sale por boca de esta mujer.
Como decía alguien: ¿alguien conoce el nombre del ministro de Justicia encargado de redactar la ley?
#11 No, porque la ley no la redactó el ministerio de justicia.
#53 ¿Entonces quien?
El tonito de indignación es idéntico al de Pablo en sus mítines.
#71 ese tono de mala hostia rodeada de gente que se está riendo...
el tuit no dice lo que ella ha dicho, el meme es quien sigue la linde al cloaquero del tuit
Dios, qué persona más inútil. Y no ya eso, sino que aparenta tener una enfermedad mental clara
No hubo ningún error. Lo hizo Irene Montero a propósito. Lo hizo para acabar de hundir a Podemos y lo logró.
#20 A esta tipa o le hacen vudú del bueno o no me lo explico. No sé como se puede ser tan patán y cagarla cada vez que habla.
#40 Rubiales style.
Por favor le pido al país que esta gente loca deje de cobrar ni manejar dinero público. Pero ya.
Me sorprende que pidan un ministerio y amenacen cuando les van a echar y todos vamos a aplaudir.
La culpa es del Rey que es el que sanciona la Ley.
#_25 Invent
No dice nada que no supiéramos ya.
Es evidente, para cualquiera que sepa cómo se redactan y tramitan las leyes, que es el ministerio de justicia el responsable del encaje de la norma en el entramado jurídico.
Editado
La culpa de la ley es de quién la redactó y de quién la aprobó.
Es un poco como el meme de Spiderman.
no digas gilipolleces ni mentiras.
La derechita cobarde se desata con ciertos politicos
Dejadla, que ahora como no la pueden echar, puede sacar los trapos difíciles de limpiar…
También me gustaría que en su defensa por los derechos de todos los españoles, y ya que ella dispone de una visión privilegiada de una criteria excelsa, expliqué claramente ante el tribunal competente los detalles de su teoría, para los responsables sean encausados
Pero es que nadie ha visto el video? En ningún momento dice lo que dice el titular, la entradilla o el tweet.
Dice que para Podemos hubiera sido más fácil decir que la ley tenía un error y que el culpable era el Ministerio de Justicia PERO que no era así. Y que en lugar de escurrir el bulto echando balones fuera decidieron dar la cara.
#98 Ah ¿Entonces no es culpa de los jueces fachas como llevan meses defendiendo?