Irán sentencia a muerte a dos activistas de los derechos LGTB por "promover la homosexualidad" (ENG)

El Tribunal Revolucionario de la ciudad de Orumiyeh (Urmia), en la provincia de Azarbaiyán Occidental, emitió el veredicto contra Zahra Sedighi-Hamedani (31), conocida como Sareh y Elham Choubdar (24).

[#5 ccguy]

#4 todos sabemos que el resto no tienen ningún problema con la homosexualidad…

[#6 Desactivado]

#5 Lístame las religiones que en el año 2022 sigan condenando a muerte a los homosexuales. Podemos aprender todos.

[#9 Desactivado]

#6 A muerte no se, pero con carcel... en Polonia mismo, donde son catolicos...

Crece la tensión en Polonia, donde puedes ir a la cárcel por colgar una bandera arcoíris
https://www.ultimahora.es/noticias/internacional/2020/08/07/1186847/lgtbi-polonia-tension-carcel-por-colgar-bandera-arcoiris.html

O de forma no institucional (de forma directa por lo menos)...

Brasil, es el país del mundo en donde más asesinatos se producen contra las personas trans
https://www.publico.es/sociedad/setenta-paises-criminalizan-poblacion-lgtbi-11-condenar-muerte.html

Y ya sabemos quien gobierna en estos lugares, y como se proclaman religiosamente...

[#13 Arkhan]

#9 Quizás hay que corregir el mensaje, porque quienes condenan no son las religiones en si mismas son los propios gobiernos de los estados que se han dejado llevar por el fanatismo de ellas. Ya sean condenas a muerte, de cárcel o no tener un entramado jurídico que proteja el colectivo.

[#14 Desactivado]

#13 Gobiernos fascistas, usando los "valores" de la religion de turno para reprimir... que novedad....
Absolutamente todas las religiones son pesimas, solo hace falta que les des un poquitin de poder, para que se manifiesten en "toda su esplendor".

La religion es un mecanismo de control, que se sustenta en principios absolutos, la ignorancia y el miedo.
Todas ellas, sin excepcion.

Dadle alas al cristianismo, y nos meten en la edad media en un plis plas.

[#15 Polarin]

#14 ... dale alas al wokismo y nos... a no que ya estamos en el Romanticismo del siglo XIX con "mis sentimientos", el nacionalismo, y la lucha del bien contral el mal. Desde todos los espectros...

el cristianismo no puede hacer todavia eso, pero otras religiones estan completamente en la edad media.

[#111 Autarca]

#14 pues parece que al Islam no hay quien le corte las alas.

Viendo cómo están de media los países de mayoría católica, y como están de media los países de mayoría musulmana.....

[#18 suzudo]

#13 El fanatismo de ellas, de las religiones. El Islam bebe del Antiguo Testamento... Pero hay teocracias islámicas y en buena parte de occidente se ha conseguido implantar el laicismo. Ese es el punto. Laicismo que ¿alguna religión ve con buenos ojos?

[#20 MiguelDeUnamano]

#18 ¿Y qué ha ido pasando con cada país árabe que tenía un gobierno laico? Que ha sido "democratizado" por occidente y el gobierno laico sustituído por integristas mientras las teocracias son "países amigos". Si cuando una sociedad evoluciona "decidimos" interrumpir esa evolución para mandarla de nuevo al medievo, quizá el problema no sea sólo que "siguen siendo teocracias".

[#35 Desactivado]

#20 claro, por ejemplo en Irán -que no es árabe pero es de lo que va el artículo- el gobierno laico del sha fue depuesto por la revolución islámica, que fue apoyada por la izquierda europea y que veía a usa como el gran Satán.
Pero es lo de siempre, hay un discurso maniqueo de buenos y malos y hay que soltarlo aunque lo que sucedió fue lo contrario

[#38 kumo]

#35 O Afghanistán, tres cuartos de lo mismo, pero oye qué malo es occidente. Y Turquía que casi entra en la UE y ahora tienen a Erdogán, pero qué malo es occidente...


Iran es la contrapartida de Arabia en Yemen, pero de eso se olvida (convenientemente) mucha gente aquí.

[#61 Jakeukalane]

#38 Afganistán es paradigmático de lo que comentan. Ya había revueltas de los integristas contra el gobierno comunista por querer avanzar demasiado en derechos durante demasiado poco tiempo pero la ayudita de EEUU a los muyahidines no es despreciable...

Así que 2 de 2 ejemplos cumplen lo que dice #20

Cc #35

[#103 Desactivado]

#61 en el caso de Afganistán le dio mucho dinero a la republica islámica de Pakistán para que lo repartirse a los muyaidenes. Pero el caso es que la causa de los muyaidines era extremadamente popular en el mundo islámico y eso no era precisamente por el dinero de usa.

De hecho luego usa se encontró en la posición que tuvo antaño la URSS y de nuevo se encontró con resistencia de carácter islamico.que luchaba contra el gobierno más laico que quería imponer usa. Y de.nuevo en el mundo musulmán se consideró un ataque contra el islam, la única diferencia es que como no había ninguna potencia inyectando dinero a los muyadines pues tardaron bastante más en ganar.

Es.decir.que Afganistán sería 1-1 en tu peculiar marcador

[#115 kumo]

#61 Hay que leerse la historia entera: El gobierno pro-comunista fue el que derrocó al aperturista y democrático del gobernante anterior (que ya había avanzando en derechos, por cierto y era una suerte de monarquía parlamentaria tirando a laica -> Nada de burkhas). Y todo con ayudita de la URSS

[#41 cromax]

#35 quizá deberías mirar un poquito más atrás.
En los años cincuenta en Irán hubo un presidente democrático: Modadegh.
Fue depuesto por un golpe de estado de la CIA y el Sha devuelto al poder.
Descabezada cualquier posibilidad de gobierno democrático en islamismo fue ganando poder y derrocando al emperador.
Es historia no necesito inventarme nada.

[#86 Desactivado]

#41 ¿Y? El caso es que es mentira que exista islamismo porque le interesa a usa. Cuando le interesa apoya a un laico como elsha y en otras ocasiones a islamistas. También la resistencia a la invasión de Iraq era islamista mayoritariamente y era aplaudida aquí por la izquierda. (Véase batalla de falullah)

Volviendo a Irán la izquierda apoyo la revolución islámica y no solo a los grupos comunistas estilo tudesh, Sartre y Foucault apoyaban directamente a jomeini, por ejemplo. Respecto a los propios iraníes opositores no islámicos demostraron gran ingenuidad política. De hecho el islamismo adoptó conceptos manidos izquierdistas como antimperialismo o igualdad son ningún problema, lo cual demostraba los huecos que resultaban y lo fácil que es pastorear izquierdistas para el islamismo.
Y en esa seguimos, aquí en vusñestras respuestas no podéis resistir el ansia de lavarle la cara al islamismo iraní echándole la culpa a usa, cuando usa era su principal enemigo y el gran sarna.. enfin

[#90 cromax]

#86 En fin, cómo se os va la olla a algunos... ¿Lavando la cara al gobierno de Irán?
Yo solo te he expuesto un hecho histórico. Por cierto, que a la larga demostró ser un error de cálculo de EEUU.

¿Que la izquierda metió la pata en el caso de la Revolución Iraní? Como tantas otras veces. Pero exponer unos hechos no quiere decir justificarlos o no.

[#100 Desactivado]

#90 vamos que dicen que hablando de Irán dicen que la culpa es de usa cporque "promueve gobiernos islámicos frente a los laicos" y resulta que el régimen islámico de Irán surgió de una revolución contra un gobierno laico y contra Estados Unidos.
Justo todo lo contrario de lo que dicen, pero se me va la cabeza a mi.

[#43 metalico_zgz]

#35 Fue algo más complicado que todo eso. El sha fue depuesto y muy bien depuesto por la revolución. Lástima que los integristas se apropiaron de esa revolución y acabaron dando golpes a la gente normal que se manifestaba contra el sha, sólo porque no llevaban velo o no llevaban barba. Ahora es muy fácil decir que iba a ser evidente que los ayatolás iban a subir al poder y que mejor le habría ido al país con el sha. Además tenemos las experiencias de las primaveras árabes. Pero creo que en el momento eso no se veía así. El cómic Persépolis de Marjane Satrapi explica muy esa época.

[#67 prqt]

#35 Bueno, porque el sha lo había impuesto el Reino Unido echando a Mossadeq que había sido elegido democráticamente. Por eso la izquierda lo criticaba. Y la revolución en contra del sha la hicieron muchos partidos, el comunista entre ellos, aunque al final los islamistas se apoderaron del país, reprimiendo a sus socios en primer lugar.

[#46 Fernando_x]

#13 anda, igual que en Iran.

[#26 Pájaroloco]

#9 no metas todo el cristianismo en un mismo saco: sabrás que el principal defensor y divulgador de la Ilustración en España fue un benedictino. Sabrás que las cátedras de.filosofia en las universidades europeas provienen de los teólogos. Sabrás que los derechos humanos nacen con los teólogos de la escuela a de Salamanca...No se puede poner al.mismo.nivel " todas" las religiones. El islamismo desgraciadamente, y sobre todo en Irán principal foco del sufismo ( Jayhan,Rudi) prácticamente ha tenido muy poca evolución

[#36 Odein]

#26 Los principales avances en medicina se produjeron en la península ibérica gracias a los musulmanes que nos invadieron.

No creo que debamos hacer la norma de la excepción porque estemos más próximos a unos que a otros.
Que la religión sea un atraso cultural y científico no es contrario a que en alguna ocasión se halla dado algún avance dentro de ella.

[#69 Desactivado]

#26 El cristianismo ha evolucionado la hostia.
Ya no creen en seres imaginarios que poseen verdades absolutas...
Oh wait!

[#42 Desactivado]

#6 esta de 2020 que no creo que haya cambiado demasiado https://www.vozpopuli.com/internacional/homofobia-pena-muerte-gay_0_1367864421.html

#9 #11

[#79 ManTK]

#9 incluye a Putin, que no es muy amigo de ...

[#85 Desactivado]

#79 Incluido

[#83 Autarca]

#9 "Lístame las religiones que en el año 2022 sigan condenando a muerte a los homosexuales."

"A muerte no se, pero...."

No hay más preguntas señoría.

[#84 Desactivado]

#83 Tu ser imaginario barbudo preferido, debe estar orgulloso de ti.
Lastima que de cara el resto de gente inteligente, des mas ascopena que otra cosa

Me corrijo, pena ninguna, asco a tope.

[#97 jmav]

#84 Estamos hablando de países y no de religiones. Y en este caso corresponde a Irán.

[#108 Desactivado]

#97 Estamos hablando d discriminacion, persecucion, y asesinato de homosexuales, por gente que se ampara en la religion.

Da igual si eres un puto fanatico que esta en el gobierno, en la policia, en la comunidad de vecinos, o en equipo de natacion de tu barrio. o si vas por tu cuenta en plan soldado de Dios, siempre hay el mismo factor detras : la religion

Estos blanqueos que estais haciendo son asquerosos.
Vuetro Dios _(imaginario) debe estar super orgulloso de sus ovejitas.

[#113 Autarca]

#84 las religiones son un cáncer, pero incluso entre los diversos tipos de cáncer hay diferencias. Algunos son menos malignos que otros.

No me puede decir que le da exactamente igual que el Papa de Roma condene a muerte a los homosexuales (como el Ayatolá en Irán) o no. Claramente es infinitamente mejor que no lo haga.

Y si en verdad le da exactamente igual, tiene usted un serio problema en la cabeza.

[#87 Noeschachi]

#6 #83 La "cristiana" Uganda:

Uganda announces ‘Kill the Gays’ law imposing death penalty on homosexuals
https://www.independent.co.uk/news/world/africa/uganda-death-penalty-kill-the-gays-homosexuals-lgbt-a9151411.html

[#99 Autarca]

#87 No consigo entrar a su artículo, pero una visita a la wikipedia me arroja este resultado

"La ley se denominó anteriormente "proyecto de ley para matar a los gays" (en inglés, Kill the Gays bill) en los medios de comunicación occidentales debido a las cláusulas de pena de muerte propuestas en la versión original (la pena se modificó posteriormente a cadena perpetua).[2][3][4] El proyecto de ley fue firmado por el presidente de Uganda, Yoweri Museveni, el 24 de febrero de 2014.[5][6] Sin embargo, el 1 de agosto de 2014, el Tribunal Constitucional de Uganda declaró inválida la ley por motivos de procedimiento.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_contra_la_Homosexualidad_de_2014

[#102 Noeschachi]

#99 Prosperó en 2021 bajo otro nombre. Recordemos que la anterior propuesta de ley se fue al garete por un tema procedimental, no por cuestiones humanitarias. Y que la legislación de Uganda ya tipificaba la sodomia o la "apologia" de la homosexualidad de todos modos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_Offenses_Bill,_2019

[#11 ccguy]

#6 ah, que si no es a muerte no cuenta

[#30 Luiskelele]

#11 hombre, parece un detalle bastante ilustrativo de cómo se trata a un colectivo concreto.

[#109 Autarca]

#11 Bueno, a muerte es más grave ¿No?

[#40 angeloso]

#6 LEVÍTICO 20:13
"El que se acueste con otro hombre como si se acostara con una mujer, será condenado a muerte, junto con ese hombre. Han incurrido en un acto repugnante, y serán los responsables de su muerte."

Que no lo hagan porque no tienen ya tanto poder no es razón para negar que el cristianismo es tan tóxica como el islamismo.

[#45 dogday]

#6 condenar a muerte quizás no haya muchas.

Segregar, discriminar, estigmatizar, despreciar, odiar, separar, perseguir, coaccionar, castigar, reprimir... casi todas.

Todas las religiones son basura. Su base es la imposición de conclusiones imaginarias e imposibles de demostrar.

[#54 Cosas_Veredes]

#6 la iglesia baptista

https://www.wbtv.com/story/18577233/nc-pastor-wants-to-isolate-gays-lesbians-until-they-die-out/

[#55 Yonny]

#6 Porque se les ha echado del poder. Por la fuerza.

Y aún así pretenden y defienden que el estado TE DISCRIMINE POR SER GAY, oponíendose a tus libertades, y a la igualdad de ciudadanos.
No te matan, pero te matan.

[#74 El_Cucaracho]

#6 Simplemente tienen menos poder, pero siguen con las mismas ideas.

[#80 ahotsa]

#6 El catolicisismo, muy preponderante por aquí, quizás esté cambiando, pero, para limpiar todo el poso que ha dejado, igual son necesarios otros 21 siglos.

Y ya veremos lo que dice el siguiente papá, que a este no parece quedarle demasiado...

[#92 robustiano]

#6 Dales tiempo, christfascism arriving...

[#122 Shinu]

#6 Te van a decir que todas las religiones son iguales, pero en el islam incluso apostatar está penado con la muerte. Esto no creo que esté penado con la muerte en ninguna otra religión.

[#22 Kateter]

#5 no es, por no tener ningún problema, es que estos (los extremistas de religiones) son capaces de colarse en cualquier país, para matar al que sea, bajo el nombre de un muñeco y unas leyes...

[#82 jmav]

#5 Y Denuncias, y cárcel, e igual que para todos de las no religiones.

[#112 bronco1890]

#5 Los curas pueden decir lo que quieran, pero nuestro sistema penal persigue al delincuente, nunca al "pecador".
Hace por lo menos 200 años que aprendimos a distinguir delito de pecado, cosa que en el islam todavía no han alcanzado, por no hablar de las ejecuciones públicas con métodos como la lapidación.

[#3 Ddb]

Hijos de puta los ayatolas de los cojones. ¡Qué asco dan las religiones!

[#4 Desactivado]

#3 Primer mensaje extendiendo la mierda del Islam por el resto de las religiones, como era de esperar.

[#7 Desactivado]

#4 Eso... que se conviertan al cristianismo, donde los homosexuales, las lesbianas, y los trans, son ciudadanos de primera clase!

El odio y la ignorancia son una combinación muy peligrosa.
Háztelo mirar amigo, antes de que te hagas daño (o se lo hagas a otros)

[#27 vGeeSiz]

#7 no lo son? Me estás diciendo tu, que en España, las personas LGTB son ciudadanos de segunda?

El odio y la ignorancia son una combinación muy peligrosa.

[#51 Fernando_x]

#27 No lo son. Gracias al cristianismo. Ah, no, precisamente no gracias a ellos, sino a la izquierda.

[#56 Cosas_Veredes]

#27 #7 te está diciendo que en el cristianismo no somos de primera clase, lo cual es verdad. En España hay mucha más igualdad.

[#62 Desactivado]

#27 España es un pais laico.
Pero a ojos de la iglesia catolica, las personas LGTB son escoria.

[#93 vGeeSiz]

#62 me hace gracia que el Islam condene a muerte a dos activistas y la malvada iglesia católica blablabla.

El papa tambien los trata como escoria? no soy gran fan de las religiones en general, pero bueno, en mi opinion si eres una persona LGTB vas a querer que la religion mayoritaria en el sitio es el cristianismo, eso lo tenemos claro, no?

[#117 Cosas_Veredes]

#93 todo esto no viene de mencionar el cristianismo como el problema sino las religiones en general. A partir de ahí alguien ha mencionado el cristianismo (que al final es la que nos afecta más) precisamente para mencionar que no es tan mala.

Lo cierto es que en este país cuando han tenido suficiente influencia en el poder han metido en la carcel a homosexuales y algunos no han salido con vida. Tenemos suerte que no tienen ese poder ahora y debemos mantenernos alerta para que no vuelva a pasar.

Yo personalmente preferiría ninguna religión pero si hay que elegir una entre las mayoritarias, el budismo es la más tolerante con las personas LGTB.

[#8 Verdaderofalso]

#4 solo tienes que ver los fanáticos religiosos en otros países y los intentos de esos mismos por socavar los derechos de las personas

[#58 Desactivado]

#4 Las religiones son un instrumento de control del comportamiento de la población basado en seres y poderes místicos inexistentes, y por lo tanto todas son deleznables.

[#59 Jakeukalane]

#4 seguro que no eres ateo. Así que tu opinión ya está sesgada de base por ello.

[#68 UnDousTres]

#4 No como la religion cristiana que no tiene ningun problema con los gays (ni con los pederastas)

[#23 Borgiano]

#3 No digas Islam, no te vayan a confundir con un facha.

[#10 Meneador_Compulsivo]

En La Base de Pablo Iglesias hablarán de esto, me dicen que vendrá justo después del programa sobre las reuniones de Roures con Villarejo.

[#12 ccguy]

#10 los que tenían amigos en Irán eran los de vox

[#16 Polarin]

#12 Bueh... todo el mundo tiene amigos en sitios con dinero... por eso puedes montar particos politicos y asociaciones... dinero y tiempo.

[#17 ccguy]

#16 ya, lo de todos iguales, mientras Monica García está debatiendo con Ayuso

[#52 Fernando_x]

#16 No, en realidad no es todo el mundo. Vox. VOX.

[#126 Polarin]

#52 Vox son ricos de aqui. Cambiemos la palabra "amigos" a "patrocinadores". Dentro de 20 anios nos vamos a reir cuando descubramos quien pagaba a que partidos en Espania, por ejemplo Cuidadanos, que ha desaparecido. Hablo de documentation concreta, no "lo que todos sabemos", o sospechamos.

[#24 Vaelicus]

#12 en realidad los amigos del gobierno de Irán son los de podemos con Hispantv, pq los de Vox eran amigos de un grupo terrorista opositor, que no es mucho mejor, pero la noticia habla del gobierno.

[#66 Jakeukalane]

#24 usar su dinero no te hace amigo...

[#28 Condenación]

#12 Pero si salió el propio Iglesias reconociendo públicamente que no iban a criticar a los iraníes porque les retransmitían el programa suyo, qué ganas de intentar tapar eso con el rollo de Vox con el grupo de anti-ayatolás (exiliados, con lo que no serían amigos "en Irán" sino "de Irán").

[#29 ccguy]

#28 no dice eso, has visto el vídeo que tú mismo mandas?

[#34 Condenación]

#29 ¿Lo has visto tú? A los iraníes les conviene, pues yo me presto, ellos con sus motivos y yo con los míos. Las trabajadoras tienen que llevar pañuelo y no me gusta pero me lo callo porque hay que cabalgar contradicciones.

[#37 Desactivado]

#34 #29 hay una columna suya de público donde dice lo mismo y acaba comparándose a si mismo con Lenin, recibiendo dinero del 2 reich cuando éste estaba en guerra con Rusia.
https://blogs.publico.es/pablo-iglesias/183/hispantv-vuelven-los-moros/

[#94 Desactivado]

#28 Vaya.. no había visto este vídeo, parece que todo está justificado da igual de donde venga la pasta, al final claudican y se tapan la nariz con el pañuelito (que opinan las feministas?).. objetivo el PODER. Que harto estoy de todos los políticos.

[#32 Desactivado]

#12 claro, por eso ponían y le porpagaban por en uno de los canales de TV gubernamentales. De todas maneras era curioso ver el programa de iglesias y luego en la misma cadena ver otro en el que te contaban como evitar que los genios te poseyeran.

[#44 aironman]

#12 la tuerka no se financiaba con dinero iraní? Pero era dinero iraní de la oposición a estos integristas religiosos no?

[#60 awsd]

#44 La oposición era quien financiaba a VOX.
La oposición que según el gobierno Iraní son terroristas.
Seguro que algunos lo fueron, pero a día de hoy esa oposición es tan terrorista como Bildu es ETA.
La UE no la considera una organización terrorista desde el 2009.

Pero vamos, fórmense sus propias opiniones. En menéame me metieron mi único strike por "bulo" por enlazar a documentos del consejo de Europa donde no se clasificaba a la organización como terrorista.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/National_Council_of_Resistance_of_Iran

Va contra la narrativa de que Podemos buenos, VOX malos. Solo los Sith piensan en absolutos.

[#70 Jakeukalane]

#44 no (o no del todo) Hacían el programa y lo vendían a una cadena iraní y a otras. Es decir, el producto ya estaba hecho.

[#57 Gol_en_Contra]

#12 ¿No eran los opositores iraníes?

https://elpais.com/politica/2019/01/11/actualidad/1547224673_461197.html
https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/por-que-querria-oposicion-irani-financiar-vox-20190122_336568

[#47 Desactivado]

#10 y el casoplón qué?

[#53 sieteymedio]

#10 Tú te quedaste en lo de las trolas de Podemos e Irán. Lo de que se demostrara que era falso y que el que realmente tenía relaciones con ellos fueran Vox, ya tal.

[#1 Desactivado]

Pregunta.
Algun pais musulman legalizara la zoofilia?
Por lo de las cabras.

[#2 Caravan_Palace]

#1 mientras sean cabras y no chivos (o cabrones) no creo que haya problema

[#65 alberhnu]

#2 qué mono te pones cuando te enfadas

[#19 roybatty]

#1 combatiendo la homofobia con xenofobia

[#89 Desactivado]

#19 No haría el comentario de 1 pero esa religión es homófoba. Hay que respetarla? En menéame me enseñaron que no se puede tolerar al intolerante.

[#120 roybatty]

#89 hay que respetar a las personas, conocer las culturas y luchar contra las injusticias

[#121 saqueador]

#19 Son odios distintos. En concreto sería Islamofobia más bien.

[#125 gambader]

#19 El Islam no es una raza ni una nacionalidad. Es una religión.

[#49 sieteymedio]

#1 Espero que tengas menos de 15 años.

[#63 alberhnu]

#1 cuanto tiempo llevas sin disfrutar del sexo con otras personas??

[#78 ManTK]

#1 las cabras no son animales, son amigas de toda la vida.

[#21 ComandantaShepard]

Y por estas cosas hay que sacar las religiones de la vida pública, especialmente de la política.

[#76 Jakeukalane]

#75 nop. Estás en una visión monocolor de blanco y negro. Hay muchos feminismos que no tragan al islamismo. Incluso hay feminismos de musulmanas que no tragan el islamismo. Pero en vuestro mundo monocolor eso no cabe.

[#88 Desactivado]

#76 "Vuestro mundo". En realidad vivimos todos en el mismo, pero a algunos os resulta difícil de entender. 

[#91 Jakeukalane]

#88 te sales por la tangente al descubrir que no teníais razón. Ya.
Por cierto, hablas con antiteísta (por si acaso pensabas otra cosa).

[#25 sauron34_1]

Qué horror y qué impotencia. La suerte que he tenido de nacer en España.

[#39 Raskin]

Cero % del club del pepino

[#48 BM75]

#39 Positivo por la referencia.

[#33 Desactivado]

Son sus costumbres y hay que respetarlas

[#31 Pilar_F.C.]

Darle tiempo algunos partidos que se denominan democráticos...

[#81 gulfstream]

Esto es ForoIslam. Ojo con lo que decís que os ganáis un strike de los gordos

[#71 TheUglyStranger]

“If you’re seen to criticise Islam you are often accused of racism, which is absurd”. Richard Dawkins.

[#96 Desactivado]

No, no lo tienen. Y si no dime qué religión condena a muerte a los gays.

[#98 slayernina]

#96 en realidad todas. Otra cosa es que la sociedad y los mecanismos políticos de turno lo consientan

[#101 Desactivado]

#98 Pues si son todas dime solo una que condene a muerte a los gays, no creo que tengas problema.

[#64 SON_]

Vivimos en una burbuja y lo que hay fuera da mucho miedo.
Condenados a muerte. Qué locura, de verdad.

[#73 danao]

Lo que fue Irán y ya no queda un resquicio de aquello.

Lo vieron como una amenaza y una posible potencia y la destruyeron para asegurarse que viva en el medievo y con inestabilidad constante.

El que se pregunte "quién", que rebusque.

[#77 Jakeukalane]

#73 Reino Unido y Estados Unidos.

[#95 drocab2012]

Iran y no volveran...

[#50 Desactivado]

Y pensar que el feminismo actual defiende a ultranza esta cultura. Cosas de las postmodernidad.

[#72 Jakeukalane]

#50 hay muchos feminismos diferentes.

[#75 Desactivado]

#72 Atrévete a criticar los valores islámicos, verás como el feminismo institucional te tacha de nazi para arriba.