El miercoles pasado, y con la aquiescencia del gobierno de Obama, Iran ha conseguido un asiento en el comite de la ONU que vela por los derechos de las mujeres.
Dentro de lo que son los países islámicos, Irán es hasta progresista en lo que respecta a las mujeres. Viendo la lista de países miembros de la comisión, yo diría que hay unos cuantos en los que la posición de la mujer es peor que en Irán http://www.un.org/womenwatch/daw/csw/csw58/CSW58_Membership.pdf
#7 No, no tiene nada que ver con los Miranda Warnings. Se trata de una directiva que lanzo Obama hace dos o tres años por las cuales en casos de Sexual Assault se cambiaba el "culpable mas alla de una dudz razonable" por "preponderancia de pruebas". Hablando en terminos de probabilidad: mas alla de una duda razonable podriamos considerarlo como, digamos, un 95% de probabilidades de ser culpable. Preponderancia de pruebas significa un 51%. Es decir: si no hay forma de saber la verdad, lo que parezca mas probable. Y estas cosas suelen ser la palabra de uno contra la del otro, y generalmente se otorga mas valor a la palabra de la presunta victima, asi que...
Esto ha sido implantado en algunas universidades, pero no en todas. Asi que este año, Obama ha creado una comision para asegurarse de que es implantado en todas las universidades.
#8 sí, eso habla del Título IX (ha más desde allí) Entiendo que al crear esas normativas en los colegios. Las medidas disciplinarias pueden frustrar la continuación en algunas cosas en tiempo. Me refiero a errores/abusos (tienen otro tipo de garantías)
#10 Es un tema complejo. En principio las universidades tienen un sistema judicial propio, que de algun modo queda al margen de la justicia normal. Pero que a la vez está reconocido por la propia justicia.
De hecho, en estos casos lo que suele intentar el afectado es que el asunto lo lleve la justicia ordinaria, en vez de los tribunales universitarios, porque tiene muchas mas garantias. Pero no es facil, en principio la policia y el juez de turno suelen decir que eso lo lleva la universidad. Asi que es tema de meterse en abogados e historias. Y por de pronto ser expulsado de la universidad en US practicament te hunde tu futuro profesional. Da miedo, el asunto, una simple acusacion y te pueden hundir la carrera sin problemas.
#11 por eso te comentaba lo de "disciplinario". Sí, las universidades tienen hasta su propia policía y normas. A un extranjero con alguna tontería le quitan la visa de estudiante (alcohol, historias)
Por cierto, es conveniente recordar que es el mismo gobierno de Obama que ha impuesto un clima de correccion politica casi asfixiante en su propio pais, hasta el punto de que se ha eliminado oficialmente la presuncion de inocencia (no es exageracion) en las denuncias de acoso sexual en universidades americanas.
Comentarios
Dentro de lo que son los países islámicos, Irán es hasta progresista en lo que respecta a las mujeres. Viendo la lista de países miembros de la comisión, yo diría que hay unos cuantos en los que la posición de la mujer es peor que en Irán http://www.un.org/womenwatch/daw/csw/csw58/CSW58_Membership.pdf
#4 Viendo la lista de países miembros de la comisión, yo diría que hay unos cuantos en los que la posición de la mujer es peor que en Irán
Cierto. Pero es un pobre consuelo. Y ademas, suma votos con respecto a ciertas posiciones.
#3 cuentanos más sobre lo de eliminar oficialmente la ley Miranda, la V enmienda y sentencias del Supremo. Te refieres a esto? https://www.aclu.org/womens-rights/aclu-files-complaint-against-carnegie-mellon-poor-response-student-sexual-assault (no sé cómo acabó/está, había leido algo, pero nada más?)
#7 No, no tiene nada que ver con los Miranda Warnings. Se trata de una directiva que lanzo Obama hace dos o tres años por las cuales en casos de Sexual Assault se cambiaba el "culpable mas alla de una dudz razonable" por "preponderancia de pruebas". Hablando en terminos de probabilidad: mas alla de una duda razonable podriamos considerarlo como, digamos, un 95% de probabilidades de ser culpable. Preponderancia de pruebas significa un 51%. Es decir: si no hay forma de saber la verdad, lo que parezca mas probable. Y estas cosas suelen ser la palabra de uno contra la del otro, y generalmente se otorga mas valor a la palabra de la presunta victima, asi que...
http://www.wnd.com/2012/05/wrongful-sexual-assault-convictions-easier-under-obama/
Esto ha sido implantado en algunas universidades, pero no en todas. Asi que este año, Obama ha creado una comision para asegurarse de que es implantado en todas las universidades.
#8 sí, eso habla del Título IX (ha más desde allí) Entiendo que al crear esas normativas en los colegios. Las medidas disciplinarias pueden frustrar la continuación en algunas cosas en tiempo. Me refiero a errores/abusos (tienen otro tipo de garantías)
#10 Es un tema complejo. En principio las universidades tienen un sistema judicial propio, que de algun modo queda al margen de la justicia normal. Pero que a la vez está reconocido por la propia justicia.
De hecho, en estos casos lo que suele intentar el afectado es que el asunto lo lleve la justicia ordinaria, en vez de los tribunales universitarios, porque tiene muchas mas garantias. Pero no es facil, en principio la policia y el juez de turno suelen decir que eso lo lleva la universidad. Asi que es tema de meterse en abogados e historias. Y por de pronto ser expulsado de la universidad en US practicament te hunde tu futuro profesional. Da miedo, el asunto, una simple acusacion y te pueden hundir la carrera sin problemas.
#11 por eso te comentaba lo de "disciplinario". Sí, las universidades tienen hasta su propia policía y normas. A un extranjero con alguna tontería le quitan la visa de estudiante (alcohol, historias)
Por cierto, es conveniente recordar que es el mismo gobierno de Obama que ha impuesto un clima de correccion politica casi asfixiante en su propio pais, hasta el punto de que se ha eliminado oficialmente la presuncion de inocencia (no es exageracion) en las denuncias de acoso sexual en universidades americanas.
Esas cosas pasan. En ocasiones cuando sale alguna noticia del tipo "La ONU dice, la ONU tal" suelen ser Comisiones, Consejos, Relators y no, no todos son gente buena y maravillosa. El mayor fracaso (por pura mafia) fue la Comisión de Derechos Humanos liquidada hace casi 10 años y
sustituida, liquidada por el Consejo (http://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Derechos_Humanos_de_la_ONU) Segundo y tercer párrafo o http://www.nytimes.com/2006/02/26/opinion/26sun2.htmlLa ONU es una institución más donde ejercer poder, tanto por unos como por otros. Fin de la historia
#1 la Miranda, ahora es Mirinda? No entiendo
#1 Miranda?
Un sinsentido... como otros muchos.
O China en la de derechos humanos.
O EEUU en la de control de armas.
O Rusia en la de defensa de los derechos personales.
...
Lo normal. ( Es un ejercicio de "ytumasmismo" pero tenía que decirlo ).