Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No es lo mismo el titular: "advierte de una acción preventiva" que la noticia "advierte de una posible acción preventiva"
Y dado cómo está el patio, es una diferenciación de extrema importancia
Y dado cómo está el patio, es una diferenciación de extrema importancia
#19:
#18 Algunos han apuntado que en el momento actual, con las reservas de petróleo occidentales bajo mucha presión, no conviene mucho iniciar una guerra que bloquee el tráfico naval en el estrecho de Ormuz. Aunque sea por poco tiempo. Por ahí pasa un cuarto de todo el petróleo del mundo, la situación en algunos países podría volverse delicada muy rápidamente. Aparte de que ya con Gaza está la cosa calentita y otros países árabes podrían verle las orejas al lobo y actuar en consecuencia.
#22:
#16 si, es como la octava vez que respondéis lo mismo. Y de la misma manera en la eeuu acabó luchando en una guerra de 20 años contra el régimen talibán Israel está luchando contra hamas desde que tomaron el poder.
A día de hoy quien controla hamas es Iran, de la misma manera que los talibán se escaparon del control de EEUU, si es que realmente algún día lo tuvo.
A día de hoy quien controla hamas es Iran, de la misma manera que los talibán se escaparon del control de EEUU, si es que realmente algún día lo tuvo.
#1:
Perro que ladra no muerde. Si tuvieran intención de hacer una acción preventiva la harían sin avisar.
#12:
Cualquier malpensado se podría creer que es Iran quien azuza a hamas.
Comentarios
No es lo mismo el titular: "advierte de una acción preventiva" que la noticia "advierte de una posible acción preventiva"
Y dado cómo está el patio, es una diferenciación de extrema importancia
#2 Y, sobre todo, "de los grupos de la resistencia". No del propio Irán. Este detalle es crucial.
El titular es nefasto, o estupendo para generar tráfico, según lo veamos.
Perro que ladra no muerde. Si tuvieran intención de hacer una acción preventiva la harían sin avisar.
#1 Lo bueno de esto es que en unos días sabremos si es verdad o es que hacía mal tiempo para las operaciones militares.
#3 Que salte Irán es lo que los "Western Media" desean para que así Israel no sean los únicos en la región que bombardean y EE.UU se vea "obligado" a intervenir, así le dan uso a la maquinaria de guerra que tienen en modo stand by durante años.
Lo que ahora es un genocidio contra civiles se convierte en "guerra santa" para Israel y "justifican" por qué estaban matando a civiles en Gaza...
#9 Sí.... Es lo que todo el mundo está esperando. Que Irán intervenga....
Si ya de por sí la situación actual es insostenible y dramática, algunos están con la polla tiesa imaginándose al Ayatolá ordenando lanzar pepinos contra Israel.
#1 No llames al mal tiempo que lo único que se va a conseguir extendiendo la guerra es que muera gente que no quiere guerra.
Aquí como en todo conflicto, el que tiene mas fuerza ha de frenarse, y en este caso es Israel.
Y después en un mundo idílico, deberían ponerse a negociar todos los actores de ambos bandos para conseguir una paz permanente.
El problema es que la realidad no va por estos tiros.
La guerra continua - como todas las guerras- en tanto uno o los dos bandos crean que tienen mas que ganar con ella que sin ella.
#10 #5 El único que puede influir algo para detener esta hecatombe es USA, aunque no nos guste la idea. Porque sólo los yankis pueden convencer a Israel de que no puede entrar a saco en Gaza y arrasarla hasta los cimientos.
#1 Pero eso hay que decirlo con palillo en la boca? o se lo quita uno antes de hablar?
#1 Irán tiene un programa de armas nucleares. Bromas las justas.
#10 En teoría, no. Tienen un programa nuclear civil, que varios estados se han esforzado por trabar de todas las formas posibles. De ahí podrían pasar a desarrollar un arma nuclear, incluso con combustible civil (es posible hacer bombas de uranio enriquecido, pero menos eficiente), pero no está confirmado. Ni siquiera se considera posible en el momento actual que tengan material fisible propio suficiente para uso civil.
#10 pues los nazis israelís llevan días mandando misiles a siria y compañía.. sin que les hayan hecho nada.
#10 ¿Tienes pruebas de eso? No lo creo. Pero si me las muestras te lo agradecería.
#1 Si y no... te conoces el truco de "saltamos los dos a la vez", y a la hora de la verdad uno deja que el otro salte solito.... pues eso.
#1 La última vez que avisaron le mandaron un buen pepino a una base estadounidense.
Cualquier malpensado se podría creer que es Iran quien azuza a hamas.
#12 Hamás, creado con la ayuda de Israel para que los palestinos se matasen entre ellos. Una estrategia más vieja que la guerra, que Estados Unidos ya probó en Afganistán durante la invasión soviética.
#16 si, es como la octava vez que respondéis lo mismo. Y de la misma manera en la eeuu acabó luchando en una guerra de 20 años contra el régimen talibán Israel está luchando contra hamas desde que tomaron el poder.
A día de hoy quien controla hamas es Iran, de la misma manera que los talibán se escaparon del control de EEUU, si es que realmente algún día lo tuvo.
#22 ¿octava? Te quedan 992 veces entonces.
#18 Algunos han apuntado que en el momento actual, con las reservas de petróleo occidentales bajo mucha presión, no conviene mucho iniciar una guerra que bloquee el tráfico naval en el estrecho de Ormuz. Aunque sea por poco tiempo. Por ahí pasa un cuarto de todo el petróleo del mundo, la situación en algunos países podría volverse delicada muy rápidamente. Aparte de que ya con Gaza está la cosa calentita y otros países árabes podrían verle las orejas al lobo y actuar en consecuencia.
#19 A Occidente, y hablo de Europa y Norteamérica, le interesa muchísimo el llevarse bien con todo el mundo y no iniciar guerras de mierda ni tampoco dejar que minorías de descerebrados ultranacionalistas y racistas las inicien (ya todos saben de qué país con banderita de dos franjas azules y una estrellita estoy hablando). Especialmente a Europa, por la cuenta que nos trae de tener CERO recursos naturales en territorio propio y por estar directamente a tiro de piedra de Oriente y de África, nos interesa por pura supervivencia el no meternos en berenjenales, en camisas de once varas y en discursos de Padre con nadie, y dedicarnos íntegramente a llevarnos bien diplomáticamente con todo el mundo y a trabajar políticamente por la paz y el comercio. Punto y final.
El motivo de por qué no lo hacemos, y de por qué tenemos entre nuestra población y nuestros dirigentes a retrasados y mamarrachos (mayoritariamente de derechas) jaleando cada nueva guerra, para todo aquél que se lo pregunte, se puede leer aquí, en este imprescindible artículo que pone nombre y apellidos a la "ideología": https://scheerpost.com/2022/04/11/hedges-the-pimps-of-war/
#30 a día de hoy, occidente sólo puede bajarse los pantalones. Toca
venderregalar Telefónica a Arabia Saudí.A estas alturas, muy "preventiva" no sería
Este ha aprendido de Vladi a poner lineas rojas
Lo siento por los civiles israelitas que no apoyan el sionismo, pero esto se va a convertir en una llamada a la guerra santa como no paren la violencia ya.
Al final Biden se va a comer un buen marrón. Ukrania quedándose al margen geopolítico, Arabia Saudita dando la espalda al bloque occidental, China haciendo las labores de juez mundial que hace tiempo hacía USA. Se me hace muy muy difícil ver como los beneficios de la venta de armamento van a superar las pérdidas económicas de lo que se avecina.
#4 las labores de juez mundial que hace tiempo hacía USA
¿Te refieres a los mismos USA que han provocado directa o indirectamente la mayoría de los conflictos militares ocurridos desde la 2GM?
#35 hacer de juez no quiere decir hacerlo bien
#45 Cierto. Pero precisamente en este caso lleva años boicoteando las resoluciones del presunto juez mundial, la ONU, y actuando como abogado defensor y secuaz.
#46 Lo que quiero decir es que hay una evidente transferencia de poderes de Usa a China. Independientemente del resultado.
#47 Sí, esa parte admite poca duda (especialmente en África y Asia, aunque no exclusivamente). Sólo era una observación pejiguera sobre el rol estadounidense
#4 Evidentemente a algunos les está costando entender que esto no es una guerra con fines religiosos. Es una guerra territorial de pueblos religiosos, nada más.
Europa se tiene que lavar las manos ante una guerra santa, que se apañen entre fundamentalistas sionistas o islámicos...
Que detalle. Van a prevenir que las bombas caigan en Gaza ofreciendo a Israel blancos en Líbano y Siria
Que le den una excusa a los Estados Unidos, que están deseando dejar Irán como un erial y quedarse sus recursos.
#8 ya sorprende q EEUU no haya invadido Irán
#11 Y de que van a vivir los fabricantes de armas y la extrema derecha si eliminan a sus enemigos? De trabajar dignamente? Es como si a Irán le quitas Israel. No podrían sostener su sistema fanático.
#11 si se tuvieron que ir de Afganistán, como para meterse con Irán, que es 10 veces peor.
#8 EEUU no necesita ninguna excusa: si Irán sigue existiendo es porque no han querido reducirlo a escombros, mandar a toda su gente al puto medievo y establecer una democrasia desas güenas con un parlamento que parece un teatro de marionetas y con coches bomba en las calles todas las semanas.
O bien porque no les ha parecido prudente hacerlo de momento, o bien porque es mejor estratégicamente mantenerlos como a parias en el mundo, o bien porque primero quieren sodomizar a Rusia y China... por lo que sea, que no lo vamos a discutir, pero es así: si Irán sigue existiendo es por la voluntad de USA. Que Irán no es Rusia ni China: USA puede bombardearlos a gusto y hundirles todos los barcos en remoto, sin arrimarse ni una miaja, con botoncitos y pantallitas desde miles de kilómetros de distancia (como los chinos y como Putin, razón por la cual ellos sí siguen existiendo sin tener que pedirle permiso a USA).
#18 Irán ya está en el medievo en libertad social, especialmente las mujeres.
Pero subestimarlo militarmente sería un error que se pagaría muy caro
Los tontos que faltaban pal' duro... putas teocracias de los cojones. Vale por los israelíes, como por estos, como por los del golfo o los de cualquier otra latitud... en fin, 2023 (y unos 10.000 años después del comienzo de la civilización) y mirad cómo nos tienen.
De todos es sabido el empeño de la buena gente de Irán por buscar la paz en la región: sus propuestas, sus gestiones, su diplomacia.
Los pobres han agotado todas las opciones pacíficas y ahora no les queda otra opción que dar un vuelco de 180º a su política tradicional y amenazar a Israel.
#20 si no les da el riego para otras opciones, pues no les da. Es lo que hay.
Avisar de acciones preventivas y no hacerlas es de parguelas.
Preventiva? Y lo de hamas que fue listillos? Lo estaban deseando los cabrones
#0 El enlace correcto a la noticia es este:
https://www.20minutos.es/noticia/5181992/0/israel-palestina-iran-advierte-una-accion-preventiva-contra-israel-las-proximas-horas/
#33 Si. Ha sido un problema de 20minutos, durante unos minutos ha cruzado los enlaces en la web, y luego ya no he podido cambiarlo.
No hay pelotas.
Hoy no, ¡mañaaaana!