Si las relaciones de pareja de los reyes de España hiciesen aguas, la separación judicial sólo se produciría en los casos de que la solicitase él o de mutuo acuerdo
¿Y para qué iba a querer divorciarse del rey? Que haga como su suegra Sofía, que vivía a su puta bola con su hermana en Londres, mientras seguía oficialmente casada con el rey Juan Carlos y cobraba por pertenecer a la Casa Real. Un par de actos y ceremonias al año y a disfrutar.
En ese hipotético caso, ¿quién se quedaría con las hijas? ...el pacto entre ambos cónyuges es extraordinariamente extenso y en él han colado de todo. Por ejemplo, que la custodia quedaría en manos de Felipe" ...duda que un juez terminase concediendo la custodia al actual rey. "El pacto se estableció porque quería amarrar a los niños. Pero si contiene esa condición, sería nula e inexigible, pues contraviene el principio básico de igualdad entre cónyuges y va en perjuicio de los hijos".
Pues es muy sencillo, si hay divorcio y el juez le da la custodia a la madre, Felipe manda al personal de seguridad a quitarle las niñas a la madre y fin del problema, letizia no puede demandarle por secuestrar a sus hijas ni se puede obligar a felipe a cumplir la sentencia de divorcio.
#22 Teniendo en cuenta que de cara a la constitución sus hijas son herederas al trono y, más aún, viendo quién es el padre, ya te digo que ningún juez en su sano juicio daría la custodia a la madre.
¿y se puede intentar llevar al tribunal supremo? porque según tengo entendido si que se puede juzgar al rey, pero solo puede hacerlo el tribunal supremo. (igual me equivoco)
#2 A Felipe no le puede imputar o procesar ningún tribunal. A quien te refieres es a Juan Carlos, que tras haber abdicado, y con su nueva condición de aforado, queda más o menos a la par que un diputado (algo más protegido).
Yo lo veo así: El nuevo rey (antes también podía hacerlo el antiguo) tiene un mal día, se le cruzan los cables y le da una paliza a la nueva reina con el resultado de muerte para la reina. No se le podría juzgar.
Este ejemplo es extremo, pero quizás otro posible: el rey da una vuelta (de incógnito) con su moto por Madrid. Se salta un semáforo y atropella a un peatón. No se le podría juzgar.
Cuando se caso tenía claro que su función es parir (que ya lo ha cumplido), cobrar (que sabe hacerlo muy bien), y vivir a cuerpo de rey (Mi cuerpo pide, mi cuerpo tiene). Por lo que un divorcio ni se plantea
Había una viñeta en la transición que creo recordar que era de Chumy Chumez que decía "en España no existe el divorcio, pero existe el ahítepudras". Si la Lety quisiera irse con otro haría como la Lady Di y....¡¡coño ahora que lo recuerdo, esa murió de una manera que parecía un accidente"....me callo.
Comentarios
Puede parecer una ridiculez, pero es un fiel reflejo del espíritu medieval que inspira esta monarquía.
Monarquía moderda y coherente con los tiempos.
¿Y para qué iba a querer divorciarse del rey? Que haga como su suegra Sofía, que vivía a su puta bola con su hermana en Londres, mientras seguía oficialmente casada con
el reyJuan Carlos y cobraba por pertenecer a la Casa Real. Un par de actos y ceremonias al año y a disfrutar.Erronea ya que parte del principio anglosajon: "El divorcio, entonces, se concedería sí o sí"
En España la solicitud de divorcio no es un contencioso entre partes, donde el juez decide quien tiene razon para conceder el divorcio o nó.
Si, claro, además de ser una plebeya, encima con derecho al divorcio. ¿Es que os pensáis que es una comuna de jipis?
Es que ya no se respeta nada.
2# El rey es inimputable.
Pues como si le da una paliza ella a él... O si deciden sacrificarme a mí ritualmente a satan.
¿y?
Pero puede "convenir" un "cese temporal" de su convivencia matrimonial.
En ese hipotético caso, ¿quién se quedaría con las hijas? ...el pacto entre ambos cónyuges es extraordinariamente extenso y en él han colado de todo. Por ejemplo, que la custodia quedaría en manos de Felipe" ...duda que un juez terminase concediendo la custodia al actual rey. "El pacto se estableció porque quería amarrar a los niños. Pero si contiene esa condición, sería nula e inexigible, pues contraviene el principio básico de igualdad entre cónyuges y va en perjuicio de los hijos".
Pues es muy sencillo, si hay divorcio y el juez le da la custodia a la madre, Felipe manda al personal de seguridad a quitarle las niñas a la madre y fin del problema, letizia no puede demandarle por secuestrar a sus hijas ni se puede obligar a felipe a cumplir la sentencia de divorcio.
#22 Teniendo en cuenta que de cara a la constitución sus hijas son herederas al trono y, más aún, viendo quién es el padre, ya te digo que ningún juez en su sano juicio daría la custodia a la madre.
¡Ay, caramba, han secuestrado a la reina!
¿y se puede intentar llevar al tribunal supremo? porque según tengo entendido si que se puede juzgar al rey, pero solo puede hacerlo el tribunal supremo. (igual me equivoco)
#2 No, eso es al viejo que ya no es inviolable pero le quieren aforar, al nuevo no le puede juzgar nadie.
#3 Sólo Dios y la Historia pueden juzgarle.
Las leyes sólo son para los pobres.
#2 A Felipe no le puede imputar o procesar ningún tribunal. A quien te refieres es a Juan Carlos, que tras haber abdicado, y con su nueva condición de aforado, queda más o menos a la par que un diputado (algo más protegido).
#15 Claro, sólo que los niños de África no sé para que quieren una isla...
#16 Porque seria la Isla de la felicidad, con arboles frutales y parques acuaticos y monos mayordomo
Ademas estarían a salvo del resto del mundo.
#17 !Ah, Pues sí! ¡Me gusta la idea!
Ahora sólo nos queda esperar sentados
#18 Crucemos los dedos.
Yo lo veo así: El nuevo rey (antes también podía hacerlo el antiguo) tiene un mal día, se le cruzan los cables y le da una paliza a la nueva reina con el resultado de muerte para la reina. No se le podría juzgar.
Este ejemplo es extremo, pero quizás otro posible: el rey da una vuelta (de incógnito) con su moto por Madrid. Se salta un semáforo y atropella a un peatón. No se le podría juzgar.
#21 Pues los responsables creo que serían el presidente del gobierno, ministros y miembros del congreso, que refrendan sus actos.
Cuando se caso tenía claro que su función es parir (que ya lo ha cumplido), cobrar (que sabe hacerlo muy bien), y vivir a cuerpo de rey (Mi cuerpo pide, mi cuerpo tiene). Por lo que un divorcio ni se plantea
- Por el culo no Felipe!!!
Había una viñeta en la transición que creo recordar que era de Chumy Chumez que decía "en España no existe el divorcio, pero existe el ahítepudras". Si la Lety quisiera irse con otro haría como la Lady Di y....¡¡coño ahora que lo recuerdo, esa murió de una manera que parecía un accidente"....me callo.
¿Y para que iba a pedir el divorcio ahora que vive del cuento?
Que se mete en una de las 50000 habitaciones del castillo y no tiene por que ver al otro.
#12 Y si le pasa al revés qué a Rubalcaba y pasa de monárquica a republicana?
#13 Claro ¿ y si el CEO de Oracle pasa de capitalista a comunista y reparte todas sus riquezas y dona su isla gigante para los niños pobres de Africa?
Eso de inviolable... que me den a mi whisky, viagra y un condón de diamante y ya luego hablamos