#11:
#6 Esa estrategia de esperar años, y esperar al acto de conciliación para pagar lo que debes es de hijos de puta, práctica muy habitual de los seguros, deberían penalizar estás actitudes y una vez en el juzgado obligar a pagar el doble de lo que tenías derecho, verás tu como se abandonaban estas prácticas.
#8:
Si los medios de comunicación hiciesen público el nombre del bar más de uno se lo pensaría dos veces antes de engañar a un ciego.
#4:
#1 Con ese tipo de gente hay que andarse con ojo.
#16:
#11 yo me tenido que meter de juicio con dos compañías de seguros. Sus peritos y los míos dan una cifra similar, unos 6000 euros cada compañía a pagarme, una me ofrece 1500 euros y la otra nada. Así que en unos años cobraré
#13:
#4 A primera vista si no es un fraude es una estafa.
A ojo de buen cubero los 1000 euros de multa no se los quita nadie.
#12 En teoría si lo que dices es verdad, no hay ningún problema, el tema es que los medios, por pura inercia, se cuidan mucho de "molestar" a las empresas porque viven en buena parte del dinero que les da la publicidad.
Por eso a menudo se ven noticias de abusos laborales denunciables, escandalosos, indignantes.... Y no dicen en que hotel/fábrica/restaurante o lo que sea han tenido lugar.
#71 "Un bar" no, pero la sociedad de empresarios de la hostelería de nosedónde ya puede mosquearse y hacer campaña entre sus asociados: "este periódico nos odia".
#85 mal haría cualquier asociación de hosteleros defendiendo al más sinvergüenza del grupo y que les da mala fama a ellos y a su región, así que no pasará, así que no pasará tampoco.
#89 Bueno, más que nada es tratar de buscar una explicación de por qué los medios se cuidan mucho de nombrar a las empresas que cometen cafradas o la cagan, el caso es que en mi primer comentario hablaba de "inercia", ya que de no nombrar al Santander, al Corte Inglés ni al Hotel Barceló de nosedónde, siguen con no nombrar a "Modas Maripili" que explota a las dependientas ni al "Bar Pepín" que tanga a invidentes.
#8 Es un bar de un lugar pequeño. Todo el mundo sabra ya lo que ha pasado, y mas al salir el tema en la prensa.
El dueño ya puede ir pensado en traspasar el bar y dedicarse a otro cosa.
#47 Los cojones 33, mis padres son de potear de toda la vida y en cuanto ven algo que no les gusta en un bar, da igual que lleven yendo 10 años, dejan de ir ipso facto el tiempo que haga falta hasta que saben que cambio la gerencia y vuelven a probar.
#6 Esa estrategia de esperar años, y esperar al acto de conciliación para pagar lo que debes es de hijos de puta, práctica muy habitual de los seguros, deberían penalizar estás actitudes y una vez en el juzgado obligar a pagar el doble de lo que tenías derecho, verás tu como se abandonaban estas prácticas.
#11 yo me tenido que meter de juicio con dos compañías de seguros. Sus peritos y los míos dan una cifra similar, unos 6000 euros cada compañía a pagarme, una me ofrece 1500 euros y la otra nada. Así que en unos años cobraré
Pues yo, como profana, no lo entiendo.
Si hay juicio, aunque aceptes y pagues lo apropiado, ¿no hay costas?
En el caso que nos ocupa no creo que compensara.
#39 ¿No pues añadir a la demanda los gastos del abogado, intereses,daños morales y ademas poner una denuncia por lo penal por apropiacion indebida para ganar tener de negociacion?
La mala fe es evidente.
#39 Bueno, no hay costas del juzgado, pero tu tienes que pagar a tu abogado por curro.
Muchos juicios se arreglan asi, llegan los abogados, el juez lee la documentación por encima y si ve que es una tonteria de juicio, le a los abogados que se reúnan con el un segundo y a los 5 minutos salen con un acuerdo sin "celebrar" el juicio en si. En teoria por eso se crearon los juicios rápidos para los temas tontos, por que la mayoría de veces en los juicios civiles, basta que el juez haga de mediador, sin tener que hacer lo de testigos, peritos, ect ect.
(Esto lo vivi de primera, a un primo mio le demando su ex-casero por destrozarle el piso (era mentira, como mucho las paredes sucias), yo fui como testigo, por que le ayude en la mudanza, pero ni declare, llegamos, nos hicieron esperar fuera, entraron los abogados, salieron a los 15 minutos, le preguntaron a mi primo si pagaria 200€ para pintar las paredes de nuevo y ya, firmaron y nos fuimos)
#39 Si se trata de un juicio penal por delito de apropiación indebida y el acusado paga, lo normal sería que haya conformidad por apreciarle la atenuante de reparación del daño, lo que suele incluir la obligación de abonar las costas de la acusación particular. Otra cosa sería en un pleito (civil) en el que haya allanamiento
#31 juicios verbales de hasta 2500€ puedes ir sin abogado ni procurador, además (aquí ya hablo de oídas) pero puedes tranquilamente allanarte Justo antes del juicio, pagar y aquí no ha pasado nada.
Ahí lo explica un poco mejor, pero resumiendo mucho la única manera de que lo condenen a costas es demostrar la mala fe, por lo que entiendo que deberías iniciar otro proceso para demostrarlo (no vale sólo decirlo por muy evidente que parezca) pero básicamente para imponer las costas tiene que haber sido necesaria la intervención del abogado, si te allanas no hay juicio y no interviene, que si que probablemente te haya costado dinero pero sería considerado más como un asesoramiento, si te pasa eso, vas a un abogado, te cobra una consulta por asesorarte que debes hacer y al día siguiente el tío paga, ni hay juicio ni hay costas, si el tío espera hasta 1 minuto antes del juicio y dice vale tienes razón yo a tus 930€... tampoco hay juicio tampoco hay costas
Me pasó una vez algo así.. Pagué un café por 100 veces, pq tenían el datafono inoperativo, y puse euros sin la coma de decimales. Vaya susto.. Al día siguiente volví, y me hicieron la devolución sin ningún problema
Yo veo una posibilidad, baja, pero posibilidad, de que el dueño del bar no se diese cuenta de nada y que el banco automáticamente le pilló el dinero (un plazo de préstamo pendiente, alquiler, o lo que sea), vio que le llegó el bizum y ni se fijó o no vio que ponía 930 en lugar 9.30. Peeeeeero, dice que el abogado le aconsejó lo que tenía que hacer para posponer una devolución de un dinero que ya no tenía. Pues a mi me gustaría saber si eso es verdad, saber lo que tiene que decir de eso el abogado y de quién fue realmente la idea. Para ir afinando y decidir contra quién dirigir mi odio.
Ponte en caso que tienes un recibo pendiente, estás pasando por un mal monento economico por el motivo que sea, y alguien te hace un bizum o transferencia.
Ese recibo se cobra de forma automática y tú ya no puedes devolver ese dinero que te han pagado por bizum.
¿Que haces? Se lo intentas explicar al afectado y no te cree. Estas jodido.
No creo que el dueño de ese bar, de una localidad tan pequeña quiera meterse en un embrollo de tales características sabiendo que vas a tener que devolver ese dinero seguro.
Que bueno, que hay gente para todo pero lo digo antes de ajusticiar al propietario del bar. Que más de uno ya quería ir con las antorchas por lo que leo.
#35 y ahora qué hace el pobre hombre, ese mes no come o que? y cómo paga el alquiler, el agua, la luz... Si no te devuelven el dinero pues vas a denunciar no es que justo el día de antes que se lo pudieras devolver va y te denuncia porque patatas.
#97#73#48 Estafa será si lo dictamina un juez. Si en lugar de un invidente hubiese sido alguien sin incapacidad alguna que se ha equivocado con el bizum no habría ni noticia.
Si tu haces un bizum o transferencia a otra cuenta el dinero transferido deja de ser de tu propiedad. Y si el que recibió el dinero tenía una deuda o embargo pendiente de cobro el dinero se esfuma al momento. Y ya puedes llamar al banco para decir misa.
Además, no es problema ni del banco, ni del que recibió el bizum. El problema es del que hizo el bizum lamentablemente. Luego como es de lógica y de cajón hay que devolver ese dinero lo antes posible. Pero si su abogada le dice que lo pague en el juicio por algo será. Lo único que insisto es que falta MUCHA información de lo ocurrido como para dictaminar como máximo culpable al otro.
De verdad, no sé como ha llegado ha haber tal cantidad de odio este foro... en lo que se ha convertido. twitter queda corto
#35 Yo pensé esa opción también, deuda pendiente y en cuanto hubo saldo adiós dinero al instante.
Falta información a ese respecto, puedo usarlo a mano para pagar la deuda o serle retirado sin mas.
Comentarios
Si los medios de comunicación hiciesen público el nombre del bar más de uno se lo pensaría dos veces antes de engañar a un ciego.
#8 y una buena querella se llevaría el medio en cuestión
#12 Tenemos un bonito sistema judicial que protege contra el conocimiento de la verdad.
#18 Será en todo caso el no menos bonito sistema legal
#12 ¿por qué? No entiendo muy bien en qué se basaría dicha demanda y no le vería mucho futuro.
#23 Por eso no eres abogado.
#12 En teoría si lo que dices es verdad, no hay ningún problema, el tema es que los medios, por pura inercia, se cuidan mucho de "molestar" a las empresas porque viven en buena parte del dinero que les da la publicidad.
Por eso a menudo se ven noticias de abusos laborales denunciables, escandalosos, indignantes.... Y no dicen en que hotel/fábrica/restaurante o lo que sea han tenido lugar.
#29 hombre, de un banco mercantil lo podría creer, pero de un bar...
#71 "Un bar" no, pero la sociedad de empresarios de la hostelería de nosedónde ya puede mosquearse y hacer campaña entre sus asociados: "este periódico nos odia".
#85 mal haría cualquier asociación de hosteleros defendiendo al más sinvergüenza del grupo y que les da mala fama a ellos y a su región, así que no pasará, así que no pasará tampoco.
#89 Bueno, más que nada es tratar de buscar una explicación de por qué los medios se cuidan mucho de nombrar a las empresas que cometen cafradas o la cagan, el caso es que en mi primer comentario hablaba de "inercia", ya que de no nombrar al Santander, al Corte Inglés ni al Hotel Barceló de nosedónde, siguen con no nombrar a "Modas Maripili" que explota a las dependientas ni al "Bar Pepín" que tanga a invidentes.
#12 Si tiene que ratear 900€ a un ciego, ¿crees que tiene dinero para meterse en juicios contra un medio?
#8 Es un bar de un lugar pequeño. Todo el mundo sabra ya lo que ha pasado, y mas al salir el tema en la prensa.
El dueño ya puede ir pensado en traspasar el bar y dedicarse a otro cosa.
#32 no creo...
El que tiene costumbre de ir a un bar no deja de ir por mucho que engañen a otro cliente.
#47 principio curioso, como clientes no sé qué esperan de un que tipo de tal calaña
#47 Los cojones 33, mis padres son de potear de toda la vida y en cuanto ven algo que no les gusta en un bar, da igual que lleven yendo 10 años, dejan de ir ipso facto el tiempo que haga falta hasta que saben que cambio la gerencia y vuelven a probar.
#32 exacto, si le hizo eso a un ciego que no hará con la comida y la bebida……
#8 Seguro que el comando forocoches está en ello..
#36 se lo merece
#36 Ojalá.
#8 Exacto. No entiendo ese celo en proteger no sé muy bien qué si es un hecho contrastado por el periodista.
#8 imagino que la famila ya ha ido generando daños en el bar por mucho más que eso. Discretamente
Bien visto ahí el dueño
#1 Con ese tipo de gente hay que andarse con ojo.
#4 Probablemente no lo vio venir.
#5 #4 #1
¡¡Me teneis hasta el ojete!!
Un poco de porfavor
#26 No vio el error hasta mucho mas tarde
#5 Se le ha ido la pasta en un visto y no visto.
#4 A primera vista si no es un fraude es una estafa.
A ojo de buen cubero los 1000 euros de multa no se los quita nadie.
#13 El afectado, de nombre Casimiro, se muestra consternado.
#21 Puto amo. Punto, juego, set y partido.
#21 y vive en el noveno B.
Vale, ya me voy!
#60 Y trabaja en tuberías...
#68 Está ciego de ira porque lo ha perdido todo. Hasta la vista.
#4 Si yo fuera el perjudicado iba al bar y me llevaba mil euros en botellas, y si eso ya se las pagaré un minuto antes del juicio.
Ojo por ojo.
#4 Pues entonces ojo por ojo, y además una cuenta de 9,30 eur, ni que se hubiera puesto el señor ciego en el bar dándole a la priva....
#1 el cliente se dió cuenta cuando llegó a si vivienda, en el 9° B del edificio buenavista
#14 Por cierto, el ciego se llama Casimiro
#1 Pues no tuvo mucho miramiento.
#1 la cuenta le salio por un ojo de la cara.
#1 viendo lo que hay, mejor me voy
#34 pero el se queda.....
#38 ...claro, se queda a ver qué pasa...
#1 A todos nos han intentado estafar en algún bar estando ciegos.
#61 for the win
#1 Pobre Casimiro
Menuda escoria humana
"que el dinero no es suyo pero se ha usado para pagar una deuda y que su abogada le ha recomendado pagarlo en el juicio"...
Pocas cosas pasan
#6 Esa estrategia de esperar años, y esperar al acto de conciliación para pagar lo que debes es de hijos de puta, práctica muy habitual de los seguros, deberían penalizar estás actitudes y una vez en el juzgado obligar a pagar el doble de lo que tenías derecho, verás tu como se abandonaban estas prácticas.
#11 yo me tenido que meter de juicio con dos compañías de seguros. Sus peritos y los míos dan una cifra similar, unos 6000 euros cada compañía a pagarme, una me ofrece 1500 euros y la otra nada. Así que en unos años cobraré
#11 Efectivamente, de la misma forma que hacienda no se anda con miramiento cuando le toca a uno soltar.
#6 O sea, que el ciego solo tiene que esperar a que le den el palo a otro para que le paguen a él.
Estrategias "La familia Mata"
Jeta no, lo siguiente....
Tendrá justicia, es ciega.
#9 En España no, es pepera.
Puede aprovechar Hacienda para ver como declara este hostelero las cañitas que cobra por Bizum.
#17 si usa bizum empresas supongo que estara controlado.
Pero se pueden hacer bizums de más de 500 euros?
#7 con bizum para empresas hasta 1000 euros.
#7 Lo mismo me pregunté yo.
#58 #78 con bizum para empresas 1000 euros.
#86 Ya, no lo sabía, gracias.
Pues yo, como profana, no lo entiendo.
Si hay juicio, aunque aceptes y pagues lo apropiado, ¿no hay costas?
En el caso que nos ocupa no creo que compensara.
#31 no, si aceptas todo 5 minutos antes de que empiece el juicio no hay costas
También de mil euros creo que poco es en costas
#39 ¿No pues añadir a la demanda los gastos del abogado, intereses,daños morales y ademas poner una denuncia por lo penal por apropiacion indebida para ganar tener de negociacion?
La mala fe es evidente.
#39 Bueno, no hay costas del juzgado, pero tu tienes que pagar a tu abogado por curro.
Muchos juicios se arreglan asi, llegan los abogados, el juez lee la documentación por encima y si ve que es una tonteria de juicio, le a los abogados que se reúnan con el un segundo y a los 5 minutos salen con un acuerdo sin "celebrar" el juicio en si. En teoria por eso se crearon los juicios rápidos para los temas tontos, por que la mayoría de veces en los juicios civiles, basta que el juez haga de mediador, sin tener que hacer lo de testigos, peritos, ect ect.
(Esto lo vivi de primera, a un primo mio le demando su ex-casero por destrozarle el piso (era mentira, como mucho las paredes sucias), yo fui como testigo, por que le ayude en la mudanza, pero ni declare, llegamos, nos hicieron esperar fuera, entraron los abogados, salieron a los 15 minutos, le preguntaron a mi primo si pagaria 200€ para pintar las paredes de nuevo y ya, firmaron y nos fuimos)
#39 Ya, pero si tuviese que aceptar antes del juicio, solamente aceptaría lo que me debe más los intereses más una compensación por las molestias.
#39 Si se trata de un juicio penal por delito de apropiación indebida y el acusado paga, lo normal sería que haya conformidad por apreciarle la atenuante de reparación del daño, lo que suele incluir la obligación de abonar las costas de la acusación particular. Otra cosa sería en un pleito (civil) en el que haya allanamiento
#31 juicios verbales de hasta 2500€ puedes ir sin abogado ni procurador, además (aquí ya hablo de oídas) pero puedes tranquilamente allanarte Justo antes del juicio, pagar y aquí no ha pasado nada.
https://www.rodenasabogados.com/allanamiento-costas/
Ahí lo explica un poco mejor, pero resumiendo mucho la única manera de que lo condenen a costas es demostrar la mala fe, por lo que entiendo que deberías iniciar otro proceso para demostrarlo (no vale sólo decirlo por muy evidente que parezca) pero básicamente para imponer las costas tiene que haber sido necesaria la intervención del abogado, si te allanas no hay juicio y no interviene, que si que probablemente te haya costado dinero pero sería considerado más como un asesoramiento, si te pasa eso, vas a un abogado, te cobra una consulta por asesorarte que debes hacer y al día siguiente el tío paga, ni hay juicio ni hay costas, si el tío espera hasta 1 minuto antes del juicio y dice vale tienes razón yo a tus 930€... tampoco hay juicio tampoco hay costas
Apropiación indebida de libro, recuperará el dinero.
#22 No lo verán sus ojos.
Ojalá le arda el bar.
Me pasó una vez algo así.. Pagué un café por 100 veces, pq tenían el datafono inoperativo, y puse euros sin la coma de decimales. Vaya susto.. Al día siguiente volví, y me hicieron la devolución sin ningún problema
Yo veo una posibilidad, baja, pero posibilidad, de que el dueño del bar no se diese cuenta de nada y que el banco automáticamente le pilló el dinero (un plazo de préstamo pendiente, alquiler, o lo que sea), vio que le llegó el bizum y ni se fijó o no vio que ponía 930 en lugar 9.30. Peeeeeero, dice que el abogado le aconsejó lo que tenía que hacer para posponer una devolución de un dinero que ya no tenía. Pues a mi me gustaría saber si eso es verdad, saber lo que tiene que decir de eso el abogado y de quién fue realmente la idea. Para ir afinando y decidir contra quién dirigir mi odio.
Con pinzas cojo está noticia.
Ponte en caso que tienes un recibo pendiente, estás pasando por un mal monento economico por el motivo que sea, y alguien te hace un bizum o transferencia.
Ese recibo se cobra de forma automática y tú ya no puedes devolver ese dinero que te han pagado por bizum.
¿Que haces? Se lo intentas explicar al afectado y no te cree. Estas jodido.
No creo que el dueño de ese bar, de una localidad tan pequeña quiera meterse en un embrollo de tales características sabiendo que vas a tener que devolver ese dinero seguro.
Que bueno, que hay gente para todo pero lo digo antes de ajusticiar al propietario del bar. Que más de uno ya quería ir con las antorchas por lo que leo.
#35 y ahora qué hace el pobre hombre, ese mes no come o que? y cómo paga el alquiler, el agua, la luz... Si no te devuelven el dinero pues vas a denunciar no es que justo el día de antes que se lo pudieras devolver va y te denuncia porque patatas.
#97 #73 #48 Estafa será si lo dictamina un juez. Si en lugar de un invidente hubiese sido alguien sin incapacidad alguna que se ha equivocado con el bizum no habría ni noticia.
Si tu haces un bizum o transferencia a otra cuenta el dinero transferido deja de ser de tu propiedad. Y si el que recibió el dinero tenía una deuda o embargo pendiente de cobro el dinero se esfuma al momento. Y ya puedes llamar al banco para decir misa.
Además, no es problema ni del banco, ni del que recibió el bizum. El problema es del que hizo el bizum lamentablemente. Luego como es de lógica y de cajón hay que devolver ese dinero lo antes posible. Pero si su abogada le dice que lo pague en el juicio por algo será. Lo único que insisto es que falta MUCHA información de lo ocurrido como para dictaminar como máximo culpable al otro.
De verdad, no sé como ha llegado ha haber tal cantidad de odio este foro... en lo que se ha convertido. twitter queda corto
https://www.businessinsider.es/como-cancelar-bizum-recuperar-dinero-1036005
#35 Le acabas de pasar TU problema a otro y que se aguante hasta que toque, porque "las cosas han salido así", ¿no?. Pues va a ser que no.
#35 Como si tiene que pedir un préstamo al banco o vender el bar, estafar a un invidente está mal. Tus problemas de deudas son tuyos.
#35 Yo pensé esa opción también, deuda pendiente y en cuanto hubo saldo adiós dinero al instante.
Falta información a ese respecto, puedo usarlo a mano para pagar la deuda o serle retirado sin mas.
#35 que haces? Llamar al banco y decir que ese dinero no era para ese recibo. 5 minutos tardas.
Pero si no se pueden pagar mas de 500€ con bizum ...
#78 yo he pensado lo mismo de primeras... aunque no sé si es igual en todos los bancos.
Ole ahí el hostelero. No se puede ser más rata.
al perro guía se le va a caer el pelo.
Otro éxito de nuestro héroe BARMAN
"Torrente, me debes 930 Euros de
whiskeyBizum"Esto en el norte se resuelve con las manos y no precisamente saludando ...
#27 En la noticia dice que es invidente, aquello parecería una piñata en un cumpleaños mexicano
Miserable
Hoy he cobrado, camarero, una ronda a todos los que están en el bar.
El bar:
Creo que el bar se llama "El Mirador".
#87 como lo sabes?
Hay que andarse con vista
Alguien puede pegar el nombre y localización de este maravilloso bar?
En Petrel son muy de trae pa ca, que yo ya si eso.
Elda igual pero menos.
Cuidado con poner correctamente la coma de los decimales, yo con eso siempre estoy ojo avizor
#63 yo igual, casi que me fijo más en la coma que en los números.
A la vista de los hechos el hostelero tuvo mala fé.
Esto se arregla poniendo el nombre del bar y haciendo que le salga caro al hijo de puta. Para que le aprovechen los mil pavos.
Buenas costas te cascaba yo a ti, por obligarle a ir a un juicio y esperar a recibir su dinero. Por desgracia, no se las impondrán.
En serio, alguien aquí se lee las noticias antes de comentar.
#55 com la entradilla te sirve?