Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No creo que haya una investigación por denuncia falsa, porque todos sabemos que las denuncias falsas no existen en estos temas
#15:
Sale barato intentar arruinar la vida personal y profesional de una persona. Pero claro, como las denuncias falsas son el 0.000000000000000000000000000000000000000000000000001% según los mentirosos que nos gobiernan, pues no es un problema ¿verdad?
Les van a dar el premio nobel por descubrir las partículas elementales de los quarks: la denuncia falsa
Les van a dar el premio nobel por descubrir las partículas elementales de los quarks: la denuncia falsa
#21:
Los magistrados descartaron, por falta de pruebas, que hubiese un delito porque no les pareció creíble que los docentes abusaran de las estudiantes durante una clase lectiva y ante un aula donde había 15 testigos
¿Y ahora quién le va a pagar los 17 meses de sueldo ?
¿Y ahora quién le va a pagar los 17 meses de sueldo ?
#24:
Pese al archivo, en junio de 2022, un grupo de profesores/as y alumnos/as se concentraron en la ESAD para insistir en su apoyo a las chicas que habían denunciado, y para reafirmar su posición de que la Escuela debe ser un espacio "libre de violencias machistas".
Típico de esos grupos de locas/os, cero autocrítica, huir hacia adelante.
Típico de esos grupos de locas/os, cero autocrítica, huir hacia adelante.
#29:
#20 Ahora deberían "repulsarlas" a ellas. Que todo el mundo sepa lo mentirosas y manipuladoras que son.
¿No hay algo así como abuso de ley o fraude de ley al mentir tan descaradamente? Lo pregunto desde el desconocimiento
#24 A ver si termina de una vez el "Yo si te creo", que no es más que populismo barato.
¿No hay algo así como abuso de ley o fraude de ley al mentir tan descaradamente? Lo pregunto desde el desconocimiento
#24 A ver si termina de una vez el "Yo si te creo", que no es más que populismo barato.
#5:
Si fuese verdad que fueron denuncias falsas, estas mujeres son el peor enemigo de las verdaderas víctimas.
#20:
Menuda coña.. fueron apartados de la docencia , y por supuesto las alumnas hacian concentraciones de repulsa y cia.
#27:
Cuando empecé a trabajar en la docencia, me dieron el siguiente consejo: "Nunca, jamás, bajo ningún concepto, te quedes a solas con una alumna".
Es demasiado fácil que te extorsionen con denunciarte en falso y hundirte la carrera.
Es demasiado fácil que te extorsionen con denunciarte en falso y hundirte la carrera.
Comentarios
No creo que haya una investigación por denuncia falsa, porque todos sabemos que las denuncias falsas no existen en estos temas
#2 Son el 0.000...
#2 En el supuesto caso de que se pudiese probar la ley es extremadamente clara al respecto , una piruleta para cada una y pa casa ...
Sale barato intentar arruinar la vida personal y profesional de una persona. Pero claro, como las denuncias falsas son el 0.000000000000000000000000000000000000000000000000001% según los mentirosos que nos gobiernan, pues no es un problema ¿verdad?
Les van a dar el premio nobel por descubrir las partículas elementales de los quarks: la denuncia falsa
#15: Las denuncias falsas van en concentración homeopática 75C, como son tan pocas por estar tan diluidas, se activa el efecto de potenciación, por eso hay tantas personas denunciadas en falso.
Y ojo, yo critico todas las denuncias falsas, también las de antidisturbios a manifestantes, temas de tráfico... Por ejemplo, si le caes mal al guardia te puede poner "iba haciendo eses demasiado rápido y de forma imprudente poniendo en peligro la circulación" o algo parecido, y te multan aunque fueras perfectamente.
#15 Aunque las quieran tratar como niños son personas y tienen un cerebro adulto.
#15 “Durante el proceso de investigación judicial, en torno a un año y medio, los denuciados fueron suspendidos de la docencia.”
Si por la razón que fuera, por ejemplo, tuvieran una hipoteca, no pudieran pagarla y por mucho que la causa de perder la casa fuera la suspensión de ese año y medio (pongamos 1.200€/mes = en 18 meses 21.000 y pico) seis muy difícil que pudieran recuperar la casa, a lo sumo esa cantidad. Lo Justo sería la casa (ejemplo hipotético pero puede pasar por embargos o historias similares)
Los magistrados descartaron, por falta de pruebas, que hubiese un delito porque no les pareció creíble que los docentes abusaran de las estudiantes durante una clase lectiva y ante un aula donde había 15 testigos
¿Y ahora quién le va a pagar los 17 meses de sueldo ?
#21 si eso es asi el juez debía condenar a ls denunciantes a la misma pena que le hubiera caído al falso acusado y así se acabaron las denuncias falsas en un plis
#21 Algún ilustre meneante ya los había condenado y crucificado. Lejos de recoger cable aun a salido por aquí haciéndose la victima.
A ver si adivinas quien, total, no se le puede cuotear pq tiene medio meneame bloquedado
#67 Siempre ha habido un usuario similar, años ha era "blackheart" pero también con patente de corso para insultar y menospreciar. Casi parece que los tengan a modo de honeypot para sacar a la gente de sus casillas y meter bans
Pese al archivo, en junio de 2022, un grupo de profesores/as y alumnos/as se concentraron en la ESAD para insistir en su apoyo a las chicas que habían denunciado, y para reafirmar su posición de que la Escuela debe ser un espacio "libre de violencias machistas".
Típico de esos grupos de locas/os, cero autocrítica, huir hacia adelante.
#24 Típico de esos grupos de izquierdas.
#20 Ahora deberían "repulsarlas" a ellas. Que todo el mundo sepa lo mentirosas y manipuladoras que son.
¿No hay algo así como abuso de ley o fraude de ley al mentir tan descaradamente? Lo pregunto desde el desconocimiento
#24 A ver si termina de una vez el "Yo si te creo", que no es más que populismo barato.
#29 Porque la presunción de inocencia es para unas cosas pero no para otras... ¿o cómo va?
#24 Se han tragado una creencia y a partir de aquí desparece la capacidad de pensar. Hay que tener en cuenta que los que caen en eso no son personas normales, ya estaban mal de la cabeza antes. La impunidad con la que se pueden hacer auténticas cerdadas en nombre del feminismo les atrae.
#24 que le paguen la indemnización entre todos y escriban unas disculpas públicas, además de manifestarse contra las que le han denunciado falsamente.
#3 Ya te digo que uno de ellos, que tiene bloqueado a medio meneame para que no puedan responder a sus rebuznos, no asomara la cabeza por aqui, verdad
Mltfrtk?
#4 pronto le mandará el amo a votar negativo.
#10 Pues si, ya esta aqui llorando y victimizandose. Que rápido se ha dado por aludido.
#11 Lo peor, PEOR es que esta asumiendo tu genero llamándote hombre.
#83 Completamente, ni siquiera me ha preguntado mis pronombres para dirigirse a mi. Seguro que es un facha encubierto de esos que hay tantos por meneame.
#4 #10 Si, como spam. Que triste tiene que ser una vida en la que discriminas a la víctima por su raza, género o religión.
En una web normal ese usuario hubiera sido baneado hace tiempo, pero aquí sus desequilibradas burradas contra cierta clase de víctimas se ve que mola. Que asco.
No me puedo imaginar por lo que pasó este pobre hombre, al final, con tanta denuncia falsa que se quiere tapar a toda costa, lo único que van a conseguir es la fábula del pastor, el lobo y las ovejas.
#4 ni te va a responder. Encima es que has nombrado al más enfermito/a
#34 Mayormente porque, para variar, me tiene en el ignore, como a medio meneame.
#4 uffff ese es el más enajenado de todos
#36 Ya esta diciendo que lo acoso porque lo he nombrado, una vez, nada mas. Ese es el nivel.
#41 es, posiblemente, el único miembro de la secta de telegram que realmente NO quiero cruzarme por la calle en la vida real.
#4 No sólo ese sino todos los demás. El callarse como una puta cuando hay un hecho que no coincide con sus creencias parece ser la norma.
#45 A qué cuento vendrá esa puta...
Si fuese verdad que fueron denuncias falsas, estas mujeres son el peor enemigo de las verdaderas víctimas.
#5 Primero serían un peligro y el peor enemigo de cualquier hombre.
#8 Mi comentario y el tuyo no son excluyentes.
#9 Pero eso de nombrar "a las verdaderas víctimas" cae en el prejuicio de que solamente pueden ser víctimas las mujeres. Cuando en una denuncia falsa contra un hombre el perjudicado es ese hombre, claramente y con muchísima diferencia.
#47 A ver, me refería a las mujeres que son víctimas de verdaderos acosos. Las verdaderas víctimas de las denuncias falsas son los hombres, de eso tampoco debería haber duda.
#5 El día que cierta ministra de cierto ministerio y sus palmeras entiendan eso, avanzará muchísimo el feminismo en este país.
Es como con las desquiciadas secuestradoras de niños o peor todavía, las "suicidas ampliadas". Son conductas que desde el feminismo se deberían condenar y perseguir de forma tenaz por manchar su lucha, y en lugar de eso se pasan el día buscándolos excusas, paliativos, explicaciones o justificaciones de porque la barbaridad que han hecho, en realidad es porque son víctimas de algo.
#56 Estas niñatas han hecho más daño al feminismo que nadie en la historia.
Y luego los idiotas de sus palmeros te tacharán de machista por no reírle las gracias, pero ver como con sus comentarios misandricos, indultando a desequilibradas, condenando sucesos dependiendo del género de la víctima/verdigo etc... están jodiéndole a mi hija todos los avances por lo que luchó mi madre, vamos, me hierve la sangre.
#5 por lo tanto se debe perseguir y castigar a quien usa ciertas leyes para delinquir.
#78 llego de puente y esperando una respuesta interesante para variar, abro MNM esperando un (1) pero nada de nada...
", de los insultos no te pongo nada por no rebajarme a ese nivel
me alegra leer que tu último comentario habla de castigar con leyes y tú con el karma en 4... cuando puedas, me vuelves con lo de "A las malas siempre gano", "acabo todo lo que empiezo" y "Qué ganas tenía de trolear a un trol
un saludo, tu querido CARREA Cuadernillos Rubio
pd: lecciones a otro
Relacionada: ¿Escrache a los profesores de Arte Dramático exculpados de acoso sexual?
¿Escrache a los profesores de Arte Dramático excul...
lavozdegalicia.es#1 A ver que dicen los voceros de la noticia original en esta, alguno ya me lo puedo imaginar.
#3 Diran que son culpables si o si, que no se pudiera demostrar da igual, lo son y punto
#3 en ese hilo me gané un strike...
#38 Eso te pasa por negar la verdad verdadera.
#3 Es perfectamente predecible lo que dicen en cada ocasión esos descerebrados porque no tienen ninguna opinión propia, sino que siguen unos dogmas que son los mismos para todos ellos.
#3 cri cri cri.
#1 Hace seis años cuando me decían que se estaba convirtiendo en un movimiento fascista no me lo creía. Ahora no me cabe duda. Tienen un enemigo común y les da igual el resto.
#12: Antes se hablaba de prejuicios en las charlas en los colegios, me gustaría saber si se sigue usando es palabra, porque cualquier día van y la dejan de usar, no sea que alguien vea prejuicios "donde no debe", porque los hay.
Menuda coña.. fueron apartados de la docencia , y por supuesto las alumnas hacian concentraciones de repulsa y cia.
Cuando empecé a trabajar en la docencia, me dieron el siguiente consejo: "Nunca, jamás, bajo ningún concepto, te quedes a solas con una alumna".
Es demasiado fácil que te extorsionen con denunciarte en falso y hundirte la carrera.
#27 Ni con ningún menor sin otro testigo adulto, de confianza, en la habitación. Y, si puede ser, con la puerta abierta.
Fdo. Un Exdocente.
#33 Se pone una cámara grabandolo todo. Se le informa a la "la víctima" de que se está grabando. Eso elimina las denuncias de "violencias machistas".
#50 No puedes grabar a un menor de hasta 14 años sin el consentimiento de sus padres, a partir de entonces lo tiene que dar él. Es mucho más sencillo lo que dice #33.
#64 A no ser que sea con una cámara de seguridad en el despacho con los respectivos carteles que informen sobre la GRPD.
Si fuera docente, viendo los tiempos que vivimos, tendría la mía en mis despacho.
Pues me parece bien que se castigue a quien denuncia falsamente a otra persona, pero desde luego que lo haga la justicia y no los políticos, la turba o los medios de comunicación.
#7 El problema es que el castigo, si lo hay, sera minimo, y no resarcirá por lo que han pasado esos 3 profesores señalados una y otra vez aun siendo declarados inocentes
#14 Lo que permite las denuncias falsas es precisamente la ausencia de consecuencias de tal delito.
#7 hombre, lo justo sería que recibieran justicia popular, que es la que buscaron impartir en un primer momento.
Y a cada denuncia falsa probada la pena que le iba a caer al acusado + 1 dia. El dia de regalo, por hija/o de puta.
Si, pongo el /o por los loles.
Imposible, las denuncias falsas no existen. Bulo.
si, la realidad existe para que satisfacer a los hombres babosos de menéame.
Vaya por dios, resulta que mltfrtrk me tiene ignorado después de desingnorarme para poner negativos. Sorpresa para nadie
#59 Podríamos montar un club de fans de este ser
Aun que para alguien que solo sabe decir "hombres" Y "babosos" En cada comentario, no se si merece la pena.
escuela de arte dramático...
se les fue de las manos tanto drama
Haztelo mirar. Tanto odio por los hombres es algo patológico y tanto fanatismo por una postura debería ser una señal clara de que tu modelo de pensamiento es enfermizo
#52 Ni te molestes. Ese fascismo y odio irracional es fascismo bueno, no son comentarios que inciten al odio ni nada ...
Que verguenza me produce leer esto. No se hacía donde va la humanidad
#30 Desde luego, unos cuantos de los comentarios son de vergüenza ajena...
#32 ¿Cuales? Pero si no ha salido ningún feminista diciendo estupideces.
#51 Todos los que se olvidan de que existe una cosa llamada presunción de inocencia, y en otro tipo de noticias se quejan de que nadie se acuerde de ella (pero aquí no, eh, aquí, no...)
#57 bro la segunda parte que es lo que se ha dicho el juicio no la leíste o esa no cuenta?
#65 Que vale, que muy bien, que no sabéis leer, ni tampoco os interesa lo más mínimo la realidad de los procedimientos judiciales...
(y el bro y el gueto te los guardas para otros que tengan los mismos problemas de comprensión lectora)
#68 ante tanta argumentación supongo tendrás razón bro.
Fenimismo = Fascismo.
Ven y dame lo que merezco, pirata.
#69 amigo he puesto el texto no es algo que crea, por favor antes de criticad al menos leer "El juzgado de instrucción, a la vista de las pruebas presentadas, señala que los hechos "hacen presumir la posible existencia de un delito de denuncia falsa" imputado a estas cuatro personas, a las que cita para declarar como investigadas. "
que esto es tras ver las pruebas, es que no se ha juzgado eso, si ¿sabes lo que es incoación de un delito? es cuando juzgando una cosa ves que se ha cometido otro delito https://vlex.es/vid/incoacion-proceso-penal-391379458
Que es lo de que va la noticia si alguien se la quisiera leer, que juzgado este delito han visto con las pruebas, no por twitter, que primero el delito claramente no se cometio y segundo que estan ante la posible comisión de un delito que no es el que estaban juzgando, tras esto no se muy bien que más decir.
#74 Eso he dicho, que a la vista de las pruebas presumen que estos hechos no han sucedido, y por eso imputan a esas personas (puede ser una denuncia falsa). Pero eso, repito no se ha probado. Porque no se ha juzgado.
Excepto que me pongas una resolución judicial que ponga lo contrario, claro. De momento no he visto ningún sitio que ponga algo diferente a lo que yo digo.
#79 a ver no presumen, afirman que es inocente que es lo que ha declarado, lo único que se presume es si es delito de denuncia falsa porque para que lo sea exige aparte de que no haya ocurrido que sea por motivos expurios, pero ni si quiera se les llamaría como investigadas si no fuera porque los hechos no han ocurrido eso lo lamento pero no hay duda con lo que dicen y la sentencia.
Es decir que la denuncia nunca fue cierta, punto eso no hay nada que hablar ni debatir, que es lo que dice la sentencia de inocente. y honestamente veo curioso que aqui se le este dando tantas putas vueltas y cuidado a la presunción de inocencia que todo sea milimetricamente y judicialmente correcto cuando a este profesor sin el juicio se le castigo, pero bueno ya sabemos como va este tema, que todos seamos iguales pero algunos más que otros, que esto ya es tan basico como decir bueno pues que se le de el mismo trato a ella, no? si para el no hubo cuidado ninguno ¿porque para ellas si a pesar de que en este caso si que hay pruebas y una sentencia?.
#80 ¿Puedes poner la sentencia que ponga "inocente"? Yo las que he visto pone "no culpable", porque no es necesario probar la inocencia. ¿Estás defendiendo que sea necesario probar la inocencia de algien para que no sea condenado?
¿O es que defiendes la presunción de inocencia sólo cuando te gusta lo que dice?
#82 Amigo, nuevamente no se porque no podeis leer inicialmente fueron denunciados tres profesores, pero en fase de instrucción se sobreseyeron las actuaciones con respecto a uno de ellos y, finalmente, la causa fue archivada con respecto a los otros dos
El juzgado de instrucción, a la vista de las pruebas presentadas, señala que los hechos "hacen presumir la posible existencia de un delito de denuncia falsa" imputado a estas cuatro personas, a las que cita para declarar como investigadas
La causa ha sido archivada y no por falta de pruebas, si no porque a tenor de ellas no solo no ven delito si no lo ven en quienes le han denunciado, ¿que parte no entiendes?, no es necesario probar la inocencia pero las pruebas que aportas si demuestran que es imposible, amigo eres inocente, es que no se que parte no te hace click.
Si no eres culpable que eres..... pues según tu culpable de schrodinguer porque no eres culpable pero ey inocente tampoco aunque te hayan denunciado de algo imposible de cometer, pero es que pone no culpable.....
Es más es que te meas en la presunción de inocencia mientras me dices que ey es que no la quereis respetar.
Punto 1, para el no hubo, así que por justicia para ellas tampoco debería haber, ¿no? a esto ni has respondido y has querido hacer como que no esta, así que solo cuando me guste no, O PARA TODOS O PARA NADIE, no para el no pero para ellas si guapi.
Punto 2, lo que dice es inocente hasta que se demuestre lo contrario, como en el juicio no se ha demostrado lo contrario es inocente, ergo si el es inocente del delito..... es que no ha ocurrido amigo, y por tanto es falso lo que dijeron, no puede ser que el sea inocente y a la vez lo que ellas dicen sea cierto en este caso, porque no es que estuvieron borrachas y luego acusaron a alguien, dijeron estos profesores nos acosaron sexualmente y punto, no hay posibilidad a confusión.
#84 No entiendes nada, o no quieres entender. Que el profesor no sea culpable no implica que la alumna lo sea. Ambas cosas hay que demostrarlas. Archivar una causa no es declarar a algien inocente. Es decir que no hay pruebas que sugieran ese delito.
Ahora habrá que juzgar a esas personas, y ver si realmente hay pruebas que ese delito no sucedió (que no es lo mismo que lo anterior) y que mintieron por ello. Eso está en jucio, y no se ha juzgado aún.
Hay que respetar la presunción de inocencia siempre, no sólo cuando a ti te interesa. Si no la respetaron con él, mal hecho. Pero que eso estuviera mal no hace que esté mal ahora no respetarla.
P.D. No somos amigos, que yo sepa.
#86 ¿Por qué hablas del caso como si los jueces no hubieran dicho nada cuando ya te han pegado una y otra vez lo que han dicho? que han visto ya las pruebas, que no es un ha podido pasar cualquier cosa, que no es así, no hay prueba alguna en su contra y de hecho las pruebas dicen que NO HA PODIDO PASAR, que es lo que dice el que te investiguen por denuncia falsa
porque si no ese delito no puede ocurrir, ¿Qué parte no entiendes?
y si hay que respetarla siempre, pero es que precisamente no la han hecho y el ah pues bueno mal hecho, pero ahora si ¿eh? ¿que es tu chiste estrella? , ¿la igualdad de trato para este caso mejor no, no?
#87 Has dejado muy claro dos cosas:
- No sabes qué significa presunción de inocencia. Que alguien no sea culpable de algo no significa que la otra sea automáticamente culpable. Pueden ser ambas no culpables.
- Entiendes la justicia cómo venganza. Si se ha hecho algo mal con una persona, ahora hay que hacerlo mal con otra para compensar.
Y no te confundas. Defiendo presunción de inocencia, y defiendo justicia. Critico cuando no se hace, sea a uno u a otro. Si no se respetó la de esta persona, lo critico y lo condeno. Cosa que tú no haces cuando no te convence.
P.D. Copia dónde dicen "estas personas son culpables". Yo no lo he leído.
#88 he dejado claro que ni te importa ni quieres leerme y prefieres inventarte lo que pongo, he dicho claramente EN ESTE CASO, tu deduces que es para todos los casos porque la realidad no te conviene así que mejor lo dejas como la versión que mejor te conviene y que si puedes criticar. para este caso lo lamento pero no hay posibilidad de que alguien sea inocente y la otra persona también.
Si yo te digo que me has robado puede pasar que me hayan robado pero tu no, pero si en una habitación cerrada donde solo estamos tu y yo, digo que me has robado NO HAY POSIBILIDAD A ERROR, no puede ser que no me hayas robado pero si haya ocurrido, estas personas han acusado a profesores de hacer algo en una zona donde no puedes confundir quienes hay, han acusado a sus profesores que yo sepa por cada aula hay 1, no hay posibilidad de error alguno, no han podido sufrir acoso pero no por ellos etc o lo han sufrido o no, ergo si esos profesores no lo han hecho han metido, simple y sencillo.
Entiendo la justicia como lo que es, hacer justicia, y cuando se acomete una injusticia a alguien hay que compensarle, si no, justicia para unos pero no para otros no es justicia.
el p.d. ni si quiera se ya a que te refieres la verdad, porque a veces parece que directamente le estas respondiendo a otra persona.
#89 Veo que tienes problemas de entender conceptos complejos como el de presunción de inocencia.
Si en una habitación sólo hemos estado tu y yo, y han robado una cosa, está claro que o has sido tú o he sido yo. Pero si no se logra probar quien ha sido, los dos somos inocentes. Y hasta que se pruebe, los dos somos inocentes. Que no haya pruebas que hayas sido tú no me mete en el truyo.
Hasta que haya una sentencia firme diciendo que estas personas son culpables, hay que aplicar la presunción de inocencia. Y esa sentencia no existe. Los jueces han dicho que hay indicios que hay denuncia falsa, correcto. Cuando se pruebe, serán culpables. Antes no.
Y no, cuando has hecho una cosa mal y para compensar haces otra mal no estás haciendo justicia. Estás haciendo dos injusticias. Cosa que está claro que no te importa.
#90 "Pero si no se logra probar quien ha sido, los dos somos inocentes. Y hasta que se pruebe, los dos somos inocentes. Que no haya pruebas que hayas sido tú no me mete en el truyo."
Pero es que te estas saltando el tema de que uno ha acusado al otro, no es ha habido un robo y hay 2 personas es hay A y B y A acusa a B, fin de la discusión no hay más por muchas vueltas de tuerca absurda que quieres darle, si A acusa a B, y solo hay 2 o A tiene razón o miente fin.
Cuando equiparas 2 situaciones por una injusticia previa, se le llama justicia, lo que dices de bueno no te hicieron justicia es cierto pero te jodes ahora bien para este grupo que me cae bien ideologicamente si la haremos, se llama parcialidad y desde luego no es algo bueno para la justicia
#91 Queda claro. No distingues justicia de venganza. Te da igual hacer algo injusto si va a favor de lo que te gusta.
Y también queda claro que no crees en la presunción de inocencia. Ni entiendes el concepto que las cosas haya que probarlas en juicio. Es más, tampoco te importa.
Resumiendo, para ti la justicia sólo sirve si va en la dirección que quieres. Si no es así, ves justificado saltártela.
#92 No, me parece que como pone en la definición, compensarle a alguien una injusticia es justo. "2. f. Derecho, razón, equidad."
https://dle.rae.es/justicia
https://dle.rae.es/equidad
Disposición del ánimo que mueve a dar a cada uno lo que merece.
Al parecer el diccionario tampoco entiende lo que es justicia, joder amigo solo tu.
De hecho prueba de que quiera saltarme la justicia es que hablo de lo que han dicho los jueces y no antes de que haya juicio y pruebas, lo que queda claro es que no tienes argumentos y tienes que inventarte lo que dice la otra persona para intentar justificar tus vueltas de tuerca por no ver algo muy putamente claro, que se han inventado algo que nunca ocurrió que el tipo ha pagado pero cuando les toca a ellas pagar, entonces ey ey ey eso no esta bien.
#93 Repito, copia la sentencia donde diga que estas personas son culpables. Hasta entonces se aplica la presunción de inocencia.
Y si puedes, di alguna dónde diga que si una persona ha sufrido linchamiento mediatico se puede hacer lo mismo a otra diferente.
Sobre definición, hay gente que cree que la venganza es dar a cada uno lo que merece. Pero en un estado de derecho, eso no es válido. Sé que para algunos es un concepto demasiado avanzado.
#95 "Sobre definición, hay gente que cree que la venganza es dar a cada uno lo que merece. Pero en un estado de derecho, eso no es válido. Sé que para algunos es un concepto demasiado avanzado"
El problema es que eso solo es para ti.
https://dle.rae.es/venganza
"1. f. Satisfacción que se toma del agravio o daño recibidos.
2. f. desus. Castigo, pena."
vengarte es castigar a alguien por algo que te hicieron sin importar, si es de la misma forma, metodo etc, no se trata de conceptos avanzados se trata de que no te inventes las palabras y lo que significan.
"Y si puedes, di alguna dónde diga que si una persona ha sufrido linchamiento mediatico se puede hacer lo mismo a otra diferente."
Dime tu alguna donde diga que si se te compensa por el daño sufrido es venganza y no justicia.
"Repito, copia la sentencia donde diga que estas personas son culpables. Hasta entonces se aplica la presunción de inocencia."
Yo lo que he dicho y varias veces además es que han mentido y que lo único que queda por ver es si además la infracción es castigable penalmente, si hubieras leído aunque fuera 1 sola vez, ya lo sabrías.
y el porque han mentido ya lo he puesto hasta la saciedad, han dicho que unas personas han hecho una acción en un entorno donde solo puede ocurrir o no y tras examinarse esas pruebas se ha concluido que no es posible, y como no ha podido ocurrir ergo han mentido fin, no se si tu para decirle a alguien que miente tienes que llevar sentencias judiciales, porque si me dices que si alguien te dice que mide 27 metros, tu tienes que creértelo porque bueno es que no tengo una sentencia que diga que ha mentido, en fin.
#96 Deberías leer un poco de derecho. Hasta que no hay sentencia se aplica el principio de inocencia. Ya está, no hay más. Le estás dando tantas vueltas porque esa sentencia no existe. El párrafo que copias lo deja claro "hacen presumir la posible existencia de un delito de denuncia falsa". Si supieras leer e interpretar verías que los jueces no están afirmando que mientan. Están diciendo que lo ven posible/probable, pero no lo aseguran.
Y por cierto ¿En qué compensa a la persona que ha sufrido linchamiento mediático que las personas presuntamente culpables de dicho linchamiento sufran lo mismo? Si el linchamiento mediático es malo, es malo siempre, no es malo cuando te caen mal.
#99 Pero si existe la sentencia en la que esta persona no es culpable, y no te hace falta leer derecho para poder aplicar el sentido común, que estoy seguro que el derecho no te lo impidió de ninguna forma, con el derecho en la mano, salvo que ocurra otra sentencia la persona acusada no es culpable, y por como es este crimen no cabe la posibilidad de un error, o lo habia hecho o no, ergo mienten.
me encanta que sigas hablando de leer mientras me demuestras que copias y pegas cosas que no te dan la razón, no se si lo estas haciendo trolleando o no te das cuenta.
"El párrafo que copias lo deja claro "hacen presumir la posible existencia de un delito de denuncia falsa". Si supieras leer e interpretar verías que los jueces no están afirmando que mientan. Están diciendo que lo ven posible/probable, pero no lo aseguran."
El párrafo del que hablas lo que dice es LA EXISTENCIA DEL DELITO, no hablan de que hayan mentido o no, porque sorpresa señor de la comprensión el delito de mentir no existe, existe el delito de denuncia falsa el cual exige 1º que sea mentira 2º que sea por motivos espurios, los jueces sin sentencia no pueden presuponer el 2º.
El hecho en si de que digan que existe la posibilidad como requiere 2 condiciones, implica que ellos ven que existe mínimo 1, esto no debería de ser algo tan difícil de entender, y si la 2ª no la pueden presuponer es que entienden o consideran probada mínimo la primera, si quieres te hago un croquis.
"Y por cierto ¿En qué compensa a la persona que ha sufrido linchamiento mediático que las personas presuntamente culpables de dicho linchamiento sufran lo mismo? Si el linchamiento mediático es malo, es malo siempre, no es malo cuando te caen mal."
Simple y sencillo que se le demuestra que quien usa las leyes única y exclusivamente para intentar aprovecharse recibe un justo castigo, si ve que se van de rositas la respuesta judicial fue un la justicia no puede ayudarte a ti solo a ella, pero ey castigarte si que puede, la justicia no tiene porque hacer un linchamiento mediático, basta con pedirle que para empezar le tengan que pagar el dinero que perdió, 2º en los mismos lugares que se manifestaron acusando de un delito que sabían que no cometió, tengan que decir que esa persona no lo hizo y que mintieron, de esta forma le restituyen económicamente y socialmente, y no estaría mal una condena penal proporcional a la condena que le pudo caer a esta persona, para que tanto estas chicas como otras que piensen hacer lo mismo lo sepan para próximos intentos, lo contrario es dar barra libre porque siempre sale rentable a los/las perpetradores/as.
#100 El sentido común dice que si no hay sentencia, hay presunción de inocencia. Y no hay sentencia. Curiosamente el derecho dice lo mismo.
Y no, no lo pueden considerar probado. No dicen que esté probado. Dicen que hay indicios de ello. Sólo está probado después de un juicio, y ni lo ha habido, ni se ha juzgado eso. Además del derecho a la presunción de inocencia, también te estás cargando el derecho a un juicio justo. ¡Que Torquemada se ha perdido contigo!
Ya sé que no quieres aplicar la presunción de inocencia cuando va en el sentido que quieres. Lo mismo que criticas la misma acción si va en un sentido pero la justificas en el otro. Eso se llama "la ley del embudo". Y no, no está en el ordenamiendo jurídico de ningún estado de derecho.
También veo que consideras que "justo castigo" no tiene por qué venir tras una sentencia y un jucio justo... sólo si va en la dirección que quieres, claro. En lo contrario lo consideras intolerable.
Tú problema está claro. Ni crees ni aceptas la justicia.
P.D. Veo completamente justo que a esa persona la indemincen, y se tomen medidas contra las que le han acuado en falso, una vez que se pruebe en sede judicial y se las condene a ello, con todas las garantías de un estado de derecho. Pero si no veo justo que se le linche a él antes de esa sentencia, tampoco a ellas.
Jajaja a mi también me tiene bloqueado!
Baia baia
Ah, que como indican la mayoría de comentarios del hilo, lo de reivindicar la presunción es para otras noticias y temas, aquí no toca...
#22 Igual se os escapa lo que significa presunción de inocencia.
"Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias a su defensa."
"El juzgado de instrucción, a la vista de las pruebas presentadas, señala que los hechos "hacen presumir la posible existencia de un delito de denuncia falsa" imputado a estas cuatro personas, a las que cita para declarar como investigadas."
Tienes presunción de inocencia hasta que llega el juicio, ya se comprobó las pruebas ¿así que coño quieres de presunción de inocencia?, aquí lo que dice la gente es que mintieron y eso ha quedado probado, la denuncia falsa exige que sea por un motivo expurio eso si que queda por demostrar y es lo que tendrian presunción aunque me cuesta imaginar un motivo para acusar a 3 profesores de una violación que nunca paso que no sea expurio pero bueno, pero de que hayan mentido y la denuncia sea más falsa que un billete de 3 euros no se que coño hablas de presunción de inocencia.
#35 Acabas de copiar y pegar que la presunción de inocencia se aplica hasta que hay juicio público, no lo ha habido, y dices que no se aplica.
Ahmmm... la comprensión lectora, mejor para otro día, ¿no?
#35 No es exacto. No se ha probado que los acusados de abuso sexual inocentes, lo que no se ha probado es que sean culpables, que no es lo mismo. En España (y en todos los países medianamente justos) no hay que probar la inocencia, hay que probar la culpabilidad.
Y puede ser que no se pueda probar ni una cosa ni la otra. Ni que unos sean culpables ni que la otra persona haya acusado en falso. Ningún problema, eso es la presunción de inocencia.
#60 se ha demostrado que la acusación es incoherente y no hay ni una sola prueba en su contra, ergo la denuncia es falsa penalmente es otro tema pero independientemente de si implica condena penal o no, los hechos no ocurrieron más que nada porque si no los jueces no hubieran dicho que puede que se esté ante una denuncia falsa, si lo ponen en la sentencia es que mínimo hay indicios importantes de ello y que la denuncia no es cierta que es el primer requisito
#66 Veo que no sabes qué es la presunción de inocencia.
Los jueces no han dicho que la denuncia no sea cierta; no era lo que se estaba juzgando. Lo que han dicho es que no hay pruebas que sea verdadera, por lo que los acusados son no culpables. Y que hay indicicios que puede ser falsa. Eso se tiene aún que juzgar.
Ojo, no estoy diciendo que estas personas no sean inocentes. Digo que no es necesario probarlo, ni en los juicios se prueba. Afortunadamente.
#35 Para algunos la "presunción de inocencia" es tener que creer a una puta chiflada por el hecho de ser mujer.
#22 vas a pagarle tú los 17 meses de sueldo, genio?
No tengo miedo a los hombres babosos, siento una enorme pena por ellos. Pena, porque son tan débiles que ni entre varias decenas de ellos consiguen hacer algo más que el ridículo.
No pasa nada, tendrán lo que merecen. Yo les perdono.
Esta noticia es comida para los hombres babosos de Meneame. Basura, spam, para la manada de cobardes.
#_4 ¿A mí por qué me mentas? ¿Rebuznos?
@admin este hombre me está acosando.