La Fiscalía de París ha reabierto una investigación preliminar por un presunto delito de violación contra el ministro francés de Hacienda, Gérard Darmanin. Darmanin, a a su vez, ha presentado una querella por calumnias contra la denunciante, Sophie Spatz, según confirman fuentes judiciales. Los hechos denunciados datan de 2009, cuando Darmain, formaba parte del partido conservador UMP (Union pour un mouvement populaire) y era un allegado del expresidente Nicolas Sarkozy, de quien se distanció tras entrar en el Ejecutivo de Emmanuel Macron.
Comentarios
Que, como la de 20minutos no ha colado, ahora enviamos esta ¿No? Encima con nocturnidad y alevosía.
Le acusan de violar a una mujer, resulta que esa mujer, le pidió que intercediera en un asunto judicial, a cambio de sexo. Seguramente no consiguiera lo esperado y ahora lo acusa.
De la de 20min: Violó a una mujer a cambio de intervenir en un asunto judicial en el que estaba implicada. ¿Cómo se viola a alguien a cambio de algo?
De esta misma: Spatz acusa a Darmanin de haberla violado en una habitación de hotel cuando esta le pidió que intercediera en el Ministerio de Justicia para que fuera revisada una condena penal por chantaje, dictada en 2004, en la que estaba implicada y de la que segura ser inocente, según "Le Monde".
#1 No entiendo tu comentario ¿Quieres decir que el ministro es inocente y no es necesaria ninguna investigación?
Todo tu primer párrafo está de más.
#2 Escribo lo que me sale de la punta de los dedos, ergo, seré yo quién decida lo que escribir y lo que no. Merci.
Mira, yo no soy juez para dictaminar, porque para eso ya están los jueces, pero siendo escéptico, hay que reconocer que hay cosas que no encajan, al becario del 20min le habrán hecho la ola en la redacción por escribir que la violó a cambio de algo, porque lo necesario para que se cumpliera eso, es justamente, excluyente. Además, dicen en la noticia de público, según ella es inocente de chantaje, explicame, como puede alguien ser inocente de algo, cuando para ello tecnicamente comete un delito al pedirle al juez que a cambio de sexo, revise su condena.
De traca.
#4 Venga, vete a dormir, que llevas una empanada mental que no perjudica a tu comprensión lectora.
#5 Ajá, ya se quién es el becario que escribe las contradicciones.
#1 Que, como la de 20minutos no ha colado, ahora enviamos esta ¿No? Encima con nocturnidad y alevosía.
¿Qué es exactamente lo que te molesta?
#3 El sensacionalismo.
#7 ¿Qué sensacionalismo?
#8 Que tenga que explicarlo dice muy poco en tu favor.
#9 Ya. Ya sé cómo me dices.
#10 Si así es como te lo digo:
https://goo.gl/nWzR8t
"I have received death threat letters, you see. It's hard to see how much violence can be created , " said the 35-year-old Minister of Public Affairs and Public Accounts. Worse, he adds, "a slanderous letter of denunciation, an infamous letter" was sent two days after his appointment, in May 2017, to the custody of the seals of the time, François Bayrou. "It was a man who wrote, accusing me of abuse of weakness, abuse of power, even rape. "
The author of the mail, he knows it, he agrees. The facts go back to 2009, the year of his 26 years. "I was nothing, I was a young man," said the minister. The Paris prosecutor's office opened an investigation for "rape" , but the case was closed for "total absence of crime" in July 2017.
https://goo.gl/Cn5dWG
En esta cuentan la historia más a fondo, a mi entender, tanto el como ella son culpables, pero de ser gilipollas. Y no, con esto no defiendo al tio, pero si el le pide a ella que tenga sexo con él a cambio de lo que sea, y ella consiente es evidente que si luego no consigue lo que quiere se sienta traicionada, y de aquellos polvos (nunca mejor dicho) estos lodos.
Me preocupa que se use el sistema como arma arrojadiza tan a la ligera, máxime, cuando ya se cerró la historia por lo mismo hace unos años. La verdadera noticia, la que deberia ser enviada es la de la condena, cuando se produzca. También es sospechoso que en su dia no quisiera declarar y ahora que ha cambiado de abogada, y se ha involucrado una activista feminista, quiera hacerlo. ¡Sorpresa sorpresa!
cc:@personare
#11 Que sí, que sí, que es súper sensacionalista una noticia cuyo titular dice que Investigan por presunto delito de violación al ministro francés de Hacienda, y que es exactamente lo que está ocurriendo.
Todo tuyo.
#12 Mantente crédulx.
#13 Sí.
#14 Yo tengo una mejor.
#11 Ah. Creo que ya lo he entendido.
Ella folla con él a cambio de algo, pero si luego ese algo (por lo que sea) no se consigue, ella considera eso como ruptura del contrato y al polvo le llama violación.
También se puede mirar de otra manera. Al follar a cambio de cosas se le llama prostitución. Tampoco puede pretender la contratante controlar el futuro, por lo que la otra parte solo se obliga a intentarlo al máximo de sus posibilidades ("esfuerzo razonable"), por lo que si actúa como prometió habrá cumplido con el contrato independientemente de que finalmente el efecto se consiga o no.
#16 Si, si lo miras desde una perspectiva comercial, puedes llamarlo como quieras; ruptura de contrato, falta de profesionalidad, engaño o estafa, pero lo que no puedes hacer es llamarlo violación, para que sea violación se necesitan otras cosas.