Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Me imagino que el robo se incluirá entre los cargos:
"y llevarse las todas sus pertenencias y las de sus hijas de uno y cuatro años"
Se le va a caer el pelo de tres generaciones.
"y llevarse las todas sus pertenencias y las de sus hijas de uno y cuatro años"
Se le va a caer el pelo de tres generaciones.
#1:
Imagino que los de desokupa le harán descuento a esa inquilina y echaran al caradura
#20:
#3 La noticia no indica si pagan el alquiler o no, y me parece un dato muy importante. Si no pagaban me parece bien ya que la opción es estar 3 años de juicios y perder el alquiler de esos 3 años mas los destrozos que te generaran al irse, seguramente le condenen pero lo mismo le compensa pagar 10.000€ a perder el alquiler de 3 años que podrían ser 18.000€ . Si pagaba el alquiler el casero tiene un buen problema
#2:
#0 , el hombre le obligó a firmar un documento por el que renunciaba a reclamar la devolución del alquiler y a emprender acciones legales contra él
Gente haciendo leyes a su medida. Menos mal que no le obligó a firmar que solo le daba las cosas si le daba el dedo meñique de la mano derecha.
Desde luego no son maneras de hacer las cosas. Si la mujer no pagaba, quizás tenía que haber hecho las cosas por otra vía. A saber si ya las había agotado, si tenia denuncia en vigor o que. La noticia la verdad es que es muy escueta. Apenas cuenta nada. Pero vamos, no se puede tomar la justicia por su mano y hacer una ley a su medida, aunque la inquilina sea extranjera.
Gente haciendo leyes a su medida. Menos mal que no le obligó a firmar que solo le daba las cosas si le daba el dedo meñique de la mano derecha.
Desde luego no son maneras de hacer las cosas. Si la mujer no pagaba, quizás tenía que haber hecho las cosas por otra vía. A saber si ya las había agotado, si tenia denuncia en vigor o que. La noticia la verdad es que es muy escueta. Apenas cuenta nada. Pero vamos, no se puede tomar la justicia por su mano y hacer una ley a su medida, aunque la inquilina sea extranjera.
#4:
La portada no tiene nada que ver con la realidad que cuenta en el primer párrafo:
Un juzgado de Roquetas de Mar en Almería investiga por allanamiento de morada y coacciones al propietario de una vivienda que aprovechó un viaje de su inquilina para entrar en el domicilio, cambiar la cerradura y llevarse las todas sus pertenencias y las de sus hijas de uno y cuatro años. La denunciante tenía contrato de alquiler en vigor.
Una cosa es que la señora no pagara y otra asaltar su vivienda.
Un juzgado de Roquetas de Mar en Almería investiga por allanamiento de morada y coacciones al propietario de una vivienda que aprovechó un viaje de su inquilina para entrar en el domicilio, cambiar la cerradura y llevarse las todas sus pertenencias y las de sus hijas de uno y cuatro años. La denunciante tenía contrato de alquiler en vigor.
Una cosa es que la señora no pagara y otra asaltar su vivienda.
#27:
La asimetría de la justicia... Un fondo buitre aprovecha la ausencia de una mujer de 82 años para vaciar su piso de Cullera y cambiar las cerraduras
Comentarios
#17 inocente no es es ningún caso
#18 alucinante como han aparecido todos los negativos de golpe
Mira, yo okupé. Siempre en sitios reventados, de titularidad pública o directamente a abandonados, donde siempre habia que currarselo para que fuera mínimamente habitable. Esto de meterse en un sitio de puta madre, de un particular, firmar un contrato y luego no pagar por tus cojones morenos.... Ejem ejem.... Cuanto menos es engsñar y aprovecharse de alguien que puede necesitar realmente ese dinero. En el momento en que no pagas, la casa es del dueño, no tuya. Deberían echarte en uno o dos meses máximo, no estar dos años penando para recuperar su propiedad a saber en qué estado. Y defendiendo este cachondeo le dais negocio a desokupa y votos a la ultraderecha. Pregunta cuánto tardas en otros países en ir a la calle. La justicia debe funcionar, y más en algo tan obvio como ésto, si no somos un estado fallido.
#57 La justicia tiene que funcionar, estamos de acuerdo. Pero eso no justifica saltarse las leyes por el arco del triunfo. Ni contratar matones.
¿Estarías de acuerdo que te mandaran un matón y te amenazara con partirte las piernas si no pagas la factura de Movistar?
#78 el ejemplo correcto sería que Movistar me cortase la línea, dejase de darme el servicio si no pago. Y lo entendería.
#95 No. Es respetar o no la tutela judicial o permitir que cualquiera haga lo que quiera. Ahora, siempre mola que a los demás no se le apliquen los derechos, pero cuando toca a uno... ya es diferente.
#96 La vivienda es un derecho constitucional. La inviolabilidad del domicilio también. Y tus posesiones que tenías dentro también. Creo que no se parece demasiado.
Imagino que los de desokupa le harán descuento a esa inquilina y echaran al caradura
Me imagino que el robo se incluirá entre los cargos:
"y llevarse las todas sus pertenencias y las de sus hijas de uno y cuatro años"
Se le va a caer el pelo de tres generaciones.
#13 Si se las devolvió lo mismo no le acusan de robo, pero allanamiento de morada y coacciones seguro (lo pone en la noticia), eso son más de 2 años de cárcel. Lo tiene crudo el genio este.
#34 ¿Estás diciendo que si robo un coche y luego lo devuelvo no me pueden acusar de robo?
Me gustaría que un abogado lo confirmara, pero desde luego no me parece que deba salir gratis. Y el allanamiento tampoco, por supuesto.
#42 No, pero si se repara el daño la pena es menor. En cualquier caso el allanamiento es lo más grave en este caso.
#42 Si "robas" un coche y lo devuelves se llama robo/hurto de uso.
#0 , el hombre le obligó a firmar un documento por el que renunciaba a reclamar la devolución del alquiler y a emprender acciones legales contra él
Gente haciendo leyes a su medida. Menos mal que no le obligó a firmar que solo le daba las cosas si le daba el dedo meñique de la mano derecha.
Desde luego no son maneras de hacer las cosas. Si la mujer no pagaba, quizás tenía que haber hecho las cosas por otra vía. A saber si ya las había agotado, si tenia denuncia en vigor o que. La noticia la verdad es que es muy escueta. Apenas cuenta nada. Pero vamos, no se puede tomar la justicia por su mano y hacer una ley a su medida, aunque la inquilina sea extranjera.
#2 Da igual lo que le obligué a firmar, las clausulas que tú pones en un contrato privado y que contravienen la legislación vigente son nulas.
Pero la verdad es que la noticia aclara bien poco.
#8 Y aunque no contravenga la legislación, si firmas siendo coaccionado el contrato tampoco es válido.
#9 Si, eso también es verdad, pero siempre demostrar la coacción será más complicado que anular cláusulas draconianas.
#12 Creo que ahora demostrar la coacción es "coser y cantar"
#59 Siempre será más fácil que se anule una cláusula draconiana, ya que es automático.
#8 Bueno, aclara que ese señor tiene muchas papeletas para pasar un buen rato en la cárcel. Madre mia, menudo mafioso...
#15 Personalmente me parece exagerado meterte en la cárcel por eso si no tienes antecedentes. Me parece más eficaz una sanción. Y menos con la información que da la noticia, que no sabemos ni si llevaba un año sin pagarle.
#35 Pues lo mismo puede esperar, pero en la cárcel. Lo que ha hecho es delito grave.
#37 Supongo que eso de "no merece cárcel" lo dirás también si un okupa entra en tu casa. Porque el delito es exactamente el mismo.
#43 Si entra, cambia la cerradura y se va, sin ningún daño material ni personal, efectivamente no creo que mereciese cárcel. 6 meses (para que tenga ya antecedentes) y una multa me parece más razonable.
En todo caso, la justicia no funciona con "que harías si te pasará a ti". Probablemente me gustaría también molerle a palos, pero eso no significa que fuese justo sino al contrario.
#44 Y si se va "dejando limpio" el piso?
#43 no es ocupación (usurpación), sino allanamiento.
#43 No, el delito es mucho peor, un casero gestiona un bien de primera necesidad, tiene una responsabilidad para con la sociedad, le guste o no. Salvando las distancias, si un ladrón se salta la ley o se la salta un policía es mucho más grave que lo haga el policía, pues con ésto es igual, me parece mucho más grave un casero abusando de su poder y saltándose la ley, la verdad
#37 Si la suma de los delitos son menos de dos años no pisará la cárcel, yo no sé si merece cárcel o no pero ahí andará.
#37 El allanamiento y las coacciones son delitos graves. Sanción y un paseo por la cárcel es lo más eficaz.
Que la inquilina, con contrato en curso, le deba dinero se gestiona de otra forma, y para lo que nos ocupa es totalmente irrelavante.
#61 Yo no lo veo irrelevante para nada. Por hacer un simil, la pena por una misma agresión (ej. matar a alguien con un cuchillo) no es la misma si se hace en defensa propia, en un arrebato o con premeditación.
#76 Si cometes allanamiento que te deban dinero no es eximente
#8 Hombre, la noticia es de la Ser. Me juego algo a que la inquilina llevaba 2 años sin pagar. Que no estoy diciendo que la acción sea correcta, estoy diciendo que lo de la Ser con ciertos temas es de vergüenza ajena.
#64 Como no puedo saberlo tampoco te voy a decir, solo te puedo hablar de lo que comenta la noticia.
#74 Ya, si yo tampoco lo sé (por eso digo "me juego algo"), pero viniendo de la Ser tiene toda la pinta. Y no digo que la Ser sea especialmente sectaria y manipuladora, que lo son todos. Lo digo porque la Ser tiene su sesgo manipulador en esta línea, la de "pobrecitos inquilinos" y "propietario especulador malo malo".
#81 Si algo me queda claro es que no te gusta mucho la SER
#2 la noticia no aclara si la mujer pagaba o no.
Si la mujer no pagaba, el dueño es inocente. Si la mujer pagaba, una buena multa o cárcel para el dueño. Mira que fácil.
Dices "Desde luego no son maneras de hacer las cosas.", no te jode! Y tener un piso alquilado, no pagar y tener dinero para irte de vacaciones tampoco son maneras de hacer las cosas.
A veces sois unos cachondos defendiendo a los okupas, hay gente honrada que las pasa canutas y se quita de lo que haga falta y hace sacrificios para pagar la hipoteca o el alquiler, como mi madre cuando se tuvo que poner a trabajar cuando yo era pequeño y quedó viuda. En esa gente te cagas y te meas si defiendes a alguien que no paga el alquiler y se va de vacaciones.
Y repito, que si la mujer pagaba, a la cárcel con el dueño.
#17 Efectivamente, si no pagaba y a sabiendas de que la ley te va a obligar a estar dos años perdiendo 500€ mensuales (12.000€) mejor hacer eso y pagar una multa de 6.000€
Si la inquilina pagaba y el contrato de alquiler esta en vigor el casero esta jodido. Pero no entiendo que llevaría a un casero a hacer eso a alguien que paga el alquiler. La única excusa que se me ocurre es que quiera recuperar el piso para si mismo o para un familiar, pero tendría que esperar a que venciera el contrato de alquiler por lo que estaría igualmente jodido en un juicio.
#19 Te lo digo yo, que quiere más dinero. Mi ex casero vino un día a pedir más de lo pactado y amenazando con echarnos con 2 años más por delante de contrato. Por ese y otros motivos, nos fuimos, pero el día de la salida avisó a la policía nacional porque quería quedarse la decoración que pusimos. Aún tardó en devolver la fianza, cosa que sólo hizo tras un burofax y amenaza de denuncia.
#30 No se cual es tu caso, pero si el alquiler está registrado, la fianza se deposita ante el organismo competente, que solamente te la devuelve tras entregarles el documento de fin de contrato. Y esto puede demorarse varios meses.
#41 evidentemente, no lo registró. Sí lo firmó y las cantidades entregadas constaban. Ir a juicio le hubiera supuesto pagar las costas, la devolución de la fianza más intereses legales y un problema con hacienda por no declarar los ingresos de 3 años. Obviamente, en cuanto le llegó el burofax, pagó.
#30 es que los contratos los deberíais hacer con papel legal, de la fábrica de moneda y timbre.
#30 Y yo he estado 12 años viviendo de alquiler, y sigo viviendo de alquiler y como siempre he pagado no he tenido ningún problema. Las experiencias personales de cada uno no dicen nada
#90 Llevo 10 años alquilando y nunca había tenido problemas. Siempre lo hago todo con contrato y con registro de pago, cada día 1 sin falta. Hasta toparme con ese personaje, he tenido una excelente relación con todos mis caseros (que por temas laborales han sido varios).
Siempre te puedes encontrar alguna rata.
#19 "Pero no entiendo que llevaría a un casero a hacer eso a alguien que paga el alquiler. La única excusa que se me ocurre es que quiera recuperar el piso para si mismo o para un familiar".
Para un familiar ciego minusválido con varios cachorros adoptados y que necesita(n) un hogar (con música de violín).
#19 es que pasaba una mala racha y solo tenía dinero para irse de vacaciones, pobrecita.
Para que está el karma si no es pa quemarlo jajaj
#17 si no pagaba, hay seguros de alquiler, así que lo cobras y te paga la causa judicial para echarla. Y en pocos meses está fuera si lo dictamina un juez.
Es el juez y no yo I el que tiene que decir quien se va y quien no de los pisos. Con el cuento de los okupas, le estamos dando pábulo a hijos de puta como este señor. La mayoría de los activos que desalojan empresas como desokupa, son gente de bien que se van a la primera intimidación de esos degenerados pq su único delito es, en el peor de los casos pasar algún mes malo, aunq la mayoría son subidas de alquiler abusivas o que el propietario quiere desalojar un contrato largo a un precio x pq puede sacar más con otro alquiler o ponerlo a venta para obtener liquidez.
Lo de bajar a por pa. Y q t ocupen la casa, son de esas fantasías en el imaginario de 4 parguelas y 2 manipuladores.
#29 tururú
#29 pasaba un mes malo, solo tenia dinero para irse de vacaciones.
Con el cuento de que el juez no funcione, le estáis dando pábulo a empresas como desokupa.
De bajar a por pan y que te okupen no va el caso, aquí nadie ha hablado de eso. Esta noticia va de que te firmen un contrato y dejen de pagar porque no le sale de los cojones, pero tenga dinero para irse de vacaciones y encima el dueño es mu malo mu malo mu malo por no dejar que rían en su cara.
#62 No, la noticia va de que un casero entra en el domicilio de una alquilada, se lleva todas sus cosas, cambia la cerradura y la coacciona a la hora de devolverle sus enseres personales. Que no paga lo dices tú. Y que no paga y se va de vacaciones también es de tu cosecha.
#66 he dicho varias veces, que si la casera paga, a la cárcel con el dueño. Creo que no es descabellado plantear la hipótesis de porqué le hace eso un dueño a su inquilina, y una razón plausible es que ésta no pagase. La noticia no lo aclara.
Y que se fue de vacaciones lo dice en la propia noticia, que es cuando el casero aprovechó para hacer lo que hizo. Y si no pagas y te vas de vacaciones tienes la cara de cemento armado, o tampoco?
#70 Han violado a la chica, pero no es descabellado plantear la hipóteis de por qué ha hecho eso, y una razón plausible es que llevara minifalda. La noticia no lo aclara.
Le han partido las piernas, , pero no es descabellado plantear la hipóteis de por qué ha hecho eso, y una razón plausible es que debiera dinero. La noticia no lo aclara.
Puesto a buscar expliciones, las buscamos para todo.
#82 muy buena reducción al absurdo metiendo el monotema con calzador.
#62 claro que si. Tu lo tienes muy claro. Para que hacen falta jueces?
#17 estaría de acuerdo con ud salvo el detalle de que le hizo firmar a ella cláusulas que echan cierto tufillo.
La portada no tiene nada que ver con la realidad que cuenta en el primer párrafo:
Un juzgado de Roquetas de Mar en Almería investiga por allanamiento de morada y coacciones al propietario de una vivienda que aprovechó un viaje de su inquilina para entrar en el domicilio, cambiar la cerradura y llevarse las todas sus pertenencias y las de sus hijas de uno y cuatro años. La denunciante tenía contrato de alquiler en vigor.
Una cosa es que la señora no pagara y otra asaltar su vivienda.
#4 Es que además en ningún lado se habla de que no pagara.
#5
Cierto. Peor me lo pones entonces.
#5 Es la Ser. Me juego algo a que no pagaba y lo han omitido deliberadamente, cuando es un dato muy relevante. Ese es el nivel del "periodismo".
#65 #21 La noticia lo dice, aunque no expresamente: "El propietario le informó vía WattsApp de lo que había hecho y a la vuelta, cuando quiso recuperar sus pertenencias, el hombre le obligó a firmar un documento por el que renunciaba a reclamar la devolución del alquiler y a emprender acciones legales contra él."
La inquilina estaba al día del pago, de otra forma el casero no le habría hecho firmar un documento renunciando a reclamar la devolución del alquiler.
#79 Siendo Roquetas de Mar, es bastante probable que se trate de una inquilina con contrato de varios años y que el casero haya querido echarla para ponerlo en el mercado de alquiler vacacional, donde los alquileres son mucho más altos.
#5 Cierto, pero me da a mi que uno no hace lo que hizo este tipo con un inquilino que no da problemas. Algún problema hubo pero no lo sabemos, la noticia no profundiza en el asunto.
#67 También podría ser que quisiera que se marcharan para alquilarlo a otro mucho mas caro de lo que están pagando ahora. Como bien dices no se sabe pero si fuera por falta de pago me da a mí que lo indicarían en la noticia.
#4 ¿De donde sacas que no pagaba?
#16 Y de donde sacas que pagaba? ese es el problema, es un dato muy importante y no se indica
#21 Si es la inquilina y no pone lo contrario, no veo razón para pensar que no pagaba.
#22 Como he dicho en otro comentario, me cuesta encontrar una razón por la que un casero quiera echar a una inquilina que paga su alquiler, puede haber alguna razón como que quiera el piso para si mismo o quiera subir el alquiler, si ese es el caso el casero esta bien jodido, pero no se si ese es el caso y la noticia tampoco dice nada de los motivos del casero, entonces puede ser pq el casero es un cabrán o la inquilina es una cabrona.
#25 El casero está jodido en cualquier caso. Y si no, debería estarlo. Ahí ha cometido delitos de allanemiento de morada y robo, como mínimo.
Motivos se me ocurren muchos. Justificaciones para hacerlo ninguna.
#25 A lo mejor la zona ha subido y quiere echarla para ganar más dinero. A lo mejor le cae mal. Hay mil razones, el mundo está lleno de gente mezquina que abusa del poco poder que tiene, y hay gente cuyo único poder es poseer una casa... Pero vamos, aunque lo haya hecho porque la tipa no paga el alquiler sigue estando jodido, las cosas no se hacen así....
Y si, está claro que puede ser que el casero es un cabron o que la inquilina es una cabrona, pero sólo uno de ellos ha cometido varios delitos que sepamos...
#22 Hombre, la razón es que el casero hizo lo que hizo. No razón que justifique lo que hizo, razón para pensar que algo pasó.
#21 Realmente no es un dato importante. El delito es el mismo
#49 Darle una patada a un perro también es delito, pero si esta mordiendo a una niña de 5 años o esta atado en la puerta de un Mercadona mientras el dueño compra supongo que no es un dato relevante tampoco...
#21 ¿Y cómo sabemos que la inquilina no era una asesina en serie que utilizaba el piso para sus fechorías?
#16
Pues porque me pareció que para hacer eso el dueño deberia tener un motivo ... pero no, no lo dice.
#4 en el articulo:
El propietario le informó vía WattsApp de lo que había hecho y a la vuelta, cuando quiso recuperar sus pertenencias, el hombre le obligó a firmar un documento por el que renunciaba a reclamar la devolución del alquiler y a emprender acciones legales contra él.
Si pone que no puede reclamar la devolución del alquiler, me da que pago el mes.
#69
Tiene toda la pinta.
La asimetría de la justicia... Un fondo buitre aprovecha la ausencia de una mujer de 82 años para vaciar su piso de Cullera y cambiar las cerraduras
Un fondo buitre aprovecha la ausencia de una mujer...
eldiario.es#27 Por lo menos visto por encima me parece exactamente lo mismo. Sigo esperando la condena de dos años al administrador del fondo buitre.
#31 si la inquilina no paga y sigue en la vivienda también se está saltando la ley, pero eso no importa por aquí...
#32 Importa, pero menos. Uno está incumpliendo un contrato, otro está cometiendo un delito penal. Lo primero no es delito, lo segundo sí.
#40 En el momento en que se deja de pagar se está incumpliendo el contrato, pero también deja de tener permiso para residir en esa vivienda y si lo sigue haciendo es usurpación que también es delito.
#73 Me temo que eso que dices no es cierto. Tu vivienda sigue siendo tu vivienda hasta que un juez diga lo contrario.
#77 Claro, y este tipo no ha cometido allanamiento ni coacciones hasta que un juez diga lo contrario...
#85 Que la mujer no ha podido entrar en su casa está más que demostrado. Según tu, si te desaparece el coche no te lo han robado hasta que no encuentren al culpable ¿parece estúpido? así son tus argumentos.
Pero que no lo entendéis, que estas son okupaciones sanas porque las hacen los amos que además engañan a sus inquilinos para que firmen contratos que van contra la pérfida ley estatalista como admirables campeones del capitalismo. Que hay que explicároslo todo.
#3 entonces estas son malas y la otras buenas?
#3 La noticia no indica si pagan el alquiler o no, y me parece un dato muy importante. Si no pagaban me parece bien ya que la opción es estar 3 años de juicios y perder el alquiler de esos 3 años mas los destrozos que te generaran al irse, seguramente le condenen pero lo mismo le compensa pagar 10.000€ a perder el alquiler de 3 años que podrían ser 18.000€ . Si pagaba el alquiler el casero tiene un buen problema
#20 lo de saltarse la ley ya si eso...
#31 He negado que lo que hiciera fuese un delito? estoy diciendo que lo mismo le compensa pagar la indemnización!
#20 Y si no lo pagaba también, el allanamiento de morada se paga con cárcel. 3 años creo.
#33 que si, que es un delito lo que ha hecho! pero entendería que en un pais donde se protege a los okupas y a los inquilinos que dejen de pagar le compense cometer un delito antes que gastar 2 años y dinero en abogados en echar a alguien que no paga sumando el dinero que deje de ingresar
#88 ¿Pero como le va a compensar eso? Si es una pena de 6 meses a 3 años sólo el allanamiento... Ahora hay que sumarle las coacciones y no sé si usurpación o robo, y puede que alguna cosa más.
#99 no llegara a entrar en la cárcel, estas asumiendo que le meterán pena máxima cuando le caerán 6 meses. y si tiene el piso alquilado a 600€ y tiene que estar dos años para que la echen por no pagar estamos hablando de 20.000€ que perdería mas el tiempo y los abogados.
En este caso yo creo que compensa
#20 Bueno, esto es un delito. Si al casero le compensa ir a la cárcel, pues vale. Lo que pasa es que igual el juez también dice que la gente a la que desahució puede volver al piso mientras el casero está en la cárcel.
#50 No creo que entre a la cárcel, le acusan de allanamiento no? creo que la pena es de 6 meses a 2 años.
#86 Yo creo que quitarles las cosas de la casa y cambiar la cerradura se corresponde con figuras legales más allá del allanamiento. Por ejemplo, "si el propietario decide expulsar al inquilino por la fuerza, sin un debido proceso judicial, puede ser castigado con la pena de multa de seis a doce meses, según lo establecido en el Artículo 455.1 del Código Penal". Si también le meten robo, suma y sigue.
Con contrato en vigor, bien.
Pero se estaba cumpliendo?
#24 Para que quieres eso? No prefieres odiar sin datos? Desahoga mucho más.
#24 Lo dice la noticia, no se cumplió. El casero se pasó el contrato por el forro.
Sencillamente expropiarle el piso
Casero medio español
#7 es la segunda vez que pones lo del casero medio. A la primera no me contestaste.
#7 Yo creo que te hace falta salir un poco de España y alquilar.
#7 cuñado medio español
#23 Casero medio detected.
#7 Meneante español medio
Estás jugadas son las inteligentes y las que permiten soluciones. Si tiene que "esperar" a la justicia...
Ahora que espere la inquilina
A lo que te condenan después es a 4 pipas y tras un juicio en el que se alegará y demostrará que lo hizo borracho.
Desde luego me parece lo más justo.