Según los científicos en Australia, los medicamentos utilizados para tratar el VIH y la malaria podrían usarse para combatir el coronavirus. La cloroquina, un fármaco antipalúdico, y la combinación de lopinavir / ritonavir que suprime el VIH han mostrado resultados prometedores en pruebas en humanos y han hecho que el virus "desaparezca" en pacientes infectados.
¿Esto no es la décimo quinta noticia que algún anti-viral del VIH están funcionando contra el COVID?... Creo que los Chinos probaron 30 distintos, ¿Aún no hay un tratamiento "normalizado" aún?
Supongo que estas noticias son más para levantar el animo que otra cosa, además casi casi parece que estamos en una guerra de farmacéuticas para vender su producto. Y lamentablemente en una pandemia de poco servirá que un antiviral sirva, si justamente es de la gama más cara o dificil de fabricar masivamente.
Menudo notición. Casi al nivel el mundo today.
Esos dos fármacos forman parte del protocolo de tratamiento de todos los pacientes graves desde hace semanas y hacen lo que hacen. Los pacientes no se curan milagrosamente como ya todos sabemos.
#1 En la noticia dice claramente que los pacientes a quienes les han suministrado estos tratamientos han conseguido "erradicar" el patógeno de su organismo. Estoy de acuerdo con lo de crear falsas esperanzas, pero esto parece digno de ser esperanzador.
#6 claro que si wapi, los hospitalizados entubados y las salas de cuidados intensivos desbordados no necesitan un medicamento eficaz, son todos una panda de quejicas que podrían irse a su casa en lugar de andar molestando. Menudo nivel que te gastas, chaval.
#9 Si he malentendido tu comentario te pido disculpas de antemano, pero o yo estoy tonto por lo de ser lunes por la mañana o no entiendo qué es lo que he malentendido...
#12 de hecho, el artículo dice que el primer medicamento cura la neumonía (no mata el virus), y el segundo aún no se va probado en pacientes locales...
Parece que ayuda a superar la enfermedad, no a matar el virus.
Ahora hay un dilema sobre si será adecuado tratar esta enfermedad tan desconocida con fármacos que no han pasado todo el protocolo que cualquier medicamento debe pasar para ser comercializado.
#2 No hay mucho dilema, incluso la ley lo permite.
Lo único es probar su eficacia vía estadística, En casos urgentes y nuevas medicinas milagrosas, se les aplica a los enfermos desahuciados y vemos como funciona, Pero ya que hablamos de medicamentos ya testados se saltan un montón de pruebas y no hace falta probarlos en sanos ni toxicidad, se usan hospitales de referencia y se empieza el tratamiento a pacientes elegidos y luego se compara con otros hospitales (Creo que en España ya se esta haciendo ).
SI los fármacos ya fueron estudiados, y pasado todos los protocolos, como es el caso, no hace falta esperar nada. Son medicamentos que ya se conocen.
Es como si mañana descubres que la aspirina mata el virus, no hace falta un protocolo nuevo para analizarlo, o al menos no al mismo nivel de exigencia.
#7 Sí hace falta, las pruebas se realizan para un estado concreto de un paciente, y no consiste en darle el medicamento a ver que pasa, se han de estudiar las interacciones con otros medicamentos o con estados de salud diferentes del paciente, como es el caso.
Comentarios
¿Esto no es la décimo quinta noticia que algún anti-viral del VIH están funcionando contra el COVID?... Creo que los Chinos probaron 30 distintos, ¿Aún no hay un tratamiento "normalizado" aún?
Supongo que estas noticias son más para levantar el animo que otra cosa, además casi casi parece que estamos en una guerra de farmacéuticas para vender su producto. Y lamentablemente en una pandemia de poco servirá que un antiviral sirva, si justamente es de la gama más cara o dificil de fabricar masivamente.
#3 Este también lo probaron los chinos con resultados positivos: https://www.jstage.jst.go.jp/article/bst/14/1/14_2020.01047/_article
#12 lo que dije es que el 95% de los enfermos ya eliminan el virus por si mismos, sin medicamentos ni tomar nada.
Nada más.
Vicks Vaporub... Tambien está aprobado.
Menudo notición. Casi al nivel el mundo today.
Esos dos fármacos forman parte del protocolo de tratamiento de todos los pacientes graves desde hace semanas y hacen lo que hacen. Los pacientes no se curan milagrosamente como ya todos sabemos.
#16 ya, parte del trabajo está adelantado, pero no podemos lanzarnos a lo loco
Muy pronto para echar campanas al vuelo. No hay que ser alarmista, pero tampoco crear falsas esperanzas.
#1 En la noticia dice claramente que los pacientes a quienes les han suministrado estos tratamientos han conseguido "erradicar" el patógeno de su organismo. Estoy de acuerdo con lo de crear falsas esperanzas, pero esto parece digno de ser esperanzador.
#5 Eso lo hace el 95% de los enfermos por sí mismos.
#6 claro que si wapi, los hospitalizados entubados y las salas de cuidados intensivos desbordados no necesitan un medicamento eficaz, son todos una panda de quejicas que podrían irse a su casa en lugar de andar molestando. Menudo nivel que te gastas, chaval.
#8 Vuelve a leer anda...
#9 Si he malentendido tu comentario te pido disculpas de antemano, pero o yo estoy tonto por lo de ser lunes por la mañana o no entiendo qué es lo que he malentendido...
#12 de hecho, el artículo dice que el primer medicamento cura la neumonía (no mata el virus), y el segundo aún no se va probado en pacientes locales...
Parece que ayuda a superar la enfermedad, no a matar el virus.
Que es muy buena noticia igualmente, que conste.
#1 #5 el propio titular lo dice, "podría". traducción: ya veremos.
la irresponsabilidad de los medios es lamentable en este ámbito (y, para qué no engañarnos, en todos).
ojalá se encuentre lo antes posible. pero dar estas esperanzas no ayuda a nadie.
#11 están estudiadas para una patología concreta, y esta es diferente, no por nada se tiran años haciendo pruebas
#13 evidente. Pero no son medicamentos nuevos.
Ahora hay un dilema sobre si será adecuado tratar esta enfermedad tan desconocida con fármacos que no han pasado todo el protocolo que cualquier medicamento debe pasar para ser comercializado.
#2 No hay mucho dilema, incluso la ley lo permite.
Lo único es probar su eficacia vía estadística, En casos urgentes y nuevas medicinas milagrosas, se les aplica a los enfermos desahuciados y vemos como funciona, Pero ya que hablamos de medicamentos ya testados se saltan un montón de pruebas y no hace falta probarlos en sanos ni toxicidad, se usan hospitales de referencia y se empieza el tratamiento a pacientes elegidos y luego se compara con otros hospitales (Creo que en España ya se esta haciendo ).
#2
SI los fármacos ya fueron estudiados, y pasado todos los protocolos, como es el caso, no hace falta esperar nada. Son medicamentos que ya se conocen.
Es como si mañana descubres que la aspirina mata el virus, no hace falta un protocolo nuevo para analizarlo, o al menos no al mismo nivel de exigencia.
#7 Sí hace falta, las pruebas se realizan para un estado concreto de un paciente, y no consiste en darle el medicamento a ver que pasa, se han de estudiar las interacciones con otros medicamentos o con estados de salud diferentes del paciente, como es el caso.
#10 "o no al mismo nivel de exigencia" --- lo puse por algo
Por cierto, las interaciones ya están estudiadas también.