Publicado hace 2 años por MiguelDeUnamano a elsaltodiario.com

Tráfico de drogas, tenencia ilícita de armas, denuncia falsa, delitos contra el patrimonio, falsedad documental, blanqueo de capitales, receptación, infidelidad en la custodia de documentos, revelación de secretos, omisión del deber de perseguir delito y, como colofón, torturas.

Comentarios

D

#3 Cuando cometan alguna fechoría apagaran la camara. O se "quedará" sin batería.

sadcruel

#7 Si, cierto: eso siempre será una posibilidad, aún incluso con la aplicación de medidas técnicas que lo dificulten (eliminar botones de apagado, revisiones técnicas, etc.).

Sin embargo, tal y como entiendo que es lo que quiere decir #3, la instauración masiva de esta medida posibilitaría eliminar la tan polémica "asunción de veracidad", protegiendo al ciudadano contra abusos policiales y, a la vez, posibilitando a la policía el aportar pruebas fehacientes de los crímenes e indicios de crímenes de los que sean testigos. (Un saludo).

D

#7 Cámara que no funciona, automáticamente policía fuera de servicio. Pierde su autoridad y potestad para actuar. Si lo hace, sería otra infracción, incluso penal.

kevin_spencer

#7 no debería ser así, ese tipo de cámaras cuando acaban el servicio se guardan en su propio cargador y la batería les dura bastante más de lo que dura un turno. Aparte no almacenan todo lo que graban durante toda la jornada, cuando pasa algo (lo que tengan establecido como protocolo) se presiona un botón y queda grabado desde varios minutos antes de pulsarlo.
Además que la policía no debería patrullar sola, que a uno le falle en una actuación dudosa huele, pero que le falle a más de uno...

Pero claro, esto es Ejpaña

gulfstream

#3 No les Dan cámara por si graban a quién no deben, como a una expresidenta autonómica dándose a la fuga. O el hijo de un importante alcalde huyendo de la policía para que no le pillen conduciendo borracho...

D

#20 Cómo molaría que la tuviesen... Imagínate los que hacen de escoltas de la familia real!

Bretenaldo

#2 simplemente aclarar que la policía no tiene presunción de veracidad ante el juez. La presunción de veracidad existe en el ámbito administrativo y se aplica a los funcionarios públicos, por lo que podrían ponerte una multa basada en el testimonio de un policía (una multa de tráfico, por ejemplo) o de otro funcionario (un inspector de trabajo, por ejemplo).
Sin embargo, en un juicio, la declaración de un policía no tiene presunción de veracidad sino que, en teoría es un testigo más. En la práctica es un testigo con muchísimo peso, no nos vamos a engañar, pero legalmente no parte de una posición privilegiada.

Shotokax

Veremos qué condenas les imponen en el caso hipotético de ser considerados culpables por la justicia.

D

#1 Medallitas. Promociones. Condecoraciones...

D

Próximamente absueltos por errores en la instrucción del sumario.

CerdoJusticiero

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH, también llamado Tribunal de Estrasburgo) ha condenado diez veces a España por no investigar denuncias de tortura. En el 70% de esos casos el juez instructor resultó ser Fernando Grande-Marlaska, actual ministro el Interior.

En España proteger a los torturadores se recompensa con carteras ministeriales pero eh, que la tortura no es sistémica, son manzanas podridas.

P

Pues va a ser verdad, hay más delincuentes dentro de la policía que en la calle.

«Hay más delincuentes dentro de la Policía que en la calle»

Hace 2 años | Por darkmin a abc.es

perrico

#28 ¿Que otras pruebas han encontrado aparte del testimonio del agente?

perrico

#19 Eso se lo explicas a Alberto Rodríguez.

B

#27 No se aplicó ninguna presunción de veracidad por ser agente , lee la sentencia.

Janssen

Luego nos dicen que América Latina es el feudo de la tortura, corrupción y la tolerancia en el tráfico de drogas.

cocolisto

Vaya, pues solo he visto la noticia aquí,nada en los grandes medios.

ElTioPaco

Hoy en casos aislados "la unidad antidrogas narcotraficante"

perrico

Y presunción de veracidad. No lo olvidemos.

B

#12 Falso, pareceis loros. En delitos penales no existe presunción de veracidad de la policía , únicamente para faltas administrativas.

lasi_zoillo

#19 Eso es lo que la ley dice, pero en la practica si que se la consideran y un solo policía sin más pruebas que su palabra te puede enviar a prisión. Así que da igual lo que diga la ley si no se decapita a toda la podredumbre que actualmente representa el poder, ahora mismo es solo papel mojado.

loborojo

¿No fue por esa zona donde mataron a varias personas por envenenar la droga?

xyria

Lo mejor de cada casa se dieron cita en Mérida, vamos, resumiendo.

D

falta administrativa y a repartir manzanas podridas por el resto de unidades de España...

Y si no el tiempo

F

Ya lo dijo un propio policía "hay más delincuentes en la comisaría que en la calle".