Investigación operativa aplicada a la Guerra de Ucrania

Realizando un análisis estadístico de las bajas rusas documentadas mediante inteligencia de fuentes abiertas podemos estimar el grado de desgaste ruso, el curso real de las operaciones y otros asuntos de relevancia. Los ucranianos son incapaces de rendir grandes unidades rusas, aunque son muy buenos infligiendo un desgaste generalizado fruto de tácticas rápidas basadas en el golpe de mano y la emboscada.

[#12 shem]

#9 No lo ha dicho, pero si nos fijamos en las palabras de Putin y no en sus acciones, posicionar tropas en la frontera con Ucrania son unos "ejercicios de prácticas militares" y nunca han pasado la frontera

[#15 noexisto]

#9 #12 Putin dijo que estaba de maniobras. Así que esto son maniobras, no? #PalabradePutin

[#48 trivi]

#17 #15 #12 el detonante de la invasión (que no una justificación) es querer que Ucrania sea neutral para no tener a la OTAN en su frontera. Si se anexiona Ucrania ya tendrá frontera con países pertenecientes a la OTAN lo cual no tiene ningún sentido.
A parte saben que aunque hay zonas a favor de Rusia también las hay que no y la ocupación de esas zonas es una pesadilla con la que nadie quiere lidiar.

[#50 noexisto]

#48 - Yo quiero exijo que seas neutral
- Pero, pero..
- A callar

Es eso?

[#56 trivi]

#50 correcto, que es una burrada, pero es lo que hay y están demostrando que pueden imponer esa voluntad

[#51 Desactivado]

#48 Rusia ya tiene frontera con países OTAN. La idea de que una Ucrania dentro de la OTAN es una amenaza para Rusia es una gilipollez que no se cree nadie (salvo algún meneante). Estonia, Letonia, Lituania y Noruega son países OTAN que están a un tiro de piedra de San Petersburgo, la segunda ciudad del país, y la mayor zona industrial. La distancia que hay de estos países a Moscú es similar a la que hay desde Ucrania. La OTAN es una excusa de Putin para invadir Ucrania. No muy buena, cierto, ya que solo os la creéis cuatro gatos, pero mejor que la verdadera razón: la añoranza de un mediocre Putin por los años de esplendor de la URSS.

[#57 trivi]

#51 Aquí los que no pensamos que Putin quiera anexionarse Ucrania somos todos idiotas. Estonia, Letonia y Lituania entraron en OTAN en otro momento donde Rusia era la gran derrotada de la guerra fría y tras la disolución de la URSS.

El mundo ha cambiado desde entonces y Rusia no es la misma que era en el 2000 (ni China) y la OTAN con EEUU a la cabeza ha contestado a las demandas de Putin sobre la no expansión de la OTAN hasta el este como si nada hubiese cambiado en 30 años y ellos fuesen los únicos con poder de decisión sobre lo que puede o no hacerse en el mundo.

Tampoco va a por los nazis porque de eso en Ucrania no hay, que su presidente es judío:

[#36 Desactivado]

#12 Te fijas mal, ó prefieres hacerlo, Rusia ha dicho por activa y pasiva que NO se quiere anexionar Ucrania.

[#63 Desactivado]

#36 Hay que creer a Putin sí o sí

[#64 Desactivado]

#63 Pues si, porque no iba a decir que quiere quedarse con Ucrania, a él que le importaría si sin decirlo ya le están bloqueando, si quisiera Ucrania hubiera entrado como hace EEUU cada vez que quiere un país, para que querría él un estado destruido y en default, parece que no se te da bien el analizar.

[#65 Desactivado]

#64 Es el argumento que ha vendido a su pueblo para blanquear su invasión y la guerra con un pueblo hermanado, que no te enteras.

[#66 Desactivado]

#65 El que prefiere no enterarse eres tú, que solo te "enteras" por la falsimedia.

[#1 Desactivado]

Un artículo muy completo y trabajado. Una pena que ponga el foco casi exclusivamente en las estadísticas rusas, y pase por encima de los datos referentes a Ucrania, para hacer una valoración más objetiva y equilibrada.

[#4 shem]

#1 Yo creo que esa valoración, con Ucrania, no se puede hacer. Mientras que Rusia se ha convertido en un sistema cerrado, Ucrania se ha convertido en un imán de recursos extranjeros alimentando una población autoorganizada ¿Cómo evaluar los recursos que tiene Ucrania si en teoría no tiene recursos y apenas ejército?
A mi me da la sensación que eso es exactamente con lo que no habia contado Putin y se ha metido en una ratonera de la que no sale ni adelante ni hacia atrás.
Ucrania es inconquistable, aunque gane la guerra, nunca tendrá Ucrania, que será una región que se sentirá ocupada y luchará por su liberación, además tendrá las armas para hacerlo. Además ahora Putin es un paria internacional así que sea cual sea el resultado de la guerra, con Putin, Rusia está condenada a convertirse en Corea del Norte.
Si no gana la guerra, si se retira de Ucrania, el coste para Rusia habrá sido monumetal sin razones para justificarlo, por lo que deja a Putin al borde de que le crezcan los enanos y acabe con su culo en Siberia.

Por eso no hay salida para Putin ni hacia adelante o hacia atrás, porque ya no hay premio al final de ningún camino. Putin contaba con una Ucrania sin recursos, y se ha encontrado un país con recursos a nivel internacional mientras que a su bolsillo le ha salido un agujero.

[#5 stalslagga]

#4 buen análisis

[#6 Desactivado]

#4 Obviamente es difícil (si no imposible) contar con datos detallados, no sólo en el caso ucraniano, sino también en el ruso. El mismo autor explica al final cómo hace los cálculos estadísticos a partir de unos datos en bruto. Por lo tanto, si es capaz de realizar unas estimaciones estadísticas para unos, también puede hacerlo para los otros usando las mismas herramientas y correlaciones.

¿Que Ucrania recibe suministros de terceros paises? Por supuesto. es algo que aparece a diario en las noticias. Ahora bien ¿estamos seguros de que Rusia no está enviando también suministros y reservas? pues lo lógico es pensar que también lo está haciendo, así que ¿cómo encaja eso el autor en sus estadísticas? Pues tampoco lo hace.

Y para acabar ¿te has parado a pensar que, posiblemente, Rusia se está conteniendo mucho en su ataque? Especialmente porque, teniendo a la mayor parte de la opinión mediatica global en su contra, no se puede permitir excesos de cara a recuperar influencia en lo que considera que es su área de influencia "natural", que son el resto de naciones eslavas. Por no hablar de que una campaña salvaje, royo Afganistán, en Ucranía sería el fin de Putin: gran parte de la sociedad rusa y buena parte de sus poderes pedirían su cabeza. El "pequeño Zar" necesita una victoria, sí, pero sobre todo la necesita "limpia" y sin excesos. Ya no se trata sólo de ganar la guerra, sino también de hacerlo desmontando la imagen mediática que le han creado los medios estadounidenses y europeos. Por eso se están conteniendo.

[#7 JohnBoy]

#6 Hoy por hoy, el principal suministrador de armamento a Ucrania está siendo Rusia.

[#18 Rhaeris]

#6 Rusia ha perdido la oportunidad de obtener una victoria limpia, creían que los ucranianos se rendirian casi sin luchar, pero no fue así. Ahora mismo solo pueden tirar de manual para tratar de ganar y el manual ruso va de uso masivo de artillería.

[#25 Daniperete]

#18 entonces los agujeros estarán en ambos bolsillos del pantalón de Putín. Esto sin sumar la indemnización económica que le tocará dar por parte de Rusia a Ucrania por los desastres causados.

[#44 Dovlado]

#25 A cuánto ascendió la que pagó EEUU por la invasión de Irak? Y por la de Afganistán?

[#9 trivi]

#4 cuándo ha dicho Putin que se quiera anexionar Ucrania?

[#17 Desactivado]

#9 Hace unas semanas dijo que no iba a invadir Ucrania, que eran invenciones de EEUU. Y así estamos. ¿Realmente te fías de lo que diga o deje de decir alguien como Putin?

[#31 chavi]

#17 Usa la lógica y la historia, no "lo que diga Putin"

[#16 Raziel_2]

#4 Hay una cosa en la que estas muy equivocado, Rusia nunca será Corea del Norte, es el país más grande del mundo, productor de gas y de petróleo, con cantidades ingentes de materias primas y recursos naturales.

Rusia como país, sufrirá lo indecible, pero hay que tener mucho cuidado con según que políticas, no vaya a ser que Europa se pase de frenada y acabemos pagando las consecuencias de tomar decisiones precipitadas.

[#20 Fun_pub]

#16 De momento, quien se ha pasado de frenada es la propia Rusia. Ni un milímetro de territorio ruso ha sido invadido. Ningún país ha disparado un tiro contra Rusia. Si hoy Putin deja el poder y las tropas rusas abandonan Ucrania, las sanciones contra Rusia dejarán de estar en vigor.

Lo anterior es el punto de partida. Tomar como acciones agresivas lo que en realidad son las medidas de la comunidad internacional ante la invasión de un país, es equivocar totalmente el análisis.

El problema es que todo depende de Putin porque no tiene nada que lo controle y además sabe que se está jugando su futuro.

Sea como sea, esto no va a acabar bien. La salida más fácil sería ir todos contra Ucrania y regalársela a Putin, como un crío que se pone a llorar porque quiere el juguete de otro niño y hay que dárselo porque no se va a conformar con otra cosa. Pero la guerra es cosa de mayores y esa solución es imposible, a pesar de muchos comentarios en MNM, que parece que fueran por la solución de darle a Putin lo que se le antoja.

[#21 Raziel_2]

#20 Me parece muy bien todo lo que dices, pero no me he referido en ningún momento a si las sanciones son merecidas o no. Paso de meterme en estos berenjenales, la situación es complicada de cojones y si bien el responsable de la invasión/conquista de Ucrania es Rusia, lo que digo es que las acciones tienes repercusiones más allá de la inmediatez de las mismas

Ojalá fuese todo tan sencillo como simplemente ejecutar las sanciones y esperar a que surtan efecto, pero no lo es. En el tiempo transcurrido desde 2014 hasta ahora, Rusia ha estado activa en ciertos sectores, ya que cuando se anexionó Crimea también se tomaron ciertas medidas en su contra, lo cual hizo que los rusos, que no son gilipollas, se fuesen preparando poco a poco para futuras sanciones.

En cambio Europa no hizo practicamente nada para reducir la dependencia de los recursos importados desde Rusia.

Y ahí está la cuestión, ¿Quien va a perder más en el largo plazo? Eso es algo a lo que a día de hoy no se puede contestar, y puede que no nos guste la respuesta.

[#29 Fun_pub]

#21 Entonces, lo que hay que hacer es que la UE se prepare para independizarse de sus necesidades de productos de Rusia, mientras no se mete en la política exterior rusa.

A eso le veo un problema. Rusia ha dicho que no quiere países dentro de la OTAN que sean fronterizos con Rusia. Si la UE se dedica a independizarse de Rusia y Rusia se anexiona Ucrania, entonces Rusia tendrá países OTAN fronterizos con ella ¿se expulsa entonces a esos países? ¿invadirá Rusia a Polonia? ¿Expulsará la OTAN a Alemania?...

Veo una clara incongruencia entre protestar porque Ucrania ataca una zona de su propio territorio a la vez que los mismos grupos que critican eso, son tan comprensivos con la invasión rusa de Ucrania.

[#33 Raziel_2]

#29 No sé si pasas de leer, o si pasas de entender lo que he escrito.

Lo que yo he dicho es que las sanciones tienen dos caras, te guste o no, Rusia se ha estado preparando para este escenario y la UE ha estado viéndolas venir.

¿Que los preparativos de Rusia han sido insuficientes? Puede ser, se la está desconectando de los mercados occidentales y eso es una ostia a mano abierta.

Pero de momento siguen vendiendo gas y petróleo, diamantes y por lo visto comprando mercancía de lujo Italiana.

Esto es la puta realidad, no entiende de bandos, no entiende culpables, es lo que hay y te puede gustar o no.

¿Pueden funcionar las sanciones y hacer que Rusia se replantee la invasión? Puede, claro.

¿El hecho de que las sanciones tengan un doble efecto y afecten a la UE significa que la UE debe dejar a Rusia hacer y deshacer su antojo? Pues no, en principio no debería.

Y ahora viene el problema, ¿Que pasa si las sanciones no surten el efecto esperado? ¿Que pasa si Rusia al verse expulsada del mercado occidental orienta su economía al mercado asiático?

Y el mercado asiático no es solo China, también es India, Indonesia, Tailandia.

¿Que consecuencias tendría para la UE perder no solo el acceso a las materias primas de Rusia, si no también perder a un buen comprador de productos manufacturados que Rusia no fábrica?

¿Te has parado a pensar en la ola de mierda que se nos puede venir encima si Rusia decide recortar la venta de gas y petróleo hacia la UE?

Nos estamos dando cuenta por las bravas de lo importante que es Rusia en la venta de materias primas a nivel internacional, y a pesar de todo, habláis de Rusia como si fuese un cero a la izquierda.

[#43 Fun_pub]

#33 Bien, algo hemos ganado, ya no es solo que Rusia se ha preparado para posibles sanciones y que tiene los mercados asiáticos para continuar vendiendo sus productos. Eso sí, seguimos sin saber qué es lo que piensa que debería hacer Europa en las circunstancias actuales. No sé si es que pasa de leer, pasa de entender lo que escribo, o no se atreve a decir a las claras lo que preferiría que hiciera Europa. Por cierto, qué fácil es poner frases como la anterior.

Pero a lo mejor ha olvidado que Rusia es consecuencia de la URSS y con esta había poco comercio internacional. Ahora de Rusia viene gas y materias primas a cambio de productos manufacturados. En todo caso, Europa es más dependiente del gas y materias primas que Rusia de productos manufacturados europeos, y esto lo llevamos pagando va ya para dos años. Por tanto, aunque no haya sanciones formalmente, el problema de la respuesta rusa la estamos pagando con sanciones o sin ellas, con el abandono por parte de Rusia del comercio con Europa o sin él. Una parte del problema que indica ya está aquí, independientemente de la guerra. Se podría decir que Europa ya ha ido viendo y sintiendo lo que usted dice.

Hablamos mucho de Europa y el acuerdo es que no es la fábrica del mundo. Los productos europeos no son ni baratos ni productos de un gran consumo. Algo bueno tenía que tener ser una región en declive. Pero como región en declive, algo que aún es Europa es un buen pagador, quitando el lujo (de los pocos productos europeos que aún están en la parte alta del mercado), los productos europeos no son fácilmente accesibles a toda la población de los posibles sustitutos en cuanto a proveedores de Rusia y tampoco es que vaya a desaparecer el mercado para todos sus productos, se hará más pequeño, pero si Rusia compra de otros países y los enriquece, estos países aumentarán el número de ciudadanos que comprarán productos europeos. No se pierde un mercado de 150 millones de clientes sin ganar ninguno.

Finalmente, si todo esto ha ocurrido por las injerencias europeas en la propia Europa, que Rusia se lance en brazos de China. Bueno, que lo decidan los rusos, pero yo me andaría con cuidado. Rusia es y será un actor fundamental en Europa si ella quiere. Pero no lo tengo tan claro si decide aliarse con China. Los chinos no juegan con las mismas reglas que los europeos. No creo que Rusia lo tenga tan claro, porque puestos a elucubrar, quiero tener al lado a alguien que reacciona ante una invasión, no vaya a ser que el siguiente invadido sea la propia Rusia.

[#22 balancin]

#16 ningún país es 100% como otro.
Pero aunque tenga energía y armas nucleares... Será como Corea del Norte.
Su único socio será China y su política exterior se basará en bravuconadas.
A estas alturas no pueden dar vuelta atrás, a no ser que haya un cambio de régimen y de políticas, lo cual es poco probable.

Veremos en 2 años cuando se le acabe el término con qué nos salen #4

[#23 Raziel_2]

#22 ¿China? China, India, Brasil, EAU.

La suma de la población de los gobiernos que no solo no han condenado la invasión de Rusia, si no que tampoco han tomado ninguna medida en su contra es casi la mitad de todo el planeta. Pero según tu, Rusia se ha quedado sola.

Vaya soledad más extraña.

[#40 balancin]

#37 #23 pues veo que tenéis razón. Lamentablemente.

[#41 jctarin]

#23 #37 #40 Solo cinco países votaron en contra de condenar la "agresión rusa" en la ONU: Bielorrusia, Corea del Norte, Siria, Eritrea y la propia Rusia. Hubo 35 abstenciones.
En cuanto a las sanciones: UE, Reino Unido, EEUU, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Japón, Singapur, etc. Las principales economías del mundo, que controlan los mercados financieros mundiales, excepto China.
Cuanto más vaya durando la guerra y más cruenta se vuelva, más países se van a ir sumando.
Y si Putin pisa el acelerador y se le va de las manos, China dirá: basta y entonces Rusia tendrá que parar si o si.

[#45 Raziel_2]

#41 Excepto China, América latina salvo Colombia, Corea del Sur, Asia salvo Japón y Singapur, casi toda África.

Casi nadie en el panorama mundial.

Pero bueno, que da igual, es una discusión estúpida, ya ve ve como las sanciones dejan de lado las materias primas, por si acaso no vaya a ser que se pierda el mercado.

Que es muy bonito todo eso de cara a la galería. Fijate si es bonito que de repente Irán ya no es el enemigo mundial número uno e incluso se baraja levantarle las restricciones al comercio de petróleo, ¡Que cosas!

[#58 jctarin]

#45 Digo lo que digo: 5 países en contra de la condena en la ONU y sanciones las mayores economías excepto China.
Pero efectivamente es un debate estéril.
Nos quedamos quietos todos, que arrasen Ucrania, a otra cosa y cuando quiera que invada el siguiente país.

[#61 Raziel_2]

#58 Si, 5 en contra ¿Y las abstenciones? ¿Acaso cuentas las abstenciones como condena?

No te preocupa tanto cuando lo hace USA. Y ellos si que al cabar con un país, van a por el siguiente, no se andan con ostias.

Además no se trata de quedarse quieto, se trata de no caer con Rusia por el camino, que tanto ímpetu y tanta determinación en acabar con los rusos aún va a tener peores consecuencias para la UE que para la propia Rusia a largo plazo si no, tiempo al tiempo.

[#62 jctarin]

#61 sí sí, las abstenciones en mi comentario #41 las tienes. Y claro que no las cuento cómo condenas. Repito, he dicho lo que he dicho. Relee el comentario por favor.
En cuanto a USA, he dicho yo algo? Me he posicionado? Nuevamente, relee, no inventes, ni proyectes.

[#54 Desactivado]

#41 Eso que dices no es exacto, ¿Canadá, Australia ó Nueva Zelanda, primeras economías?, por cierto esa votación no era de todos los países de la ONU, faltan países que apoyan o han dicho que seguirán manteniendo negocios con Rusia a pesar de las sanciones, en la ONU hay 193 países.

[#60 jctarin]

#54 No, quien no dice algo exacto eres tú en #37. Hablas de apoyos: de momento no sólo le apoyan China, Irán, India, Paquistan, América latina, menos Colombia, y buena parte de África, e incluso Turquía Eso que dices no son apoyos son países que no han firmado sanciones. Y que obviamente comerciarán o no con Rusia, según sus intereses. Pero ni están mandando armas, ni alimentos, ni medicamentos ni nada a Rusia, como si hace UE y EEUU com Ucrania.
Y sí Canadá y Australia primeras economías 9 y 13 exactamente, Rusia 12 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(nominal) y Nueva Zelanda, que es un país poco habitado, también lo es per cápita, número 20 por 65 de Rusia https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(nominal)_per_c%C3%A1pita

[#53 Desactivado]

#40 No me gustaría, pero...

[#37 Desactivado]

#22 Creo que solo veis el mundo desde la óptica europea y éste es mucho mayor, de momento no sólo le apoyan China, Irán, India, Paquistan, América latina, menos Colombia, y buena parte de África, e incluso Turquía seguirá haciendo negocios, no, Rusia no tendrá problemas para vender, y Europa se desestabilizará cuando todo suba desmesuradamente, y los productos que importamos sean más difíciles de encontrar y al doble de su precio, ya verás que risas el haber apoyado ésta guerra.

[#46 Nova6K0]

#16 Seguís tan acojonados, que por eso decís eso. Si lo dices por la guerra nuclear total. Aún en el caso que la hubiese y muriésemos cerca de 600 millones de personas. Putin, no habría conseguido Ucrania, igualmente, y potencialmente él mismo sería uno de los fallecidos. Con lo cual su sueño se habría terminado ahí.

Saludos.

[#47 Raziel_2]

#46 No acabas de entender nada, el hecho objetivo de que Rusia haya agredido a un país vecino y lo haya invadido declarándole la guerra, no elimina de golpe las repercusiones que todo esto va a tener en el mercado de la UE.

Estás tan centrado en mirar hacia occidente, que no te has parado a mirar que representa Rusia en el mercado mundial, y la tratáis como a un cero a la izquierda cuando tiene a Europa pillada por los cojones.

Pero bueno, no hace falta que yo te convenza de nada, solo tienes que mirar lo que está pasando con los precios en Europa y ver que países no han impuesto restricciones a Rusia, para ver para donde van a ir a partir de ahora los recursos que antes venían a Europa.

[#52 Nova6K0]

#47 Lo único que tiene a Europa cogida por los cojones es por las personas acojonadas que creen que puede haber guerra nuclear. Que por poder puede, como puede que algún oligarca ruso pida la cabeza de Putin, en bandeja de plata.

Y por cierto la subida artificial de precios, lleva así décadas, y se llama especulación. Ahora es simplemente una excusa más válida, para hacerlo. Por supuesto que no es solo en Europa, claro.

Saludos.

[#55 Raziel_2]

#52 Ojalá tengas razón, pero si la especulación es la causante de la subida de precios, sumale ahora también la escasez de perder parte del mercado ruso.

Si esto sigue así y dura hasta verano, ya me contarás qué tal.

[#19 Pejeta]

#4 Tú sí que eres un gran recurso que se está perdiendo el Real instituto El Cano

[#24 Daniperete]

#4 exacto.

[#30 chavi]

#4 Putin no se quedará con Ucrania, solo con el Dombás, Crimea y probablemente Kiev

[#39 Desactivado]

#30 Ni Kiev, allí apoyará a un presidente no OTAN.

[#32 sotillo]

#4 Partiendo de la base de que no sabemos que quiere Putin es una especulación más , Rusia está sufriendo un fuerte desgaste, ni es el primero ni el único de su historia que supera, nosotros estamos pagando esta guerra desde el minuto uno ¿ Vamos a aguantar los sacrificios que nos va imponer un conflicto largo? Europa no tiene una cohesión política para ello y veremos donde terminan muchos de nuestros políticos, por otra parte a Putin no se le han cerrado todas las puertas y pueden vender sus recursos a otros países por no hablar de que con la caída de los oligarcas rusos puede hacerse con el control que estos tienen de los recursos y empresas rusas, yo no soy experto pero veo que hay muchos caminos abiertos y que con solo 11 días de guerra y tanta propaganda es difícil saber por donde se puede encaminar la situación, creo que fueron 35 países los que votaron en la ONU en contra de las sanciones y la abstención de China , no se si son muchos o pocos para mantener a Rusia con un nivel de exportación que le permita seguir, ya veremos cuando se acerque el invierno que camino toma todo esto y si no empiezan a caer países que apoyan el bloqueo, Francia ya ha dicho a sus empresas que aguanten en Rusia

[#42 jctarin]

#32 Fue una resolución contra la invasión, no contra las sanciones que no se ha votado en ningún sitio y que cada país impone o no si quiere.
Los países votaron en contra fueron: Bielorrusia, Corea del Norte, Siria, Eritrea y la propia Rusia. Hubo 35 abstenciones.

[#34 Far_Voyager]

#4 Sospecho que Putin tampoco se esperaba la lluvia de sanciones que le han venido de todos los lados, no sólo de la UE y de Estados Unidos. En el peor de los casos se le puede además enquistar y convertir en un Afganistán a la europea, y cómo dices aunque gane la guerra dudo que los ucranianos se lo perdonen, dejen funcionar al gobierno títere que fuera a poner, y no tenga problemas con la gente de allí.

Y luego está que el ejército ruso parece que tiene mucho que mejorar en temas de logística, si lo que dicen que led está pasando es cierto y no propaganda.

[#59 Gispert]

#4 No, es peor que eso. Putin se ha rodeado de gente que nunca le dice que no a nada, eso ha hecho que se crea su propia propaganda y que invadiera Ucrania pensando que los ucranianos (que en realidad, según él son rusos despistados) los recibieran con los brazos abiertos por liberarlos de un gobierno nazi que los oprime e impide volver a formar parte de la madre patria en común.

[#10 vinola]

#1 Supongo que además de tener más audiencia con los rusos, segurisimo que muchas de las bajas ucranianan no salen en las rrss, que es de donde se sacan los datos.

[#14 vinola]

#10 Lo ha confirmado él en YT, acabo de verlo

[#49 Nova6K0]

#14 El tiempo verá quién tiene razón... Además si desaparece el capitalismo por mí perfecto.

Saludos.

[#8 JohnBoy]

El artículo está muy bien.

Pero en cualquier caso recomiendo ir a la fuente original y seguir el twitter de Oryx (que por otra parte creo que no menciona en el artículo).

Por otra parte, yo sí creo que ayer (5 de marzo) sí se produjo un escalamiento en las bajas aereas se Rusia, y que se notó que los stinger habían llegado al frente.

[#11 stalslagga]

#8 ayer les han dado bien a los rusos vía tierra-aire.

Estimados ya 3.000M $ en material ruso destruido en la guerra.

[#13 JohnBoy]

#11 Eso pienso yo. En contra de lo que dice el artículo ayer sí hubo un salto significativo enblas bajas aereas rusas, salto que posiblemente implique un cambio de estrategia.

[#27 mancebador]

#13 No sé si tanto un cambio de estrategia como que la llegada de material antiaéreo portátil va a hacer que los ucranianos tengan capacidad para estos ataques. Recordemos que la mayor parte de la defensa aérea de Ucrania fue destruida en las primeras horas de bombardeos.

[#35 Fluor]

#8 sí menciona a Oryx como fuente

[#26 apsilon]

Los ucranianos no tienen que ganar la guerra, solo aguantar hasta que los oligarcas rusos se harten de perder dinero y echen a Putin (20-30 días)

[#28 Chaotic_and_Reckless_]

#26 Ojalá . . .

[#38 Desactivado]

#26 No te lo crees ni tú.

[#2 Desactivado]

¿Todavía no empieza la guerra mundial? Esto se está poniendo aburrido.

[#3 Desactivado]

#2 cuando ese torpedo ruso perdido llegue a tu WC y entre directamente por el inodoro solo espero que no estés sentado en el ese momento.