Investigación holandesa concluye que el MH17 fue derribado por una batería de misiles Buk rusa (ENG)

Los investigadores de la Oficina del Fiscal de la Nación (OM) de los Países Bajos han completado la primera fase de su trabajo para determinar definitivamente la causa de la explosión que causó el derribo del vuelo Malasia Airlines(MH17). La información preliminar filtrada a los medios de comunicación holandeses ha llegado a la conclusión de que una unidad Buk de Rusia es responsable del derribo.

[#30 Ripio]

#28 Sécate la espuma de la boca, anda.

[#35 Desactivado]

#30 Y eso me lo dice un proterrorista¿? LOL
Me descojono de los proterroristas como tu, das asco como ser humano.

Te lo voy a recordar siempre, asqueroso proterrorista.

[#45 Desactivado]

#42 Ah, euronews, le acaban de quitar la licencia en la "democrática" Ucrania
http://www.dw.de/kiev-retira-la-licencia-de-emisi%C3%B3n-a-euronews/a-18329209

[#46 Ripio]

#45
Claro, no dice lo que le mandan.

Pasa como con algunos usuarios, que cuando les joden la noticia que querían oír, se les va la pinza.

[#47 Desactivado]

#46 Euronews la cadena de los terroristas

[#48 Desactivado]

#45 Por no pagar la licencia.

[#31 Juggernaut]

#22 ¿videos de RT?

¿En que quedamos, Rt es una mierda o no?

[#32 Desactivado]

#31 Es para que los proterroristas no tengais ningun argumento con lo que rebatir, es atacaros con vuestras propias armas. Es gracioso ese video de RT, por que no menciona que los ataques son realizados por los terroristas prorrusos.

[#44 Ripio]

#42 Todos mienten, menos tu envío.
¡Son todos proterroristas!

[#51 moraitosanlucar]

Demencial. Lo de este tema es demencial

[#24 Ripio]

#23 Toda la noticia está cocinada y pasteleada.
Nada que ver con las otras fuentes.
Manipulación pura y simple.

[#25 Señor_Gremlin]

#24 Si tú lo dices.

Dudo que la hayas leído.

[#27 Ripio]

#25 Los enlaces que te he copiado me han venido a la cabeza por ciencia infusa.

[#33 Duke00]

#10 Vaya, entonces voto esta noticia como errónea ya que dice que fue con un Buk-M1-2 del que el ejercito de Ucrania si que posee.

[#61 Señor_Gremlin]

#33 He dicho : Buk 9M317 el misil

El MISIL

NO LANZADERA.

[#7 Krab]

Es muy diferente decir que la batería era de los rusos, que el que sea de fabricación rusa.
El ejército ucraniano también posee baterías de esa clase, así que esto sigue sin aclarar nada.

[#8 Desactivado]

#7 Es una noticia de Señor_Gremlim, ¿la encuentras en otros medios? No, es inventada

[#17 Ripio]

#8 Atento, que yo si que he encontrado la noticia.
C/P:"UN PERIODISTA HOLANDÉS AFIRMA haber encontrado pruebas materiales de que el vuelo MH17 de Malaysian Airlines que fue derribado con 298 personas a bordo cuando sobrevolaba el este de Ucrania fue alcanzado por un misil tierra-aire, informó este jueves la radiotelevisión RTL.

Por su parte, la Junta de Seguridad de Holanda, organismo encargado de la investigación oficial, pidió prudencia ante el hallazgo y subrayó la importancia de que se verifique que los restos analizados corresponden realmente al avión".
http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/afirman-tener-pruebas-de-el-mh17-de-malaysia-airines-fu-articulo-550531

Otra puta mierda manipulada para pasto de los atunes habituales.



Otra fuente:http://es.euronews.com/2015/03/19/un-periodista-holandes-asegura-tener-pruebas-de-que-el-vuelo-mh17-fue-derribado/

[#23 Señor_Gremlin]

#13 En los enlaces del comentario #2

#17 La noticia de RTL está actualizada en los enlaces del comentario #2

[#42 Señor_Gremlin]

#17 #19

Lo que aportas se basa en RTL.

Te pongo enlaces de RTL y encabezado de la noticia :

ENCABEZADO :

Pruebas forenses confirman que el vuelo MH17 fue derribado por un misil BUK de fabricación rusa

ENLACES :
(son las fuentes de las fuentes que aportas y asimismo las fuentes que citas)

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/mh17-shot-down-buk-missile-definitive-proof

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/evidence-proving-flight-mh-17-was-taken-down-buk-missile

[#62 Nombre_de_Husuario]

#17 No, no has encontrado la noticia. El Joint International Team y la Junta de Seguridad de Holanda son , como sus propio nombres indica, dos cosas diferentes . Joint International Team ( JIT )

https://www.slachtofferhulp.nl/en/Corporate/Calamiteiten/IVC-Planecrash-Ukraine/Test/Press-release-Joint-investigation-into-Flight-MH17/


Authorities from the Netherlands, Australia, Belgium, Ukraine, and Malaysia, as well as authorities in the UK, Germany, the Philippines, Italy, Canada, New Zealand, Indonesia and the USA, countries whose nationals are victims of the crash, are cooperating closely. The Dutch National Public Prosecutors Office is coordinating the JIT. Currently criminal investigations are being conducted in the Netherlands, Ukraine, Belgium, Malaysia and Australia.

Sacado de la noticia

The OM is part of a Joint International Team (JIT) conducting a criminal investigation charged with initially identifying what brought the aircraft down and from where....According to all of the evidence the JIT has reviewed, which has included more than one million documents, photos and videos, the conclusions to date are that the MH17 was downed by a Buk-M1-2 surface-to-air missile (SAM) launched from a Russian-owned battery that was most likely manned by a Russian crew.

Tu noticia o noticias "certificadas por EFE"

C/P:"UN PERIODISTA HOLANDÉS AFIRMA haber encontrado pruebas materiales de que el vuelo MH17 de Malaysian Airlines que fue derribado con 298 personas a bordo cuando sobrevolaba el este de Ucrania fue alcanzado por un misil tierra-aire, informó este jueves la radiotelevisión RTL.

Por su parte, la Junta de Seguridad de Holanda, organismo encargado de la investigación oficial, pidió prudencia ante el hallazgo y subrayó la importancia de que se verifique que los restos analizados corresponden realmente al avión".

Estas hablando de organismos diferentes y de noticias diferentes aunque relacionadas . Una es la investigacion de la RTL ( no solo "un periodista" que imagino habra pagado los analisis ). Y otra es la investigacion del JIT de la que forma parte la investigacion holandesa

[#29 Ripio]

#8 Ojo que tu también eres otro terrorista.

[#36 Desactivado]

#29 si, todos somos Eta-Putin@admin ¿lo de #18 no es de baneo?

[#37 Ripio]

#36 Yo pienso que si.

[#39 Desactivado]

#37 Se pasa el dia llamando terrorista a la gente, qué obsesión!!

[#38 Desactivado]

#36 Las verdades duelen, eh proterrorista. Encima de todo, tambien defendeis a fascistas y neonazis. Vuestra doble vara es alucinante, sois capaces de defender ideologias totalmente contrarias a vuestros principios.
Que yo sepa, no va contra las normas llamar a las cosas por su nombre, y vosotros defendeis muy ampliamente a los terroristas prorrusos.

No violo ninguna norma al deciros que sois unos proterroristas, vosotros mismos os retratais.

[#9 LoboEstepario]

#7 La cuestión es que los restos del aparato muestran que el impacto del misil se produjo por delante y por la izquierda, con lo que el misil tuvo que ser disparada desde zona prorrusa.

Luego están todos los comunicados de los prorrusos y las noticias de los medios anunciando que habían derribado un avión en la zona, cuando todavía pensaban que era un transporte militar ucraniano.

Y así, más detalles.

[#13 Krab]

#9 Sigue sin convencerme. El avión no cayó a plomo, el impacto se produjo mucho antes de que chocase contra el suelo, así que pudo perfectamente haber sido derribado desde el bando pro-Kiev.

#10 En el enlace no especifican en ningún modo el modelo de misil, solo que fue un SAM de tipo Buk. Y de esos tienen todos los países de la zona.

#11 Se sabe de hace meses y meses que fue derribado por un misil tierra-aire. Nadie lo puso en duda.

[#14 Desactivado]

#13 ¿Que nadie lo puso en duda?

El estudio no está para convencer a putintrolls como tú, está para ser serio.
Ahora la excusa es que no cayó a plomo
Sois adorables.

Mira, todos los estudios serios son indicios de que fue el ejército ruso, ningún estudio serio ha encontrado ningún indicio de que fuera el ejército ucraniano. Así que, ni el objetivo era el avión de Putin porque tenía pegatinas parecidas, ni le hicieron bajar desde Kiev para derribarlo más fácil, ni fue un caza ni todas esas memeces para memos que os contaba spainbuica.

[#16 Krab]

#14 Sé que es tontería discutir con alguien tan obtuso como tú, pero en fin.
Desde un primer momento la mayoría de la gente cuerda asumió que había sido un derribo desde tierra. Que tú prefirieses dar por mayoritarias las ideas de unos cuantos pirados sueltos, no implica que eso fuera así. Este informe no descubre nada nuevo a nadie, aunque cierto sector interesado quiera hacerlo parecer así.

Incluso el hecho de que el avión fue derribado por una lanzadera Buk estaba ya claro al poco del accidente. Y ya desde un primer momento yo, al igual que muchos otros dijimos que el punto de caída del avión no significaba nada, porque la inercia que lleva en el momento del impacto hace que el punto de caída esté muy desplazado.

Y si alguien aquí que merezca el calificativo de troll, eres tú, que ya desde el primer momento y sin que hiciera falta informe ni razonamiento alguno ya sabías y afirmabas quien era el culpable.

[#56 Señor_Gremlin]

#9 #14 #22 No se si estos que comentan y boicotean la noticia son comunistas, neonazis, fascistas o nazbol, ya que encajan a la perfección en los cuatro grupos por separado o en el conjunto.

Lo que es innegable es que son unos fanáticos sectarios que además carecen la más mínima tolerancia o respeto por el prójimo; cualquiera que haga un análisis con algo de pragmatismo de como se comportan y comentan sentirá el hedor pestilente y nauseabundo de su vileza.

[#57 Desactivado]

#56 Lo siento, no entra en mis principios defender a terroristas.
En cuanto a lo de los cuatro grupos, buen intento, pero nos has acertado conmigo.. Mira el lado positivo, de esto puedes sacar que no sirves para adivino.

CC en el comentario #15 tienes una buena explicación de lo que yo llevo meses defendiendo.

[#58 Señor_Gremlin]

#57 A los tres que que he mencionado en el comentario

No sé si estos que comentan y boicotean la noticia son comunistas, neonazis, fascistas o nazbol, ya que encajan a la perfección en los cuatro grupos por separado o en el conjunto.

Lo que es innegable es que son unos fanáticos sectarios que además carecen la más mínima tolerancia o respeto por el prójimo; cualquiera que haga un análisis con algo de pragmatismo de como se comportan y comentan sentirá el hedor pestilente y nauseabundo de su vileza.

Son precisamente a los que NO me refiero en el mismo.

[#59 Desactivado]

#58 Joder, mil perdones, muy mala comprensión de tu comentario por mi parte.

[#60 Señor_Gremlin]

#59 En los 4 enlaces que he puesto además de la noticia está toda la información y pruebas que demuestran quien derribó el MH17 y también qué sucede en el Este de Ucrania.

[#15 LoboEstepario]

#13. La versión oficial rusa es que un Su-25 (!!) de la aviación ucraniana lo derribó. Hace poco salió el diseñador del aparato diciendo que era imposible, algo que ya sabemos. Es una avión CAS sin radar y con un techo de servicio limitado.

Es imposible que el avión recibiera un impacto de un misil disparado desde suelo controlado por el gobierno de Kiev y viajara decenas y decenas y decenas de kilómetros para caer en suelo controlado por los prorrusos. La dispersión de los restos y los propios restos revelan que se produjo una despresurización catastrófica.

Está documentada la presencia de un sistema BUK del ejército ruso en la zona, que cruzó la frontera ese mismo día. Es más los prorrusos anunciaron a finales de junio que contaban ya con ese sistema SAM.

No hay que darle más vueltas. Fue un error. Y antes de que se supiera la identidad del aparato los prorrusos anunciaron que habían derribado un aparato en la zona. El corresponsal de Tele 5 entrevistó a gente de la zona, que contó cómo milicianos habían llegado a la zona buscando a los tripulantes por si habían saltado en paracaídas (como ya sucedió en otra ocasión).

[#10 Señor_Gremlin]

#7 Fue un Buk 9M317 el misil que derribó el MH17, Ucrania no posee ninguno, Rusia tiene miles.

[#11 Desactivado]

#7 ¿Pero los putintrolls como tú no decíais que el avión lo derribó un caza ucraniano?

[#21 Ripio]

#20 No te lo acepto como broma.
Rectifica.

[#22 Desactivado]

#21 No pienso rectificar, defiendes a los terroristas prorrusos que hacen estas cosas:

Todos estos grupos fascistas y neonazis rusos tienen presencia en Donbass: las Juventudes Euroasiáticas de Duguin, Sputnik y Progrom, el Movimiento Imperial Ruso, las Milicias de Minin y Pozharski y los grupos neonazis Centurias Negras y Unidad Nacional Rusa.

[#26 milkarri]

#21 No te preocupes siempre seras bienvenido en el Club de los Proterroristas

Tenemos Ganchitos

#22 ale, otro pal ignore

[#28 Desactivado]

#26 Ahí me gusta, que los proterroristas os quiteis la careta.
Tiene que ser doloroso el ver como las personas a las que defendeis resulta que derribaron un avion de pasajeros... lo dicho, dais muchisimo asco como seres humanos al defender a esa escoria terrorista integrada por nazis y fascistas.

[#1 onainigo]

#0 Dutch? Holanda?

[#5 Desactivado]

#1 Sí, Dutch en inglés es el gentilicio para los habitantes de los Países Bajos.

[#12 CTprovincia]

"¿Y qué?" Dirán los rusos/ prorrusos. Es decir, ¿va a intervenir Europa o alguien?

[#3 Kuttlas]

A ver que tontería suelta ahora Putin

[#2 Señor_Gremlin]

Otra noticia complementaria :

Pruebas forenses confirman que el vuelo #MH17 fue derribado por un misil BUK de fabricación rusa :

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/mh17-shot-down-buk-missile-definitive-proof

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/evidence-proving-flight-mh-17-was-taken-down-buk-missile

[#54 cream]

Edit

[#63 Thermita]

Y a todo esto no hay ningún sistema para que aviones civiles no sobrevuelen zonas de guerra?
sin entrar en quien ha sido, decir que ha sido un misil ruso, cuando ambos bandos tienen ese tipo de misil parece no aportar mucho.

[#4 Desactivado]

Es algo que se sabía desde el primer día.
Y que los Putintrolls siempre han negado.

[#34 Desactivado]

#4 Si, lo sabiais tu y #0 lo único que para demostrarlo enviais noticias inventadas

Y para argumentar llamas terrorista a todo el que te contradiga, en tu estilo

[#41 Desactivado]

#34 ¿Yo te he llamado terrorista?
No amigo, te he llamado Putintroll.

[#49 Desactivado]

#4 Mariachi, veo que tanto mentir hace que envejezcas. Te veo desmejorada/o.

[#6 Señor_Gremlin]

Aquí encontraréis mucha información sobre este tema y todos los bulos sobre el MH17 explicados y desmontados, entre otras cosas :

http://guerrasposmodernas.com/tag/ucrania/


También esta en inglés de un equipo de especialistas en investigaciones de este tema :

https://www.bellingcat.com/tag/mh17/

[#40 Desactivado]

#0 es una pena que los proterroristas te tumben la noticia, va con sus principios censurar lo que no les gusta leer.. pero que puedes esperar de unos proterroristas que dicen ser de izquierdas y defienden a fascistas y neonazis.

[#43 Señor_Gremlin]

#40 No esperaba otra cosa, lamentablemente en Menéame esto es así.

[#50 Desactivado]

#43 Bueno, ellos no suelen tener miramientos cuando sale algo positivo sobre Venezuela.

[#52 Desactivado]

#50 Venezuela tiene algo positivo¿? Claro, cualquier persona en su sano juicio iria a vivir a Venezuela.
Alabais un sistema de salud que es deficiente por todos los lados, alabais un sistema educativo que llega a todos pero no cumple unos minimos, la pobreza esta superando a la que habia antes de la robolución, violencia por todos los lados... vamos, un paraiso esa Venezuela. No entiendo que haces viviendo en España

[#18 Desactivado]

Ahi me gusta, ver como se retratan los proterroristas comoRipio y@Perendula
Pero no me extraña, se supone que son de izquierdas y defienden al bando prorruso, el mismo que está repleto de grupos fascistas y neonazis rusos. jajajaja

[#19 Ripio]

#18 Perdona, he aportado DOS enlaces de fuentes como EFE.
¿Te molesta que quede en evidencia lo atunes que sois?

Pues si te molesta ya sabes, ajo y agua.

¡Menuda banda!

[#20 Desactivado]

#19 Tu a callar, proterrorista de mierda.
Como ser humano das mucho asco defendiendo a esos fascistas y neonazis rusos que no dudan en asesinar a civiles.

http://www.europapress.es/internacional/noticia-hrw-responsabiliza-prorrusos-ataques-dejaron-mas-40-civiles-muertos-ucrania-20150203112556.html

[#53 cream]

#18@admin

[#55 Desactivado]

#53 Ya lo han invocado listillo, pero no te preocupes que no van a hacer nada por que no se puede hacer nada.
Los términos estan bien empleados y en el contexto adecuado.. otra cosa es que os moleste la libertad de expresión. No haceis mas que demostrar que en realidad sois mas fachas que los propios fascistas.