Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
11/7: Islamismo (ABC/VOX)
12/7: Latinos (La Razón)
12/7: "Novia follonera" (El Mundo)
13/7: Antifas futboleros (El Español)
14/7 (9h): Fornite, GTA, los monos y Youtube. (El País)
14/7 (12h): Drogas (Tele 5)
SE ABREN LAS APUESTAS ¿CUÁL SERÁ LA SIGUIENTE?
Parece que la homofobia al grito de "maricón" no termina de convencerles.
12/7: Latinos (La Razón)
12/7: "Novia follonera" (El Mundo)
13/7: Antifas futboleros (El Español)
14/7 (9h): Fornite, GTA, los monos y Youtube. (El País)
14/7 (12h): Drogas (Tele 5)
SE ABREN LAS APUESTAS ¿CUÁL SERÁ LA SIGUIENTE?
Parece que la homofobia al grito de "maricón" no termina de convencerles.
#2:
Explicación bastante más coherente que la de la homofobia
#7:
El delito de odio es un agravante, supongo que los acusados no querrán que se les aplique.
#24:
#22 Chico, si ya ni te acuerdas de lo que escribes, porque cuando se hablaba de homofobia, entonces...
No dejes que la realidad te estropee una buena oportunidad para hacer propaganda política...
Estoy revisando en tu historial de comentarios, hay como treinta envíos de noticias donde la gente comenta que si eran radicales, si era la novia, si eran latinos...Y no has tenido oportunida de decirlo, mecachis!
Pero el reduccionismo absurdo y la parcialidad es lo demás Porque no eres policía, no estás en la investigación y sin embargo, esta noticia sí tiene pinta de ser como tú quieres y no como hacemos otros, que retorcemos, verdad?
En fin.
No dejes que la realidad te estropee una buena oportunidad para hacer propaganda política...
Estoy revisando en tu historial de comentarios, hay como treinta envíos de noticias donde la gente comenta que si eran radicales, si era la novia, si eran latinos...Y no has tenido oportunida de decirlo, mecachis!
Pero el reduccionismo absurdo y la parcialidad es lo demás Porque no eres policía, no estás en la investigación y sin embargo, esta noticia sí tiene pinta de ser como tú quieres y no como hacemos otros, que retorcemos, verdad?
En fin.
Comentarios
#4 Te refieres a la propaganda de que eran latinos, de que la culpa la tuvo la novia porque lo tenía cegado, a que fue de radicales de izquierdas relacionados con el futbol o de que la culpa la tuvo el Fornite?
#10 A todo eso, y a la propaganda de la homofobia. Que por cierto, podrías incluir en esa lista, así se te notaría menos la parcialidad.
#14 Es que ya la nombrabas tú, pero como solo te acordaste de esa y tenías como otras cuatro posibilidades, he pensado echarte una ayudita con tu desmemoria, que de propaganda sabe un rato.
Pero eres tú el que me acusa a mí de parcialidad...AJÁ
#15 No he mencionado ninguna propaganda en concreto. He contestado a un mensaje que mencionaba la homofobia. Cuando alguien comente que esta posibilidad le parece más plausible que la posibilidad de que que eran latinos, radicales de izquierdas, etc, posiblemente le contestaré lo mismo.
La realidad normalmente no admite reduccionismos absurdos, y es patético retorcerla y ajustarla a tus intereses particulares.
#22 Chico, si ya ni te acuerdas de lo que escribes, porque cuando se hablaba de homofobia, entonces...
No dejes que la realidad te estropee una buena oportunidad para hacer propaganda política...
Estoy revisando en tu historial de comentarios, hay como treinta envíos de noticias donde la gente comenta que si eran radicales, si era la novia, si eran latinos...Y no has tenido oportunida de decirlo, mecachis!
Pero el reduccionismo absurdo y la parcialidad es lo demás Porque no eres policía, no estás en la investigación y sin embargo, esta noticia sí tiene pinta de ser como tú quieres y no como hacemos otros, que retorcemos, verdad?
En fin.
#24 Revisa, revisa. Verás que todos mis comentarios al respecto (que no son muchos) critican el circo que se ha montado alrededor de la muerte de este chaval, independientemente del color.
Y si presto atención a esta noticia y no a las demás, es porque la información proviene de profesionales que están investigando lo que ocurrió, no de una turba de twitter.
Pero así de triste es vuestro discurso (y el de los otros, para que no te indignes) : O conmigo o contra mí...
#22 Has mencionado propaganda politica. ¿Vas a dejar de tomar el pelo o te mando al ignore a seguir faltando el respeto a tu p*** ma***?
#35 Dale, no te cortes. Es un honor para mí entrar en tu lista.
Explicación bastante más coherente que la de la homofobia
#2 Shhh!! no dejes que la realidad te estropee una buena oportunidad para hacer propaganda política...
#4 ¿Cuando ha parado eso a nadie?
#8 Pues también es verdad...
#2,#3, menos homofóbicos ultas, cualquier otra teoría nos vale.
#2 Entonces ahora ya dejamos de un lado que eran brasileños, de los Riazor Blues y una malvada feminazi para decir que eran unos camellos?
Lo de los gritos de “maricon” mientras lo mataban entre trece seguramente se referían a algún tipo de droga nueva.
#12 ¿Y lo del grito de "subnormal" que también le gritaban significa que eran "subnormalofobos"? ¿Qué creían que era un "maricón subnormal"?
#17: Que no hubieran dicho esa palabra, incluso aunque fuera confundido, que les den.
Y para otra vez que la gente se lo piense antes de decir con tanta facilidad una palabra homófoba.
#17 Oye, si le llamaron subnormal, y fue por odio, por mí que se coman más cárcel todavía. ¿Por ti no? Pues déjales tu número que lo mismo te contratan como abogado
#2 lo que te llaman cuando te matan importa
#19 Será que soy raro, pero si importa algo es bien poco.
Para mí, es nula la diferencia entre que den una paliza mortal mientras me llaman "Dios todopoderoso" o que me maten llamándome "maricón grandísimo hijo de la puta"
Lo que realmente me jode es que me maten
Ese es el hecho diferenciador tan grande que prefiero que me den una paliza casi mortal llamándome "maricón" a que me pegen un tiro en la cabeza llamándome "amor mío de mi vida y de mi corazón"
Resulta aterrador que se ponga el foco en un insulto, y se ignore completamente el hecho de que todos las semanas hay palizas multitudinarias en cualquier ciudad española, y que algunas de ellas terminarón, terminan y terminarán con la víctima muerta.
#31 Menuda mierda de argumento. El que sea homófobo o no es legalmente relevante. Y si hasta la ley lo contempla, porque tú no.
Ah si, la equidistancia.
Porque ser equidistante es decir que da igual el que mata por racismo, que el que mata en un ajuste de cuentas, que el que mata por celos. Todo es lo mismo...
#37 El que sea homófobo o no no depende de un insulto proferido mientras se cometía el asesinato.
Lo que la ley contempla son los motivos.
Una cosa es el que mata por racismo, otra cosa es el que mata mientras dice "negro de mierda".
Suponte que mato por ajuste de cuentas, o por celos a una persona que resulta tiene cierta característica que puedo usar para insultarle, porque sé que le ofende, pongamos que le llamo "negrata", pero le mato exactamente igual que le mataría si fuese ario, solo que en tal caso le llamaría "hijodeputa"
¿Dirías que ha sido un asesinato racista?
¿Lo que importa es el insulto que uso mientras mato? ¿O el motivo por el que mato?
Creo que el código penal lo tiene más claro que la twitería.
#44 Ok, ahora equidistas a que a pesar de lo que dijo, igual no es un crimen homofobo. Vas cambiando de argumentación segun interesa, es lo que se llama equidistancia dinámica, supongo
Pues a ver, si no te metes en la cabeza de alguien nunca vas a saber los motivos reales, pero si juzgas por lo que ha pasado, poca duda te deberia quedar.
Del amplio vocabulario español para insultar, escoger precisamente ese?
no se, muy forzado, de todas formas ahí tendrás los jueces que lo dirán
#45 ¿Y si lo llamaron "güevón"? Tener los testículos grandes te puede meter en un colectivo doblemente victimizado: por los que te odian por ser como eres y por lo complicado de tomar asiento.
#45 equidisto tanto como el código penal.
Para el código penal lo que importa es la motivación, no el insulto.
¿Argumentas que el insulto es prueba suficiente de la motivación?
Ok, pero ese argumento hasta que lo acepte un juez en la sentencia no es un hecho probado es una argumentación.
#31 Yo ya lo dije en otro comentario, oye, si os van a matar --Dios no lo quiera--, y no es un crimen de odio --bueno, a ver, algo de odio tiene que haber, sino no te estarían pateando la cabeza, pero, entiéndeme, un crimen de odio se entiende que es cuando te matan porque perteneces a algún colectivo históricamente victimizado, ¿y si no se ha victimizado históricamente?, ¿y el hecho de estar siendo pateado no me hacer ya pertenecer al colectivo de los pateados, no es suficiente? uff... es complicado--, el caso, es que si te matan y no es un "crimen de odio", alégrate en ese suspiro de conciencia que te quede: oye, mira, me matan, pero al menos, no es un crimen de odio... que podría haber sido mucho peor... adiós, mundo cruel.
#19 Lo que te llaman cuando te matan es irrelevante, ya que te han hecho algo mucho peos: matarte. Aquí lo que habría que demostrar es que lo mataron porque era homosexual, para lo cual no vale con un "maricón" mientras te están pegando
#2 que sean camellos es irrelavante, como si viven en un atico sin ascensor, el ataque fue homofogo
#32 Fue "homófogo" porque tú lo dices, claro
#40 entonces para ti pegar a una mujer no se considera violencia machista, no?
anda y vete a cagar!
#41 Es violencia machista si a la mujer le pega un hombre por el hecho de ser mujer. Si es por otra cosa, no.
#42 pues en lo otro es homófobia por que el chico era gay y lo llamo maricón, blanco y en botella, que mania teneis algunos en distorsionar la realidad.
#43 Eso es lo que habrán de demostrar quienes así piensan
#_43 "lo llamo maricón, blanco y en botella"
El padre no sabía que era gay. Ya sé que eso no quiere decir que no fuera gay, pero ahí lo dejo.
Las amigas decían que era muy reservado con su vida (tampoco confirmaban que fuera gay). Ya sé que eso no quiere decir que no fuera gay.
Nunca tuvo ninguna relación con un hombre de la que se tenga constancia. Ya sé que eso no quiere decir que no fuera gay.
Los agresores no conocían a la víctima pero como dijeron "maricón" entonces ya conocían a la víctima mejor que el padre y los amigos.
Pero digo yo, a ver si al final igual no era gay. Porque podría serlo o no serlo.
No sé, es todo un tanto extraño.
A mí la nueva deriva que ha cogido la investigación me cuadra más.
Estaban en una videollamada mientras los agresores trapicheaban con droga.
Los agresores le pidieron que no grabaran pensando que estaban grabando.
Esta petición seguro que no fue de forma educada, de hecho de ahí el gripo de "maricón". Pero si hubieran dicho "hijo de puta", ya hubiera dejado de ser crimen homófobo? y su padre sería puta por el simple insulto?
Fueron a quitarle el móvil porque pensaban que iban a denunciar el trapicheo grabado.
Se resistió, le mataron y le robaron el móvil.
No estoy justificando a los agresores, ni mucho menos. Pero esta nueva deriva me cuadra más que la del crimen homófobo.
#42 me cuelgo de ti porque me ignora
#61 Sin problema
#2 Qué importante es esperarse a conocer todos los hechos antes de opinar a lo loco. Obvio.
#2 " los agresores comenzaron a golpearle al grito de "maricón". Sin embargo, parece que los investigadores no encuentran motivaciones homófobas en esto."
No sé. Tu me dirás qué es esto. Y sigo sin entender por qué defendéis a unos asesinos ayudando a que se vayan de rositas, como todo indica. Los de Altsasu siguen en la cárcel por una millonésima parte de lo que ha pasado aquí.
#56 ¿Pero quién cojones defiende a unos asesinos para que se vayan de rositas? ¿Tú estás bien de la cabeza? Y no, por mucho que te joda (y que tu cabeza parece que no te da para entender), para probar que la agresión fue homófoba hace falta algo más que una palabra pronunciada antes de agredir a alguien
#58 Te veo escocido con el tema. Cuéntanos más. Desahógate y deja que salga toda esa rabia.
11/7: Islamismo (ABC/VOX)
12/7: Latinos (La Razón)
12/7: "Novia follonera" (El Mundo)
13/7: Antifas futboleros (El Español)
14/7 (9h): Fornite, GTA, los monos y Youtube. (El País)
14/7 (12h): Drogas (Tele 5)
SE ABREN LAS APUESTAS ¿CUÁL SERÁ LA SIGUIENTE?
Parece que la homofobia al grito de "maricón" no termina de convencerles.
#16 Buen comentario
#16 Mi apuesta:
15/7 (8h): Podemitas (OKDiario)
O a lo mejor un clásico: "Suena Míchel"
#16 Me encantaría descubrir por qué intentan protegerlos tanto todos los medios.
El delito de odio es un agravante, supongo que los acusados no querrán que se les aplique.
#7 El delito de odio no se les puede aplicar porque el delito de odio es cuando se hace de forma pública a un colectivo discriminado.
Esto fue un ataque a una persona.
#62 Creo que no es así, es un agravante más de cualquier otro delito, no sólo del tipificado como delito de odio al que te refieres, https://red-juridica.com/delito-odio-cuando-puedo-denunciarlo/
Pues menos mal que hay secreto de sumario, que si no lo llega a haber nos cuentan qué cenaron esa noche antes de matarlo.
PD: Dejar de dar publicidad a toda la mierda que están publicando y dejemos trabajar a la policía, en el juicio ya se sabrán las cosas.
Esto ya me cuadra más
#3 No es de extrañar.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Disonancia_cognitiva
Fue un ataque totalmente desproporcionado e irracional y como tal debería ser juzgado
Todo el mundo sabe que es mejor que te trinquen por asesinato que por pasar papelinas..
#5 No es el primer caso de delincuente con pocas luces que para tratar de evitar una incriminación en algo de gravedad nivel 5 comete y se incrimina en una acción de gravedad nivel 9.
Hace poco, unos que iban en un coche sin papeles --el coche, ellos creo que sí--, que tuvieron un accidente con un ciudadano aparentemente legal y formal, tuvieron la idea de secuestrarlo y apalizarlo en su coche --el de ellos--, no sé, para evitar identificarse, que se descubriera que el coche no estaba en regla o que el conductor iba sin carnet, o que hicieran los papeles del seguro o lo que fuera. Por fortuna la fuerzas del orden los interceptaron antes de que mataran al pobre hombre. En suma, ellos mismos escalaron la gravedad de sus delitos.
¿Qué es un delito de odio?
"(A) Cualquier infracción penal, incluyendo infracciones contra las personas o las propiedades, donde la víctima, el local o el objetivo de la infracción se elija por su, real o percibida, conexión, simpatía, filiación, apoyo o pertenencia a un grupo como los definidos en la parte B;
(B) Un grupo debe estar basado en una característica común de sus miembros, como su raza real o perceptiva, el origen nacional o étnico, el lenguaje, el color, la religión, el sexo, la edad, la discapacidad intelectual o física, la orientación sexual u otro factor similar." (OSCE, 2003)
Porque aquí hay gente que no le queda claro que es un delito de odio, fuente ministerio del interior.
No es solo que sea estés dentro de los grupos o no, es que te agredan porque los agresores piensen que perteneces a uno de esos grupos.
Por lo tanto si le gritaron maricón u otra lindeza del estilo es delito de odio.
#20 Le mataron al grito de hijo de puta y cabrón, por lo que evidentemente las causas son que su madre era puta y el un cornudo. Absurdo no? pues lo mismo.
#54 Si queréis odiar odiad, pero no seáis necios.
#20 No leas un resumen, lee bien la ley.
#63 Esta colgada en la web del ministerio del interior y es su resumen.
http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/delitos-de-odio/que-es-un-delito-de-odio
#67 Pues me toca decir lo mismo.
Es una verguenza lo que esta pasando con este caso por parte los medios, deberia respetarse a Samuel y su familia y no inventar cada dia una mentira nueva sobre los hechos. Cuando la investigación culmine y sea juzgado veremos si hubo motivos y cuales fueron, pero mientras deberiamos tener un poco de corazón y respetar el dolor de sus allegados.
Qué conveniente...: "Algunas fuentes señalan que de confirmarse esta hipótesis de los investigadores, el homicida sería uno de los menores de edad, señala el citado diario."
#29 si le patean en la cabeza entre muchos, hay un golpe fatal o final, pero todos estan implicados.
Cómo los podemitas se ponen a berrear lemas sin pensar cuando se los dictan, ridículo tras ridículo
¿Para cuando una ley que castigue a los que difunden datos de una investigación que está bajo secreto de sumario? Me hace gracia lo de está bajo secreto de sumario mientras están desvelando detalles de la misma.
¿Qué contactos tendrán estos asesinos para que todos los medios los defiendan tanto? Es que vamos, ni la infanta con su fiscal defensor cuando la juzgaban por ladrona.
#57 Hasta donde yo sé todos los medios y toda la maquinaria del estado estaba a favor de que era un crimen homófobo.
A mí siempre me pareció precipitado que porque dijeran "maricón" la víctima ya lo fuera. Sobre todo cuando ni las amigas, ni el padre lo sabían. Y nunca había tenido ninguna relación con hombres que se conociera. Pero parece que si te gritan "maricón" unos desconocidos, ya eres gay.
Dejemos que la investigación prosiga.
Telecinco dicen que apuntan
No no, lo mataron por homofóbia y buscar otras causas es terrorismo.
QUE NO CARAJO! QUE SAMUEL NO SACÓ MOVIL NINGUNO! QUE ERA SU AMIGA LA QUE LLEVABA EL MÓVIL!
Como sea tienen que justificar el ataque, todo menos homofobia...
#25 O al revés, pueden existir muchos motivos, pero lo importante es que sea homofóbia no?
#53 hasta donde sé:
- Deja de grabar o te mato maricón.
- maricón de mierda.
Es homofobia. Y ahora, ya puedes irte a pastar.