Desde hace unos dias estamos viendo noticias de está índole. Ni que decir tiene que flaco favor hacen saltándose el confinamiento, pero tampoco hay que olvidar que seguimos en un estado de derecho. La pregunta es, ¿acaso en el estado de alarma permite a la policía entrar en tu casa sin que un juez lo autorice?
#19 Y dale Perico al torno. Que sí, pero que eso hay que hacerlo mediante estado de excepción, que para eso se inventó.
La libertad religiosa se ha suspendido de facto en tanto no se pueden realizar los actos básicos de la confesión que se profese: oír misa, acudir a la mezquita, reunirse los testigos de Jehová...
#13 Por lo que sea. Por mucho que me guste el gobierno actual, no me gusta que no tenga que someterse al congreso. Critiqué mucho a M. Rajoy por saltarse al congreso con sus consejos de ministros y el senado jodiendo, no me parece correcto hacerlo así.
#14 A mi no me gusta éste gobierno, pero creo que lo ha hecho lo mejor que se podia, aún con fallos manifiestamente mejorables, pero criticar la suspensión de derechos, que por cierto no sé qué derecho me ha suspendido, no creo que sea una de las cosas que criticarle... cada día estoy más contenta de que no estuviera el trifachito en el poder.
#17 ¿no sabes que derecho te han suspendido? Pásate por la Vega Baja, que te regalo 20 kilos de alcachofas recién cortadas. La única condición es que vengas a recogerlas.
#24 Te señalo la luna y te quedas mirando el dedo... Tendré que ser mas claro.
¿Tienes libertad de movimiento? ¿Puedes ir a donde te de la gana? ¿No consideras que se te ha suspendido ese derecho?
De verdad, no se si me estás vacilando o si de verdad no me entiendes...
#25 Lo qué no me contestas, es que te hubiera parecido, habia que irse donde quisieramos ante una pandemia, igual a recoger alcachofas... y no, no considero mis derechos violados, si no protegidos, los mios y los tuyos, igual los de las alcachofas no.
#26 El confinamiento me parece bien, me parece una medida necesaria.
¿Que el gobierno pueda hacer y deshacer sin tener que someterse al parlamento? No, no me parece bien.
¿Permitir a la policía entrar a mi casa sin la orden de un juez? Me parece una violación de mis derechos, por supuesto.
Y yo no te he dicho que limitar tu libre circulación sea una violación de tus derechos. La diferencia entre la "suspensión" de tus derechos y su "violación" es precisamente eso, que se haya aprobado en el parlamento.
#27 No sé donde has estado tú pero el estado de alarma se aprobó en el congreso y TODAS las prórrogas cada 15 días, también, es más el gobierno podía haber prorrogado un mes en lugar de 15 días y no tener que pedir apoyo en el congreso, y no lo ha hecho. El estado de alarma solo permite alterar el derecho de reunión y movilidad, no cambia la tramitación ordinaria de leyes o los trámites para que se acepten decretos pasados 30 días.
#28 Sisi, mira lo bien que está cooperando con el resto del parlamento, por eso todas las fuerzas políticas (incluso las que le apoyaron para la moción) están deseando prorrogar el estado de alarma mañana.
#29 Evidentemente no entiend3s lo que lees, espero que leer sepas, he dicho, que la cuarentena y sus prórrogas las han apoyado en el congreso, y es lo que ha ocurrido en estos 50 días, no lo ha hecho por su cuenta, estudia un poco, y recoge las alcachofas en lugar de perder el tiempo aquí.
#30 jajajaja, se pueden recoger alcachofas con una licenciatura en el bolsillo, no acabo de entender ese desprecio por los agricultores que tienes...
¿Te suena de algo el mando único?
Una pista, no es nada de la huerta
#31 ¿Yo desprecio a los agricultores?, que poco me conoces, si alguno desprecio seguro que es a "licenciados" comunity manager que suelen ser unos clasistas, los que se ganan la vida con el sudor de su frente me son necesarios, los explotadores NO.
#18 ¿Tú crees que se ha anulado la libertad religiosa?, la de movimientos y reunión ante una pandemia por virus no es que me la hayan anulado, es que prohibiendolas me salvan la vida... a mi y a todos, a ti también.
En caso de flagrante delito no opera la inviolabilidad del domicilio. Otra cosa es que esto sea un flagrante delito, que no lo es: se trata de una infracción administrativa de dudosa legalidad (el estado de alarma no puede suspender derechos como el de reunión).
#1 por lo que entiendo de la noticia, vecinos llaman a la policía local, estos vienen y como no lo tienen claro llaman a la guardia civil, que ya procede a entrar a sancionar.
#2 Claro, pero en mi casa no entra nadie si yo no quiero, salvo que haya orden judicial o flagrante delito. Otra cosa es que nos vayan pescando a la salida.
#4 Es que el tema no es baladí. El Gobierno se está excediendo al suspender derechos constitucionales sin utilizar el mecanismo apropiado (estado de excepción), las FSE se están tomando en muchos casos atribuciones que no les corresponden y los ciudadanos estamos tragando con todo ello.
Desde hace años vamos perdiendo derechos paulatinamente y éste es uno de los picos de esa tendencia represora.
#5 hagamos como Suecia y confiar en nuestros ciudadanos. Hay seguro que todos los partidos se podrían de acuerdo y no culparian al gobierno de ninguna de las muertes. IRONÍA.
Comentarios
#19 Y dale Perico al torno. Que sí, pero que eso hay que hacerlo mediante estado de excepción, que para eso se inventó.
La libertad religiosa se ha suspendido de facto en tanto no se pueden realizar los actos básicos de la confesión que se profese: oír misa, acudir a la mezquita, reunirse los testigos de Jehová...
No tienen NPI. Este es el futuro, Alemania https://t.me/CoronavirusMedia/878
#13 Por lo que sea. Por mucho que me guste el gobierno actual, no me gusta que no tenga que someterse al congreso. Critiqué mucho a M. Rajoy por saltarse al congreso con sus consejos de ministros y el senado jodiendo, no me parece correcto hacerlo así.
#14 A mi no me gusta éste gobierno, pero creo que lo ha hecho lo mejor que se podia, aún con fallos manifiestamente mejorables, pero criticar la suspensión de derechos, que por cierto no sé qué derecho me ha suspendido, no creo que sea una de las cosas que criticarle... cada día estoy más contenta de que no estuviera el trifachito en el poder.
#17 ¿no sabes que derecho te han suspendido? Pásate por la Vega Baja, que te regalo 20 kilos de alcachofas recién cortadas. La única condición es que vengas a recogerlas.
#23 ¿Eso es un derecho?, recoger alcachofas... tú que hubieras querido ¿que no hubiera cuarentena?
#24 Te señalo la luna y te quedas mirando el dedo... Tendré que ser mas claro.
¿Tienes libertad de movimiento? ¿Puedes ir a donde te de la gana? ¿No consideras que se te ha suspendido ese derecho?
De verdad, no se si me estás vacilando o si de verdad no me entiendes...
#25 Lo qué no me contestas, es que te hubiera parecido, habia que irse donde quisieramos ante una pandemia, igual a recoger alcachofas... y no, no considero mis derechos violados, si no protegidos, los mios y los tuyos, igual los de las alcachofas no.
#26 El confinamiento me parece bien, me parece una medida necesaria.
¿Que el gobierno pueda hacer y deshacer sin tener que someterse al parlamento? No, no me parece bien.
¿Permitir a la policía entrar a mi casa sin la orden de un juez? Me parece una violación de mis derechos, por supuesto.
Y yo no te he dicho que limitar tu libre circulación sea una violación de tus derechos. La diferencia entre la "suspensión" de tus derechos y su "violación" es precisamente eso, que se haya aprobado en el parlamento.
#27 No sé donde has estado tú pero el estado de alarma se aprobó en el congreso y TODAS las prórrogas cada 15 días, también, es más el gobierno podía haber prorrogado un mes en lugar de 15 días y no tener que pedir apoyo en el congreso, y no lo ha hecho. El estado de alarma solo permite alterar el derecho de reunión y movilidad, no cambia la tramitación ordinaria de leyes o los trámites para que se acepten decretos pasados 30 días.
#28 Sisi, mira lo bien que está cooperando con el resto del parlamento, por eso todas las fuerzas políticas (incluso las que le apoyaron para la moción) están deseando prorrogar el estado de alarma mañana.
#29 Evidentemente no entiend3s lo que lees, espero que leer sepas, he dicho, que la cuarentena y sus prórrogas las han apoyado en el congreso, y es lo que ha ocurrido en estos 50 días, no lo ha hecho por su cuenta, estudia un poco, y recoge las alcachofas en lugar de perder el tiempo aquí.
#30 jajajaja, se pueden recoger alcachofas con una licenciatura en el bolsillo, no acabo de entender ese desprecio por los agricultores que tienes...
¿Te suena de algo el mando único?
Una pista, no es nada de la huerta
#31 ¿Yo desprecio a los agricultores?, que poco me conoces, si alguno desprecio seguro que es a "licenciados" comunity manager que suelen ser unos clasistas, los que se ganan la vida con el sudor de su frente me son necesarios, los explotadores NO.
#12 El estado de alarma no permite suspender derechos, cosa que de facto ha pasado.
#15 ¿Qué derecho ha suspendido?
#16 Art. 16.1 (libertad religiosa)
Art. 19 (libertad de movimientos)
Art. 21 (reunión)
Es más que razonable suspenderlos, pero no puede hacerse mediante estado de alarma sino mediante estado de excepción.
#18 ¿Tú crees que se ha anulado la libertad religiosa?, la de movimientos y reunión ante una pandemia por virus no es que me la hayan anulado, es que prohibiendolas me salvan la vida... a mi y a todos, a ti también.
En caso de flagrante delito no opera la inviolabilidad del domicilio. Otra cosa es que esto sea un flagrante delito, que no lo es: se trata de una infracción administrativa de dudosa legalidad (el estado de alarma no puede suspender derechos como el de reunión).
#1 por lo que entiendo de la noticia, vecinos llaman a la policía local, estos vienen y como no lo tienen claro llaman a la guardia civil, que ya procede a entrar a sancionar.
#2 Claro, pero en mi casa no entra nadie si yo no quiero, salvo que haya orden judicial o flagrante delito. Otra cosa es que nos vayan pescando a la salida.
#3 Eso pensaba yo, mas que nada he subido esto para ver si la mente colmena de Menéame lo ve desde otro enfoque
#4 Es que el tema no es baladí. El Gobierno se está excediendo al suspender derechos constitucionales sin utilizar el mecanismo apropiado (estado de excepción), las FSE se están tomando en muchos casos atribuciones que no les corresponden y los ciudadanos estamos tragando con todo ello.
Desde hace años vamos perdiendo derechos paulatinamente y éste es uno de los picos de esa tendencia represora.
Meh, que me irrita mucho esto.
#5 hagamos como Suecia y confiar en nuestros ciudadanos. Hay seguro que todos los partidos se podrían de acuerdo y no culparian al gobierno de ninguna de las muertes. IRONÍA.
#7 No es una cuestión de confiar o no, sino de derechos fundamentales y de limitarlos solo si se cumplen los requisitos legales para hacerlo.
#8 Una pandemia es suficiente requisito para modificar momentáneamente derechos y libertades individuales.
#9 Solo si se hace por los cauces adecuados. Por lo menos en un Estado de Derecho.
#10 Parece que no se han saltado ningún cauce legal... lo del estado de derecho no está tan claro.
#9 claro que lo es, pero como dice el compañero no a la torera. Que se lleve al Congreso el estado de excepción
#11 ¿Por una pandemia?
#8 ha sido aprobado por las cortes, si. Ergo, ya tiene los requisitos.
#21 La ley de la patada en la puerta también.