Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Traducción aproximada:
En Gran Bretaña, existe un vínculo dorado entre la educación de internado y el liderazgo. Si sus padres pueden permitírselo, los niños son enviados fuera de casa para recorrer un camino muy transitado que los lleva directamente desde el internado a través de Oxbridge hasta los altos cargos en instituciones como el poder judicial, el ejército, la City y, especialmente, el gobierno. Nuestro primer ministro tenía solo siete años cuando fue enviado para entrar en la escuela preparatoria Heatherdown en Berkshire. Al igual que muchos de los hombres que interpretan papeles de liderazgo en Gran Bretaña, aprendió a adaptar su joven carácter para sobrevivir tanto a la pérdida de su familia como a las demandas de la cultura del internado. No se puede exagerar el impacto psicológico de estas experiencias formativas en Cameron y otros niños que crecen para ocupar puestos de gran poder y responsabilidad. Los deja mal preparados para las relaciones en el mundo adulto y la nación con un cuadro de líderes que perpetúan una cultura de elitismo, intimidación y misoginia que afecta a toda la sociedad.
Sin embargo, este camino dorado es tan seguro hoy como lo fue hace 100 años, cuando hombres de tales orígenes nos llevaron a una guerra desastrosa; Es familiar, a veces burlado, pero se da por sentado. Pero es menos conocido que el costoso internado de élite hace constantemente que las personas parezcan mucho más competentes de lo que realmente son. Son particularmente deficientes en habilidades no racionales, como las necesarias para mantener las relaciones, y de hecho no están bien equipados para ser líderes en el mundo de hoy.
He estado haciendo psicoterapia con ex internos durante 25 años y soy un ex maestro de internado y residente. Mi estudio pionero del abandono privilegiado siempre genera controversia: el internado está tan arraigado en la vida británica que muchos luchan por ver más allá del elitismo y comprender su impacto. La prevalencia del abuso institucionalizado finalmente está emergiendo al escrutinio público, pero los efectos de la negligencia parental normalizada son más generalizados y mucho menos obvios. ¿Estoy diciendo, entonces, que David Cameron, y la mayoría de nuestra élite gobernante, fueron dañados por el internado?
Es complejo. Mis estudios muestran que los niños sobreviven al internado cortando sus sentimientos y construyendo un 'yo' organizado defensivamente que limita severamente sus posteriores vidas. Cameron, Boris Johnson, Jeremy Hunt, Andrew Mitchell, Oliver Letwin y otros tienen todos los indicadores de ser supervivientes de internado. Los niños socialmente privilegiados se ven obligados a hacer un trato que no eligen, donde se intercambia una infancia normal basada en la familia por el derecho de una educación de alto nivel. Separados prematuramente del hogar y la familia, del amor y el contacto, deben reinventarse rápidamente como pseudo adultos independientes.
Paradójicamente, luchan por madurar adecuadamente, ya que el niño al que no se le permitió crecer orgánicamente queda varado, por así decirlo, dentro de ellos. En consecuencia, dentro de tales adultos acaba tomando el control un complejo de niño abandonado. Es por eso que muchos políticos británicos parecen tan infantiles/juveniles. También son reacios a abrir sus filas a las mujeres, que son extrañas para ellos e inconscientemente son hechas responsables del abandono de sus madres. Con cerca de dos tercios del gabinete actual con este tipo de antecedentes, las implicaciones políticas de este síndrome son enormes, porque son los niños dentro de los hombres que dirigen el país los que están efectivamente a cargo.
Los niños de internados invariablemente construyen una personalidad de supervivencia que perdura mucho después de la escuela y opera estratégicamente. En horarios rígidos, en instituciones vinculadas a reglas, deben estar siempre alertas para evitar problemas. Es de crucial importancia que no deben parecer infelices, infantiles o tontos, de ninguna manera vulnerables, o serán intimidados por sus compañeros. Por lo tanto, se disocian de todas estas cualidades, las proyectan hacia otros y desarrollan personalidades duplicadas que huyen, es esto por lo que los ex internos son los mejores espías.
Ahora, unido a esta estructura interna en lugar de a un padre, el niño internado sobrevive, pero lleva a la edad adulta una ansiedad inconsciente permanente y rara vez desarrollará lo que Daniel Goleman llama inteligencia emocional. En la edad adulta se apega a las mismas tácticas: cada vez que siente una amenaza de que parezca tonto, atacará. Vemos esto en la reacción exagerada de Cameron ante la PM Angela Eagle, a menos de un año de su nuevo puesto. "¡Cálmate, querida!" insistió el primer ministro con condescendencia, como si ella fuera la molesta y no él. A las bancadas de la oposición les encantó, por supuesto, aullando "¡Flashman!", pero nunca asumen la causa de estos defectos de liderazgo.
La intimidación es inevitable y endémica en instituciones 24/7, llenas de niños abandonados y asustados. Las parejas de los antiguos internos a menudo informan que termina arruinando la vida familiar, muchos años después. La intimidación impregna la sociedad británica, especialmente en la política y los medios de comunicación, pero, al igual que el internado, la normalizamos. Cuando, en 2011, Jeremy Clarkson dijo que él habría disparado a los trabajadores del sector público en huelga, incluso Cameron lo defendió; aparentemente fue un poco divertido. No hay premios por adivinar dónde ambos hombres aprendieron sus estilos. Y no es de extrañar que la Cámara de los Comunes, con su arquitectura antagónica del gótico victoriano, al igual que una capilla de una escuela pública, se ejecute en un debate polarizado y en el acoso.
La supervivencia estratégica tiene muchos estilos: la intimidación es uno; otros incluyen mantener la cabeza baja, convertirse en un encantador embaucador, o mantener una sonrisa incongruentemente desenfadada en su lugar, como el secretario de salud Jeremy Hunt, ex director de Charterhouse. En un notable documental de la BBC de 1994 titulado _The_Making_of_Them_, cuyo título tomé prestado para mi primer libro, los jóvenes internos fueron filmados discretamente durante sus primeras semanas en la escuela preparatoria. Los espectadores pueden presenciar la "personalidad de supervivencia estratégica" en el proceso de formación de la persona. "El internado", dice Freddy, de nueve años, hinchándose, poniéndose la cara muy seria y mirando a la cámara, "me ha cambiado, y lo único que puedo hacer ahora es acostumbrarme". . Esta falsa independencia, esta muestra de seriedad pseudo-adulta es tan evidente en la preocupación teatral de Cameron como lo fue en Tony Blair. Muestra la duplicidad estratégica aprendida en la infancia; es difícil deshacerse de ella y, desastrosamente, engaña incluso a su creador.
El privilegio social del internado tiene, psicológicamente, un doble filo: crea vergüenza que impide que los pacientes reconozcan sus problemas, así como un derecho inconsciente que explica por qué los líderes de los antiguos internos son frágiles y defensivos mientras proyectan confianza. Boris tiene tanta confianza que no necesita apellido ni corte de pelo para adultos; él confía en su bufón para distraer al público de lo que Conrad Black llamó "un zorro astuto disfrazado de osito de peluche". En los escalones de San Pablo, Boris ordenó al movimiento Occupy: "¡En nombre de Dios y Mammon, vete!" ¿Era un Boris gracioso intrepretando a los Monty Python? ¿O un mensaje codificado, anunciando a alguien que, durante 10 años, escuchó la lectura de la Biblia King James en la capilla de Eton? Sugiere que aquellos que no reconocen este idioma no tienen derecho a estar aquí, por lo que deberían marcharse.
A este derecho anacrónico no se puede renunciar fácilmente: compensa años sin amor, contacto o familia, una personalidad bajo estrés, la falta de maduración emocional, relacional y sexual. En mi nuevo libro, _Wounded_Leaders_, trazo la historia del elitismo británico y la actitud negativa hacia los niños hacia la época colonial y lo que llamo el "proyecto del hombre racional", cuyos internados victorianos eran "centrales eléctricas industriales" que producían líderes estoicos y superiores para el imperio.
Evidencia reciente de expertos en neurociencia muestra lo pobre que es este entrenamiento para liderazgos. En resumen, no se pueden tomar buenas decisiones sin información emocional (profesor Antonio Damasio); ni desarrollar un cerebro flexible sin buenos apegos (Dra. Sue Gerhardt); ni interprete las señales faciales si tu corazón ha tenido que cerrarse (Profesor Stephen Porges); ni ver el conjunto general si su cerebro ha sido alimentado con una dieta estricta de racionalidad (Dr. Iain McGilchrist). Estos factores sustentan la opinión de Will Hutton de que "los juicios políticos del partido conservador, a lo largo de los siglos, han estado casi continuamente equivocados".
Con supervivencia pero sin empatía en su currículum escolar desde los siete años, es poco probable que Cameron tome buenas decisiones basadas en hacer relaciones en Europa, como podría hacer John Major. Puede hablar de liderar Europa, pero no de pertenecer a ella. Los líderes que fueron internos no pueden concebir soluciones comunales, porque no han tenido suficiente apego a un hogar para comprender lo que significa. En cambio, se limitan al espíritu de camaradería con los suyos. Con el fin de aumentar su posición con los derechistas de su partido, Cameron todavía cree que puede intimidar por concesiones, hacer vetos supuestamente más "robustos".
Sus homólogos europeos no operan así. Angela Merkel ha mantenido unidas múltiples coaliciones frágiles en tiempos difíciles mediante su habilidad en las relaciones y la colaboración. Aunque estancado en casa, Barack Obama impresionó a ambos lados de la política británica y en 2009 entró en la atmósfera host
En Gran Bretaña, existe un vínculo dorado entre la educación de internado y el liderazgo. Si sus padres pueden permitírselo, los niños son enviados fuera de casa para recorrer un camino muy transitado que los lleva directamente desde el internado a través de Oxbridge hasta los altos cargos en instituciones como el poder judicial, el ejército, la City y, especialmente, el gobierno. Nuestro primer ministro tenía solo siete años cuando fue enviado para entrar en la escuela preparatoria Heatherdown en Berkshire. Al igual que muchos de los hombres que interpretan papeles de liderazgo en Gran Bretaña, aprendió a adaptar su joven carácter para sobrevivir tanto a la pérdida de su familia como a las demandas de la cultura del internado. No se puede exagerar el impacto psicológico de estas experiencias formativas en Cameron y otros niños que crecen para ocupar puestos de gran poder y responsabilidad. Los deja mal preparados para las relaciones en el mundo adulto y la nación con un cuadro de líderes que perpetúan una cultura de elitismo, intimidación y misoginia que afecta a toda la sociedad.
Sin embargo, este camino dorado es tan seguro hoy como lo fue hace 100 años, cuando hombres de tales orígenes nos llevaron a una guerra desastrosa; Es familiar, a veces burlado, pero se da por sentado. Pero es menos conocido que el costoso internado de élite hace constantemente que las personas parezcan mucho más competentes de lo que realmente son. Son particularmente deficientes en habilidades no racionales, como las necesarias para mantener las relaciones, y de hecho no están bien equipados para ser líderes en el mundo de hoy.
He estado haciendo psicoterapia con ex internos durante 25 años y soy un ex maestro de internado y residente. Mi estudio pionero del abandono privilegiado siempre genera controversia: el internado está tan arraigado en la vida británica que muchos luchan por ver más allá del elitismo y comprender su impacto. La prevalencia del abuso institucionalizado finalmente está emergiendo al escrutinio público, pero los efectos de la negligencia parental normalizada son más generalizados y mucho menos obvios. ¿Estoy diciendo, entonces, que David Cameron, y la mayoría de nuestra élite gobernante, fueron dañados por el internado?
Es complejo. Mis estudios muestran que los niños sobreviven al internado cortando sus sentimientos y construyendo un 'yo' organizado defensivamente que limita severamente sus posteriores vidas. Cameron, Boris Johnson, Jeremy Hunt, Andrew Mitchell, Oliver Letwin y otros tienen todos los indicadores de ser supervivientes de internado. Los niños socialmente privilegiados se ven obligados a hacer un trato que no eligen, donde se intercambia una infancia normal basada en la familia por el derecho de una educación de alto nivel. Separados prematuramente del hogar y la familia, del amor y el contacto, deben reinventarse rápidamente como pseudo adultos independientes.
Paradójicamente, luchan por madurar adecuadamente, ya que el niño al que no se le permitió crecer orgánicamente queda varado, por así decirlo, dentro de ellos. En consecuencia, dentro de tales adultos acaba tomando el control un complejo de niño abandonado. Es por eso que muchos políticos británicos parecen tan infantiles/juveniles. También son reacios a abrir sus filas a las mujeres, que son extrañas para ellos e inconscientemente son hechas responsables del abandono de sus madres. Con cerca de dos tercios del gabinete actual con este tipo de antecedentes, las implicaciones políticas de este síndrome son enormes, porque son los niños dentro de los hombres que dirigen el país los que están efectivamente a cargo.
Los niños de internados invariablemente construyen una personalidad de supervivencia que perdura mucho después de la escuela y opera estratégicamente. En horarios rígidos, en instituciones vinculadas a reglas, deben estar siempre alertas para evitar problemas. Es de crucial importancia que no deben parecer infelices, infantiles o tontos, de ninguna manera vulnerables, o serán intimidados por sus compañeros. Por lo tanto, se disocian de todas estas cualidades, las proyectan hacia otros y desarrollan personalidades duplicadas que huyen, es esto por lo que los ex internos son los mejores espías.
Ahora, unido a esta estructura interna en lugar de a un padre, el niño internado sobrevive, pero lleva a la edad adulta una ansiedad inconsciente permanente y rara vez desarrollará lo que Daniel Goleman llama inteligencia emocional. En la edad adulta se apega a las mismas tácticas: cada vez que siente una amenaza de que parezca tonto, atacará. Vemos esto en la reacción exagerada de Cameron ante la PM Angela Eagle, a menos de un año de su nuevo puesto. "¡Cálmate, querida!" insistió el primer ministro con condescendencia, como si ella fuera la molesta y no él. A las bancadas de la oposición les encantó, por supuesto, aullando "¡Flashman!", pero nunca asumen la causa de estos defectos de liderazgo.
La intimidación es inevitable y endémica en instituciones 24/7, llenas de niños abandonados y asustados. Las parejas de los antiguos internos a menudo informan que termina arruinando la vida familiar, muchos años después. La intimidación impregna la sociedad británica, especialmente en la política y los medios de comunicación, pero, al igual que el internado, la normalizamos. Cuando, en 2011, Jeremy Clarkson dijo que él habría disparado a los trabajadores del sector público en huelga, incluso Cameron lo defendió; aparentemente fue un poco divertido. No hay premios por adivinar dónde ambos hombres aprendieron sus estilos. Y no es de extrañar que la Cámara de los Comunes, con su arquitectura antagónica del gótico victoriano, al igual que una capilla de una escuela pública, se ejecute en un debate polarizado y en el acoso.
La supervivencia estratégica tiene muchos estilos: la intimidación es uno; otros incluyen mantener la cabeza baja, convertirse en un encantador embaucador, o mantener una sonrisa incongruentemente desenfadada en su lugar, como el secretario de salud Jeremy Hunt, ex director de Charterhouse. En un notable documental de la BBC de 1994 titulado _The_Making_of_Them_, cuyo título tomé prestado para mi primer libro, los jóvenes internos fueron filmados discretamente durante sus primeras semanas en la escuela preparatoria. Los espectadores pueden presenciar la "personalidad de supervivencia estratégica" en el proceso de formación de la persona. "El internado", dice Freddy, de nueve años, hinchándose, poniéndose la cara muy seria y mirando a la cámara, "me ha cambiado, y lo único que puedo hacer ahora es acostumbrarme". . Esta falsa independencia, esta muestra de seriedad pseudo-adulta es tan evidente en la preocupación teatral de Cameron como lo fue en Tony Blair. Muestra la duplicidad estratégica aprendida en la infancia; es difícil deshacerse de ella y, desastrosamente, engaña incluso a su creador.
El privilegio social del internado tiene, psicológicamente, un doble filo: crea vergüenza que impide que los pacientes reconozcan sus problemas, así como un derecho inconsciente que explica por qué los líderes de los antiguos internos son frágiles y defensivos mientras proyectan confianza. Boris tiene tanta confianza que no necesita apellido ni corte de pelo para adultos; él confía en su bufón para distraer al público de lo que Conrad Black llamó "un zorro astuto disfrazado de osito de peluche". En los escalones de San Pablo, Boris ordenó al movimiento Occupy: "¡En nombre de Dios y Mammon, vete!" ¿Era un Boris gracioso intrepretando a los Monty Python? ¿O un mensaje codificado, anunciando a alguien que, durante 10 años, escuchó la lectura de la Biblia King James en la capilla de Eton? Sugiere que aquellos que no reconocen este idioma no tienen derecho a estar aquí, por lo que deberían marcharse.
A este derecho anacrónico no se puede renunciar fácilmente: compensa años sin amor, contacto o familia, una personalidad bajo estrés, la falta de maduración emocional, relacional y sexual. En mi nuevo libro, _Wounded_Leaders_, trazo la historia del elitismo británico y la actitud negativa hacia los niños hacia la época colonial y lo que llamo el "proyecto del hombre racional", cuyos internados victorianos eran "centrales eléctricas industriales" que producían líderes estoicos y superiores para el imperio.
Evidencia reciente de expertos en neurociencia muestra lo pobre que es este entrenamiento para liderazgos. En resumen, no se pueden tomar buenas decisiones sin información emocional (profesor Antonio Damasio); ni desarrollar un cerebro flexible sin buenos apegos (Dra. Sue Gerhardt); ni interprete las señales faciales si tu corazón ha tenido que cerrarse (Profesor Stephen Porges); ni ver el conjunto general si su cerebro ha sido alimentado con una dieta estricta de racionalidad (Dr. Iain McGilchrist). Estos factores sustentan la opinión de Will Hutton de que "los juicios políticos del partido conservador, a lo largo de los siglos, han estado casi continuamente equivocados".
Con supervivencia pero sin empatía en su currículum escolar desde los siete años, es poco probable que Cameron tome buenas decisiones basadas en hacer relaciones en Europa, como podría hacer John Major. Puede hablar de liderar Europa, pero no de pertenecer a ella. Los líderes que fueron internos no pueden concebir soluciones comunales, porque no han tenido suficiente apego a un hogar para comprender lo que significa. En cambio, se limitan al espíritu de camaradería con los suyos. Con el fin de aumentar su posición con los derechistas de su partido, Cameron todavía cree que puede intimidar por concesiones, hacer vetos supuestamente más "robustos".
Sus homólogos europeos no operan así. Angela Merkel ha mantenido unidas múltiples coaliciones frágiles en tiempos difíciles mediante su habilidad en las relaciones y la colaboración. Aunque estancado en casa, Barack Obama impresionó a ambos lados de la política británica y en 2009 entró en la atmósfera host
#6:
Creo que todo lo malo que sé lo aprendí a los 12 en el internado en el que estuve tres años.
Pocas maldades he visto después que no hubiese conocido allí.
No quiero juzgar a nadie, pero nunca le perdoné a mi padre que se deshiciera del adolescente protestón de esa forma.
Pocas maldades he visto después que no hubiese conocido allí.
No quiero juzgar a nadie, pero nunca le perdoné a mi padre que se deshiciera del adolescente protestón de esa forma.
Comentarios
Traducción aproximada:
En Gran Bretaña, existe un vínculo dorado entre la educación de internado y el liderazgo. Si sus padres pueden permitírselo, los niños son enviados fuera de casa para recorrer un camino muy transitado que los lleva directamente desde el internado a través de Oxbridge hasta los altos cargos en instituciones como el poder judicial, el ejército, la City y, especialmente, el gobierno. Nuestro primer ministro tenía solo siete años cuando fue enviado para entrar en la escuela preparatoria Heatherdown en Berkshire. Al igual que muchos de los hombres que interpretan papeles de liderazgo en Gran Bretaña, aprendió a adaptar su joven carácter para sobrevivir tanto a la pérdida de su familia como a las demandas de la cultura del internado. No se puede exagerar el impacto psicológico de estas experiencias formativas en Cameron y otros niños que crecen para ocupar puestos de gran poder y responsabilidad. Los deja mal preparados para las relaciones en el mundo adulto y la nación con un cuadro de líderes que perpetúan una cultura de elitismo, intimidación y misoginia que afecta a toda la sociedad.
Sin embargo, este camino dorado es tan seguro hoy como lo fue hace 100 años, cuando hombres de tales orígenes nos llevaron a una guerra desastrosa; Es familiar, a veces burlado, pero se da por sentado. Pero es menos conocido que el costoso internado de élite hace constantemente que las personas parezcan mucho más competentes de lo que realmente son. Son particularmente deficientes en habilidades no racionales, como las necesarias para mantener las relaciones, y de hecho no están bien equipados para ser líderes en el mundo de hoy.
He estado haciendo psicoterapia con ex internos durante 25 años y soy un ex maestro de internado y residente. Mi estudio pionero del abandono privilegiado siempre genera controversia: el internado está tan arraigado en la vida británica que muchos luchan por ver más allá del elitismo y comprender su impacto. La prevalencia del abuso institucionalizado finalmente está emergiendo al escrutinio público, pero los efectos de la negligencia parental normalizada son más generalizados y mucho menos obvios. ¿Estoy diciendo, entonces, que David Cameron, y la mayoría de nuestra élite gobernante, fueron dañados por el internado?
Es complejo. Mis estudios muestran que los niños sobreviven al internado cortando sus sentimientos y construyendo un 'yo' organizado defensivamente que limita severamente sus posteriores vidas. Cameron, Boris Johnson, Jeremy Hunt, Andrew Mitchell, Oliver Letwin y otros tienen todos los indicadores de ser supervivientes de internado. Los niños socialmente privilegiados se ven obligados a hacer un trato que no eligen, donde se intercambia una infancia normal basada en la familia por el derecho de una educación de alto nivel. Separados prematuramente del hogar y la familia, del amor y el contacto, deben reinventarse rápidamente como pseudo adultos independientes.
Paradójicamente, luchan por madurar adecuadamente, ya que el niño al que no se le permitió crecer orgánicamente queda varado, por así decirlo, dentro de ellos. En consecuencia, dentro de tales adultos acaba tomando el control un complejo de niño abandonado. Es por eso que muchos políticos británicos parecen tan infantiles/juveniles. También son reacios a abrir sus filas a las mujeres, que son extrañas para ellos e inconscientemente son hechas responsables del abandono de sus madres. Con cerca de dos tercios del gabinete actual con este tipo de antecedentes, las implicaciones políticas de este síndrome son enormes, porque son los niños dentro de los hombres que dirigen el país los que están efectivamente a cargo.
Los niños de internados invariablemente construyen una personalidad de supervivencia que perdura mucho después de la escuela y opera estratégicamente. En horarios rígidos, en instituciones vinculadas a reglas, deben estar siempre alertas para evitar problemas. Es de crucial importancia que no deben parecer infelices, infantiles o tontos, de ninguna manera vulnerables, o serán intimidados por sus compañeros. Por lo tanto, se disocian de todas estas cualidades, las proyectan hacia otros y desarrollan personalidades duplicadas que huyen, es esto por lo que los ex internos son los mejores espías.
Ahora, unido a esta estructura interna en lugar de a un padre, el niño internado sobrevive, pero lleva a la edad adulta una ansiedad inconsciente permanente y rara vez desarrollará lo que Daniel Goleman llama inteligencia emocional. En la edad adulta se apega a las mismas tácticas: cada vez que siente una amenaza de que parezca tonto, atacará. Vemos esto en la reacción exagerada de Cameron ante la PM Angela Eagle, a menos de un año de su nuevo puesto. "¡Cálmate, querida!" insistió el primer ministro con condescendencia, como si ella fuera la molesta y no él. A las bancadas de la oposición les encantó, por supuesto, aullando "¡Flashman!", pero nunca asumen la causa de estos defectos de liderazgo.
La intimidación es inevitable y endémica en instituciones 24/7, llenas de niños abandonados y asustados. Las parejas de los antiguos internos a menudo informan que termina arruinando la vida familiar, muchos años después. La intimidación impregna la sociedad británica, especialmente en la política y los medios de comunicación, pero, al igual que el internado, la normalizamos. Cuando, en 2011, Jeremy Clarkson dijo que él habría disparado a los trabajadores del sector público en huelga, incluso Cameron lo defendió; aparentemente fue un poco divertido. No hay premios por adivinar dónde ambos hombres aprendieron sus estilos. Y no es de extrañar que la Cámara de los Comunes, con su arquitectura antagónica del gótico victoriano, al igual que una capilla de una escuela pública, se ejecute en un debate polarizado y en el acoso.
La supervivencia estratégica tiene muchos estilos: la intimidación es uno; otros incluyen mantener la cabeza baja, convertirse en un encantador embaucador, o mantener una sonrisa incongruentemente desenfadada en su lugar, como el secretario de salud Jeremy Hunt, ex director de Charterhouse. En un notable documental de la BBC de 1994 titulado _The_Making_of_Them_, cuyo título tomé prestado para mi primer libro, los jóvenes internos fueron filmados discretamente durante sus primeras semanas en la escuela preparatoria. Los espectadores pueden presenciar la "personalidad de supervivencia estratégica" en el proceso de formación de la persona. "El internado", dice Freddy, de nueve años, hinchándose, poniéndose la cara muy seria y mirando a la cámara, "me ha cambiado, y lo único que puedo hacer ahora es acostumbrarme". . Esta falsa independencia, esta muestra de seriedad pseudo-adulta es tan evidente en la preocupación teatral de Cameron como lo fue en Tony Blair. Muestra la duplicidad estratégica aprendida en la infancia; es difícil deshacerse de ella y, desastrosamente, engaña incluso a su creador.
El privilegio social del internado tiene, psicológicamente, un doble filo: crea vergüenza que impide que los pacientes reconozcan sus problemas, así como un derecho inconsciente que explica por qué los líderes de los antiguos internos son frágiles y defensivos mientras proyectan confianza. Boris tiene tanta confianza que no necesita apellido ni corte de pelo para adultos; él confía en su bufón para distraer al público de lo que Conrad Black llamó "un zorro astuto disfrazado de osito de peluche". En los escalones de San Pablo, Boris ordenó al movimiento Occupy: "¡En nombre de Dios y Mammon, vete!" ¿Era un Boris gracioso intrepretando a los Monty Python? ¿O un mensaje codificado, anunciando a alguien que, durante 10 años, escuchó la lectura de la Biblia King James en la capilla de Eton? Sugiere que aquellos que no reconocen este idioma no tienen derecho a estar aquí, por lo que deberían marcharse.
A este derecho anacrónico no se puede renunciar fácilmente: compensa años sin amor, contacto o familia, una personalidad bajo estrés, la falta de maduración emocional, relacional y sexual. En mi nuevo libro, _Wounded_Leaders_, trazo la historia del elitismo británico y la actitud negativa hacia los niños hacia la época colonial y lo que llamo el "proyecto del hombre racional", cuyos internados victorianos eran "centrales eléctricas industriales" que producían líderes estoicos y superiores para el imperio.
Evidencia reciente de expertos en neurociencia muestra lo pobre que es este entrenamiento para liderazgos. En resumen, no se pueden tomar buenas decisiones sin información emocional (profesor Antonio Damasio); ni desarrollar un cerebro flexible sin buenos apegos (Dra. Sue Gerhardt); ni interprete las señales faciales si tu corazón ha tenido que cerrarse (Profesor Stephen Porges); ni ver el conjunto general si su cerebro ha sido alimentado con una dieta estricta de racionalidad (Dr. Iain McGilchrist). Estos factores sustentan la opinión de Will Hutton de que "los juicios políticos del partido conservador, a lo largo de los siglos, han estado casi continuamente equivocados".
Con supervivencia pero sin empatía en su currículum escolar desde los siete años, es poco probable que Cameron tome buenas decisiones basadas en hacer relaciones en Europa, como podría hacer John Major. Puede hablar de liderar Europa, pero no de pertenecer a ella. Los líderes que fueron internos no pueden concebir soluciones comunales, porque no han tenido suficiente apego a un hogar para comprender lo que significa. En cambio, se limitan al espíritu de camaradería con los suyos. Con el fin de aumentar su posición con los derechistas de su partido, Cameron todavía cree que puede intimidar por concesiones, hacer vetos supuestamente más "robustos".
Sus homólogos europeos no operan así. Angela Merkel ha mantenido unidas múltiples coaliciones frágiles en tiempos difíciles mediante su habilidad en las relaciones y la colaboración. Aunque estancado en casa, Barack Obama impresionó a ambos lados de la política británica y en 2009 entró en la atmósfera host
#5 Yisus frakin kraist, he ido al enlace del documental en vídeo y visto lo que decía el niño Freddie... Joder, es que parte el alma. 26'20", aunque si escucháis al mamón del sacerdote pedirles rezar por el primer ministro en el minuto anterior, ya os caéis de culo:
Creo que todo lo malo que sé lo aprendí a los 12 en el internado en el que estuve tres años.
Pocas maldades he visto después que no hubiese conocido allí.
No quiero juzgar a nadie, pero nunca le perdoné a mi padre que se deshiciera del adolescente protestón de esa forma.
#6 pues yo creo que es un buen síntoma la rebeldía de una persona joven. Es su manera de buscar su lugar en el mundo. A los padres y madres nos puede desquiciar, pero es parte del proceso
#7 Exacto.
Cuando se tiene un hijo hay que estar dispuesto a disfrutar de la tierna infancia y a lidiar con la adolescencia. No vale hacer como con el perrito que cuando ya no es un cachorro mono te lo quitas de enmedio.
Una persona a la que le intentan quitar la voluntad y la iniciativa propia a la fuerza y/o coerciones varias buscando su sumisión, humillación (con lo cual puede que se rebote constantemente sobre otros) y obediencia ciega ¿va a tener una voluntad de plomo e iniciativa sobre los demás para liderar nada?
porque ya no estamos en el siglo XIX
de cualquier manera "matones o embaucadores." define bastante a la clase política.
Como va a ser un buen líder si sus padres no lo querían...
#1 Pues está hablando de vidas como la de nuestro jefe del estado...
#3 no es asunto mío