Interior intervino las comunicaciones de los titiriteros en prisión por su presunta "capacidad criminal"

Instituciones Penitenciarias incluyó a Raúl García y Alfonso Lázaro en el fichero de presos de "bandas armadas" a propuesta del director de Soto del Real. Alegó que los artistas podrían seguir las "directrices consignadas" por su organización para secundar protestas o incumplir las normas. La defensa solicita al juez de Vigilancia Penitenciaria que anule la medida porque sus nombres han quedado alojados en el FIES tras su libertad

[#4 luiggi]

Por atacar a Carmena jodieron la vida a dos chavales inocentes a sabiendas. Cómo me indigna este caso.

[#10 piratux]

#4 Carmena también se sumó al ataque de estos chavales.

[#13 luiggi]

#10 Ese fue su mayor error en ese escándalo, no haber defendido a los muchachos desde el principio. Por pensar que así salva el trasero de las hordas populares, puso la denuncia: Ignorante, te seguirán atacando con toda gilipollez que se les ocurra. Mantén la cabeza fría, como ellos, que todo se te resbale. Actúa con justicia y no sacrifiques a la víctima para contentar a los verdugos. A ellos les da igual las víctimas colaterales, el objetivo eres tú.

[#47 Desactivado]

#13 El mayor error desde la alcaldía fue ese, estoy de acuerdo. Y el segundo, que mantiene, es no cesar a quien aprobó la actuación en un programa para menores, y que posteriormente denunció a los tirititeros, la creo concejala de Cultura Celia Mayer.

Obviamente, peor que todo esto es la persecución judicial completamente injustificada, elevada a mayores con la información de esta noticia.

[#100 manuelflara]

#47 Bueno, se cesó al director artístico, que fue quien programó la obra: http://www.elmundo.es/madrid/2016/02/06/56b5e14b22601d234e8b46b7.html La concejal de cultura obviamente no puede revisar todas las actuaciones que se aprueban para todos los actos culturales de la ciudad, con lo que me parece suficiente esta acción. Despedir a quien era encargado de la programación.

[#111 Desactivado]

#100 No sabía ese dato, gracias.

Igualmente queda la otra parte que comenté, esa denuncia que considero fue muy precipitada y buscando únicamente tapar el "escándalo" y no con objetivo realmente de aclarar el asunto por una vía más diplomática; ella y otra persona fueron personalmente a denunciar a la compañía de títeres porque alegaban que "Nosotros recibimos un sinopsis de la obra que no tiene nada que ver con lo representado ayer en Madrid", cuyo punto fue desmentido por los autores, y acabó dando lugar a su detención (aunque es fácil en ese caso argumentar que fueran otros "hilos" los que movieron la denuncia hacia ese camino).

Personalmente esa forma de escurrir el bulto, motivada en mi opinión por razones de imagen no es propia de lo que debiera ser un representante público, y, en vista de que toda comunicación de esta compañía sobre esta obra llevaba siempre aparejado que no era para todos los públicos, pongo en seria duda que fueran engañados. No descarto que pudiera haber sido el caso, pero como digo la respuesta me pareció desproporcionada, y tuvo las consecuencias que ha tenido.

[#37 mcfgdbbn3]

#10: Tampoco confundamos la opinión personal (que no se debe de mezclar con los actos oficiales, pero bueno) con un ataque.

A mi es probable que la obra tampoco me gustase, sobretodo porque es SCUM, pero eso no significa que pida que se deje de representar, símplemente renuncio a asistir a sus representaciones y listo.

[#136 Desactivado]

#37 SCUM?

[#109 Desactivado]

#10 Criticó el hecho de que la representación se llevará a cabo delante de niños menores de edad. No se sumó al populismo punitivo que aplicaron a los chavales. Es comprensible que se haya visto superada por tanta infamia, y no haya sabido reaccionar a tiempo.

[#79 cdya]

#4 Pues si es indignante, cabrea lo facil que para algunos es poder destrozar la vida de otros.

[#80 Novelder]

#4 deseando estoy que alguien cuelgue una noticia con las consecuencias, deseadas por todos, hacia los responsables políticos y judiciales.

[#125 Desactivado]

#4 Es que este caso indigna a cualquiera con un mínimo sentido de justicia. El PP se ha pasado mil pueblos enteros.

[#2 luiggi]

Esto parece una película de Berlanga. Si no les hubieran metido en la cárcel hasta me descojonaría de un sistema policial y judicial que parece Mortadelo y Filemón. Espero que ahora les caiga a ellos todo el peso de la ley (como cayó sobre el juez Garzón) a todos estos inútiles, porque no puedo llamar de otra manera al fiscal, al juez y, ahora sabemos, al director de Soto del Real (bueno si presuntos prevaricadores porque me huelo a qué hay intención política, no me creo coincidan con este nivel de estupidez tres supuestos profesionales).

[#12 Desactivado]

#2 Tienes toda la razón.

[#27 Desactivado]

#2 obviamente por algo lo habrán hecho

[#30 Desactivado]

#2 Garzón intervino las comunicaciones y no era un caso de terrorismo y si alguien construyera un caso sobre esto se acogerían a lo que dice el 51.2 de la Ley General Peniteciaria:

Las comunicaciones de los internos con el abogado defensor o con el abogado expresamente llamado en relación con asuntos penales y con los procuradores que lo representen, se celebrarán en departamentos apropiados y no podrán ser suspendidas o intervenidas salvo por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo.

Además, Manos Impías no está del lado de los titiriteros. Pero nada es imposible :

"El Juez o Magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta será castigado: (…) Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez a veinte años, cuando dictara cualquier otra sentencia o resolución injustas."

[#73 Willou]

#30 "El juez de la Audiencia Nacional, José de la Mata, rechaza archivar la causa contra los letrados Manuel Delgado Solís y José Antonio López Rubal al existir sólidos indicios de que ayudaron al líder de la Gürtel, Francisco Correa, a ocultar y blanquear su patrimonio y en su intento de escapar a Panamá para evitar la acción de la justicia"

¿Fueron estos no?

[#87 ciborg]

#30 ¿Sabes si eso significa que escucharon, como Garzón, las conversaciones titiriteros con sus abogados?

[#126 Desactivado]

#87 No lo sé, yo solo conozco lo que dice la noticia. Pienso que, para el tiempo que estuvieron y por lo restrictivo de cualquiera de los regímenes FIES, visitas personales puede que no llegaran a recibir.

[#159 suzudo]

#87 O como Pedreira? ¿por que no se acusó a este de nada?

Se hizo campaña durante más de un año en medios como la COPE para sentar que era por ordenar escuchas con sus abogados defensores. Eran generales y era por falta de indicios al poner en peligro la defensa a sabiendas (puesto que fue muy cuidadoso eliminando todo lo de la defensa) sin supuestamente razón

Y garzón era juez instructor en ese caso, no tenía que juzgar.

[#151 luiggi]

#30 Me lo creería si no hubiera habido antecedentes de escuchas judiciales cliente-abogado sin consecuencias anteriormente. Y menos fundamentadas que las escuchas de Garzón avaladas por el fiscal (que yo sepa nadie ha inhabilitado al fiscal) y que además hace poco se demostró que ciertamente se usaron a los abogados defensores para destruir pruebas.

Para mi está claro que fue por tratar de meter mano a los crímenes no preescribibles del franquismo. Ni tan siquiera creo que la principal razón fuera quitarse a un juez incómodo para juzgar la Gürtel.

Que pena que los miembros del Tribunal Supremo sean elegidos básicamente por el Partido Popular y el Partido Socialista, y los ciudadanos no podamos nunca estar seguros de que sus sentencias son independientes y rigurosas. Que pena.

[#158 suzudo]

#30 NO era injusta porque sí había indicios pero se ocultaron para el juicio (sino a pedreira que siguió las escuchas y otros jueces les caería la del pulpo ) Hay una directiva europea (no se donde está pero se comentó hace años por mename) que añade además a los casos de terrorismo, los de narcotráfico (me parece) y los de corrupción (como el caso)

La orden no era a abogados de la defensa sino escuchas generales incluidos letrados (porque había letrados que no eran de la defensa y ayudaban a blanquear dinero, la defensa la eliminó cuidadosamente mostrando que era consciente del peligro de la orden y como se supone no había indicios no habría motivo para ordenar las escuchas, pero sí los había y se ha mostrado que los había simplemente no se permitió presentarlos en el juicio de antemano y ya está. Igual que los correos de Blesa en el caso Silva)

pero en el caso de los titiriteros fíjate que no existe indicio alguno que pueda justificar eso. Se alude a terrorismo pero es absurdo la misma encarcelación preventiva parecería que es prevaricar a tenor de lo que realmente era

[#36 baronluigi]

#2 Yo desde que ví como habían mandado la Guardia Civil a disolver una manifestación ficticia...

http://www.elconfidencialdigital.com/politica/Garzon-ETA-convocado-Arralde-television_0_1255674439.html

[#43 Wayfarer]

#36 Lo siguiente será que entrullen a Dani Rovira por la escena de "Ocho apellidos vascos"

[#102 Desactivado]

#2 Empiezo a pensar que la estupidez tiene mucho que ver con la manera de actuar de los lacayos del PP, todo no puede ser debido a la obediencia ciega.

[#124 Maelstrom]

#2 Mentirosísimo titular de ElDiario: No es Interior sino la propia administración penitenciaria la que dicta el ingreso en FIES. Pero qué torticeros, joder.

"El director de la cárcel de Soto del Real, José Luis Argenta, firma las órdenes de intervención de las comunicaciones orales y escritas, a las que ha tenido acceso eldiario.es. En cada una de ellas se alude a la "presunta vinculación del interno a organización terrorista" y al riesgo de que siga dentro de la cárcel "las directrices consignadas por la misma (protestas, encierros, incumplimiento de normas regimentales, etc.)".

PERO:

"Fuentes penitenciarias aseguran que la decisión última depende de la Administración penitenciaria y que el solo hecho de ser presos investigados por un delito relacionado con el terrorismo no obliga a su inclusión en el FIES."

Así que no, ni prevarica el juez, ni el fiscal ni nadie en este caso sobre el ingreso en FIES, ni, por supuesto, el Ministerio de Interior. ¿Pero qué manipulación es esta? ElDiario de mierda.

[#148 pep009]

#2 Yo creo que esos personajes se creen unos señoritos que están por encima del bien y del mal y que pueden hacer y deshacer como si esto fuese su cortijo privado y como si el resto de ciudadanos no fuésemos otra cosa que tontos del bote, jornaleros sin cultura ni capacidades y que merecemos todo lo malo que nos pase.

Me gustaría verles a todos pidiendo limosna a la puerta de una iglesia, pero me temo que eso no llegará porque se encargarán de que no les pase nada malo.

La justicia y la política están para servir a los ciudadanos, para hacer sus vidas más fáciles, sencillas y tranquilas, y por lo tanto los servidores públicos deben ser humildes, parcos y transparentes, esforzándose por cumplir esas máximas del servicio publico. Y siempre han de velar por los intereses de la mayoría de la población. Es por eso que no entiendo tanto empeño en hundir en la miseria, en encerrar con 3 candados a unos titiriteros por sacar un muñeco con una pancarta en una actuación. Me parece tanto abuso como en eso que llaman "la España negra" o "la España profunda" o el caciquismo absoluto, es el absolutismo en su máxima expresión.

[#152 abuelillo]

#2 No se si es ingenuidad o desahogo, los titiriteros siguen siendo peligrosos terroristas, asi lo siguen diciendo los medios de comunicacion tradicionales y asi se lo cree la mayoria de la gente.

[#169 thingoldedoriath]

#2 (bueno si presuntos prevaricadores porque me huelo a qué hay intención política, no me creo coincidan con este nivel de estupidez tres supuestos profesionales).

- No se si el juez que les encarceló, decretó la intervención de las comunicaciones y tampoco se que tipo de comunicaciones fueron intervenidas (muchas no pudieron ser porque estuvieron muy pocos días en prisión).

- En caso de que no lo hiciese lo otro es más fácil de deducir: la institución penitenciaria en España depende del Ministerio del Interior y ya sabemos quien dirige ese ministerio.

- Si un ministro del interior dice que hay que hacer esto o aquello, el Centro Directivo de IIPP hace lo que manda el ministro, el director de la prisión hace lo que le dicen desde el Centro Directivo y los funcionarios lo que les dice el director (o el jefe de seguridad de la prisión).

- Si los encerraron de forma preventiva por delitos de apología del terrorismo y les aplicaron los protocolos que se aplican a los etarras... la intervención de las comunicaciones es casi automática, pero... en esas intervenciones no se incluyen las comunicaciones con los abogados de la defensa.

[#1 pepel]

Igualito que a la Rita Barberá.

[#28 dudo]

#1 igualito a lo que hizo Garzón y se lo cargaron

[#96 ciborg]

#28 Lo de intervenir las comunicaciones ¿significa qué escuchaban a los titiriteros con sus abogados?

[#114 Desactivado]

#96 Eso es, querido amigo. Eso es.

[#127 ciborg]

#126 Dice #96 que sí.

[#133 cyrus]

#96 no, eso es ilegal incluso en los FIES, pero si cualquier otra llamada, carta etc. En el caso de las cartas es peor, porque las envian a madrid para analizarlas, asi que tienes que felicitar las navidades en junio para que lleguen
edito, en caso de terrorismo, si se puede.

[#156 suzudo]

#96 la orden de garzón decía escuchas incluyendo letrados (habia que no eran de la defensa sino del blanqueo y las siguió haciendo Pedreira y no le hicieron nada) (era por no haber indicios que justificaran poner en peligro la defensa con esas escuchas y simplemente se prohibió presentar las pruebas y testimonios de su existencia en el juicio, al final se ha probado que los había de sobra, como los correos de blesa eran de la empresa y no particulares en el caso de Elpidio Silva y podía usarlos como prueba de existencia de indicios para la prisión preventiva de Blesa)

En este caso ¿hay indicios que justifiquen la acción?

Ni uno. Es una obra de FICCIÓN como otra cualquiera y la pancarta en ella es en una ficción y encima no servia en la historia para alabar el terrorismo sino condenar la creación de falsas pruebas en un fantasiosa acusación ilícita.

En este caso la orden sí se ha hecho sin los indicios necesarios para que no sea prevaricación... ¿o no?

¡viva la democracia española! (cuando alguna vez la haya)

[#117 ciborg]

#28 Y lo de Garzón fue justificado como luego se ha mostrado que esos abogados eran corruptos.

[#130 ralph]

#28 De igualito nada, lo de Garzón está más que comprobada su utilidad. Lo de los titiriteros es de estado policial y terrorismo de estado.

[#62 ciborg]

#1 Tendrían que estar investigando todo el PP, no sólo el valenciano y madrileño, para comprobar si se funcionaba así en toda España. Pero ya vemos que se dedican a cosas "más" importantes.

[#81 piitxu]

#62 Pero si el PP ha sido la fuerza mas votada pese a toda la corrupción y lo falsos y vacíos que son.. los fiscales, jueces y demás no pueden contra el PP .. esta es una organización criminal con animo de lucro que puede mandar a dique seco hasta a los jueces que osan pensar en tocarles a ellos o a su legado facha. Son muchos años de corrupción... después de una mala transición de una dictadura.. lo tienen todo bajo control.. hasta con el pastel medio destapado.

[#84 ciborg]

#81 Mucha de la gente mayor que vota a PP no se entera de casi nada de su corrupción porque no sale en RTVE o TeleMadrid u otras públicas controladas por el PP. Por otro lado, todo el aparato clientelar que tienen montado. Y sí, hace falta educación para la democracia.

[#91 piitxu]

#84 mucha gente mayor y joven no saben lo que es votar, no tienen ni tendrán nunca la inquietud de escuchar las ideas de su vecino, porque el tío del traje engominado tiene buena presencia y el de la coleta dicen en la tele que es un rojo... El Voto es un derecho que debe ejercerse con mucha responsabilidad... pero eso da igual, ya que la democracia no existe.

[#140 Gayumbos]

#81 La corruPPción ha sido votada por sus votantes, los corruptos... Pensar ahora que los españoles son seres de luz que flotan a 5 centímetros del suelo es de ilusos. Los españoles son TÁN o más corruptos que los partidos que los representan. por cada diputado pepero, hay 100.000 corruptos amateurs detrás votándolos. Si, corruptos a pequeña escala, pero si estuvieran en el lugar de sus representantes, meterían la mano en la caja igual o más que ellos.

[#94 Desactivado]

#62 Esta gente del Partido Popular ha perdido el sentido del ridículo, y está claro que lo que se conoce de su corrupción es la punta del iceberg.

[#99 Robnix]

#94 La punta del iceberg?. Esto no llega ni al botón de muestra.

[#132 surco]

#1. Pues a mí me parece normal. Si sale un títere en la portada de El Padrino por algo será. Que se empieza de titiritero anarquista y se termina metiendo cabezas de caballo en las camas de la gente. ¡¡¡Coño ya!!!

[#143 Cehona]

#1 Por eso quiere Pablo Iglesias controlar el CNI y Interior, en vez de aforados , quiere aflorar a los corruptos.
No usar esos medios, con intereses espurios.

[#14 Desactivado]

Les meten en FIES por esto????? Jooooder. Ya va a ser habitual FIES para los pobres y el resto de modulos para los corruptos, o como?

[#85 ciborg]

#14 Dentro de poco los twitteros, si no están ya.

[#145 neotobarra2]

#14 Y espérate, que se suponía que el FIES era ilegal...

En mayo de 2009, una sentencia del Tribunal Supremo declaró ilegal el régimen F.I.E.S. por vulnerar los derechos de los presos y excederse de las competencias que los reglamentos de los que forma parte poseen, exigiendo para poder ser aplicables un carácter legal que no poseen.
https://es.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gimen_F._I._E._S.#cite_note-6

Pero se sigue aplicando impunemente. Los primeros que se saltan la ley en este país son los encargados de castigar a quienes no la cumplen, manda cojones.

[#170 thingoldedoriath]

#14 FIES = Fichero de Internos de Especial Seguimiento.
Puede haber presos que figuran en FIES en cualquier tipo de módulo.

[#52 Desactivado]

#38
Mira fijamente y concéntrate en el movimiento. Deja la mente en blanco y repite conmigo:

Los huelguistas son EEEETAAAAA...
La PAH es EEEEETAAAAA...
El 15M fue EEEEEETAAAA...
El aborto es EEEEEETAAAAA....
Los titiriteros son EEEEEETAAAAA....
Yo soy un buen ESPAÑOOOOOOL....

Y cuando acabes, cierra la puerta de la caverna. Que sube la humedad y se llena todo de moho.

[#75 Robnix]

#52 Bueno...muy bueno.

[#137 Desactivado]

#52 últimamente ni ETA es ETA

[#142 Deume]

#52 Y cuando acabes, cierra la puerta de la caverna. Que sube la humedad y se llena todo de moho... y de toda clase de bichos, incluso moscas, si, de esas tan feas.

[#6 Desactivado]

pensaban pasar sus titeres de porcelana (que tenian escondidos en un zulo) a otras celulas de titiriteros. Gracias España, orgulloso de ser ejpañol, como Pablo Iglesias

[#34 Desactivado]

#6 En el Pais Vasco habéis dejado gran huella con los etarras. Estoy de acuerdo en que la mierda etarra sea mantenida solamente por los vascos en el país vasco. Voy a promover el discurso del odio igual que haces tu.

[#166 Desactivado]

#34 llevais promoviendo el discurso del odio desde 1939? 1936? 1714? 1512? muchas fechas para elegir.......

[#9 ipanies]

En Venezuela no se si llegan a ser tan tontos como los "demócratas" de aqui

[#50 Desactivado]

#9 toma, se te van cayendo según andas

[#40 Desactivado]

#38 A tu jaula. Sit!!! Plas!!!

[#8 carraxe]

Me río yo de la capacidad criminal de dos trabajadores culturales. Qué puta vergüenza de país.

[#20 Desactivado]

Si eres de izquierdas -> FIES.
A los anarquistas detenidos, a los "veganos radicales" (sic), a Alfon, a los titiriteros... a todos les han metido en FIES.
Asco de políticos y jueces que mantienen este sistema de represión y venganza. Algún día, quizá tarde, pero algún día responderán.
Y luego toda la caterva de cuñados defendiendo y jaleando esto. Gulag para ellxs.

[#141 GatoMaula]

#20 Y mientras los Díaz Ferrán, Granados, y demás malincuentes de cuello blanco en módulos de respeto... en fin confio en que quede poco para que se acabe toda esta mierda.

[#5 Desactivado]

¿Hay organizaciones de titiriteros criminales?

[#54 Robnix]

#5 Sí, hay una organización criminal...la que gobierna este país.

[#56 reithor]

#5 Hay mucho criminal moviendo los hilos, eso seguro.

[#3 noexisto]

En el FIES?

[#17 Dene]

Lo que deberian intervenir es Genova 13.
Por favor, que cambie ya el gobierno y que se empiecen a trasladar datos de prevaricaciones varias de la cupula policial a los jueces, a ver que dicen!

[#60 Desactivado]

Lo que me cabrea son los 7 millones de malnacidos que les votan.

[#76 Robnix]

#60 Joder que buena definición! ....lo de malnacidos digo...

[#19 achtung_Feuer]

¡Leopoldo libertad!

[#49 mcfgdbbn3]

#19: Si, luego dicen de Venezuela, pero esto es un caso de presos políticos, porque no hacía falta prisión, desde luego...

[#26 Desactivado]

La que han liado en Corea del Norte eh. Toma democracia.

[#71 llou]

Toda la ociosa maquinaria que la policia tenia para luchar contra ETA aplicada a contrarestar la amenaza titiritera.

Pais de pandereta.

[#77 Desactivado]

Me tranquiliza que gracias a mis impuestos tengamos bajo control la "amenaza titiritera" como tan afortunadamente la ha bautizado #71

[#23 Desactivado]

Esto está totalmente fuera de control. Estos hijoputas comemierdas fascistas ladrones están pirados.
El pueblo tendrá que impartir justicia tarde o temprano.

[#67 Robnix]

#23 Ya sé que es indignante, pero tranquilo, no merece la pena que te dé algo por culpa de estos miserables.

[#29 Desactivado]

por menos se cargaron a Garzon

[#110 Desactivado]

#29 por algo parecido se cargaron a Elpidio Silva.

[#69 Desactivado]

#44 ¿Perdón por el retraso?

[#83 tul]

#69 cuantas veces hay que decirlo...

[#18 Desactivado]

Garzón se está partiendo el culo ahora mismo... NOPE.

[#7 Kuttlas]

Deberían haber infiltrado un agente en su organización.

[#48 Segope]

Esperpéntico y criminal a la vez.

[#97 Desactivado]

Estaban MUY atentos por si escuchaban la palabra ETA es sus conversaciones.

[#11 fod]

Llevaban una bomba social sin saberlo estos chavales jaja.

[#61 JackNorte]

Pero esto no es prevaricar es perseguir a peligrosos delincuentes.

[#24 pir_pi]

Este caso define bastante bien el significado de la palabra democracia en España en estos momentos.

[#68 Robnix]

#24 Demo qué??...¿en España? ?? ¿Ahora mismo???.

[#16 Monotron]

Espero con ansias una obra sobre el pitufeo.

[#31 mantoviejo]

¿Alguna diferencia entre los 5 días en prisión con la peluquería y los 7000€ de cierta senadora? ¿no, verdad?

[#58 Desactivado]

¿Para cuando un pregúntame a los titiriteros?

[#98 lestat]

Con este nombre como genios del mal "los titiriteros" lo mínimo que me espero es que sean perseguidos por Batman.

Hay una instrumentalización de la policía, jueces y de todo el aparato estatal que lo asemeja inquietantemente a una dictadura.... er... ¿cómo?... no señor agente, no, aquí en menéame... comentando, disculpe sí... claro, por supuesto señor agente, si si... circulo.

[#39 Desactivado]

Qué vergüenza de gentuza. Empezando por el ministro de la secta.

[#70 Frontovik]

Alucina vecina, peligrosososisisisisisimos estos titiriteros¡¡¡¡

[#90 tul]

#89 claro porque la presuncion de inocencia y el respeto al estado de derecho solo existe cuando detienen a un pepero.

[#139 Stamish]

#90 Es que si te pillan con material que prueba el delito que has cometido pues poco hay que hacer. Es como al que pillan en el aeropuerto con 2kg de droga encima.

[#64 spit_fire]

Digo yo que a Francisco Granados le habrán hecho lo mismo.

[#53 Desactivado]

Estamos que lo Flipamos!!!!

[#88 mciutti]

De ridículo a ridículo y titiritiro porque me toca.

[#95 Dovlado]

Por algo parecido, aunque con muchas más garantías, no condenaron a Garzón y lo denostaron!????

[#15 Desactivado]

La segunda parte de su función va a ser memorable...

[#74 Waskachu]

Tiene su lógica. Si creían que eran terroristas y judicialmente les trataron como tal, es normal que se intervengan sus comunicaciones como dicta el protocolo.

Ahora bien, el error venía de mucho antes => encerrarlos como terroristas.

[#86 tul]

#74 no tiene logica alguna, lo logico seria primero ver si hay alguna prueba que sustente semejante acusacion.

[#89 Stamish]

#86 La había siguiendo la lógica de #74, el presunto delito por el que estaban el prisión provisional.

[#45 shibabcn]

Eso sí, a Garzón por las escuchas en prisión a los de la Gurtel se le inhabibilita clarisimamente... asco de país.

[#66 Frederic_Bourdin]

Una de tantas no-noticias de eldiario.es Lo de que estaban en el FIES se supo al poco de su detención.

[#22 Desactivado]

Buenas, ¿es aquí lo de defender a proetarras?

[#33 Desactivado]

#22
No, aquí es lo de no comparar un grupo de teatro con una banda armada.
Salida al fondo de la caverna a la derecha. Gracias.

[#38 Desactivado]

#33 Vamos, que sí.

[#108 Desactivado]

#38 No tienes puta vergüenza. Sí esa gente hizo apología del terrorismo, tú eres un intelectual admirado.

[#116 Minipunk]

#38 pertsona txarra zara eta badakizu.

[#59 Robnix]

#33 Buenísimooooo!!!!.. . Te has lucido. Positivo como un templo vaaaa!!

[#72 Robnix]

#33 Es que has estado genial tio!..esto se llama zas en toda la boca y ko al primer golpe. Me descojono!. Gracias por las risas, de verdad.

[#146 ApuntoG]

#33 perdón, manazas

[#41 Desactivado]

#22 Seamos serios ¿Que tiene que ver esto con eta?

[#46 Dasoman]

#22 ¿Proetarras quiénes? ¿Los titiriteros?

Que una persona de 60 años vea solamente la tele y se crea esa milonga, pase. Pero a poco que estés un poco informado y leas un poco en internet (algo que no sea OKDiario, Libertad Digital o La Razón), eso que has dicho es una gilipollez enorme.

[#51 Desactivado]

#22 aquí simplemente se defiende el artículo 20 de la constitución española (http://www.derechoshumanos.net/constitucion/articulo20CE.htm)

[#55 Brogan]

#22 Entonces James Cameron es pro conquista de la tierra por robots con acento austriaco?

[#63 Desactivado]

#22 Pensaba que tu cerebro daba para más.

[#65 perico_de_los_palotes]

#22 ¿has dicho _proETA_rras?

[#78 Xtrem3]

#22 #21 Sí, hombre, sí

[#82 Hey_06]

#22 buenas, ¿es aquí donde se defiende que la policía investigue lo que el gorvierno quiera?

[#92 haprendiz]

#22 Ahí, ahí... Piñón fijo, e impasible el ademán rostro de hormigón armado. Los de la caverna sois un chiste con patas.

Y encima venís por aquí con ínfulas de librepensadores y críticos.

[#93 argost]

#22 no entiendo como una persona con un mínimo de estudios puede justificarlo. Háztelo mirar

[#112 Desactivado]

#22 Sargento retrasado.

[#113 averageUser]

#22 No, aquí es lo del trabajo social de receptar subnormales ¿has llegado bien?

[#121 Desactivado]

#22 No, aquí es donde vienen descerebrados como tu a justificar un régimen y una justicia fascista.
Aquí es donde se viene a intoxicar.
Si acusar en falso de proetarra fuese igual de grave que enaltecer a eta, se os acababa la gilipollez en una tarde, pero como os sale gratis, pues venga, a difamar.

[#160 suzudo]

#22 Pues parece que acabas de cometer el mismo delito que los titiriteros ¿te van a enchironar ahora? Bueno. NO. El tuyo sería más claro, evidente y grave que el suyo



En fin

[#21 Desactivado]

Así se fraguó el golpe de mano de Iglesias contra Errejón
http://www.elmundo.es/espana/2016/03/16/56e93a15e2704e65298b45af.html

[#25 Desactivado]

#21 ¿Y eso qué pinta aquí?

[#57 Robnix]

#25 Eso digo yo.

[#123 salteado3]

#25 Puedo hacer una conjetura. Cuando algún votante del PP ve algo incontestable que cortocircuita su cerebro sólo puede haber una salida... Ver qué los demás partidos también tienen problemas. Aunque hablemos de elefantes vs hormigas.

A esto lo llamo el efecto ¡Venezuela!

[#32 dogday]

#21 ... la linde se acaba ...

[#35 Desactivado]

#21 Como el cemento?

[#42 Dasoman]

#21 Algún@admin que eche al usuario éste que se dedica a spamear en comentarios, por favor.

@sector_turronero

[#44 Desactivado]

#42 No era mi intención espa mear. Te lo prometo. Pido disculpas públicamente.