Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Los que han estado pagando de "más" por ir a lo seguro en una hipoteca a tipo fijo se van a comer un nuevo bofetón por ser precavidos.
#15:
#5 es este tipo de medidas las que convierten a un país en un país de apesebrados.
La gente tiene que se consecuente con sus decisiones financieras.
Yo llevo pagando un tipo fijo 5 años, pudiendo haber elegido variable pagando menos estos años. Pero elegí saber que voy a pagar siempre, una casa más pequeña a cambio de seguridad.
Esta gente pide que yo les "salve" de su incompetencia, disfrutando de bienes que no pueden permitirse.
La gente tiene que se consecuente con sus decisiones financieras.
Yo llevo pagando un tipo fijo 5 años, pudiendo haber elegido variable pagando menos estos años. Pero elegí saber que voy a pagar siempre, una casa más pequeña a cambio de seguridad.
Esta gente pide que yo les "salve" de su incompetencia, disfrutando de bienes que no pueden permitirse.
Comentarios
Los que han estado pagando de "más" por ir a lo seguro en una hipoteca a tipo fijo se van a comer un nuevo bofetón por ser precavidos.
#1 Yo diría que se van a quedar como están.
#2 no, se van a quedar con cara de gilipollas por haber escogido prudencia con costes más altos mientras ven que ahora el gobierno sale (saldrá) al rescate de los que escogieron riesgo con costes (en el momento) más baratos.
#6 Vamos, que se van a quedar como están añadiendo un poco de envidia y resquemor hacia sus congéneres, pero sus cuentas se quedan como están ¿no?
#21 estupefacción por ver cómo OTRA VEZ se gastan sus impuestos en salvar a quien toma malas decisiones a sabiendas
#22 #23 Entonces lo que os jode es que haya gente que no se arruine y os encanta que los bancos sigan ganando, ¿es eso? Preferís que a los banqueros les vaya fetén antes que se ayude a curritos a no irse a la calle ¿no? Y preferís que los impuestos se dediquen a otras cosas como... No sé, poned ejemplos, algo así como rescatar autopistas de peaje o comprar casas a través de SAREB. De eso no hay quejas.
Por otro lado, de momento no han tomado ninguna medida para ayudarles, Calviño ha dicho que no va a tocar los intereses de las hipotecas, y dudo mucho que los toque. Que es año electoral y están todos haciendo campaña, cualquiera con dos dedos de frente sabría que se va a llenar todo de slogans para ganar votos de aquí a mayo y las generales cuando sean.
#31 me jode que MIS IMPUESTOS vayan a suplir malas decisiones que tomaron A SABIENDAS
#32 C'est la vie. Los impuestos casi nunca van a cosas que nos gusten/beneficien directamente. Como rescatar bancos, pero eso, por algún motivo, genera menos bilis.
#35 ah bueno, pues nada, estemos felices entonces.
Chao!
#28 Aparte de lo que ya he mencionado en #31 , la información que he visto, que sería únicamente para familias en situación de vulnerabilidad, implican que lo que te descuentes ahora se pagará más adelante, bien extendiendo en el tiempo la hipoteca o pagando cuotas más altas en el futuro. El gobierno ahí no pone nada aparte de recomendar el código de buenas prácticas; de momento no hay nada más en marcha. Y vamos, si aún están con la ley mordaza, ya verás que tocará joderse, pero por otros motivos.
#34 como ya he dicho, cualquier ayuda para ahorrarnos que nadie pierda su primera vivienda me parece bien, no queremos repetir lo de la crisis anterior.
Pero ese es el límite que puedo aceptar sin sentirme estafado por mi país (más estafado a lo que ya me siento normalmente, me refiero)
Porque hay mucha gente que puede soportar esa subida de intereses, y hay mucha gente que tiene esas hipotecas en viviendas que tiene para alquilar.
Y en esos casos, que paguen las consecuencias de sus decisiones, que muchos otros las pagamos constantemente.
#38 Vale, entonces estás anticipando que va a haber un "café para todos y alegría" cuando ni siquiera ha estado algo así sobre la mesa al comienzo del debate...
#39 es más fácil eso que hacerlo bien, y no tengo fe en que los políticos hagan las cosas bien.
#40 En lo de gestionar ayudas y subsidios no suelen hacerlo bien, pero generalmente por ser demasiado restrictivos y pedir por adelantado demasiada burocracia. Por ejemplo conseguir el IMV, ayudas para dependencia, y un largo etcétera, son temas sobre los que hay multitud de prensa reflejando lo costoso que es conseguir dichas ayudas y lo exigente que son los requisitos. Estoy contigo en que los políticos tienden a cagarla con algunas cosas, pero Hacienda es de la cofradía del puño cerrado con asuntos individuales en no pocas ocasiones. Es muchísimo más lo que se va en sobrecostes, rescates de concesionarias, beneficios para grandes empresas que esto.
#42 Solo faltaba que te vayamos a dar una paguita y no fuéramos restrictivos no pudiéramos de todo para asegurarnos que no la pide un jeta.
#31 Lo que queremos es que se trate como adultos a la sociedad, lo que no puedes hacer es ser un inconsciente jugar a la ruleta rusa y como no te ha tocado pedir que el Estado, que somos todos, te devuelvan la pasta que has perdido.
#41 Entonces te tienes que ocupar de que la sociedad tenga herramientas suficientes para poder ejercer esa adultez y combatir un oligopolio usurero. Si estoy de acuerdo en que la gente tiene que asumir sus decisiones, pero claro, también hay que ver como se tomaron esas decisiones y que elecciones posibles había, y qué es lo que faltaba para poder acceder a un derecho fundamental. Que nos desvían el debate al interés de las financieras cuando son el puto enemigo que exprimen a todo quisqui, y encima en vez de tenernos en frente consiguen que discutamos sobre "tu tienes que estar ahora jodido porque yo lo he estado los últimos 5 años". Unos jodidos por las fijas otros por las variables, bien, pero el elefante es que el 1% se lleva, de calle, el conjunto de gatos al agua.
#43 qué tiene que ver el oligopolio usurero con haber cogido tipo variable en lugar de fijo?
#52 Descargar de responsabilidad al inconsciente.
#56 y de paso soltar el "banco malo, unga unga"
#52 Mucho, al fin y al cabo son los que ofrecen tipos variables y fijos según les convenga.
#59 ah, que cuando vas al banco no puedes elegir? Solo tienen un tipo de hipoteca?
Qué bancos más raros visitas oye...
#60 Yo elegí mi hipoteca entre tres posibles (ofrecían fija, variable y mixta 10 años fija y luego variable) y estoy contento con la que tengo. Pero sé que mucha gente no tiene muchas opciones, porque no a todo el mundo se la conceden alegremente en cualquier entidad, la casuística es muy dispar, y hay gente a la que de todas esas opciones solo le sale las cuentas con una. No en vano el 70% de las hipotecas son variables. Podrás argumentar que si no les salen las cuentas que no se hipotequen, lo que nos acabaría llevando a una sociedad en la que mucha gente no puede emanciparse hasta que hereden la casa. Y siguiendo la manera de investigar de DeepThroat, "follow the money", ves que quien se está forrando sobremanera con todo esto son cuatro banqueros, así que si tengo que elegir me pongo en contra de los banqueros y a favor de los hipotecados. Ya sé que es injusto desde la óptica de un hipotecado a fijo, pero veo mucho más injusto que los 4 hdp de toda la vida que llevan sangrando a 40 millones de ciudadanos sigan haciéndolo a ritmo record en lugar de pensar en "que se joda el que tengo al lado".
#61 resumo: de partida ya no podían asumir el Tae de un interés fijo y cogieron el del variable,
Por lo que: lo hicieron para poder asumir el máximo endeudamiento posible a sabiendas de que si subirán los intereses no podrían pagarlo (porque ya no podían pagar el Tae del fijo en la solicitud de la hipoteca)
Pues empezamos mal eh...
#43 joder con la milonga del "derecho fundamental"
¿y mi derecho fundamental a que no me esquilemen?
#23 ese es otro punto de vista.
#21 hombre, te diré que toca los cojones, no nos engañemos.
En 2017 cuando me saque la hipoteca me tuve que escuchar lo tonto que era por pillar una hipoteca con cuota fija, todos eran más listos que yo, tanto en la vida real, como aquí en meneame.
Ahora resulta que todos aquellos que eran tan inteligentes, jugaron al criptobro con su hipoteca y salieron perdiendo.
Pero por supuesto, ahora viene el control parental para proteger a la población de sí misma y todo arreglado.
Y no veo mal una normativa que proteja a la gente que puede perder su casa, pero conozco parejas que ganan el triple que lo que yo gano, y que esta subida de intereses en hipotecas de cuota variable les afecta 0 a la economia, tanto para su residencia como para los inmuebles que tienen comprados y alquilados.
En esos casos, si me parece absurdo poner techo a los intereses de las hipotecas, absurdo e injusto.
Pero bueno, nuestro país siempre ha sido absurdo e injusto, tocará joderse, como siempre.
#28 "En esos casos, si me parece absurdo poner techo a los intereses de las hipotecas, absurdo e injusto."
No se considera usura cuando un préstamo personal tiene unos intereses loquísimos y se puede "anular" por vía judicial? (no es capciosa) Esto podría ser algo parecido. Por mucho que sea variable, depender de un índice que se puede subir y medio manipular tan a lo loco (y recordando que es para una vivienda no para un capricho) no podría tener también ese puntito de usura que se ve en los intereses de los préstamos personaleS?
#44 las hipotecas tienen intereses mucho más bajos que los préstamos personales, y no creo que denunciar el método de referencia a nivel europeo como el euribor por usura vaya a llegar a ningún lado.
Durante la anterior crisis las hipotecas de dispararon mucho más (porque no era constante+euribor, llegaba a ser euribor*constante en algunos casos) y nadie se quejo del euribor, no va a pasar ahora.
Para mi esta claro que la protección debe llegar a la gente que está en problemas reales, como perder la casa y acabar debajo de un puente.
Para aquellos que decidieron jugársela para ganar pasta o para tener pisito en la playa, pues el mismo trato que para los que se arruinan en criptos, o invirtiendo en acciones.
Haber pensado antes de actuar, el estado está para salvarte de la miseria, pero no para impedirte quemar billetes.
#47 Justo lo que dices de "la protección debe llegar a la gente que está en problemas reales, como perder la casa" es donde sí puedo ver usura.
Yo por ejemplo tengo variable "reciente", pillada cuando estaba en negativos y aún así hice simulaciones en el banco para ver en cómo se ponía si "el euribor se volvía loco y subía a 5". Me dijeron cuanto pagaría y vi que aún así no se desmadraba (da coraje eso sí) y dije.. ok.
Yo solo protegería la primera vivienda por lo del derecho a ella. Y también mirando con lupa el tema (no es lo mismo pillarte un piso normal con una hipteca normal que un chalet a una hipoteca infladísima).
Ahora si ya es para hacer negocio (que si yo lo hago sería esa ya a fija, y así el alquiler también lo sería) ahí ya no veo necesidad de protección por parte del estado.
Lo que sí veo mucho coraje con la peña que decide pillarla a tipo y se enfada con los de variable. Hay gente que parece que se queda contenta si otros se quedan sin casa, no lo entiendo. Hay gente que pilla variable porque en su momento es lo que pueden pillar y "rezando" que eso no suba porque si no adios. (al final sube y adiós, hgoy mismo he conocido el caso de una que se le puso el tema en 900 y va a tener que vender e irse de alquiler)
#49 a ver, yo lo he reconocido aquí en este hilo, yo voy a fijo, y me jode el paternalismo de "pobretes, no sabía lo que hacían", mientras los "pobretes" se me escojonaban en la cara cuando decía que yo iba a fijo.
Pero una cosa es que me siente bien o mal, y otra cosa es que quiera que unos niños vivan debajo de un puente.
Si, me jode, pero no quiero que la gente pierda su casa porque me joda, eso sería hijoputismo puro.
Ahora bien, me importa una mierda que alguien pierda su piso-negocio por este asunto. Mala suerte y "es el mercado amigou"
#2 Como están no.
Yo hice los deberes cuando firme la hipoteca y la firme a tipo fijo, pagaba mas pero pagaba tranquilidad.
Ya me dirás como van a limitar los tipos de intereses que decide el BCE y que la gente cuando firmo la hipoteca entendía lo que firmaba, y ahora resulta que sorpresa!!!
El euribor estaba artificialmente en valores negativos para reactivar la economia y sanear las cuentas de los paises, cualquiera con 2 dedos de frente sabia que eso no iba a durar mucho.
#1 como siempre en este país.
En este país se premia al vago, al incompetente y al chanchullero.
#8 es que es un gran caladero de votos....
#1 #20 No creo, el BCE no va a dejar que se restrinjan mucho los intereses porque para eso los suben.
#24 no prob, ya sacarán una ayudita para darles dinerito (público) con el que pagar la hipoteca, o una reducción en la declaración, o algo así.
Será por formas de comprar.votos....
#1 Para que los que tienen a tipo fijo no tengan envidia, mejor no poner límites a los bancos.
#51 no es cuestión de envidia, es cuestión del tipo de sociedad que queremos promover.
El mensaje de "Eres un imbécil y asumes riesgos que no puedes pagar? No te preocupes, ya vendrá el dinero público a ayudarte." Es además de infantilizar a la gente, muy poco esperanzador para tener una sociedad más madura y que tome buenas decisiones.
En cambio, los trillones del BCE que devalúan la moneda, eso no abre ningún debate sobre el límite del endeudamiento público...
#7 No entiendes como funciona la economía, que está totalmente basada en la deuda, que es una sola, deuda publica y deuda privada son vasos comunicantes, en las crisis económicas, como la provocada por el Covid, las economías se hunden y los estados se endeudan, cuando la economía repunta, son las deudas privadas las que crecen, pero todo igualmente basado en deuda.
#27 LOS COJONES
Es de indigente mental pensar que los intereses se mantendrían en 0 durante 30 años.
#29 veo que te expresas como un radical.
Esta conversación no tiene futuro.
Un saludo
A ver, si yo tengo q pagar mi hipoteca más cara pq la pedí de Tipo Fijo ¿pq cojones hay q mirar las de tipo VARIABLE ahroa q van peor? ¿es q no pensaban q iba a estar siempre bajo por que si?
Joder, unos pagamos más siendo previsores y a otros, cuando les va bien callados y cuando le van mal, es q los malos son otros.
#20 te jodes, por listo
El mundo es de los idiotas!
#20 otro punto de vista.
Lo mezclan todo, hipotecas variables con beneficios, con hipotecas crecientes etc
#17 El bien común es una moneda con poder adquisitivo, no una moneda devaluada. Y si los créditos no pagan intereses (y los gobiernos no dejan de devaluar la moneda) todos pagamos las consecuencias. Bueno, los que menos tienen sufren más las consecuencias del populismo del gasto público.
#12 si la gente no tiene capacidad de consumo, no hay economía, se trata de proteger al consumidor, hay muchos otros estamentos que pueden y deben asumir la carga
si no se les quedó cara de gilipollas cuando se rescató a la banca, no creo que sean tan mezquinos como para enfadarse por que se rescate a familias
Este es el tipo de medidas que salvan la economía de un país y que hacen que un partido como Pidemos sea tan importante, porque ningún otro partido fiel a su amo las propondrá, aunque sean de interés común, incluso para la propia banca
#5 hace unos meses, el BCE no quiso subir los tipos de interés, y tuvimos una corrida cambiara del euro al dolar, pero si, seguro que topar los intereses es una medida "sensata" que salvan la economía.
#5 es este tipo de medidas las que convierten a un país en un país de apesebrados.
La gente tiene que se consecuente con sus decisiones financieras.
Yo llevo pagando un tipo fijo 5 años, pudiendo haber elegido variable pagando menos estos años. Pero elegí saber que voy a pagar siempre, una casa más pequeña a cambio de seguridad.
Esta gente pide que yo les "salve" de su incompetencia, disfrutando de bienes que no pueden permitirse.
#15 osea que tu eres el mezquino que quiere que la gente pague más por su hipoteca por que tu pagas más.
Tu egoísmo te impide ver que es beneficioso para ti, prefieres su sufrimiento al bien común
#17 No, soy el previsor y ahorrador que ve que mi buen hacer se premia con impuestos.
A las familias las ahogan los intereses, la "inflación" motivada por las subidas de precio más allá de las meras subidas de coste, los impuestos crecientes y los servicios decrecientes, etc
#4 y el orgien de todo, el gasto público financiado con la impresora del BCE
#58 era una expresión, que ejemplifica que adivinar el futuro no es factible. A posteriori todo parece obvio.
A grandes escalas la economía siempre crece, pero eso no garantiza que el año que viene vaya a crecer respecto a este.
Lo de la banca es de traca, se debería nacionalizar.
Los bancos deberían ser públicos y sin cuota de uso ni tarjeta ni comisiones ni pollas, que ya no es un servicio opcional.
Al igual que la luz, el agua y el gas.
Nos roban, nos expolian y muchos les votáis.
Viva Honduras !
#3 lo que es de traca es la gente que se hipoteca que no puede permitirse cambios en el euribor
#9 cambios por otra parte esperables en una hipoteca a 30 años. Solo hacía falta mirar un poco al pasado.
Pero aquí, la cultura financiera es una basura y el "ya vendrán las ayudas" una realidad.
#14 en economía hay una maxima: “ganancias pasadas no garantizan ganancias futuras”. Viene a decir que mirar al pasado para adivinar el futuro es… difícil o imposible.
#27 Es que no hablamos de ganancias. Hablamos de prestamos que se rigen por unas reglas y por un índice que ha variado a lo largo de la historia.
#3 Los bancos deberían ser públicos y sin cuota de uso ni tarjeta ni comisiones ni pollas, que ya no es un servicio opcional.
Todos los bancos tienen, por ley, lo que se llama Cuenta Básica. Échales un vistazo.
https://www.meneame.net/search?u=baraja&w=comments&q=cuenta básica