Un informe revela que funcionarios estadounidenses suprimieron valoraciones internas de que la filial siria de Al Qaeda tenía una célula de producción de gas sarín «avanzada», incluso cuando Estados Unidos culpó públicamente al gobierno de Assad por un ataque con armas químicas en 2013. Los documentos filtrados muestran que un oscuro contratista de la inteligencia británica ayudó a vender la historia de que Assad era responsable, y casi desencadenó la intervención occidental.
Comentarios
Los ingleses manipulando la historia? No me lo creo.
#2 * anglosajones.
#8 ¿Y los jutos qué? ¿Por qué todo el mundo menosprecia a los Jutos?
#STOPBorradoDeLosJutos
#2 los anglos siempre han sido un cáncer y unos traidores.
#2 Genocidas y asesinos de masas
Vaya con los titulares
Pasamos de "La inteligencia británica manipuló el ataque químico de 2013 en Siria"
a "un informe dice"
a "Seymour Hersh dice"
Estaria bien menos manipulacion y ponerlo directamente en el titular
"Seymour Hersh afirma que..."
Y también destaco la conclusión del artículo:
The credulity of mainstream journalists during the Ukraine proxy war has somehow exceeded their woeful record during the Syrian crisis. Nonsensical claims of Russian responsibility for events like the sabotage of the Nord Stream II pipeline and the destruction of the Kakhovka dam have received uncritical amplification. And when the official story collapses, the attacks conveniently tumble down the memory hole.
It is anyone’s guess what Western governments and spies are suppressing this time around. But as the leaked UK files on Syria show, there is always more to the story than they are willing to reveal.
Versión original del artículo, en The Grayzone:
https://thegrayzone.com/2023/09/19/uk-intelligence-syrian-false-flag-chemical-attack/
Vamos, lo que ya sabía desde el principio cualquiera que se informase por los medios no convencionales.
¿Lo de los cascos blancos podemos darlo por hecho con las evidencias que hay o esperamos a que nos lo confirmen los responsables?
#4 Hay que esperar a que el New York Times haga un super articulo de investigacion y nos publique las pruebas que todo el mundo ha visto. Tarde y mal. Pero les podemos dar un par de Pulitzers por ello. Hasta entonces... todos callados.
#10 Ya lo han hecho:
- Forensic Details in U.N. Report Point to Assad’s Use of Gas
- Syria Used Chemical Weapons 3 Times in One Week, Watchdog Says
- Most Chemical Attacks in Syria Get Little Attention. Here Are 34 Confirmed Cases.
En el último tienen una lista, y, mira tú que curioso, de 34 ataques químicos documentados, atribuyen 28 a Asad y sus alegres muchachos.
Resumen de comentarios de este envío: Zazis de MNM blanqueando atrocidades de otra de las dictaduras que les gustan. ¡Vivan las caenas!
O sea, como todos los días.
Igual también era mentira todo lo demás y al final resulta que EEUU es quien estaba detrás de los terroristas islámicos ISIS incluido, os imagináis?
#5 Con la cantidad de droga suficiente, es posible imaginar cualquier cosa.
Putin y Rusian siempre mienten, da igual cuando leas esto
Fake news. Todo el mundo sabe que los británicos no tienen inteligencia.
ALERTA PROPAGANDA!! Manupulacion de Thegreyzone y del abuelo senil y amante de los dictadores Seymour Hersh
#6 Que propaganda ni que leches, si lo del ataque de gas de 2013 es uno de los intentos de manipulación más burdos que se han hecho. Os lo creeis tú y los 4 hooligans otaneros que hay por aquí.