Intelectuales franceses rechazan la incorporación de Vargas Llosa a la Academia francesa por su cercanía a la extrema derecha

Estos académicos han señalado en su comunicado la alianza que mantiene Vargas Llosa con los elementos más reaccionarios de América Latina: “mancilla la imagen de Francia en América Latina, donde sus posturas extremistas son bien conocidas y suscitan un fuerte rechazo”. Los firmantes aseguran que “amenaza con legitimar posturas que pisotean los valores de la democracia a los que Francia quiere asociarse, como la libertad de expresión, la aceptación de resultados de sufragios y el derecho a defender causas sin arriesgarse a perder la vida”.

[#2 Sergio_ftv]

¿Su cercanía? yo diría que está metido hasta las trancas.

[#1 Ñbrevu]

Noticias relacionadas:

Vargas Llosa apoya al candidato de extrema derecha de Chile (vargas-llosa-apoya-candidato-extrema-derecha-chile).
La Academia Francesa hace una excepción y elige como miembro a Vargas Llosa (academia-francesa-hace-excepcion-elige-como-miembro-vargas-llosa).
Vargas Llosa en la convención del PP: "Lo importante de unas elecciones no es que haya libertad en esas elecciones, sino votar bien. Los países que votan mal lo pagan caro" (vargas-llosa-convencion-pp-importante-unas-elecciones-no-haya).
Vargas Llosa asegura que la documentación de los Pandora Papers es falsa pese a que aparecen su firma y pasaporte (vargas-llosa-asegura-documentacion-pandora-papers-falsa-pese).

[#24 Urasandi]

#1 Gracias, pero no había dudas.

[#139 Findeton]

#1 Decir que Kast es extrema derecha me parece absurdo. Esos mismos medios jamás llamarán extrema izquierda a Boric, que es comunista y apoya a dictadores en activo como Ortega en Nicaragua y ha apoyado a Maduro y Hugo.

[#5 curaca]

5 de 22 rechazan a Vargas Llosa. El titular podría ser 18 de 22 miembros apoyan la entrada de Vargas Llosa en la Academia francesa

[#32 ciriaquitas]

#5 La sumas y las restas no son lo tuyo.

[#41 Carlos.d]

#32 La votacion de la academia: https://www.academie-francaise.fr/actualites/election-de-m-mario-vargas-llosa-f18

M. Mario Vargas Llosa : 18
M. Frédéric Vignale : 1
Bulletin blanc : 1
Bulletins blancs marqués d’une croix : 2

Los 5 "intelectuales" que rechazan su incorporacion son 5 profesores universitarios random, no miembros de la academia.

cc #5

[#57 geburah]

#41 quieres decir que no son los apoltronados.

Pasa en todas partes.

[#74 Carlos.d]

#57 Desde luego lo que no son, como da a entender la entradilla, es miembros de la Academia.

Es un bulo.@admin

[#147 XXguiriXX]

#41 Gracias. De paso decir que a un artista no se le juzga por su ideología, sino por su arte. Por otro lado, Vargas Llosa en realidad es muy querido y admirado casi como un Dios en América Latina, no sólo por sus libros, sino porque el tipo es realmente muy inteligente.

[#69 ulipulido]

#32 y los 9 genios queo votaron positivo, ya no hay ni que saber sumar, es que duele a la vista verlo de lejos.

[#40 Nitrous]

#5 Si ese hubiera sido el titular, la noticia no la verias por meneame...

[#140 Desactivado]

#40 La Academia Francesa hace una excepción y elige como miembro a Vargas Llosa

La Academia Francesa hace una excepción y elige co...

Ejem...

[#149 Carlos.d]

#40 Si la verias, pero medio hundida por los mismos que menean esta.

La Academia Francesa hace una excepción y elige como miembro a Vargas Llosa

La Academia Francesa hace una excepción y elige co...

La Academia Francesa hace una excepción y elige como miembro a Vargas Llosa
El escritor hispanoperuano Mario Vargas Llosa ha sido elegido nuevo miembro de la Academia Francesa al imponerse su candidatura a la del cineasta Fredéric Vignale por 18 votos a favor y uno en contra,

Mientras tanto este bulo noticia destacada del dia. Dice mucho de este sitio.

[#55 Derfel_Cadarn]

#5 Lo triste, y por eso es noticia, es que haya académicos que decidan su voto en virtud de una cuestión ideológica y no por su valor literario.

[#121 rogerius]

#55 Académicos que se saltan sus propias normas Del artículo:

«Para aceptar a Vargas Llosa en la Academia francesa se han hecho varias excepciones: por un lado se anulado la regla de nombrar académicos como máximo con 75 años (Vargas Llosa tiene 85).
Por otro lado, también se ha anulado la tradición de escoger a escritores que defiendan y escriban en lengua francesa, que es el objetivo de la Academia francesa.
Llosa no publicado ni un solo libro en francés, si bien se formó en Francia y ha defendido ampliamente esa etapa.»

[#67 ulipulido]

#5 a la Academia de matemáticas vas de cabeza

[#170 curaca]

#67 a mí también me ha chocado las cifras pero son las que dan la noticia. A lo mejor alguno de los que ha firmado el manifiesto no pertenece a la Academia.

[#141 Desactivado]

#5 Vargas Llosa diría que han votado mal...

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/vargas-llosa-importante-elecciones-que-haya-libertad-sino-votar-bien_202110016156c46bf64dc50001d50a9f.html

[#11 hasta_los_cojones]

¿Qué pensarías de los siguientes titulares?

* Intelectuales franceses rechazan la incorporación de X a la Academia francesa por su cercanía al catolicismo
* Intelectuales franceses rechazan la incorporación de X a la Academia francesa por su cercanía al islam
* Intelectuales franceses rechazan la incorporación de X a la Academia francesa por su cercanía al comunismo

Supongo que muchos responderán: "no es comparable porque la extrema derecha defiende Y" lo que realmente significa "algunas personas de extrema derecha defienden Y", pero que se pretende aplicar como "todos los que tienen "cercanía" con la extrema derecha son de algún modo cómplices de la defensa de Y".

Si tal argumento fuese válido, los titulares seguirían siendo comparables ya que "el catolicismo defiende Z", "el islam defiende W", y "el comunismo defiende Q",

Me parece bien rechazar a X porque X defiende Y, Z, W o Q.

No me parece bien rechazar a X porque X es cercano a una ideología en la cual hay personas que defienden Y, Z, W o Q.

Creo que simplemente se trata de una excusa enmarcada en una lucha por el control ideológico de las instituciones y los espacios, lo cual es absolutamente contrario a los principios de diversidad y tolerancia.

[#12 MJDeLarra]

#11 Si quieres ser tolerante con el intolerante estás fuera de la democracia.

[#23 Desactivado]

#12 ¿Quién es aquí el intolerante?

[#42 Nitrous]

#23 La derecha siempre...

[#84 t3rr0rz0n3]

#23 el fascista siempre

[#25 fetiukovich]

#12 A fuerza de ese retorcimiento ladino del concepto de intolerancia nos vamos a quedar todos fuera de la democracia.

[#26 mefistófeles]

#12 Si no eres tolerante con el intolerante te vuelves, tú mismo, un intolerante, con lo cual no podrías ser tolerante contigo mismo.

A las palabras es tan fácil hacerlas decir lo que uno quiere....en fin

Aparte del juego de palabras, señores, como empecemos a apartar el arte por la personalidad del artista...nos quedamos sin arte. Amemos el arte, despreciemos (si es necesario) al artista.

#_21 A ti eso de leer y, en general, la cultura, como que no te va mucho, ¿verdad? Madre de dios, qué nivel demuestras en una sola frase....

[#36 Derfel_Cadarn]

#12 Qué cuñado eres... Te creiste la viñeta esa de Pictoline. Popper nunca escribió nada así. Según él el intolerante sería el que usa la violencia u otros medios para impedir que otros se expresen. En este caso eres tú que vas repartiendo carnets de demócrata.

[#85 t3rr0rz0n3]

#36 es que la extrema derecha siempre usa la violencia.

[#89 Derfel_Cadarn]

#85 Claro, el tema es que le llaman extrema derecha a todo. Aquí mismo era deporte llamárselo a Ciudadanos que jamás han usado la violencia para nada.

Por cierto, la extrema izquierda es muy violenta también.

[#151 Desactivado]

#89 Ciudadanos es ese partido que tuvo un presidente que dijo, nada menos, que el franquismo fue un tiempo de paz y orden ¿Puede ser?

[#39 hasta_los_cojones]

#12 Según mi criterio intolerante es quien utiliza la violencia para impedir a los demás defender sus ideas de forma pacífica.

¿Cual es tu criterio para distinguir intolerantes de tolerantes?

[#61 Derfel_Cadarn]

#39 Que no piensen como él.

[#46 Igb_87]

#12 Si nos ceñimos a este caso ¿Qué consideras ser intolerante, ser de derechas como este señor?
Aparte de criticar duramente a la izquierda ¿ha hecho algún manifiesto que los ateos, judíos, negros, homosexuales, mujeres etc. deban ser expulsados, discriminados o erradicados de este mundo?
Criticar la ideología contraria forma parte del juego democrático y es algo que los que juzgan a Vargas Llosa hacen constantemente con los del polo opuesto. ¿Consideras que aquellos que critican a la derecha como este señor hace a la izquierda también deberían ser vetados de academias etc.?

[#30 chu]

#11 El catolicismo, el islamismo o el comunismo pueden ser antidemocráticos, pero por definición no lo son.

[#63 Derfel_Cadarn]

#30 Bueno, el comunismo habla de la dictadura del proletariado como forma de gobierno. Lo mismo eso es para ti democrático. Yo opino que dictadura es un antónimo de democracia.

[#92 chu]

#63 Hablan de dictadura del proletariado como contraposición a la dictadura de la burguesía.

[#43 Supercinexin]

#11 Pensaríamos, porque tenemos dos dedos de frente y/o somos demócratas y no equidistantes defensores de la ultraderecha y sus genocidios, que ser católico o musulmán no implica defender y justificar asesinatos en masa mientras qwue defender al fascismo como hace Vergas Llosa sí.

Ni el catolicismo ni el islam tienen en sus docrtinas exterminar a sus adversarios, ni provocaron 65 millones de muertos en Europa, 20 millones en China y Asia, 1'5 millones en Indonesia e indefinidos millones en América Latina durante los últimos ~70 años, al contrarios de lo que sí hicieron las "ideas" de Vergas Llosa.

Eso es lo que pienso, y por eso me parece perfecto, excelente y toda una muestra de racionalidad y de compromiso con la democracia que los intelectuales franceses nieguen la entrada a ese hijo de puta.

Gracias por tu atención.

[#58 hasta_los_cojones]

#43 ¿Me puedes indicar dónde y cuándo ha defendido y justificado Vargas Llosa "Asesinatos en masa"?

Porque yo si te puede indicar dónde y cuándo algún católico o islamista chiflado a defendido y justificado "Asesinatos en masa", y como he dicho que un católico o islamista defienda eso no justifica que se rechace a toda persona con "cercanía" al catolicismo o al islamismo.

¿por qué escoges los últimos 70 años y no los últimos 7 o los últimos 700?

Por último, no se le rechaza por ser de extrema derecha, ni por ninguna de sus ideas concretas, sino por su "cercanía" a la extrema derecha.

Que eso te parece una muestra de racionalidad y de compromiso con la democracia, es un claro indicio de lo que entiendes por democracia.

[#81 Supercinexin]

#58 Me puedes indicar dónde y cuándo ha defendido y justificado Vargas Llosa "Asesinatos en masa"?

Claro que te lo puedo decir: cada vez que defiende activamente las acciones de la ultraderecha, como hace todos los días, y critica con fiereza a las democracias o las opciones políticas que la sufrieron, está justificando todas las atrocidades cometidas por los suyos.

Seguro que eres capaz de entenderlo, lo que pasa es que no te sale de los cojones.

[#93 hasta_los_cojones]

#81
¿por "las acciones de la ultraderecha" te refieres a absolutamente todas las acciones de la ultraderecha o a algunas acciones de la ultraderecha?

No creo que alguien que defienda "algunas acciones" del catolicismo, islamismo o comunismo, deba ser condenado al ostracismo porque se hayan cometido atrocidades en nombre del catolicismo, islamismo o comunismo.

[#96 Niessuh]

#81 Me vas a perdonar, pero por mucho que odie la ultraderecha: ser votante de un partido de ultraderecha no implica apoyar los asesinatos en masa que cometió el fascismo, ni el holocausto, igual que ser comunista no implica apoyar los más de veinte millones de muertos que hubo en los gulajs, igual que ser islámico no implica defender el terrorismo o el burka, igual que ser católico no implica apoyar las salvajadas cometidas en las cruzadas etc, etc.

Y que conste que tampoco estoy igualando ultraderecha con comunisno-islamismo-cristianismo, solo digo que una cosa son las ideologias-políticas-religiones y otra cosa las salvajadas cometidas en su nombre.

editado:

me crucé con #93

[#66 Derfel_Cadarn]

#43 ¿Cuándo Vargas Llosa ha defendido el fascismo?

[#82 Supercinexin]

#66 ¿Cuándo? La pregunta es cuándo no lo ha defendido. El otro día por ejemplo decía en un congreso de derechistas en España que la democracia es irrelevante y que lo que importa es que ganen los suyos, es decir los de derechas.

Si ya no a eso se le puede llamar fascismo, no vamos a perder el tiempo discutiendo más. No me gusta que me traten como i fuera subnormal o no tuviera cultura política.

[#91 Derfel_Cadarn]

#82 Si te refieres a lo del Congreso del PP dijo que lo importante era votar bien. Y eso te lo puede decir cualquier líder político. Lo siento pero eso no es fascismo. Es una torpeza en los códigos políticos que nos movemos, pero no es fascismo.

Tienes que tener respeto a que otros consideren las ideas de izquierdas erróneas o una mala opción política. Eso no les convierte en fascistas.

[#100 Niessuh]

#91 En democracia un hombre un voto y se acepta lo que se vota siempre. Nadie que se precie de demócrata va por ahí diciendo que votar a Vox no es válido por ejemplo.

Decir, y cito literalmente, "lo importante de unas elecciones no es que haya libertad" no me parece un pensamiento democrático precisamente

[#112 Derfel_Cadarn]

#100 Tienes innumerables ejemplos diciendo que votar a vox es votar al fascismo desde medios y políticos. También que hay que aislarlos, así como varias veces se ha pedido su ilegalización. A mí eso no me parece aceptar nada.

Por otra parte, definir toda la trayectoria intelectual, moral y ética por unas declaraciones concretas, me parece como poco tendencioso, por no decir malintencionado.

A ver, que tampoco espero honestidad intelectual en esta web, pero me gusta exponer vuestra visión totalitaria y polarizadora de la sociedad.

[#48 Fibergran]

#11 Me he perdido con las letras.

[#83 t3rr0rz0n3]

#11 menuda capa de pintura... Blanquiamento en 5 seg. Eres muy rápido.

[#90 hasta_los_cojones]

#83 Entonces ¿te parece correcto vetar a un católico, islamista o comunista?

[#15 Desactivado]

Éste es otro liberal. Como Rivera. Liberal-nacionalista con tendencia a aliarse con fascistas.

[#75 Derfel_Cadarn]

#15 Tardaba en salir el cuñado de turno en llamar facha o nacionalista a Ciudadanos. Ese es el nivel.

[#101 Desactivado]

#75 Toda la derecha española, actualmente, esta en una pelea por ver quien es mas facha y mas ultranacionalista.

[#154 Desactivado]

#75 ciudadanos no es nacionalista? Haztelo ver. Ciudadanos no ha acudido a actos con VOX o pacta con ellos? No son fascistas, no he dicho eso.

[#155 Mltfrtk]

#15 A quien voy a creer, ¿a tí o a mis propios ojos? Vargas Llosa es hoy una rata nazi. Por eso no lo pueden ni ver.

[#14 Sulfolobus_Solfataricus]

Vargas Llosa es liberal, no de extrema derecha. Pero lo que también es es fuertemente anticomunista, y últimamente ha apoyado a dos candidatos que son, simplemente, los menos malos para conservar el sistema en Perú o Chile. Siempre ha sido muy antifujimorista, pero apoyó a Fujimori en segunda vuelta cuando sólo había dos opciones.

[#17 Amperobonus]

#14 Apoyar a la extrema derecha porque hay comunistas que llegan a segundas vueltas. ¿Qué puede salir mal?

[#70 Derfel_Cadarn]

#17 ¿Todavía con el cuento ese? Es normal que en sudamérica se agarren a cualquier cosa con tal de evitar el comunismo. Todo el continente está lleno de ejemplos de pobreza y muerte del comunismo. El último ha sido Venezuela, pero ha habido muchos.

[#72 Amperobonus]

#70 Que digo yo, hay vida política más allá del comunismo y la extrema derecha. Siempre tienes la opción de no apoyar ningún candidato

[#77 Derfel_Cadarn]

#72 La política en Sudamérica y en cualquier sitio que no sea Occidente es así. Ya sabes, el mal menor.

[#98 Desactivado]

#77 En sudamerica la extrema derecha es la que tiraba gente de aviones....

No se a que vienes con esa payasada del comunismo....

[#102 Derfel_Cadarn]

#98 Sí y a pesar de esos crímenes eran capaces de crear sociedades prosperas. El ejemplo perfecto es Chile.

El comunismo en cambio mata y encima genera más pobreza de la que ya hay en el país.

Que te agarres a unos crímenes concretos de una dictadura para tratar de obviar el masivo fracaso del comunismo en Sudamérica te retrata.

[#104 Yoryo]

#72 Como te crees que esos personajes adquieren relevancia social, les montan galas, cenas, les hacen formar parte de mesas de selección... sin ese posicionarse con los que le promocionaran después su vida se circunscribiría solo a la literatura, pero a algunos el ego siempre les pide más.

[#176 TetraFreak]

#70 Todo esto hablando de chile, en el que la izquierda gano las elecciones y como recompensa USA y sus colegolas del ejercito decidieron que mejor pasarlos a cuchillo.

Hay que tener cuajo.

[#22 Pinrelnet]

#14 Que diferencias más finas aprecias. Yo es soy más basto.

[#37 diskover]

#14 Nunca entenderé esa cercanía del liberalismo actual hacia la extrema derecha, cuando son totalmente contrapuestos.

¿Interés económico y de poder?

[#71 Sulfolobus_Solfataricus]

#37 La extrema derecha de hoy no propone modificaciones fundamentales de la constitución o una subversión de los valores sociales tradicionales (al contrario que el fascismo-nazismo clásicos), cosa que la extrema izquierda sí que promete. Eso los hace "refugio", quizá incómodo pero refugio. En 4 años se puede pasar.

Y supongo que para quien tenga dinero también se ve menos amenazante un iliberal medio molesto (como Trump, que con sus medidas erráticas no era el sueño de estabilidad que un hombre de negocios quiere) que un tipo (también iliberal) que explícitamente habla de perjudicarle y de que es el culpable de todos los males.

[#159 diskover]

#71 Vamos: el dinero y el poder.

Por cierto ¿De qué valores tradicionales me hablas?

[#73 Derfel_Cadarn]

#37 No hay cercanía, simplemente la extrema izquierda va contra todo lo que no sea ella misma y trata de meterlo todo en el mismo saco para simplificar y radicalizar el mensaje.

Entre un comunista y un centrista la mayoría de la gente elegiría al moderado, perro si por medio de la propaganda le conviertes en fascista, pues la cosa cambia.

[#158 diskover]

#73 Esto... Te recuerdo que los liberales se acercan sin tapujos a la extrema derecha por si solos, incluso en coaliciones políticas.

Algo no cuadra en tu mensaje, por tanto.

[#99 Desactivado]

#37 Entre un liberal y un nazi hay un cubata de distancia.

[#34 Desactivado]

En Francia lo tienen calado, mientras tanto aquí el sector más rancio lo endiosa. Qué nivel.

[#52 ofuquillo]

#34 Es que Vargas Llosa es un magnífico escritor, uno de los mejores escritores en español del último medio siglo. Justa fama tiene. Lo que diga o haga en su vida personal me importa entre nada y nada.

[#68 Mariele]

#52 tienes razón. Es un poco como juzgar a Picasso por su comportamiento con las mujeres. Lo que jode de Vargas Llosa es que abusa muchísimo de su status para hacer propaganda de su mierda de visión de la política. És él el primero en mezclar los términos y por lo tanto no es de extrañar que le quieran lejos.

[#53 Nitrous]

#34 La realidad es que Vargas Llosa ha sido aceptado por una amplia cantidad de los actuales académicos (18 votos favorables de un total de 22) y aunque su aceptación ha suscitado polémica, esta no ha sido ni mucho menos atronadora.

Se ve que lo tienen caladisimo si...

El titular es tremendo, es lo que pasa cuando se menean medios sectarios de esos que gustan tanto por aqui...

[#78 JohnBoy]

#53 El titular no puede ser más sensacionalista. Es de esos que directamente desinforman y dicen lo contrario de lo que luego tienen que reconocer en el cuerpo de la noticia.

Vaya mierda de noticia.

Y los primeros que deberían indignarse con gente como #34, que es a los que verdaderamente manipulan y juegan con sus ilusiones, y luego entran aquí, y claro, hacen el ridículo.

[#76 JohnBoy]

#34 En Farncia lo tiene tan calado que le han incorporado en la Acadamia Francesa, sí.

[#169 Alexsor14]

#34 Cinco intelectuales (que no son miembros de la Academia, por cierto), le tienen calado. Los académicos han votado a favor casi unánimemente por su incorporación. Y no lo entiendo, porque Vargas Llosa no tiene nada que ver con la cultura o la lengua francesa, pero eh, es Francia, llevan mucho tiempo haciendo cosas así.

Por lo demás, se llevan a un abuelete cada vez más de derechas y con menos valores democráticos, sí, pero también a uno de los mejores escritores (en español) de la Historia. Una cosa no quita la otra.

Actualmente la intención de voto en Francia sitúa a la extrema derecha en un 35%.

[#28 Goomer]

Una academia de las letras te debe juzgar por tu capacidad literaria y no por tus ideas políticas, sean las que sean.

El Mundo se ha vuelto gilipollas buscando siempre la confrontación y la polarización en cualquier circunstancia.

[#54 Derfel_Cadarn]

#28 Hombre, es más bien una cosa de la izquierda cultural. Paradójicamente la derecha es bastante más tolerante con todo lo que no sea su ecosistema ya que sus ideas aahora mismo no son el status-quo.

[#103 Desactivado]

#54 Al periodista de las mañanas de cuatro le echaron por sus ideas.

En movistar no se pueden hacer chistes de Vox

A la casa de papele le trataron de hacer, desde la derecha, boicot por las ideas de la prota

Hay miles de ofendiditos derechosos dispuestos a esparcir su mierda

No se en que mundo vives.

[#105 Desactivado]

#28 #33 Si tu ideologia es que hay que exterminar a todos los judios en campos de concentracion?

Que tiene de malo eso, no? Tienes una ideologia y ya!!

[#168 Alexsor14]

#28 En realidad la Academia Francesa no tiene nada que ver con esto, ha sido un manifiesto de cinco intelectuales que -al menos eso creo- no son miembros de la Academia. Ya sé que el artículo dice que son miembros, pero es que no encuentro confirmación de eso en ningún sitio, ni siquiera en el artículo de Libération que es la fuente original.

La votación ha sido abrumadoramente a favor de la incorporación de Vargas Llosa a la Academia, en la larga tradición francesa de adjudicarse a sí mismos artistas e intelectuales de otras culturas. Porque anda que no han tergiversado sus propias normas (cuando no incumpliéndolas) para meter al señor ahí.

Que nadie le puede quitar a Vargas Llosa su calidad literaria, eso es incuestionable. Pero vamos, que aporte a la cultura francesa o su lengua, ya me dirá usted... Quizás deberíamos nombrar miembro de la RAE a Dominique Fernandez. Total, su padre era mexicano, así que a lo mejor habla español, qué más da que toda su obra la haya escrito en francés.

[#7 Desactivado]

Y la REAL ACADEMIA ESPAÑOLA que desde hace años cambia las definiciones de las palabras, incómodas políticamente para criminalizar o exaltar conceptos más acomodados a las políticas de turno ¿Alguien se ha dado cuenta de esto?

[#9 Anomalocaris]

#7 ¿En qué palabras ha pasado eso?

[#13 Desactivado]

#9 Hay muchas, pero recuerdo especialmente la definición de la palabra "Absentismo" que era "no poder acudir a un acto o compromiso". Ahora le pusieron un ámbito laboral y el absentismo ha pasado a ser "un pecado" añadiéndole "Absentismo Laboral".
Siendo una herramienta para criminalizar a una persona indeseable, que no acude a su sagrada obligación de trabajar. Esta es la nueva acepción de la bien sobornada REAL ACADEMIA ESPAÑOLA.

Hay muchas más, pero es cuestión de tener memorial

[#16 EspecimenMalo]

#13 yo lo de absentismo lo veo más como lo que pasa en el congreso de los diputados a diario

[#19 Desactivado]

#16 sin duda, pero ponte enfermo y que el médico no te de la baja... verás cómo te aplican en término sin piedad alguna. ¡atado y bien atado amigo!

[#27 aks]

#19 Eso tiene más que ver con el derecho laboral. Desde luego esconder la palabra en el diccionario no va a aliviar la situación de los trabajadores.

[#18 Penetrator]

#13 El término "absentismo laboral" existe desde hace muchos años, se usa a menudo, y significa exactamente eso. Así que la RAE lo recoge en su diccionario, como es su deber. ¿Cuál es el problema?

[#20 Pinrelnet]

#18 ¿El problema puede ser que a #13 le falta un hervor ? Bueno, en su cabeza es un iluminado que ve lo que los demás, que somos unos pardillos, no vemos. En su cabeza estas cosas suenan fenomenal.

[#150 Desactivado]

#18 Ningún problema, por qué habría de haberle.

[#80 cantarranas]

#13 El diccionario refleja el uso real de las palabras y las definiciones evolucionan según cambia este uso. De esta forma se añaden nuevas entradas, se eliminan las que caen en desuso y se van actualizando las existentes. Si se quiere consultar definiciones históricas existen otros productos de la RAE, como los diferentes diccionarios históricos que tiene en línea.

Dicho esto, he consultado la edición de 2001 que tengo en papel (y que refleja el trabajo desde la anterior edición de 1992) y diría que ha pasado lo contrario de lo que dices.

Edición 22, de 2001:
1. Abstención deliberada de acudir al trabajo.
2. Costumbre de abandonar el desempeño de funciones y deberes anejos a un cargo.
3. Costumbre de residir el propietario fuera de la localidad en que radican sus bienes.

Edición actual, 23.4 (de 2014 y con actualizaciones hasta 2020):
1. m. Abstención deliberada de acudir al lugar donde se cumple una obligación.

2. m. Abandono habitual del desempeño de funciones y deberes propios de un cargo.

3. m. Costumbre de residir el propietario fuera de la localidad en que radican sus posesiones o propiedades.

[#106 Anomalocaris]

#13 No veo nada de eso en la definición online

https://dle.rae.es/absentismo

De todas formas esa expresión es de uso habitual y por eso la RAE tiene que recogerla.
Y además estas haciendo lo mismo de lo que te quejas. Te quejas de la inclusión de un término de uso común porque según tú criminaliza a los trabajadores que se ausentan de su trabajo, lo cual es precisamente un sesgo ideológico.

[#165 Alexsor14]

#13 Copio-pego la definición de "absentismo" en el Diccionario de la RAE, y a ver de dónde te sacas semejante cosa:

"absentismo
Del ingl. absenteeism, y este der. del lat. absens, -entis 'ausente'.

1. m. Abstención deliberada de acudir al lugar donde se cumple una obligación.

2. m. Abandono habitual del desempeño de funciones y deberes propios de un cargo.

3. m. Costumbre de residir el propietario fuera de la localidad en que radican sus posesiones o propiedades."

Al DLE se le pueden criticar muchas cosas (como a todos los diccionarios), más siendo un diccionario que viene siendo renovado desde 1780 nada menos, pero no te montes películas, que eso que dices no ha pasado. Puede reflejar las ideas de una época ya caduca, como cuando la palabra matrimonio se limitaba al producido entre un hombre y una mujer (anda que el PP no usó eso), o puede tener definiciones más o menos logradas, pero es un diccionario de primer orden y hecho con la mayor rigurosidad.

[#50 Derfel_Cadarn]

#31 Postura muy tolerante. Supongo que si fueras admin le cerrarías la cuenta para que no hable. ¿Verdad?

[#4 Verdaderofalso]

Perfecto, cordón sanitaro

[#51 Desactivado]

#4 Claro, la obra de alguien vale o no vale en función de sus ideas políticas. Os va a entusiasmar cuando el péndulo se vaya al otro lado.

[#62 oliver7]

#51 dirán que no se podía saber.

[#95 Desactivado]

#51 #62 PErdona, pero al periodista este que echaron de las mañlanas de Cuatro que le paso? No valia aunque tenia el que mas audiencia de la mañana? o fueron sus ideas?

Y no se hacen boicots a todo tipo de actores que se declaran de izquierdas? Pero si se trato de hacer boicot a 'La casa de papel' pq su protagonista habia aparecido en una campaña por el acercamiento de presos a euskadi!

El pendulo se fue hace muchisimo tiempo al otro lado, los ofendiditos altrigth son TRENDING ahora mismo.

Yo no se algunos en que mundo vivis.....

[#97 Desactivado]

#95 Puede oscilar mucho más

[#108 Desactivado]

#97 Claro, porque son unos FASCISTAS. Asi que de pendulo nada, no es que 'cuando los otros hagan lo mismo' porque ya lo hacen, es 'puede oscilar mucho mas'

Ya han dicho que quieren ilegalizar a casio todos los partido politicos y cerrar medios de comunicacion.

[#143 citizenx]

#51 Tienes toda la razón, que falta de respeto el desprecio a Almudena Grandes.

[#3 Pilar_F.C.]

La última palabra la tiene Macron, esperemos a ver lo que hace.https://www.levante-emv.com/postdata/2021/12/04/vargas-llosa-ego-60298563.html. (modo lectura)

[#6 curaca]

#3 Macron hará caso a la mayoría abrumadora que quiere a Vargas Llosa en la Academia.

[#8 Pilar_F.C.]

#6 Ya lo dice el artículo.

[#64 Coronavirus]

#31 Con esas pataletas luego pensarás que todo el mundo piensa como tú.

[#88 Mltfrtk]

#64 Ya. Pero no soy un defensor de perros nazis.

[#56 digira]

Todo intelectual rechaza el fascismo, ya que es un crimen contra la humanidad.

[#10 wictor69]

Extrema derecha alguien que dice que lo importante no es votar sino votar bien???

[#38 Desactivado]

#10 Eso no es exclusivo de la extrema derecha. Cuando ganó la Ayuso las autonómicas el discurso mayoritario en menéame fue que los madrileños no sabían votar...

[#33 Igb_87]

¿Ahora según la ideología pueden entrar o no en esas academias?

[#35 powernergia]

Están en su derecho a expresar su opinión, pero la Academia no debiera seguir otros criterios que los literarios, al menos sobre una persona que no haya cometido delitos graves, que creo que no es el caso.

[#65 Mariele]

ojojoj vaya con el ciudadano vargas llosa

[#59 ofuquillo]

Eso significa que no has leído nada de Vargas Llosa, ¿no?

[#60 Coronavirus]

Gente que no está en la academia francesa quiere decidir quién entra en la academia francesa según parámetros sin relación con la capacidad de estar en la academia francesa.

[#44 ofuquillo]

Eso es que no, ¿verdad?

[#79 JohnBoy]

#44 No, de hecho es que sí.

[#87 Desactivado]

Y defraudador del fisco.

Aqui seria aclamado con vitores

[#45 Nitrous]

Jajajajajajaja retrasado detected...

Para #_31 que se ve que le conteste algun dia y me metio en el ignore tambien...

[#86 oceanon3d]

Cinco con moral...

[#94 Mltfrtk]

Los intelectuales franceses odian a los perros fascistas. Yo también.
Los nazis no tienen cabida en la sociedad. No pintan nada, son un cero a la izquierda. Son una cagada de perro.

[#153 averageUser]

#94 1) Vargas Llosa no es un nazi, por favor, que manera de desvirtuar los términos.
2) Es un grandísimo escritor y cualquier reconocimiento de sus méritos en el campo es poco.
3) Sus obras de juventud, cuando no se le había ido tanto la pinza, son una furibunda crítica a las dictaduras de corte derechista que fustigaron Sudamérica.
4) Hay arte político pero el arte excede a la política.

[#21 Mltfrtk]

Es un nazi subnormal. Cancelación total de su persona y de su obra de puerco nazi.

[#29 ofuquillo]

#21 ¿Tú has leído algo de Vargas Llosa?

[#31 Mltfrtk]

#29 Al ignore directo.

[#49 hasta_los_cojones]

#29meneame

"Al ignore directo." por preguntar "¿Tú has leído algo de Vargas Llosa?"

Hay un claro problema de abuso de una funcionalidad que puede ser necesaria para evitar el acoso, pero que se utiliza de forma totalmente fraudulenta para coartar el derecho a réplica imprescindible en un espacio público de conversación y debate.

[#47 Derfel_Cadarn]

#21 Todos son nazis salvo yo y unos cuantos orangutanes de extrema izquierda que no toleramos que nadie piense diferente a nosotros.

Creo que lo voy entendiendo.