Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Lo del @diario.es y compañía empieza a ser delirante solo saben atacar al juez y es el mismo que esta imputando a la gente del PP, últimamente leo comentarios y artículos que me recuerdan mucho a la vieja escuela, lo de la "regeneración democrática" para mi es solo una frase que no se ajusta a la realidad que estamos viendo...
#32:
#29 El que vive en una fantasía eres tu, yo lo que dije es que la única denuncia que puede seguir adelante es la denuncia falsa algo que se tiene que investigar yo no he acusado a nadie... 
La tarjeta se la quedo Pablo y el mismo reconoció que vio el contenido, que yo sepa la tarjeta acabo dañada.
La falacia es que yo hablo de lo que se esta haciendo al juez y que la imagen que esta dando Pablo y compañía no es buena para nadie...
Yo lo dejo aquí.
La tarjeta se la quedo Pablo y el mismo reconoció que vio el contenido, que yo sepa la tarjeta acabo dañada.
La falacia es que yo hablo de lo que se esta haciendo al juez y que la imagen que esta dando Pablo y compañía no es buena para nadie...
Yo lo dejo aquí.
#1:
"A sus 64 años, y tras más de tres lustros en destinos dorados en el extranjero, Manuel García-Castellón decidió en mayo de 2017 regresar a su plaza en la Audiencia Nacional. Su vuelta a España dejó sin efecto el concurso convocado para cubrir la vacante que había dejado tras ser ascendido Eloy Velasco, el juez que lo estaba sustituyendo. Un concurso incontrolable que habría ganado el magistrado con más antigüedad de cuantos aspirasen a instruir los sumarios de corrupción más sensibles del momento, Púnica y Lezo, y que traían de cabeza a varios dirigentes del PP, entonces en el Gobierno"
#26:
#20 Solo un dmeijide podría soltar una falacia como esa, si Dina no quiere presentar denuncia es asunto de ella pero me gustaría saber la razón por que Pablo miro el contenido, guardo la tarjeta y cuando la devolvió estaba rota, que yo sepa solo la acusación de denuncia falsa puede seguir adelante sin que Dina denuncie, pero de eso yo no he hablado, he dicho que atacar al juez de esa forma no es de ser una "regeneración democrática"...
#38:
#33 ami me da que el juez se ha desacreditado el solito. Pero claro, la gente no se va a leer la argumentacion del juez ni el caso, pa q.
Hablamos aparte tambien de que juzga a gente del pp como si fueran equipos de futbol, y no casos sobradamente documentados durante años. Que un juez haga lo que tiene que hacer no es ningun merito. Lo de pablo iglesias desde luego que si lo es. Es un maldito escandalo que sigan utilizando la justicia para manipular la opinion publica contra adversarios politicos.
Hablamos aparte tambien de que juzga a gente del pp como si fueran equipos de futbol, y no casos sobradamente documentados durante años. Que un juez haga lo que tiene que hacer no es ningun merito. Lo de pablo iglesias desde luego que si lo es. Es un maldito escandalo que sigan utilizando la justicia para manipular la opinion publica contra adversarios politicos.
#2:
Por esa misma regla de 3 todos y cada uno de los procesos judiciales en los que interviene la fiscalía están amañados; la fiscal general es exministra de justicia del PSOE.
Lo que hay que intentar es que haya separación real de poderes. Hasta entonces estaremos siempre en estos fregaos.
Lo que hay que intentar es que haya separación real de poderes. Hasta entonces estaremos siempre en estos fregaos.
#20:
#5 Solo un fartón valenciano se podría poner a defender a un juez que tras la resolución de la Audiencia Nacional de devolver el estado de afectado a Iglesias, se salta al fiscal, a la Audiencia y pide al Supremo que se investiguen delitos donde primero es necesaria la denuncia del afectado, segundo, es necesario que termine el proceso. Todo esto aderezado con que la petición tiene mal hasta la fecha. Está genial que vivas en tus mundos de yuppie, pero por favor, no metas al resto dentro de tus mundos de fantafantasía.
Comentarios
Lo del@diario.es y compañía empieza a ser delirante solo saben atacar al juez y es el mismo que esta imputando a la gente del PP, últimamente leo comentarios y artículos que me recuerdan mucho a la vieja escuela, lo de la "regeneración democrática" para mi es solo una frase que no se ajusta a la realidad que estamos viendo...
#5 Solo nos pone al día... en te país de podredumbre hasta el tejado es lo que toca.
#7 #9 Atacar al juez como se le esta atacando ahora mismo jamás lo he visto, indicaros también que espero que muchos empecéis a respetar la presunción de inocencia...
#11 La de Pablo Iglesias?
#21 La de Pablo iglesias, la de Manuel Calvente y todos aquellos que algunos de Podemos no la respetaron cuando se les estaba investigando...
¿Lo pillas ahora?...
#11 Los jueces no son seres de luz....están sujetos a critica. Las derechas tienen un largo historial de esas criticas. Pero cuando les toca a las izquierdas salen los ofendiditos cínicos de derechas a hablar de "ataque"....que cansinos.
Y este juez envuelto en mil fregados y que sale en conversaciones granadas a dos delincuentes del PP (Ignacio y Zaplana) como un juez al que hay que traer porque les beneficia....la instrucción del caso DIANA es una aberración jurídica según muchos expertos judiciales (hay una buena porra de artículos escritos por academicos)....¿y las "izquierditas" nos tenebrismo que callar no amigo?....
Huele que apesta....repite conmigo 1000 veces; HUELE QUE APESTA
Ya lo dijo el fiscal Navajas, fiscal en jefe del Supremo y conservador (se ve que horado), hace unos días; presiones de fiscales del entorno del PP para cometer una prevaricacion y meter al gobierno en lios....rápido se les olvido a muchos medios seguir el hilo de esa grave acusación que socava los cimientos nuestra democracia y que en cualquier otro país seria un titular que llenaria portadas y portadas...
APESTA....
#5 A García Castellón se le conoce como el "Rebaja condenas de amiguetes".
#5 No estaba interesado, pero a raíz de tu comentario he leído la noticia y la he votado.
Las críticas desde determinados usuarios son un buen baremo para cribar noticias.
#10 Todo depende del lado que caiga la criba...
#10 La has leído, la has votado y te has molestado en escribir ese comentario. No te quites méritos.
#5 Lo de que imputa a personas de PP no justifica absolutamente nada...es que haciendo eso hace lo que tiene que hacer, si no lo hiciera estaría prevaricando. A lo mejor no es que imputa hasta los de PP por tanto es objetivo, sino a pesar de.....Todavia no se sabe quien es M.Rajoy. A lo mejor con otro juez habría aun más gente de PP imputado y hasta condenado.
#15 Además, luego se puede dar absolución como con M.Rajoy (imposible de saber quien es en ése contexto tan determinado) o en la destrucción de pruebas con 45 borrados y nosecuentos martillazos (por cierto, para éste tipo unos arañazos en una tarjeta sí son motivo de emprender acciones judiciales)
#15 Imputa a gente del PP para archivar los casos y plantear imputaciones a.la acusación.
#5 De la cronología expuesta qué parte te parece delirante o falta a la verdad?
#5 Solo un fartón valenciano se podría poner a defender a un juez que tras la resolución de la Audiencia Nacional de devolver el estado de afectado a Iglesias, se salta al fiscal, a la Audiencia y pide al Supremo que se investiguen delitos donde primero es necesaria la denuncia del afectado, segundo, es necesario que termine el proceso. Todo esto aderezado con que la petición tiene mal hasta la fecha. Está genial que vivas en tus mundos de yuppie, pero por favor, no metas al resto dentro de tus mundos de fantafantasía.
#20 Solo un dmeijide podría soltar una falacia como esa, si Dina no quiere presentar denuncia es asunto de ella pero me gustaría saber la razón por que Pablo miro el contenido, guardo la tarjeta y cuando la devolvió estaba rota, que yo sepa solo la acusación de denuncia falsa puede seguir adelante sin que Dina denuncie, pero de eso yo no he hablado, he dicho que atacar al juez de esa forma no es de ser una "regeneración democrática"...
#26 Una falacia como esa, pero no pones ninguna falacia. ¿Cual es la falacia? Para que exista un delito de denuncia falsa, el proceso donde se demuestra que no hay caso, debe estar finalizado. Y debe ser el afectado el que tramite la denuncia. ¿Como vas a acusar a alguien de denuncia falsa cuando en juicio donde se está procesando la denuncia no está ni finalizado?
Ya se demostró que la tarjeta estaba en perfecto estado. Pero tú vives en tu mundo de fantasía, informándote en medios ridículos que ni siquiera rectifican sus mentiras.
Cuando el juez comete todo tipo de irregularidades, lo normal es criticarlo. El trabajo de los fartones es defenderlo y acusar al que denuncia irregularidades.
#29 El que vive en una fantasía eres tu, yo lo que dije es que la única denuncia que puede seguir adelante es la denuncia falsa algo que se tiene que investigar yo no he acusado a nadie...
La tarjeta se la quedo Pablo y el mismo reconoció que vio el contenido, que yo sepa la tarjeta acabo dañada.
La falacia es que yo hablo de lo que se esta haciendo al juez y que la imagen que esta dando Pablo y compañía no es buena para nadie...
Yo lo dejo aquí.
#32 Siempre los defensores de la libertad y la democracia de amiguetes tiráis la piedra y escondeis la mano. Has dicho en #26 que Pablo Iglesias es culpable no sabemos de qué y qué hay que investigarlo. #29 Te deshace tu falacia creada en periódicos que no saben lo que es el periodismo. Y tu respondes que no dijiste nada de eso solo que había que investigarlo y que no has acusado a nadie...Planteas la duda sin tener ni puta idea y luego quieres que te tomemos en serio.
De verdad dejar el caso dina (que hasta donde yo sé se llama caso villarejo o caso kitchen) porque al final va a ser contraproductivo para la derecha de este país. Parece que no os dais cuenta pero por mucho que queráis juzgar a PI por lo de la tarjeta las pruebas van hacia policías de alto rango y gente dentro del ministerio de interior y de las cloacas mediáticas. Este juez seguramente avance concluyendo que no hay ningún delito en robarle el móvil a dina. Pero como siempre ya vendrá Europa a decirnos lo inútiles que somos en cuanto derecho en este país, por millonésima vez en los últimos 20 años.
#42 Otra chorradita mas, Pablo reconoció que vio el contenido de la tarjeta y la guardo para "proteger a Dina" y que yo sepa la tarjeta acabo estropeada, eso no es acusar, es decir algo que a pasado...
, el que no tiene ni puta idea eres tu, lo único que dije que la única denuncia que puede prosperar es la denuncia falsa, eso tampoco es acusar...
Tienes razón, no puedo tomarte en serio...
#44 Lo que yo diga tiras la piedra y escondes la mano. Por muchos emojis que pongas sigues siendo igual de defensor de corruptos Guapi.
#46 A ver pesado, ¿puedes decirme donde he mentido o acuse?, el que tiraste la piedra eres tu Guapi, yo no he defendido a nadie, he dicho que la imagen que se esta dando es muy mala, los que piden que se respete la presunción de inocencia de Pablo no dudáis en acusar a los demás y decláralos culpables, yo la presunción de inocencia de Pablo la respeto, no le he acusado de nada otra cosa es que tu tengas esa fantasía dentro de ti Guapi...
#48 Todo hemos visto como respetaba la presunción de inocencia de Pablo Iglesias... Que haceis todos igual. Planteáis dudas y defendéis lo indefendible. Has defendido a este juez? Un juez que ya ha reducido algunas condenas, sobre los casos que dices de gente del PP que ha tenido que imputar, porque todas las pruebas apuntaban a la imputación (y como ya te han dicho por ahí si no les imputaba el que entraba en delito era el propio juez) .
Que ahora está tratando un caso que apunta a algunos policías como principales responsables de la trama como un caso que es responsabilidad de podemos. Puede y solo puede que este juez sea tan criticable por los ciudadanos como lo es M. Rajoy que aún no sabemos exactamente quien es.
Y si cuando dices que Pablo Iglesias tuvo la tarjeta y la guardo y no dijo nada etc.. eso es tirar la piedra por supuesto. Más que nada porque lo que le vino a decir el Ttribunal superior fue que se tenían que centrar en la investigación en ese caso y que si había que abrir algo con lo que se acusa a PI y a podemos por parte del exabogado hay que abrir otro caso porque no tienen nada que ver con lo actualmente juzgado. Que parece que es algo que el Juez aún no ha querido ver y los que defendéis esa teoría tampoco.
Conseguid dinero y crear una querella contra PI por lo que decís no hay problema que se investigue. Pero primero que se juzgue lo que se está juzgando que no apunta para nada a eso en lo que centrais el debate.
#50 Mira, el único que se esta dedicando a acusar eres tu, yo ni acuso ni defiendo, yo al contrario que tu voy a esperar a que todo esto se aclare, tampoco he planteado dudas, busca un poco y veras como Pablo admite que vio el contenido y guardo la tarjeta (eso no es tirar la piedra es lo que paso), tu mismo...
Aun no me dijiste donde mentí o acuse, hasta la otra ...
#44 Has acusado afirmando que Pablo Iglesias devolvió la tarjeta y estaba dañada, lo que es totalmente falso y está demostrado. La tarjeta fue devuelta a Dina en perfecto estado.
De hecho te pones a hablar sobre Pablo Iglesias cuando la noticia es sobre el juez, y de sus irregularidades no dices ni mú, porque son todas verdades, no te he visto un solo argumento contra las acusaciones sobre el juez pero sí te pones a soltar chorradas sobre un caso inventado y sin fundamente. Eres un ridículo.
Deja de hacerte el que dice lo que ha pasado cuando estás soltando una mentira tras otra.
#68 https://www.europapress.es/nacional/noticia-dina-bousselham-vuelve-cambiar-version-ahora-dice-iglesias-le-dio-tarjeta-movil-buen-estado-20200529114948.html
Un extracto:
"Dina Bousselham vuelve a cambiar su versión y ahora dice que Iglesias le dio la tarjeta de su móvil en buen estado
Ahora contradice la versión que dio el pasado 18 de mayo, cuando fue a declarar de nuevo a la Audiencia Nacional. En aquella ocasión, dijo al magistrado y los fiscales anticorrupción que Iglesias le entregó una copia dañada de su tarjeta de móvil y meses después de que a él se la entregase el presidente del Grupo Zeta Antonio Asensio"
Infórmate mejor, soy libre de creer cualquiera de las dos versiones que dio, pero prefiero por el momento decir que acabo rota...
#70 Toma campeón, tú créete lo que quieras. Aquí están las pruebas, pero tú te puedes creer la versión que quieras, como si es la de Villarejo, eso es tu problema, y se ve que tienes muchos.
https://www.lainformacion.com/espana/iglesias-dina-tarjeta-intacta-gales-villarejo/2811198/
#71 #72
A ver campeón, de tu articulo:
"The device was physically intact, and no short circuits". Es la conclusión de a la que llega la compañía británica que analizó la tarjeta Micro SD que le sustrajeron en 2015 a Dina Bousselham, la exasesora de Podemos. El informe, al que ha tenido acceso La Información y que se ha incorporado este lunes a la causa, fue solicitado por el magistrado Manuel García Castellón y confirma que la tarjeta, que le había entregado Pablo Iglesias a su colaboradora, llegó a las oficinas de esta empresa en Gales sin ningún tipo de daño externo. A pesar de ello y de que en apariencia estaba aceptable, los técnicos advierten que no se pudo acceder ni examinar su contenido"
Esto es lo que dicho yo:
"por cierto, a la empresa galesa la tarjeta ya le llego ilegible a saber donde se jodio"
https://dle.rae.es/ilegible
#73 Jajajajajajja Que rápido cambias. Copio y pego literal tus comentarios:
"prefiero por el momento decir que acabo rota"
que acabo rota eso es innegable
guardo la tarjeta y cuando la devolvió estaba rota
LA TARJETA NO ESTABA ROTA.
Y esto es lo que realmente dice la noticia, mermao:
Este documento recién llegado desde Gales y fechado el pasado 17 de julio concluye, sin embargo, que "el dispositivo estaba físicamente intacto y no tenía cortocircuitos", en primer lugar, y que sí que se podría haber recuperado. Para ello, se puede leer en el mismo informe, Dina y su pareja, Ricardo Sa Ferreira, deberían haber abonado un extra. Les ofrecen incluso un presupuesto porque observan posibilidad real de acceder con sus equipos de mayor especialización a la tarjeta.
El informe de Gales, que se acaba de incorporar ahora a la causa, viene a certificar, por tanto, que Iglesias entregó a Dina la tarjeta "físicamente intacta" y que no se aprecia ningún daño físico en la misma. Este es, precisamente, el argumento que ha mantenido en todo momento el vicepresidente segundo: que él entregó el dispositivo a Bousselham sin daños. La misma versión ofreció la propia Dina en su último escrito al juez.
El juez García Castellón argumentó en el auto del pasado 25 de mayo todo lo contrario: que la tarjeta de memoria de Bousselham "presenta daños físicos" y que "está parcialmente quemada".
#74
Joder eres la monda, si me leí todo el informe campeón y se lo de la técnica mas agresiva si no quisieron pagar para intentar sacar los datos no es culpa mía eso no quita lo que dije, la tarjeta no funcionaba correctamente y para mi algo que no funciona correctamente es que esta roto no hace falta que tenga un golpe o que este dañado exteriormente si no funciona no funciona, tu capacidad de compresión lectora si que esta mermada...
¿Si digo que amo a Pablo Iglesias prometes no molestarme mas con tus sandeces?....
#75 Pues si no sabes expresarte es un problema más que tienes, cuando algo está corrupto, como tus neuronas, no es que esté roto. Roto es otra cosa.
Jaajajaja El que viene a hablar de Pablo Iglesias a una noticia que relata las irregularidades de un juez, va y cree que el tema es por Pablo Iglesias. Se nota que sí lo es, pero para ti. Venga un besito, ya te avisaré de nuevo cuando quede en nada otra vez esta basura que tú crees que es un delito, muy a tu pesar, para reírme de ti un poco más. Seguirás teniendo sueños húmedos mientras con Iglesias en la cárcel hasta por chorradas como esta. Jajajajajaja. Hay que ser mendrugo.
#76 Yo me expreso muy bien lo que pasa es que tus neuronas no tienen compresión lectora algo que no funciona se puede decir que esta roto, pero tu sigue a tu rollo, veo que no volviste a leer tu citación del articulo no creo que sepas el significado de las palabras "podría" y "posibilidad"...
Tu eres un buen ejemplo el porque la "regeneración democrática" es mas de lo mismo, besitos a ti también...
No creo que me puedas avisar ya que yo no he dicho que tu amado líder sea culpable ni que lo haya hecho es un delito (te lo he dicho varias veces), no tengo que aguantar tus insultos y no me interesa tus bazofias así que al ignore...
#70 Ahora que por fin he conseguido que el "regeneración democrática" me deje tranquilo solo diré que esta clase de gente vive para sus fantasías no es capaz de razonar solo saben insultar y señalar, son mucho peor de los que critican, hará lo mismo que en el otro mensaje ( #79 ) no le voy a citar porque es alguien que creo que necesita ayuda para comprender las cosas y no quiero que me lea para se crea que todo el mundo esta conspirando contra su amado lider ...
#32 Claro que lo dejas aquí porque se te desmontar tu discurso bien fácil.
Primero afirmaste que Pablo Iglesias devolvió la tarjeta rota, lo que ya se ha demostrado falso. Ahora cambias y dices que terminó rota, pero no dices que se daño en el proceso de recuperación, cosa que está demostrada.
La denuncia por denuncia falsa como ya te he demostrado no puede salir adelante por las irregularidades que ya se han puesto de manifiesto. Pero tú sigues erre que erre sin contradecir estos argumentos porque no tienes ni idea de los procesos judiciales ni de sus requisitos.
Simplemente eres un cuñado hablando sobre cosas que no sabes.
#52 Estoy hasta los huevos de vosotros, en lo de la tarjeta puede ser que me cole un poco porque estoy atendiendo a mucha gente pero que acabo rota eso es innegable (por eso corregí cuando me di cuenta), eso si, Pablo si que puedo ver el contenido y la guardo para "proteger a Dina", esto no lo puedes negar y lo de la denuncia falsa ya veremos como va a lo mejor se archiva, no depende mi.
"Simplemente eres un cuñado hablando sobre cosas que no sabes"
Simplemente eres un maleducado que no soporta que alguien comente sobre tu líder si no es para ensalzarlo siempre sales por los mismos lares y eres exactamente igual a los que criticas...
Pd:
#53 Normal que estés hasta los cojones. Cuando tu discurso barato se desmonta con alguien bien informado y con las neuronas que a ti te faltan, te sienta mal.
Sigues afirmando que terminó rota, y no completas el porqué para no afirmar que Iglesias no tuvo nada que ver.
Luego sueltas un invent conspiranoico de no se qué de proteger a Dina. ¿Protegerla de qué? ¿Qué paranoias te estás montando? Deja de leer alerta digital y ok diario que te está afectando a tu salud mental.
¿Ves que fácil has acabado admitiendo que no hay nada ahí y que pueda terminar en archivo? Si es que en realidad sabéis que las mierdas estas no están basadas en nada. Pero vais como los buitres que sois a meter mierda, ya que es lo único que sabéis y podéis hacer.
#54 Pregúntaselo a Pablo, según entiendo yo para protegerla de la "presión":
https://www.ondacero.es/noticias/espana/iglesias-guardo-tarjeta-evitar-presion-dina-comparecera-comision-cloacas_202007035efef2517940060001a45335.html
Si buscas un poco veras como reconoce que la guardo, tu tranquilo que mi salud esta bien, el que debería preocuparse eres tu que ves conspiraciones donde no las hay...
Por cierto, niadmito nada sobe el archivo es algo que puede pasar o no...
Pd: Como dije, eres un maleducado...
#55 Claro, y eso según tú es un delito. Que le entreguen a él una SIM y el tarde en devolverla es un delito, una denuncia falsa o a saber qué te inventas. No eres capaz de reconocer dónde está ahí el delito, porque no hay ninguno. Simplemente eres un conspiranoico que se cree cualquier mierda que lee en alerta digital, te acabs de enterar que la tarjeta no estaba rota y te vas de enterado.
No me llames maleducado que lloro. Tú lo que eres es un infantil que pone emoticonos y un desinformado que se dedica a repetir bulos. Cada uno con lo suyo.
#67 A ver señor "informado", te he demostrado el tema de que "quería protegerla", yo no he dicho que es un delito ni el que no, no soy juez, pero sigue con tus invenciones aquí el único conspiranoico eres tu, yo te he puesto el enlace para que veas como esta el tema pero como estas tan bien informado sabrás que Dina cambio su versión ella sabrá si quiere presentar denuncia o no, por cierto el propio pablo admite que se quedo con una tarjeta que tenia fotos intimas de Dina.
No sabes ni por donde vas, el desinformado eres tu que no sabia nada del tema del "protector", por cierto, a la empresa galesa la tarjeta ya le llego ilegible a saber donde se jodio...
Infórmate un poquito mejor...
Si, estoy llorando, pero es porque me estoy descojonando de la risa...
#69 LOL el tema protector dice. jajajajaj Sí, es que eso es muy relevante. Jajajaja Lo importante no es que guardara la tarjeta, sino que dice que la ha guardado para "protegerla", sí posees la información más importante. Se te ve muy informado y que te quedas con los datos más relevantes.
Jajajajajaja
#26 yo no creo que se le este atacando, se expine que unos criminales del pp lo pusieron ahi para que juzgase crimenes cometidos por ellos mismos o dirigentes de su partido, y que algunas de sus actuaciones son bastante esperpenticas por no decir que parece que este prevaricando.
En mi opinion a este juez lo tienen bien cogido de los huevos los que se lo trajeron.
#26 No distingues una falacia ni aunque te la pinten de rosa.
#59 #57 Vete con tu libro a otra parte y déjame tranquilo...
#61 Pesado, mira mis otros comentarios y a lo mejor entiendes las cosas, creo que eres tu quien no ve una falacia ni pintada de rosa, para empezar Pablo no tiene porque quedarse con algo que no es suyo, pero si Dina no quiere denunciarlo es asunto suyo...
https://www.ondacero.es/noticias/espana/iglesias-guardo-tarjeta-evitar-presion-dina-comparecera-comision-cloacas_202007035efef2517940060001a45335.html
#5 jajaja, ¿pero a este juez no lo trajeron los del pp para que les juzgase el en vez de otros?
Esta imputando a los criminales del pp, porque las pruebas de los crimenes que han cometido son abrumadoras, ya se lo afinara todo lo que pueda, ya
#5 Si con toda la información que ha estado saliendo aún tienes los cojonazos de decir que este juez no está prevaricando, me parece a mí que el que deliras eres tú. Y el hecho de que impute a gente del PP no prueba nada, si con todos los casos de corrupción clarísimos que tiene el PP, con un montón de pruebas incontestables, no imputase a ninguno, ahora mismo tendría que dejar de ser juez. Aún tiene que mantener ciertas apariencias.
#35 Los cojonazos los tienes tu por tus negativos, estoy diciendo que la imagen que se esta dando no es buena por no decir que quieres que se respete la presunción de inocencia de Pablo pero al mismo tiempo acusáis y declaráis culpable a un juez por querer investigar dejad que la cosa se aclare y luego pasa lo que pase actuar como queráis...
#40 De la culpabilidad del juez en este caso hay pruebas más que claras, de la culpabilidad de Pablo Iglesias no hay ninguna. No puedes ponerlos al mismo nivel. El juez no ha querido investigar la culpabilidad de Eduardo Inda y compañía, que hay pruebas más que evidentes, y en cambio se centra en rastrear hasta el más mínimo detalle de las actuaciones de Pablo Iglesias, convirtiéndose de acusador a acusado, pese a la decisión de la Audiencia Nacional.
#47 Es tu opinión personal, yo esperare a ver como acaba todo esto.
#49 Yo respeto tu presunción de inocencia, no me posiciono si eres un asesino de niños o no, esperaré cómo acaba todo esto.
#62 No voy a perder la educación contigo, pero insinuar que se me esta investigando por un asesinato dice mucho de lo peligroso que eres y como tienes la mente...
#5 Algo de lo que dice es mentira?
"A sus 64 años, y tras más de tres lustros en destinos dorados en el extranjero, Manuel García-Castellón decidió en mayo de 2017 regresar a su plaza en la Audiencia Nacional. Su vuelta a España dejó sin efecto el concurso convocado para cubrir la vacante que había dejado tras ser ascendido Eloy Velasco, el juez que lo estaba sustituyendo. Un concurso incontrolable que habría ganado el magistrado con más antigüedad de cuantos aspirasen a instruir los sumarios de corrupción más sensibles del momento, Púnica y Lezo, y que traían de cabeza a varios dirigentes del PP, entonces en el Gobierno"
Por esa misma regla de 3 todos y cada uno de los procesos judiciales en los que interviene la fiscalía están amañados; la fiscal general es exministra de justicia del PSOE.
Lo que hay que intentar es que haya separación real de poderes. Hasta entonces estaremos siempre en estos fregaos.
#2. Pues si, y aunque es imposible exigirle a un juez que no tenga opinión política, intentar escoger aquellos que sean más imparciales, que según parece es lo contrario a lo que se hace actualmente.
La ley que regula su reelección (CGPJ) no es mala, está pensada para que los partidos tengan que ponerse de acuerdo, lo que no contempla es que alguno sea tan tozudo que impida el acuerdo, y encima los electores no castiguen esa tozudez.
Los jueces deberían dimitir en bloque todos, y simplemente no asistir, por dignidad. O los partidos (diputados) dejar de cobrar hasta que no hagan su trabajo, como cualquier otro, por incompetentes.
#6 si no llegan a un acuerdo no es por tozudez, es simplemente porque mientras no lo hagan sus jueces amiguitos del alma siguen controlando el poder judicial
#13. 'tozudez política', si ceden simplemente pierden poder, poder que ya no les corresponde. Si sus votantes castigaran esa actitud no lo harían.
Y aquí seguimos, con los demócratas permitiendo esas actitudes y animándoles, porque la política es fútbol para su electorado.
#6 En lugar de eso, se apresuran a hacer nombramientos
"Abascal compatibiliza su cargo judicial con el ejercicio de la docencia en el CES Cardenal Cisneros. Es el mismo centro privado adscrito a la Universidad Complutense de Madrid en el que Pablo Casado aprobó en cuatro meses, entre junio y septiembre de 2007, doce de las 25 asignaturas de las que constaba la carrera de Derecho y cuando acaba de ser elegido diputado autonómico en Madrid."
La magistratura en España es otra casta de titulos regalados.
#27 Otro que no lo pilla, me estoy refiriendo que se respete la presunción de inocencia de la gente que se encuentra en la misma situación que Pablo, que es algo que a muchos no les da la gana de respetar...
#30 en l misma situación? Hay alguna otra persona en este país, que un juez del que hay pruebas que lo han puesto implicados en acciones criminales del PP para juzgar crimenes que ellos han cometido, al que le quieran imputar delitos por una accion del que es perjudicado??
#31 ¿Y tu has visto alguna vez una campaña igual a esta para desacreditar a un juez?
Yo lo dejo aquí.
#33 jajaja, dejalo, que recuerdo una campaña mil veces peor, una que se saldó, , por ahora, con el brazo ejecutor de la campaña con, creo recordar, 6.5 años de prisión y 18 años de inhabilitación como juez
#36 Pero que inocente eres...
Tu mismo respondiste porque no es necesario que Pablo y compañía estén dando una imagen tan lamentable, te recuerdo que es el vicepresidente dejad que las cosas sigan su curso, lo de la jueza Rosell ya lo sabia pero creo que ningún vicepresidente la ataco... 
Si, mejor lo dejo...
#39 Ah, es que yo no he visto ni una imagen de Pablemos y compañia desde ya hace días (de echo ni lo he visto con moño, y mucho menos realizando ninguna declaración contra el juez) , sólo he visto la imagen lamentable q esta dando este juez, por sus acciones, ya que me parece una prevaricación de libro. O mucho confía en las derechas del Tribunal Supremo, o es que algo muy gordo contra él tienen las cloacas del PP. Todo esto son opiniones desde mi inocencia, claro.
#33 El juez se ha desacreditado solo con sus acciones. Algunos medios solo están poniendo un espejo y claro, no le gusta, porque está acostumbrado a la impunidad.
#33 ami me da que el juez se ha desacreditado el solito. Pero claro, la gente no se va a leer la argumentacion del juez ni el caso, pa q.
Hablamos aparte tambien de que juzga a gente del pp como si fueran equipos de futbol, y no casos sobradamente documentados durante años. Que un juez haga lo que tiene que hacer no es ningun merito. Lo de pablo iglesias desde luego que si lo es. Es un maldito escandalo que sigan utilizando la justicia para manipular la opinion publica contra adversarios politicos.
#33 No hay campaña. Los desmanes del juez le descalifican a si mismo.
La campaña contra el juez es el propio juez .
En lugar de criticar "la campaña", por que no desmontan las.criticas? con argumentos, legales y racionales.
Porque NO PUEDEN.
#43 Yo estoy respetando su presunción de inocencia y vosotros pedís que se respete pero no dudáis en señalar al juez y declararlo culpable...
Relacionada:
El ex mandatario brasileño Michel Temer admitió que el impeachment a Dilma Rousseff fue un golpe de Estado
El ex mandatario brasileño Michel Temer admitió que el impeachment a Dilma Rousseff fue un golpe de Estado
El ex mandatario brasileño Michel Temer admitió qu...
ladiaria.com.uyEl ridículo ya lo haces, si quieres puedes pedirle a otro que me avise, yo jamás defendería a alguien que reconoce que se quedo con algo que no es suyo y que encima dice que en la tarjeta hay fotos intimas, vamos que reconoce que vio esas fotos, la pregunta es si tenia permiso para verlas, si en vez de llamar se Pablo Iglesias se llamara Pablo casado estarías comentando de otra forma, por cierto, podías citarme no estabas al ignore, pero ahora si...
Pero cada uno tiene su ética...
Me parto... el facherio con el argumento de que también imputa a gente del pp. Almas de cántaro... les conviene este juez, es juez amigo... para hacer control de daños ante lo inevitable, exculpar a los de arriba si le es posible y dilatar al máximo el proceso. No cuela.
#14 Pues yo me parto con tu comentario, tu no eres mejor a los que criticas, pero te lo resumiré:
Juez que imputa al PP y compañía = juez cojonudo
Juez que quiere investigar al líder = Juez prevaricador y fach*
Empezar a respetar la presunción de inocencia de los demás...
#17 la presuncion de inocencia en el juzgado, si yo veo alguien cometiendo un delito, o lo oigo ... y encima es reiterativo, no hay presunción de inocencia que valga. Ya se lo aplicara la justicia, yo no lo juzgo ni le aplico, si es pertinente, la condena, puesto que cuando hablo solo doy mi opinion de los echos que me llegan. Evidentemente para condenarlo hace falta una investigacion y q se pueda defender, exponer todos los echos, si hay manipulaciones ....
#17 Pero si tu no respetas la presunción de inocencia de PI porque pides que respetemos nosotros la de los que acusa Villarejo que cada vez se ve más claro que todo lo que dice es verdad??
Un juez corrupto?? Noooo hombreee jamaaaas!!
Si los jueces son seres de Luz.
Jajajaja aquí alguien que no quieren que le avisen y acordarse del ridículo que hace.
Jajajajajajajaj Pobre, estás tan afectado que ahora me quitas el ignore para responderme. Y aún encima lo niega. Hay que ser gilipollas. Mejor te pongo yo el block porque paso de leer tus imbecilidades.
Algo huele a podrido en Dinamarca
Yo no he insinuado nada, solo he puesto en evidencia lo injusto que es decir que respetas la presunción de inocencia de alguien del que no hay ninguna prueba de lo contrario. Y ha quedado demostrado con tu comentario.
Yo no he insinuado nada, solo he puesto en evidencia lo injusto que es decir que respetas la presunción de inocencia de alguien del que no hay ninguna prueba de lo contrario. Y ha quedado demostrado con tu comentario.