Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Me parecen absolutamente pateticos estos intentos de legislar para recaudar mas. Si alguien se marcha a Andorra (por poner un ejemplo) a vivir, y vive alli de verdad, quien cojones es el gobierno para intentar cobrarle impuestos? Hablar espanyol ya define que su centro de interes sea Espanya? no pueden irse a vivir donde les salga de los cojones?
Creo que esto es un poco el no saber como funciona el mundo ahora y las nuevas oportunidades de negocio que existen ahora y que no te exigen vivir en espanya para hacer tu trabajo.
Creo que esto es un poco el no saber como funciona el mundo ahora y las nuevas oportunidades de negocio que existen ahora y que no te exigen vivir en espanya para hacer tu trabajo.
#22:
#3 #7 sabias que, si eres estadounidense, y mantienes la nacionalidad, y te vas a otro pais, sigues teniendo que pagar impuestos en eeuu?
tambien son ellos socialistas?
https://www.irs.gov/es/individuals/international-taxpayers/us-citizens-and-resident-aliens-abroad#:~:text=Si%20usted%20es%20ciudadano%20estadounidense%20o%20extranjero%20residente%20que%20vive,que%20adeude%2C%20sin%20tener%20que
tambien son ellos socialistas?
https://www.irs.gov/es/individuals/international-taxpayers/us-citizens-and-resident-aliens-abroad#:~:text=Si%20usted%20es%20ciudadano%20estadounidense%20o%20extranjero%20residente%20que%20vive,que%20adeude%2C%20sin%20tener%20que
#211:
#20 >> EEUU lo hace, eh
Hace qué?
Estados Unidos es el único país del mundo que obliga a sus nacionales a pagar impuesto sobre su renta sin importar si residen en otros países. Esto hace que haya muchas renuncias a la nacionalidad y muchas más gentes que sencillamente no cumplen esa obligación.
Estados Unidos tiene convenios con muchísimos países para evitar la doble imposición de modo que un americano en España Tiene obligación de hacer la declaración en América pero prácticamente nadie tiene obligación de pagar porque se descuentan lo pagado en España. Aún a pesar de eso mucha gente renuncia a la nacionalidad americana solo por ahorrarse la complicación de la declaración. Estados Unidos en este aspecto es una excepción y una vergüenza.
Lo normal en el mundo es que se cotiza en el lugar de residencia.
En España parece que somos unos chapuzas y los de Hacienda no son excepción. Son unos piratas atracadores de caminos.
Han llegado a un acuerdo con las grandes plataformas de ventas como Amazon, eBay, etc. para que recauden IVA para todo lo que se entregue en España. Bien. Podrían hacer lo mismo con los videos de YouTube. Cada vez que Youtube presenta-entrega anuncios en España que pague un impuesto. De ese anuncio es de donde eBay saca el dinero para pagar a los creadores de contenido. Que cotice el anuncio visualizado en España bien. Que intenten cobrar a alguien que no reside en España no tiene sentido.
El Estado Español es un parásito que extorsiona a la gente productiva para vivir ellos a nuestra costa. Ya está bien.
Hace qué?
Estados Unidos es el único país del mundo que obliga a sus nacionales a pagar impuesto sobre su renta sin importar si residen en otros países. Esto hace que haya muchas renuncias a la nacionalidad y muchas más gentes que sencillamente no cumplen esa obligación.
Estados Unidos tiene convenios con muchísimos países para evitar la doble imposición de modo que un americano en España Tiene obligación de hacer la declaración en América pero prácticamente nadie tiene obligación de pagar porque se descuentan lo pagado en España. Aún a pesar de eso mucha gente renuncia a la nacionalidad americana solo por ahorrarse la complicación de la declaración. Estados Unidos en este aspecto es una excepción y una vergüenza.
Lo normal en el mundo es que se cotiza en el lugar de residencia.
En España parece que somos unos chapuzas y los de Hacienda no son excepción. Son unos piratas atracadores de caminos.
Han llegado a un acuerdo con las grandes plataformas de ventas como Amazon, eBay, etc. para que recauden IVA para todo lo que se entregue en España. Bien. Podrían hacer lo mismo con los videos de YouTube. Cada vez que Youtube presenta-entrega anuncios en España que pague un impuesto. De ese anuncio es de donde eBay saca el dinero para pagar a los creadores de contenido. Que cotice el anuncio visualizado en España bien. Que intenten cobrar a alguien que no reside en España no tiene sentido.
El Estado Español es un parásito que extorsiona a la gente productiva para vivir ellos a nuestra costa. Ya está bien.
#18:
#3 para que la rueda del despilfarro funcione el contribuyente deja de ser un ser humano y se convierte en una cosa, una suerte de esclavo cuya única razón de existir es pagar impuestos. Ya no somos personas que podemos vivir aquí o allá sino que para la Agencia tributaria el haber nacido en España nos convierte en objetos de su propiedad con los que puede hacer lo que quiera.
¿Que un funcionario roba dos millones de euros? pues no se le condena porque cuando se le pinchó el teléfono las lunas de Saturno no estaban alineadas y por tanto se violó su privacidad.
¿Que te envía tu padre un paquete de 1Kg desde Estados Unidos? pues te lo retengo, te lo abro, envíame cien facturas y una foto con tu padre para saber que no me estás mintiendo y págame 40 euros de IVA por una jarra de sirope de arce.
La idea de fondo es derribar el principio asentado de que un contribuyente con sus intereses en España debe ser considerado residente fiscal en otro país por el mero hecho de pasar fuera de España más de la mitad de los días de un año.
Por el mero hecho, con dos cojones. Como si fuera poco. Si tienes intereses en España esos negocios ya pagarán el Impuesto de sociedades correspondiente. El IRPF es para que contribuyan quienes viven aquí.
¿Que un funcionario roba dos millones de euros? pues no se le condena porque cuando se le pinchó el teléfono las lunas de Saturno no estaban alineadas y por tanto se violó su privacidad.
¿Que te envía tu padre un paquete de 1Kg desde Estados Unidos? pues te lo retengo, te lo abro, envíame cien facturas y una foto con tu padre para saber que no me estás mintiendo y págame 40 euros de IVA por una jarra de sirope de arce.
La idea de fondo es derribar el principio asentado de que un contribuyente con sus intereses en España debe ser considerado residente fiscal en otro país por el mero hecho de pasar fuera de España más de la mitad de los días de un año.
Por el mero hecho, con dos cojones. Como si fuera poco. Si tienes intereses en España esos negocios ya pagarán el Impuesto de sociedades correspondiente. El IRPF es para que contribuyan quienes viven aquí.
#48:
#22 lo de EEUU es una barbaridad. Sobre todo porque el criterio de ciudadanía es muy arbritario.
Sabías que si tus padres estaban de turismo en Nueva York, y te dieron luz en EEUU. Eres considerado automáticamente ciudadano estadounidense, a lo mejor sin saberlo.
Años más tarde, cuándo te empiezan a rechazar bancos en España porque le constas como ciudadano americano, empiezan los problemas. Y si quieres renunciar a la ciudadanía, toca ponerse al día de todos los impuestos y pagar 3000$ en trámites de la renuncia de la ciudadanía.
Una auténtica barbaridad.
Sabías que si tus padres estaban de turismo en Nueva York, y te dieron luz en EEUU. Eres considerado automáticamente ciudadano estadounidense, a lo mejor sin saberlo.
Años más tarde, cuándo te empiezan a rechazar bancos en España porque le constas como ciudadano americano, empiezan los problemas. Y si quieres renunciar a la ciudadanía, toca ponerse al día de todos los impuestos y pagar 3000$ en trámites de la renuncia de la ciudadanía.
Una auténtica barbaridad.
#1:
Lo que quieren en realidad es más manga ancha para perseguir a quien les dé la gana y hacer la vista gorda con quien les ofrezca una jugosa excedencia en la empresa privada.
Si ves venir una multa de un millón, le pagas 100.000 al año, legalmente, a un inspectos pro trabajar para ti, y te sale gratis el asesor diez años. Formado con el dinero de todos. Puntual. Eficiente. Cumplidor.
Son todo beneficios.
Al que van a aplastar es al que no puede ofrecer esos 100.000 al año. Para que se espabile y sepa dónde contratar.
Si ves venir una multa de un millón, le pagas 100.000 al año, legalmente, a un inspectos pro trabajar para ti, y te sale gratis el asesor diez años. Formado con el dinero de todos. Puntual. Eficiente. Cumplidor.
Son todo beneficios.
Al que van a aplastar es al que no puede ofrecer esos 100.000 al año. Para que se espabile y sepa dónde contratar.
#7:
Echar mano, el argot les delata como buena mafia que son. Que pais de ladrones! Quieren que ni huyendo del pais se pueda escapar, es lo que tiene el socialismo, que ha de poner muros para que no huyan los obreros. Si hace falta que estos sean "virtuales" pues se ponen, innovacion no les falta.
#148:
#22 #28 #48 es obligatorio presentar la declaración, pero no es tan habitual que tengas que pagar impuestos. Suele ser un mero trámite informativo, aunque obligatorio.
https://www.taxback.com/es/usa/citizens-working-abroad/
https://www.taxback.com/es/usa/citizens-working-abroad/
Curioso que tu critica sea sobre las palabras que EL PERIODISTA ha decidido utilizar y que no aparece en ninguno de los entrecomillados del documento preparado por los inspectores. 
#9:
#6 El youtuber no trabaja para esa empresa. El youtuber es dueño de su contenido, el youtuber pone en la plataforma lo que quiera y youtube le pagara una parte segun las visitas que tenga. No es una relacion contractual de empleador y empleado, no se le obliga a subir nada, no se le obliga a publicar un tipo de contenido, no hay ordenes de arriba hacia abajo
#12:
Siempre he apoyado pagar impuestos, pero tal y como está el panorama también entiendo a los que se van con su dinero a otra parte. Y no por que te “quiten” un 45-50% de los ingresos. Más que nada por que me toca los cojones que Alcaldes o concejales cobren más que el presidente del gobierno. Qué usen parte de mi dinero para asociaciones que van contra mis derechos, que se usen para beneficio privado en vez de para lo público. Etc…etc…
Soy un mindundi que cobra 1500 y gracias, pero si tuviera la oportunidad de ganar como ganan algunos me lo pensaría y posiblemente haría con el dinero que gano lo que me diera la gana.
Soy un mindundi que cobra 1500 y gracias, pero si tuviera la oportunidad de ganar como ganan algunos me lo pensaría y posiblemente haría con el dinero que gano lo que me diera la gana.
#14:
Y ponen una foto de ElRubius, que no se ha movido de Andorra desde que se fue y que tiene un público repartido por todo el mundo, es decir, nada que ver.
Que se dediquen a inspeccionar a las empresas que defraudan aquí, que con eso ya tendrían bastante trabajo y se recaudaría más que a cuatro youtubers que se hayan ido, que tampoco es que sean millonarios.
Que se dediquen a inspeccionar a las empresas que defraudan aquí, que con eso ya tendrían bastante trabajo y se recaudaría más que a cuatro youtubers que se hayan ido, que tampoco es que sean millonarios.
Comentarios
Me parecen absolutamente pateticos estos intentos de legislar para recaudar mas. Si alguien se marcha a Andorra (por poner un ejemplo) a vivir, y vive alli de verdad, quien cojones es el gobierno para intentar cobrarle impuestos? Hablar espanyol ya define que su centro de interes sea Espanya? no pueden irse a vivir donde les salga de los cojones?
Creo que esto es un poco el no saber como funciona el mundo ahora y las nuevas oportunidades de negocio que existen ahora y que no te exigen vivir en espanya para hacer tu trabajo.
#3 para que la rueda del despilfarro funcione el contribuyente deja de ser un ser humano y se convierte en una cosa, una suerte de esclavo cuya única razón de existir es pagar impuestos. Ya no somos personas que podemos vivir aquí o allá sino que para la Agencia tributaria el haber nacido en España nos convierte en objetos de su propiedad con los que puede hacer lo que quiera.
¿Que un funcionario roba dos millones de euros? pues no se le condena porque cuando se le pinchó el teléfono las lunas de Saturno no estaban alineadas y por tanto se violó su privacidad.
¿Que te envía tu padre un paquete de 1Kg desde Estados Unidos? pues te lo retengo, te lo abro, envíame cien facturas y una foto con tu padre para saber que no me estás mintiendo y págame 40 euros de IVA por una jarra de sirope de arce.
La idea de fondo es derribar el principio asentado de que un contribuyente con sus intereses en España debe ser considerado residente fiscal en otro país por el mero hecho de pasar fuera de España más de la mitad de los días de un año.
Por el mero hecho, con dos cojones. Como si fuera poco. Si tienes intereses en España esos negocios ya pagarán el Impuesto de sociedades correspondiente. El IRPF es para que contribuyan quienes viven aquí.
#18 ¡Cuántas gilipolleces dices! ¿Le dedicas muchas horas a prepararte los monólogos o te sale natural?
#18 A mi me parecería justo que los ingresos que provengan de su actividad economica en España (visualizaciones en españa) tributen en españa.
#3 EEUU lo hace, eh.
#20 Si viene Etiopía a exigir cobrar impuestos a residentes de otros países, a la Comisión Europea le sobran cinco segundos para decretar que no procede. Pero si es USA, mejor mirar a otro lado no sea que se nos enfade. Total son solo unos pocos a quienes sus derechos más fundamentales están siendo machacados.
Pero cuando Europa le exige a Google que pague impuestos, el Tio Sam nonlonpuede consentir e impune aranceles.
#25 estas mezclando personas con empresas.
#20 >> EEUU lo hace, eh
Hace qué?
Estados Unidos es el único país del mundo que obliga a sus nacionales a pagar impuesto sobre su renta sin importar si residen en otros países. Esto hace que haya muchas renuncias a la nacionalidad y muchas más gentes que sencillamente no cumplen esa obligación.
Estados Unidos tiene convenios con muchísimos países para evitar la doble imposición de modo que un americano en España Tiene obligación de hacer la declaración en América pero prácticamente nadie tiene obligación de pagar porque se descuentan lo pagado en España. Aún a pesar de eso mucha gente renuncia a la nacionalidad americana solo por ahorrarse la complicación de la declaración. Estados Unidos en este aspecto es una excepción y una vergüenza.
Lo normal en el mundo es que se cotiza en el lugar de residencia.
En España parece que somos unos chapuzas y los de Hacienda no son excepción. Son unos piratas atracadores de caminos.
Han llegado a un acuerdo con las grandes plataformas de ventas como Amazon, eBay, etc. para que recauden IVA para todo lo que se entregue en España. Bien. Podrían hacer lo mismo con los videos de YouTube. Cada vez que Youtube presenta-entrega anuncios en España que pague un impuesto. De ese anuncio es de donde eBay saca el dinero para pagar a los creadores de contenido. Que cotice el anuncio visualizado en España bien. Que intenten cobrar a alguien que no reside en España no tiene sentido.
El Estado Español es un parásito que extorsiona a la gente productiva para vivir ellos a nuestra costa. Ya está bien.
#3 #7 sabias que, si eres estadounidense, y mantienes la nacionalidad, y te vas a otro pais, sigues teniendo que pagar impuestos en eeuu?
tambien son ellos socialistas?
https://www.irs.gov/es/individuals/international-taxpayers/us-citizens-and-resident-aliens-abroad#:~:text=Si%20usted%20es%20ciudadano%20estadounidense%20o%20extranjero%20residente%20que%20vive,que%20adeude%2C%20sin%20tener%20que
#22 Lo de estados unidos es una barbaridad y ha traído muchísimos problemas, una anomalía a erradicar.
#28 #48 lo que es una barbaridad que haya jetas que dicen que se van a vivir a otro pais para no pagar impuestos y a la menor de que tengan problemas sea españa quien les saque las castañas del fuego sin pagar impuestos.
#76
#22 #28 #48 es obligatorio presentar la declaración, pero no es tan habitual que tengas que pagar impuestos. Suele ser un mero trámite informativo, aunque obligatorio.
https://www.taxback.com/es/usa/citizens-working-abroad/
#28 #48 #76 #82 #92 #134 Puede que lo que ocurre en EEUU sea una barbaridad, pero no estaría mal que, si te vas a vivir a otro país y quieres conservar la nacionalidad, pagues la diferencia de impuestos entre el país de destino y lo que te correspondería pagar por vivir en España, en España (¡ojo!, si en el país de destino se pagan menos impuestos).
#22 lo de EEUU es una barbaridad. Sobre todo porque el criterio de ciudadanía es muy arbritario.
Sabías que si tus padres estaban de turismo en Nueva York, y te dieron luz en EEUU. Eres considerado automáticamente ciudadano estadounidense, a lo mejor sin saberlo.
Años más tarde, cuándo te empiezan a rechazar bancos en España porque le constas como ciudadano americano, empiezan los problemas. Y si quieres renunciar a la ciudadanía, toca ponerse al día de todos los impuestos y pagar 3000$ en trámites de la renuncia de la ciudadanía.
Una auténtica barbaridad.
#48 tu siempre puedes dejar la ciudadanía que nadie te obliga. Por cierto si naces en España pasa lo mismo, eres español.
#68 claro, solo tienes que ponerte al día con unos impuestos que no conocías de antemano y pagar 3000$ en tasas para la renuncia de la ciudadanía.
No, España no tiene derecho de suelo como en EEUU. Nacer en España no te hace español.
#193 #137 #98 #95 #84 #72 Bueno bueno!!! tranquilos que efectivamente me he colado… Si naces en España no eres automáticamente Español, como en USA, pero si se puede dar el caso que ocurra, aunque son los casos raros.
De todas maneras, entiendo que alguien que nace en USA y no quiere ser americano es algo raro y tienen que ser los menos casos y estoy seguro que se puede solucionar de alguna manera sencilla tras el nacimiento. Os lo digo porque nadie que non viva o que no tenga como objetivo final vivir en USA va a tener un niño allí porque es un tanto caro (~$100k). Nosotros visitamos USA por 3 meses cuando mi mujer estaba embarazada de nuestro hijo… volvimos en el octavo mes y no se nos pasó por un solo momento por la cabeza el tenerlo allí. Primero por los servicios medicos (una puta mierda), el precio… y luego … para que quiero tener un hijo que tiene una nacionalidad que yo no tengo? más si no me quiero quedar aquí.
#68 Como si fuese tan fácil como entregar una carta en la embajada. No. Todas las embajadas están cerradas y no tramitan solicitudes y hay una espera de mínimo 2 años para la cita.
Luego te exigen que pagues el 40% de todas tus posesiones si no te consideran un covered expatriated, que para ellos eres un defraudador y renunciar a la ciudadanía no te exime de la obligación de seguir pagando impuestos. Una auténtica barbaridad.
#68 vaya culturetas eres, en España no, el nacer en suelo español no te da nacionalidad española.
Solo te faltaba la copita de chinchón y un farias a medias, mientras dices "Por cierto si naces en España pasa lo mismo, eres español."
#68 Nadie nace español. Tienes derecho a la nacionalidad española y te la dan cuando solicitas el DNI cuando cumples la mayoría de edad. Mientras tanto eres dependiente de tus padres.
#68 eso no es verdad, si naces en España no eres español
#68 No, si naces en España tienes la nacionalidad de tus padres si es que es hereditaria, si no puedes tener la nacionalidad de tus padres es cuando eres español para no tener un niño apátrida.
#68 En Espaøa es diferente de EEUU. Si tus padres son extranjeros y naces en Espaøa no eres espaøol (salvo unos supuestos especiales)
http://www.exteriores.gob.es/portal/es/serviciosalciudadano/informacionparaextranjeros/paginas/nacionalidad.aspx
#68 Mmmhm me parece que no. Si naces en españa tienes la nacionalidad de tus padres, solo si la nacionalidad de tus padres es "desconocida" el país te da la suya. Y pasa en la mayoría de los países, no se si en EEUU pero podría ser que tambien. Tengo entendido que pocos países te dan nacionalidad por nacimiento porque sería un coladero.
#68 si naces en España times la nacionalidad del estado de tus padres. Eso es así en la mayor parte de Europa, no sé si hay alguna excepción.
Nuevo mundo va viejo mundo. Cuanto daño hace Hollywood
Dejad de ver películas.
#68 Si naces en españa y tus padres no son españoles, no eres español, eres de la nacionalidad que son tus padres. En derecho llamado Ius solis
#48 Eso es una historia que pasó un día nunca con nadie...
#87 te invito a que mires en reddit/quota sobre el tema, vas a flipar.
#87 En Reino Unido, hicieron un reportaje en la radio sobre una gran cantidad de ciudadanos britanicos que descubrieron ser americanos de repente cuando el gobierno de USA les empezo a pedir dinero.
Hice un comentario sobre esto en marzo.
ee-uu-retendra-30-ganancias-generen-canales-youtube-extranjero/c065#c-65
EE.UU retendrá de 0 a 30% de las ganancias que se ...
support.google.comhttps://www.theguardian.com/business/2019/aug/25/british-citizens-born-in-us-risk-having-uk-bank-accounts-frozen
#48 de una anécdota haces un todo.
#48 Ese caso lo veo mal, sin embargo lo de tener que pagar los impuestos de menos que pagas en un país extranjero para mantener la nacionalidad lo veo bien.
#22 La verdad es que no sabía que pensar de este tema... Pero si lo hace EEUU, tengo un poquito más claro que debe ser una basura.
#22 entonces a los extrangeos que viven en españa, dejarian de pagar impuestos aqui tambien n? o como es eso
#82 no se como va con respecto a eeuu-españa pero vamos que si te vas a otro pais para evadir impuestos tengas que seguir pagandolos mientras mantengas la nacionalidad, me parece perfecto.
#82 A groso modo: si en España pagan menos que en su país de origen (EEUU), pagarán lo que tengan que pagar en España y luego la diferencia de menos que pagan a su país de origen, si quieren mantener la nacionalidad, claro. A mí me parece bien y justo, así evitas que se vaya gente a otros países por el mero hecho de pagar menos impuestos.
#22 no me lo puedo de creer
#92 pues, como ves es una pagina oficial
#22 sabías que, nos da completamente igual lo que suceda en USA? no es buen ejemplo de nada
#22 No tengo los datos, pero me parece que en USA no pagan cerca del 52% que se paga aquí a partir de ciertas cantidades.
#22 Y eso exime a un estadounidense que se ha venido a vivir y trabajar a España de pagar los impuestos en España? De todas formas, esta noticia va sobre aquellos que tengan su "centro de interés" en España, que por un lado a ver como lo pruebas, y por otro lado... no debería entonces pagar entonces un Youtuber en cada país donde se consuma su contenido en base a cuánto interés suscite? Y si alguien decide de froma artifical, con bots o cualquier otro método, hacer cambiar el "centro de interés" de un país a otro?
No lo veo ni fácil de llevar a cabo, ni le acabo de ver el sentido, aunque sí la intención.
#22 Y luego tendréis la poca vergüenza de pedir que las empresas tecnológicas paguen impuestos en España.
Hipocresía over 9000 !!!!
#22 No es del todo cierto, todo americano que viva en el extranjero esta obligado a presentar su "declaración de la renta" anual si, pero se pagan impuestos solo en determinados casos muy excepcionales.
#22 Tienes que hacer la declaración, que no es lo mismo.
#22 Porque en Estados Unidos la nacionalidad es única (una persona es "estadounidense con origen en otro país"), mientras que en otros países, como España, la nacionalidad es compartida (una persona es "de otro país con nacionalidad española").
Ahora bien, si exigen cambios para echarle el guante a los youtubers españoles, ¿por qué no hacen lo mismo con los médicos, científicos, y cualquier otro trabajo "de renombre" de todos aquellos que han estudiado en este país y ejercen en cualquier otro que mantenga doble nacionalidad? ¿O es que son "pobrecillos" que fueron abandonados por España, independientemente si ganan x5, x10 o x50 lo que podrían ganar aquí?
#3 Si el dinero se genera en España porque la publicidad que se consume y paga esos ingresos es de España debe cotizar en España. Si te vas a Andorra, quédate con la publi de los andorranos, y cotiza por ella.
#27 Y así con cada ingreso que venga de X pais. Eso es inviable.
#30 Es perfectamente viable para grandes fortunas.
#27 yo que veo mucho la NBA, ¿me estás diciendo que Gasol cuando vivía en Estados Unidos tenía que pagar los impuestos en España porque generaba dinero de españoles que veían y pagaban por ser españoles?
Los youtubers cobran de empresas americanas (Google
Youtube, AmazonTwitch...) y viven fuera de España además que la mayoría de visitas de los Vegeta, Rubius... de turno son de latinoamerica, no solo españoles.#44 Los ingresos de estos youtubers no lo reciben de empresas españolas (como he puesto en el párrafo anterior) es imposible hacer nada
#45 que quieres que hagamos? que si alguien se forra en España, paga mientras se está forrando los impuestos en Espsaña y se quiera ir a Australia a vivir y llevar su negocio consigo, no le dejemos porque uso los servicios públicos en España en su día?
¿Ves hasta que punto con los impuestos queréis llegar?
#21 Actualízate, los equipos de futbol apenas deben dinero ya a Hacienda, eso fue hace años - https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/hacienda-futbol.html son 70 millones que para presupuestos totales de más de 20 mil millones no es mucho
#71 cuando Gasol hacia anuncios para empresas españolas, para emitirlos en España, sí, tenía que pagar impuestos en España.
#71
"¿me estás diciendo que Gasol cuando vivía en Estados Unidos tenía que pagar los impuestos en España porque generaba dinero de españoles que veían y pagaban por ser españoles?"
No sé qué te dirá #27, pero el tema es que Gasol, indirectamente, ya pagaba impuestos por los beneficios de su imagen, en los contratos que se firman entre las cadenas de televisión españolas y la NBA. Por los beneficios de sus anuncias fuera de la NBA también pagaba impuestos aquí.
"[¿...] y se quiera ir a Australia a vivir y llevar su negocio consigo, no le dejemos porque uso los servicios públicos en España en su día?"
Si se lleva el negocio, pues bueno, pero si el negocio sigue aquí...
#71 "que quieres que hagamos? que si alguien se forra en España, paga mientras se está forrando los impuestos en Espsaña y se quiera ir a Australia a vivir y llevar su negocio consigo, no le dejemos porque uso los servicios públicos en España en su día?
¿Ves hasta que punto con los impuestos queréis llegar?"
Si tú sólo te inventas el supuesto que conviene a tu argumento y lo das como el único válido, es fácil que ignores las múltiples opciones y opiniones válidas y razonables que hay para el problema.
Para empezar, te agradecería que nos centremos en el argumento y no personifiques. No soy yo el que "quiere que hagamos". Hay un problema: hay personas que se forran a nuestra cuenta. Nosotros pagamos con impuestos lo que ellos aprovechan para forrarse y, después, no hay contraprestación. Eso es un problema.
¿Soluciones?
A) Ignorarlo y seguir siendo unos pagafantas.
B) Buscar alguna solución equilibrada para obtener una contribución acorde, y no perjudicar otros casos.
Nótese que recurrir a un contraejemplo de mala aplicación no es una forma lógica de ignorar el problema. En B) está incluído el "no perjudicar otros casos". Si alguien quiere irse a Australia porque se va de verdad, puede y debe. Y para eso ya tenemos medidas actuales. Pero el problema está en quienes hacen ingeniería fiscal, con asesores, estudiado, para saltarse todas esas medidas con el objeto claro de no pagar unos impuestos que, por ley, te corresponderían. Eso es lo que se pretende evitar.
Eso sí, siempre se puede seguir eligiendo A.
#44 Pero las leyes tienen que tratar a todo el mundo ideal. No puedes hacer leyes que te afecten según lo que tengas en el banco
#27 Pero es que la mayoría de los espectadores de estos youtubers son de Latinoamérica, no de España.
#46 La mayoría quizás por cantidad, no por ingresos. La publi en Latinoamérica da una caca por visita, son economías pobres.
Por eso no hay apenas YouTubers tecnológicos hispanos, porque vender GPUs de 1000€ allí es imposible y las marcas no patrocinan donde saben que no van a vender.
#27 vamos a ver. La cantinela que se sigue esque se deben pagar impuestos para sostener la sociedad donde vives.
Sino vives en esa sociedad y no usas sus servicios. Por qué tienes que pagar?
#50 Una puntualización, tu no pagas impuesto para USAR unos servicios, tú pagas impuestos para que HAYA unos servicios que puede usar todo el mundo si los necesita.
#79 y tener la posibilidad de usarlos. Es algo así como: "hoy por ti, mañana por mi".
#83 Exacto, sólo era una puntalización, porque últimamente estoy oyendo mucho lo de "¿sí yo no voy a usar XXXXX, porque tengo que pagar impuestos para eso?"
#86 bueno esque yo también soy defensor de esa idea. Por qué pagamos 1000 millones a RTVE sino la ve ni dios?
Ni yo, ni mi familia ni nadie cercano. Es un despilfarro de recursos.
#27 No estoy de acuerdo. Si yo abro un canal de Youtube y me ve más gente de México que de España, ¿tengo que pagar impuestos en México?
#27 Yo trabajo en Japón en un empresa que distribuye a Estados Unidos, tengo que pagar impuesto en los Estados Unidos porque los principales clientes son americanos?
Estáis un poco tarados algunos.
#27 lo primero para escribir ese comentario sería entender que es el IVa, el IRPF y el impuesto de sociedades y luego decidir quien paga qué y bajo qué condiciones.
Hablamos del IRPF, que es el dinero que paga una persona física por residir en un país del que usa sus servicios.
Hay programadores programando desde España para empresas de 20 países distintos y pagan su IRPF en España, obviamente. Y hay programadores que viven en el extranjero y trabajan para empresas españolas y no declaran su IRPF en España sino en su país, obviamente, porque deben contribuir al mantenimiento de su país.
#27 Te sorprendería saber que Youtubers como el Rubius su principal fuente de viwers no es ni mucho menos España si no Latinoamérica.
#27 Es decir que si yo soy un actor español de cine, y vivo en Francia y hago una película ¿tengo que pagar impuestos en España por la gente que ha ido al cine en Mérida o Santander?
#27 Cuando el Rubius vivía y cotizaba todo en España, no tenías ningún problema en que la hacienda española se quedase los ingresos que venían de las visualizaciones de latinoamericanos que ven al Rubius.
Pues se ve que la hacienda andorrana tampoco tiene ningún problema en hacer lo mismo.
#27 Entonces todos los actores del mundo tendran que hacer la declaracion de la renta en España si se emite su serie/pelicula en España....
Me parece un plan sin fisuras y acabas de solucionar todas las crisis que pueda tener España en el futuro....
#27 #3 De hecho esta ley hecha para el rubius y similar, olvida que aunque hable español, la mayoría de sus seguidores y fuentes de ingresos vienen de américa latina, por lo que tendría que pagar allí siguiendo esta nueva lógica
#3 "Si alguien se marcha a Andorra (por poner un ejemplo) a vivir, y vive alli de verdad, quien cojones es el gobierno para intentar cobrarle impuestos?"
Nadie. Otra cosa es que quiera cobrarle impuestos porque de verdad vive en España o porque sean sobre cuestiones comerciales o fiscales en España.
#36 Los grandes youtubers se cuidan mucho de cumplir con todos los requisitos para que no puedan cogerles en un renuncio porque es uno de los gremio mas inspeccionados.
No se si sera por inquina personal de los inspectores o porque es mas facil ir a por un veinteañero que a por una gran empresa aunque el primero facture un millon al año y la segunda cientos o miles de millones.
#57 no creo que la impresión refleje la realidad. A muchos youtubers les salen muy bien los videos quejándose de ésto, mucha polémica, visualizaciones, comentarios, etc. Mientras que a una empresa no le interesa en absoluto airear sus problemas con hacienda.
#57 Esto va por los que se van de España a un paraiso fiscal, no por los que se quedan y cumplen, no te confundas.
#97 No podemos obligar a nadie a que viva en España para que asi pague impuestos aqui, si vive en otro pais con una menor carga fiscal (que no paraiso) cumpliendo con todos lo requisitos es perfectamente legal aunque eticamente sea discutible.
#97 qué paraíso fiscal exactamente? Porque Andorra hace años que no se considera paraíso fiscal. O es que no tienes ni idea de lo que hablas o lo que es un paraíso fiscal?
#57 Esta misma exposición de motivos evidencia lo que hablamos. "Cuidarse mucho de cumplir todos los requisitos" es un eufemismo de hacer ingeniería fiscal para defraudar.
Alguien que de verdad se va a vivir fuera no necesita cuidarse de cumplir requisitos: sólo hace lo que le corresponde.
Justo esto es lo que dicen los técnicos de hacienda: modificar la ley para eliminar los agujeros que usan para defraudarnos a todos. No se trata de impedirles ir a vivir a otro país: se trata de impedir que nos defrauden.
#3 Grandes vocablos concatenados "oportunidades de negocio" "cojones" bla bla bla.
El problema es que las cosas cambian mucho de perspectiva cuando ese bultito del pulmón le da por crecer y fabricar amigos que se van de parranda por el cuerpo.
Entonces ayyyy porqué no se investiga esto. Ayyyy que la cita me la dan tarde. Ayyy ojalá hubiera una forma de poner fin a este sufrimiento...
El problema es que cuando llega el ayyy ya es tarde. Ya estás en otra cinta transportadora. Y el salto de la cinta tansportadora egoísta a la cinta transportadora de la empatía se produce de manera abrupta, de manera que suele haber una desconexión permanente entre la primera y la segunda.
Así que algunos que comen frío defienden como sus ídolos, llegado el momento adecuado, se piran con lo calentito en plan "es que no me da para tener un cuarto Mclaren" y se quedan aquí satisfechos, defendiéndolos, mientras te llega un whatsapp de que la madre de tu amigo tiene la cita para dentro de 9 meses.
La vida es así, tristemente.
#37 nuestros impuestos tambien se pueden distribuir en cintas transportadoras.
Hay cintas a las que me gustaria contribuir con muchos mas impuestos que a otras a las que no querria dar nada, pero como las otras van a seguir ahi, me guste, o no, pues voto con los pies y me voy.
Me quedo con la trampa de ganar mas dinero fuera y poder pagar una operacion privada llegado el caso
#37 No creo se pueda argumentar mejor. Aquí, entre los muertos de hambre (me incluyo) hay muchos (no me incluyo) que parece darían lo que fuera para que el ricachón pagara lo mínimo y, de ser el caso, ni eso.
#3 Entonces, ¿Te parece lógico que entre todos paguemos los servicios públicos, pero cuando uno de nosotros se forre, se quede con todo y no contribuya de vuelta?
El problema de la palabra "recaudar" es que pensamos que es pagar por que sí.
Se trata en realidad de "contribuir". De lo contrario, auspiciamos riqueza para unos pocos y "recaudar" para todos los demás.
#45 y te parece lógico creer que los españoles son súbditos porque nacieron aquí y por tanto deben rendir pleitesia/tributo de por vida?
#45 yo no tendría ningun problema con eso, si se aplicase de verdad a todos los ciudadanos, pero a todos de verdad.
Los de arriba llevan toda la vida escaqueando impuestos, y a saber que corruptelas más, y hasta se les protege.
El estado no consiente que alguien de abajo, una persona de clase humilde, pretenda hacer lo mismo que los de arriba. Para mi es más una cuestión de clase social que de recaudar.
¿Que el rubius se va a Andorra para evitar pagar? Si, está mal, pero bien por él.
#3 De hecho, en mi opinión el problema no viene por los casos que dices, sino por quienes dicen que se han ido a vivir fuera pero luego no es cierto.
#56 es que nadie se va a vivir a Andorra por placer, esos casos no existen.
#3 pues yo lo aplaudo, han estado disfrutando de los servicios del estado hasta que se han hecho ricos y se han ido a un paraíso fiscal para no pagar lo que les toca. A hierro con ellos.
#80 "disfrutando de los servicios del Estado", como si sus padres no hubiesen pagado impuestos en su vida. A estos tios habria que obligarles a pagar el coste de su operacion sanitaria si la llegan a necesitar y se la quieren hacer en España.
No estan endeudados de por vida por el mero hecho de que el Estado les ha enseñado a leer, escribir y poco mas...
#3 Creo que una de las claves está precisamente en el "vive allí de verdad". Al parecer lo que algunos hacen es poner como residencia allí, pero luego están más tiempo en España que otra cosa. Es que lo pone en el subtitular, "... que evite los traslados ficticios para pagar menos ..."
#3 Es que se parte de una premisa que tiende a ser falsa: "irse a vivir a Andorra". Cuando la realidad es que estás haciendo malabares para que parezca que vives en Andorra.
Por otro lado está el problema de tener un paraíso fiscal dentro de Europa. Con lo que no es lo mismo irse a vivir a Fancia o a Portugal que "irse a vivir" a Andorra.
#3 En la entradilla ya queda claro lo que piden y lo que se quiere evitar:
'residencia fiscal' que evite los traslados ficticios para pagar menos impuestos
Y eso no es "vivir donde te salga de los cojones". Eso es ingeniería fiscal, que es muy diferente.
#3 si todos los países del mundo fuesen como Andorra, más te vale taparte bien por las noches, no vaya a ser que una neumonía te acabe costando lo que una hipoteca. Suerte con vuestra concepción liberal del mundo.
#3 A mi me parecen absolutamente pateticos esos intentos para pagar menos impuestos por parte de niñatos autonomos que no aportan productos ni servicios de valor a la sociedad. Y que desvian dinero de donaciones en directos, provenientes de España, a un paraiso fiscal. Y que encima presuman de ello e influyan ideologicamente a chavalines que lo que deberian de hacer es estudiar en vez de tenerles de referente.
Entonces, no, no me parece patetico que en casos particulares, (si te vas a trabajar a una empresa extranjera me parece distinto) en los que autonomos tienen publico objetivo español (lo de que la mayoria son latinos no os flipeis tanto) y reciben donaciones provenientes de España, se haga algo para que se acabe el mamoneo.
Y eso implica que si se baneara permanentemente una cuenta por apologia de evasion fiscal en youtube o twitch el numero de gilipollas se iba a reducir enormemente tambien. Dicho.
#3 El vasallo pertenece a su feudo.
#3 Sólo se dice que se puede controlar lo que antes no se podía, es decir: si efectivamente pasan más de la mitad del año fuera del país, que es la premisa para que contribuyan sólo allí y no se produzca doble imposición.
Lo de los ricachones viviendo en Andorra es como si yo me independizo pero voy todos los días a comer, a dormir o les llevo la ropa para lavar a casa de mis padres. Además les paso la cuota del gimnasio, la de Netflix, uso su wifi, etc. Ellos no me dirán nada porque son mis padres, pero el Estado me dirá ... ¡contribuye a los gastos!
#3 Me parece bien todo lo que dices. Simplemente les quitaría la nacionalidad española y ya está, ¿no te parece bien eso?
#3 Eso mismo pensé al leer la noticia; Hostia, si hago dinero algún día, no me podre ir a vivir a Rio de Janeiro tal como es mi sueño por que si no me tratarían como un ladrón?? La emigración solo es cosa de pobres?
#3 No sé qué será mejor, no tengo una posición clara, así como dice otro comentario EEUU lo hace. Hay que tener en cuenta que la nacionalidad no se pierde, irse a vivir a otro sitio está muy bien hasta que tienes problemas, y en ese caso España tiene la obligación de proteger a sus ciudadanos. Y siempre tendrás una serie de derechos en España por el mero hecho de ser nacional.
Tampoco me parece tan desproporcionado, y en cierta forma el sistema de impuestos es "solidario". Así como tu pagas impuestos por muchas cosas que podemos debatir que no usas o no te benefician. Sin contar, que la base de muchas políticas sociales es que en el futuro tu contribuyas al sistema.
Por ejemplo, siempre se habla de eso cuando se trata el tema de la educación pública. En todo caso, no intento VENDERTE NADA, solo digo que no es tan fácil como decir que te piras, y que no le debes nada a la sociedad.
#3 Bueno en EEUU, funciona así, jajaja y encima no puedes renunciar a tu nacionalidad., vamos pagas impuestos aún viviendo fuera. hay países con los que tiene acuerdos que si pagas impuestos en ese país, estás exento, pero los de EEUU les da tanto miedo , que incluso pagan la de los dos países.
podemos hacer como en Finlandia, que cosas como la educación son "gratuitas", pero las pagas durante toda tu vida en impuestos, y cuando terminas de pagarla te cobran menos impuestos, con lo cual no es gratuita, sino que invierten en ti, y tu se lo devuelves sin intereses.
lo que quiero decir es que no hablan de ninguna locura, aunque en muchos caso me parece injusto.
#3 No se van a Andorra a una granja, se van a eludir el dinero que los españoles les pagan (a través de ver anuncios en Youtube).
Incluso la ODCE está de acuerdo en que las empresas (y estos youtubers son empresas en términos jurídicos) tienen que pagar impuestos en dónde está la actividad económica real. Y esa actividad está en España.
#3 el tema esta en que estos youtubers se van a vivir alli pero sus sociedades las tienen en España y siguen haciendo campañas para el mercado español.
#3 Efectivamente. Si una persona cumple la LEY internacional, quienes son ellos para decir donde tiene que tributar?
En vez de motivar a la gente a que vuelva a su pais hacen lo contrario. Eso seøoras y seøores se llama un disparo en el pie (o un Froilan)
#3 más patéticos me parecen los tiesos como tu defendiendo a millonarios con la gana esperanza de ser uno algún día
#3 Es lo justo: usted puede ejercer una actividad comercial gracias a la infraestructura que el país le ha facilitado a usted y a su familia. Ha puesto fuerzas y cuerpos de seguridad del estado para que no tenga que defenderse a diario de ladrones y atracadores. Ha dispuesto los servicios basicos que les ha permitido llegar vivo a la mayoria de edad. Lo justo es que pague una parte de lo que gana, por la oportunidad que le ha sido concedida...
Aguanta el negativo medio segundo, vaquero. Eso de ahí arriba es la mentalidad sobre la que se levanta el sueño americano. Señor, ¿usted sabe que un ciudadano de los Estados Unidos, mientras conserve la ciudadanía, paga impuestos a Estados Unidos, independientemente de donde viva y donde gane pasta?
Vaya acostumbrandose, porque España (y el resto de la Unión Europea) lo va a copiar.
#3 no pueden irse a vivir donde les salga de los cojones?
Por supuesto que se pueden ir, pero los impuestos se deberían de pagar en el lugar donde provengan los beneficios, de hecho la unión europea ya lo hace con multinacionales
https://www.europarl.europa.eu/news/es/headlines/economy/20180308STO99329/elusion-fiscal-las-multinacionales-tributaran-donde-obtengan-beneficios
quien cojones es el gobierno para intentar cobrarle impuestos?
Pues es precisamente eso, es el gobierno, el encargado de que se pueda hacer o no, Pero vamos si a ti lo que te gusta que no se recauden impuestos que luego repercutirán en ti y lo que te gusta es que se escaqueen pues o bien eres el rubious o bien eres poco inteligente
#3 La cuestión es que para no pagar impuestos, han de vivir fuera la mitad del año más un día, el otro medio año pueden vivir en España sin pagar impuestos.
Eso me parece que es lo que quieren cambiar. Por supuesto si viven todo el año fuera como tú dices, no tiene sentido cobrarles nada. En cambio si viven medio año en España, quizá si que tenga sentido que paguen parte.
#3 se quieren poner duros con los de siempre, los débiles, en lugar de cortarlo de raíz y ponerse duros con Andorra, que es la que tiene un paraíso fiscal en mitad de la Unión Europea
#3 tienes que cambiar el teclado por uno español para que no tengas esos problemas al escribir. De nada.
#3 recaudar más no es malo, ni ilícito. Irse a otro país porque en vez de dos millones al año, vas a ganar 3, es avaricia y evasión fiscal. La evasión fiscal no es un delito, por cierto, pero es hacer algo no por trabajo, comodidad, o idoneidad, sino simplemente para pagar menos. Es cierto que pueden vivir donde quieran, tan cierto como que viven allí solo por pagar menos impuestos y a mí eso me parece mal. No se han ido para desarrollarse mejor, sino para ganar más y pagar menos impuestos.
Lo que quieren en realidad es más manga ancha para perseguir a quien les dé la gana y hacer la vista gorda con quien les ofrezca una jugosa excedencia en la empresa privada.
Si ves venir una multa de un millón, le pagas 100.000 al año, legalmente, a un inspectos pro trabajar para ti, y te sale gratis el asesor diez años. Formado con el dinero de todos. Puntual. Eficiente. Cumplidor.
Son todo beneficios.
Al que van a aplastar es al que no puede ofrecer esos 100.000 al año. Para que se espabile y sepa dónde contratar.
#1 Me parece a mi que no conoces cómo es el trabajo de un inspector...
"Si ves venir una multa de un millón, le pagas 100.000 al año" ... pasó un día nunca con nadie...
#31 #33 No digo un soborno. Digo un contrato de trabajo. Por si había un malentendido.
#31 No es que te lo parezca, es que no tiene NI PUTA IDEA. Es el típico comentario que hace el cuñado de turno en la cena de Nochebuena
#31 A mí lo que me parece es que los que no conocen cómo es su trabajo son los propios inspectores. Gravar a los youtubers y no a YouTube es como obligar a los empleados del Corte Inglés a pagar el IVA de lo que venden. Cuando el fraude está institucionalizado ya no hay nada que hacer.
#1 ¿Y la fuente de todo eso es...?
Porque eso que comentas es un delito y dudo que nunca nadie haya sido ni imputado ni detenido por algo así.
#1 Hacer fraude no es tan sencillo ni pagando millonadas como tu dices. Puedes estar muy bien asesorado y tener que pagar mucho dinero igualmente.
La solucion pasa por los infiernos fiscales compitan con los "paraisos" fiscales como hizo Irlanda hace ya una decada. Es mas facil, mas barato y mejor para todos.
#39 Así es, hay que tirar de ingeniería fiscal: https://www.cvongd.org/va/noticias/per-aprofundir/la-ingenieria-fiscal-de-los-millonarios-asi-usan-la-ley-para-evadir-impuestos-y-hacerse-todavia-mas-ricos/
Echar mano, el argot les delata como buena mafia que son. Que pais de ladrones! Quieren que ni huyendo del pais se pueda escapar, es lo que tiene el socialismo, que ha de poner muros para que no huyan los obreros. Si hace falta que estos sean "virtuales" pues se ponen, innovacion no les falta.
#7
Curioso que tu critica sea sobre las palabras que EL PERIODISTA ha decidido utilizar y que no aparece en ninguno de los entrecomillados del documento preparado por los inspectores.
#7 Con nuestros impuestos, todos pagamos los servicios públicos y "El País" que les permite crecer y forrarse.
Cuando se forran, que nos den por culo a todos, se quedan con el dinero y no contribuyen de vuelta.
El socialismo es un ladrón, y quienes abandonan el país por egoísmo personal, buenas personas.
Mientras tanto, nosotros mismos, como comentarios como el tuyo, abogamos por pagar nosotros para que estas "buenas personas" se forren sin dar nada a cambio.
Ni siquiera Estados Unidos, como enlaza mucha gente en este hilo, permite esos comportamientos. Y no son muy sospechosos de socialistas...
Lo que habría que decir es que somos un país de pagafantas orgullosos.
#59 y en vez de convencer a la gente que no se vaya, vamos a someterlos por la fuerza.
No si, es muy clásico del socialismo. Se tiene que someter con muros y armas, de lo contrario la gente se iría corriendo.
#67 A quienes hacen ingeniería fiscal para saltarse lo que por ley les corresponde, no es cuestión de convencerlos.
"No si, es muy clásico del socialismo. Se tiene que someter con muros y armas, de lo contrario la gente se iría corriendo."
Tan clásico como del socialismo Estado Unidense, que lo hace exactamente así.
A ver si podemos mantener la discusión en propuestas de soluciones y reconocimiento de los problemas reales, en vez de en argumentos de bar que sólo son "aquí sólo vale lo que digan los míos, aunque no sepa ni si lo dicen los míos ni lo que dicen".
#7 ay pobrecitos que no les dejamos evadir impuestos, los pobres que no tienen ni dónde caerse muertos.
#7 más leyes para poder robarte más y más legalmente.
#7 "Echar mano" es de toda la vida de Dios, una expresión que se usa cuando se quiere capturar a un delincuente
#6 El youtuber no trabaja para esa empresa. El youtuber es dueño de su contenido, el youtuber pone en la plataforma lo que quiera y youtube le pagara una parte segun las visitas que tenga. No es una relacion contractual de empleador y empleado, no se le obliga a subir nada, no se le obliga a publicar un tipo de contenido, no hay ordenes de arriba hacia abajo
#9 debería haber remarcado que son dos empresas más o menos
#9 Cuando eres partner de Twitch tienes cierta obligación de regularidad si quieres mantenerla, además de haber recompensas que son las que el propio Twitch pone y no puedes negociar mucho más con ellos, solamente distribución de ingresos por suscripción en el caso de los más grandes
#15 Cuando eres partner de Twitch tienes cierta obligación de regularidad si quieres mantenerla
Nop. Para ser partner sí hace falta unas condiciones y una regularidad durante unas semanas o un mes. Una vez partner, puedes dejar de emitir que no pierdes la condición.
Un amigo mío lleva sin emitir casi un año y sigues pudiéndote suscribir a su canal (bien con prime o bien pagando).
Siempre he apoyado pagar impuestos, pero tal y como está el panorama también entiendo a los que se van con su dinero a otra parte. Y no por que te “quiten” un 45-50% de los ingresos. Más que nada por que me toca los cojones que Alcaldes o concejales cobren más que el presidente del gobierno. Qué usen parte de mi dinero para asociaciones que van contra mis derechos, que se usen para beneficio privado en vez de para lo público. Etc…etc…
Soy un mindundi que cobra 1500 y gracias, pero si tuviera la oportunidad de ganar como ganan algunos me lo pensaría y posiblemente haría con el dinero que gano lo que me diera la gana.
#12 Más que nada por que me toca los cojones que Alcaldes o concejales cobren más que el presidente del gobierno.
El sueldo oficial del Presidente del Gobierno de España es una miseria, y eso nos sale caro porque su sobresueldo lo saca vendiendose a la multinacional que les ofrece puestos en el consejo de dirección para su jubilación.
#13 no lo comparto ya que es algo que no sé.
Me suena más a cobrar más que el jefe. Y me la suda Perrosanche. Pero entre sus sueldos, los de los miles de asesores que tienen todos, los chiringuitos del tipo Oficina del Español, las ayudas a los amigos y familiares. El interés en la confrontación entre ciudadanos. Lo lenta que es la ley con los hijosdeputa y que rápida con los mindundis como yo…
Me toca los cojones.
#12 si no quieren pagar impuestos en españa tienen tan facil como adquirir la nacionalidad andorrana.
#23 no has entendido nada de lo que he dicho.
#12 "Soy un mindundi que cobra 1500 y gracias, pero si tuviera la oportunidad de ganar como ganan algunos me lo pensaría y posiblemente haría con el dinero que gano lo que me diera la gana."
Y esta es la frase que resume lo que nos pasa. En este país somos bastante egoístas, y por eso tenemos los políticos que tenemos y retroalimentamos el círculo.
#65 si viéramos que se usan los impuestos para lo que se debe, estaría encantado. Lo que no tolero es qué con ello se use para subvencionar a gente que ataca a otra gente. Véase antiabortistas, o que te digan que despiden a profesores, médicos, o que policías y bomberos tienen un sueldo de mierda, y después te digan que van a hacer un SÚPER Hospital de pandemias en el mismo sitio que se iba a hacer El Campus de la Justicia del que se gastaron miles de millones para nada. O que haya carreteras que dan puto asco, y no solo las secundarias.
Políticos mediocres que no se merecen el sueldo que cobran, me da puta vergüenza ver el congreso y como hablan.
Y no es que no me guste España, todo lo contrario, pero valoramos más a los hujosdeputa que a los que en realidad merecen la pena.
Y piensa como quieras. Yo ya voy para pureta, lo curioso va a ser los que vienen detrás.
#12 Pues cuando llames al médico y te digan que no te dan cita hasta detro de una semana, ya sabes por lo que es. Por gente como tú que justifica que la gente no page impuestos.
Me parece lógico que alguien que gane millones no quiera que haya impuestos. Pero que un mindundi que depende de unos servicios públicos que no podría pagar de otra forma hace apología de no pagar impuestos... tiene muchos nombres, pero ninguno bueno.
¿No iba a hacer algo la UE para que las empresas tributarán en los países donde se generan los ingresos?
#4 es Twitch o YouTube el que tiene que tributar en España.
El youtuber trabaja para esa empresa
Las donaciones irían por otro lado
#6 El youtuber es productor, que vende sus contenidos a los medios que quiere, a cambio de dinero.
Diría que el youtuber es proveedor, no empleado.
#4 Se llama Establecimiento Permanente*:
El problema que hay ahora es que ya no hace falta tener de eso, para vender en ese país si te dedicas a ciertas profesiones, no sólo creación de contenidos, en Andorra viven ciclistas, pilotos de MotoGP, empresas de Asesoría y Gestoria (hay 4 bancos para 80.000 residentes)...
También tienes muchas instituciones financieras en territorios de baja fiscalidad como Malta, Irlanda, Canarias y Madeira, Ceuta y Melilla... si tienen allí trabajadores y una sede constituida, pues con la ley en la mano tendrán que pagar impuestos allí y solo allí.
*1.9.1.1 Definición de establecimiento permanente
Se considera que una persona física o jurídica opera mediante establecimiento permanente en territorio español cuando por cualquier título disponga, de forma continuada o habitual, de instalaciones o lugares de trabajo de cualquier índole, en los que realice toda o parte de su actividad o actúe en él por medio de un agente autorizado para contratar, en nombre y por cuenta del contribuyente, que ejerza con habitualidad dichos poderes.
La característica fundamental del establecimiento permanente es la ausencia de personalidad jurídica distinta de la de su casa central.
Se entenderá que constituyen establecimiento permanente las sedes de dirección, las sucursales, las oficinas, las fábricas, los talleres, los almacenes, tiendas u otros establecimientos, las minas, los pozos de petróleo o de gas, las canteras, las explotaciones agrícolas, forestales o pecuarias o cualquier otro lugar de exploración o de extracción de recursos naturales y las obras de construcción, instalación o montaje cuya duración exceda de seis meses.
Si un contribuyente dispone de diversos centros de actividad en territorio español se considerarán establecimientos permanentes distintos y se gravarán separadamente si realizan actividades claramente diferenciables y la gestión de las mismas se lleva de modo separado. No será posible la compensación de rentas entre establecimientos permanentes distintos.
https://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/Ayuda/Manuales__Folletos_y_Videos/Manuales_de_ayuda_a_la_presentacion/Ejercicio_2018/_Ayuda_Modelo_200/11_Especialidades_de_cumplimentacion_del_modelo_200/11_09_Contribuyentes_por_el_impuesto_sobre_la_renta_de_no_residentes__EP_/11_09_01_Especialidades_de_tributacion_y_de_cumplimentacion_del_modelo_200/11_09_01_01_Definicion_de_establecimiento_permanente/11_09_01_01_Definicion_de_establecimiento_permanente.html
Y ponen una foto de ElRubius, que no se ha movido de Andorra desde que se fue y que tiene un público repartido por todo el mundo, es decir, nada que ver.
Que se dediquen a inspeccionar a las empresas que defraudan aquí, que con eso ya tendrían bastante trabajo y se recaudaría más que a cuatro youtubers que se hayan ido, que tampoco es que sean millonarios.
#14 Como sabes que ElRubius no se ha movido de Andorra desde que se fue?
#47 ¿Tienes pruebas de lo contrario?
#47 porque sube videos todos los días desde allí
#14 #16 #21 esa es la manipulación de la que acabáis de ser víctima sin daros cuenta: tratan de perseguir todo tipo de defraudadores que vivan en España y establezcan residencia fuera, pero el medio se focaliza en mencionar a los youtubers y mete una foto de ElRubius, y tu cerebro reacciona con un "quieren ir a por ElRubius, los inspectores no se preocupan de perseguir a los grandes defraudadores".
Solo por eso le voy a cascar un "sensacionalista" de órdago a esta "no-noticia"
#55 No, no, sin darme cuenta no, por eso yo también la he votado sensacionalista.
Pues yo qué queréis que os diga, pero hasta cierto punto es razonable.
No es lógico que Netflix pague (o pagara, creo que ha cambiado la situación) impuestos en Holanda por la caja que haga en España, por ejemplo.
Tampoco es lógico que si los servidores están en un pais A, el sotware se desarrolla en B, y los clientes están en C, ¿dónde se pagan los impuestos?
Pero tampoco que si hago videos donde un gran porcentaje de mis visitas sean de españoles, solo por vivir en España pago los impuestos aquí.
¿Y si soy español, hago videos en español, vivo en España, y mis visitas son principalmente de Hispanoamericanos? Otro caso límite, debería pagar un % en España, otro en Ecuador, México...?
Y no sólo internaciona, dentro de España también se dan casos límite. Tampoco es lógico que el 90% de los coches de alquiler paguen impuesto de circulación en el mismo pueblo pequeño, donde apenas dan servicio
Internet cambia muchas reglas del juego, y es necesaria una nueva legislación. El problema es que si se hace de forma nacional, y cada pais lo hace a su manera, no solucionará el problema.
Pues eso, al final no he dicho nada
#10 "Tampoco es lógico que si los servidores están en un pais A, el sotware se desarrolla en B, y los clientes están en C, ¿dónde se pagan los impuestos?" en cada uno de los países. Si lo servidores están en A esa empresa creada en A paga impuestos en A por tener esos servidores y facturar su uso. Si el desarrollo se hace en B, en B se pagan los impuestos de los salarios de los desarrolladores y lo corresponiente por facturar el uso del software. Si los clientes están en C, en C tienen que pagar el IVA correspondiente. El problema está en hacer ingeniería financiera para que A, B y C declaren pérdidas o pocos beneficios y que el grueso de estos vaya a parar a D.
Y cuál es el centro de interés del Rubius si lo ven 1 millón de niños españoles y 10 millones de niños en Sudamérica?
#16 pues que se mudé a Madeira y tribute allí como Cristiano ...
Ahora sí que soy yo el que canta: "a por ellos, oee"
Me llama la atención que hablan de "fraude" a cosas que no lo son, el fraude está absolutamente reflejado en las leyes, y el no fraude también, otra cosa es que quieran ampliar los supuestos...
#49 Es como cuando dicen lo de "dumping fiscal" de Madrid, es mentir directamente y que haya idiotas que lo compren o por su talibanismo ideológico lo compren.
Nos guste o no,lo que hace esta gente es legal ¿quieren cambiar las leyes? ya verán.... ¿Van a obligar a los españoles a estar encadenados a una piedra en su ciudad?
#40 puedes decir que parte es gilipollez o esque te da coraje que haya dicho tantas verdades en contra de tu ideología?
#63 Por supuesto.
Se está hablando de paraísos fiscales, de competencia desleal, de gente privilegiada que paga relativamente muy poco en comparación con los contribuyentes normales, y tú sales con que Hacienda nos trata de esclavos. No, el capitalismo trata de esclavos a los trabajadores, quedándose la mayor parte de los beneficios del trabajo, y Hacienda es una forma de redistribución de la riqueza. Cuanto menos paguen a Hacienda las grandes fortunas, menos servicios básicos tendremos todos. Tu "ideología" promueve la desigualdad social y la pobreza. Por eso es una gilipollez todo tu comentario.
¿Qué me va a dar coraje que digas verdades? ¡Me encantaría que las dijeras! ¿Por qué me tendría que molestar no pagar impuestos si realmente fuera algo bueno para la sociedad no pagar impuestos? ¡El problema es que estoy convencido de que es al revés!
"Traslados ficticios"... Si se han ido a vivir allí de ficticios no tienen nada.
Por cierto, lo de los youtubers es el chocolate del loro, un % mínimo de los que a realmente hay que cazar, que lamentables son.
#29 Iba a decir lo mismo, en hacienda creo que ni saben lo que es un youtuber.
#29 la foto es clickbait y los inspectores están apuntando a otro lado
#75 tú te fijas en la causa y yo en la cartera. Por qué se van, me da igual.
me da igual por qué se van: les pagamos todo aquí, y cuando llega la hora d epagar y cotizar, se marchan. Pues qué bien...
Perseguir youtubers si, perseguir borbones no. España, esa democracia de mierda
Con los youtubers son cuatro duros los que se pierden, los que de verdad están defraudando son otros que sí viven en España.
Veo bien que se controle a todo el que hace estas cosas pero es absurdo focalizar tanto en estos cuatro chavales que bastante tienen con lo suyo, porque la mayoría ni se ha dado cuenta todavía de a todo lo que ha renunciado por ganar un poquito más de dinero.
Tendrían que irse a Gibraltar, allí no pasaría nada
El acuerdo entre Andorra y España es que, aunque viva allí permanente, si tiene su negocios en España paga como residente en España y no paga los impuestos en Andorra
Siempre puedes renunciar a la nacionalidad
Lo que buscan es ruido mediático para meter miedo y para eso buscan atacar a gente famosa. La realidad luego es que la propia administración firma contratos con empresas que subcontratan a los trabajadores en cesión ilegal o por debajo de convenio para pagar menos de lo que deberían y la mayoría del dinero acaba en Irlanda, Holanda, Suiza, etc.
La tierra para el que la trabaja, los servicios públicos para los que lo trabajan. Soy de ese país en el que se pagan tantos impuestos así que me llevo mi fortuna a otro. Estudié en se país, me vacunaron, curaron, usé sus carreteras y calles cuando no tenía un puto duro. Pero es que es muy caro vivir allí y tengo la opción de no pagar. Defendedme curritos con nómina (si tenéis suerte) decid qué mala es la Agencia Tributaria!
#41 u8ando un médico se va a trabajar a Intglaterra porque le pagan más, también hemos pagado sus estudios con nuestro dinero, y aquí parece que la gente aplaude a rabiar. Lo he visto algunas veces.
Que si la gente se busca la vida, que si deberían mejorar aquí...
Pues esto igual, ¿no?
#52 Si se fuesen a Inglaterra porque tienen mejores opciones de trabajo y su trabajo está allí no diría ni mu. Pero se van a Andorra con el único objetivo de no pagar impuestos.
#61 Pero sus estudios y sus vacunas se las hemos pagado igual...
#64 Pero, de nuevo, no se van para no pagar impuestos. Es una putada que hayamos pagado para formar a gente y que pague sus impuestos fuera. Pero no se van para no pagar impuestos. Estos Youtubers se van solo cuando generan mucho dinero. ¿A que no se fueron a Andorra cuando eran estudiantes? En ese momento tú, con tu nómina, le pagabas los estudios y ahora, tú con tu nómina e IRPF, defiendes a millonarios que no pagan los servicios a los nietos de los que les pagaron el médico simplemente por egoismo
#75 ¿Ahora hay que empezar a legislar y tributar por sentimientos o cómo va eso?
¿Que diferencial LEGAL hay entre que el Rubius se vaya a Andorra a trabajar de youtuber o que Pepe se vaya a UK a trabajar de sanitario?
#64 Claro, se las has pagado tu a tipos como el Rubius despues de 1 decada en España, que ha pagado casi 1M de euros en impuestos en su ultimo año (2019). Aun asumiendo una proporcion exponencial, ha pagado varios millones en impuestos en lo que lleva aqui. Por supuesto, como no, eso no es suficiente para lo que ha costado y la gloria que le da tener la nacionalidad del Reino de España. Para eso ni 1 billon al año es suficiente verdad? Ni el 99% de lo que ganas. Donde esta el limite?
https://www.rtve.es/playz/20210220/cuentas-rubius-descubierto-cuanto-gano-cuanto-pago-hacienda-2019/2077361.shtml
#41 creo que ya han pagado suficientes impuestos y han repagado con creces.
Lo que parece que se quiere esque seamos súbditos y rindamos siempre pleitesia a la hacienda española. Aunque ya no vivamos allá y nos queramos desentender
#58 ¿Es una opinión o sabes cuánto han pagado y cuánto han gastado? Rendir pleitesía es recaudar para pagar servicios públicos. Ojalá yo pagase 1 millón de impuestos al año. Te aseguro que no me plantearía irme
#66 700.000€ pago el rubius en unos de sus ejercicios fiscales por ejemplo. Es casi el mismo importe que pagan 2 obreros normales durante toda su vida.
#70 La fuente, por favor?
#90 leñe, búscalo en google:
https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/tecnologia/2021/02/19/602ef1b3fc6c83bd668b461f.html
Me he quedado hasta corto, pagó un millón.
"La idea de fondo es derribar el principio asentado de que un contribuyente con sus intereses en España debe ser considerado residente fiscal en otro país por el mero hecho de pasar fuera de España más de la mitad de los días de un año."Es decir, que no es que sea ambigua la ley, si no que no les gusta la actual ley. Entiendo que no es la única reclamación y puede que con ambiguo se refiera a otra cosa, pero ¿que sentido tiene reclamar impuestos a alguien que vive mayormente en otro país al que paga impuestos? Y en el caso de que se apruebe dicho cambio ¿pasas a pagar impuestos en ambos países o se acuerda un convenio para poder vivir en el extranjero pero no pagar impuestos allí porque ya los pagas acá?
#35 De hecho el caso de Andorra está perfectamente regulado
Convenio entre el Reino de España y el Principado de Andorra para evitar la doble imposición en materia de impuestos sobre la renta y prevenir la evasión fiscal y su Protocolo, hecho "Ad Referéndum" en Andorra la Vella el 8 de enero de 2015
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-13248
#35 como dice #62 para eso se hacen acuerdos bilaterales para evitar la doble imposición. Un ejemplo de esto es si tienes acciones en EEUU que te dan dividendos puedes rellenar un papelito de la hacienda americana para pagar impuestos sólo aquí en vez de pagar allí y aquí.
no son empleados, son acuerdos comerciales entre empresas. Los youtubers que ganan pasta son autónomos/empresas.
Ponen a los youtubers que se van Andorra como el objetivo a perseguir y la razon de que no se recaude lo suficiente cuando en realidad esta gente son unos autonomos con buenos ingresos pero no mucho más. Lo que debe a hacienda cualquier club de fútbolñ de primera division es más que lo que podrían pagar todos los youtubers de España juntos en impuestos.
Y lo que dejan de pagar grandes empresas mediante ingenieria fiscal deja en bragas las deudas de los clubes de fútbol.
Cualquier autonomo se iría a Andorra si pudiera, los youtubers lo hacen porque su trabajo no los ata a ningún lugar. No es de recibo que las empresas tributen a un 10 o 15% y a los autonomos o asalariados en el rango alto se les cobre un 50%.
Y ojo, un 50% no me parece exagerado, lo que no veo justo es que se ponga el foco en esta gente cuando son el menor de los problemas en España.
Me gusta ll de "grandes fortunas expatriadas", pq se echa mucha caña sobre lls youtubers pero hay mucho patriotia que adora el pais desde Miami
"territorios como Andorra"
"marco fiscal más 'friendly'"
"endurecer el célebre lista de morosos"
¿Quién coño ha escrito esto?