Una inquilina que se resiste a dejar la finca comprada por un fondo se encuentra todas sus pertenencias tiradas por el hueco de la escalera

La afectada asegura que tiene un contrato en vigor hasta 2029 y se niega a marcharse del edificio. María Jesús Plaza, diseñadora de 60 años, llegó a última hora del domingo de su fin de semana fuera, y cuando abrió su portal -no había luz en el zaguán de entrada y tuvo que alumbrarse con la linterna del móvil- se quedó de piedra: todas sus pertenencias habían sido arrojadas por el hueco de la escalera de su casa en una finca antigua del casco histórico de Valencia.

[#1 Andreham]

Para esto quiere la derecha que empresas de matones a sueldo sean legales.

La inquilina solo tiene que poner una camara Ring en la entrada y otra en la ventana que da a la calle, en cuanto le vuelvan a entrar (lo que es simplemente cuestion de tiempo) va a ganar tanto dinero con la denuncia que va a poder comprarse un casoplon.

Por cierto que si se han esperado a que se fuera de fin de semana, es porque la tienen investigada con detective privado. Ya les tiene que salir rentable.

[#3 Yonny]

#1 De nada sirve la cámara sin van encapuchados o son imposible de reconocer... de nada.

[#6 Deviance]

#3 Tu para detective no valdrías, sin acritud........

[#24 security_incident]

#3 Aunque vayan encapuchados, ya puedes saber cuantos son, de qué color son sus zapatillas etc. Esa grabación la llevas a la policía. Como es bastante improbable que lleguen descolgándose de un helicóptero, seguramente han llegado al portal desde uno de estos tres sitios: izquierda derecha o frente. Como también es altamente improbable que vayan por la calle todo el rato encapuchados, es cuestión de revisar las cámaras de la calle o calles aledañas. Si se bajaron de un coche justo es frente…   

[#28 Nebuchanezzar]

#24 Hay un factor que puede invalidar todo eso "las ganas de investigar a esos matones"

[#40 imaginateca]

#24 Y si llamas a Tom Cruise, no tienen escapatoria.
'gensanta, las películas que os montáis algunos.

[#66 security_incident]

#40 #44 Chavales, que ya no vivimos en el siglo XIX. Es imposible que camines 5 minutos por cualquier zona de Valencia sin que te cacen las cámaras. Mira esto (sin contar las cámaras de los bancos, cajeros, joyerías, parkings, centros comerciales etc etc etc):

Valencia cuenta con un total de 866 cámaras de videovigilancia, de las cuales el 95% son cámaras de tráfico.
Además, se están instalando nuevas cámaras para la Zona de Bajas Emisiones (ZBE), con un total de 278 cámaras previstas para

…   

[#71 BM75]

#66 Ya, por eso no hay casos sin resolver. Ni uno queda. Además, los delincuentes son tontos y no saben nada de lo que has dicho.
Si es que...

[#79 enlaza]

#66 ¿Y poner una alarma?

[#80 security_incident]

#79 Eso sería lo suyo si quieres evitar destrozos. Pero #1 abogaba por dejar hacer y luego comprar un casoplón con la indemnizacion.

[#44 BM75]

#24 No entiendo cómo existe la criminalidad con lo fácil que resuelves tú los casos
Flipo mucho...

[#65 konde1313]

#24 En mi garaje quemaron dos coches. El autor fue grabado por siete cámaras de seguridad… con la cabeza agachada. Y ya estaría. Tuvimos suerte que el fuego no se propagó.

[#69 security_incident]

#65 Ya te digo. Si no le cazan es por que no quieren. Si el fuego os quema vivos dentro del edificio, crees que no lo iban a cazar? Vamos hombre. A mi también me entraron una vez y se llevaron material por valor de 6000 euros, a 200 metros de una comisaría. Denuncié, cogí la denuncia, se la envié al seguro, el seguro pagó y me olvidé (igual que los wiggum de la comisaria) y eso que la furgoneta con la que vinieron por huevos tuvieron que pasar o por delante de la comisaría o por delante de una…   

[#70 konde1313]

#69 Evidentemente, a la investigación de un hurto se le asignan menos recursos (o ninguno) que a un acto terrorista. Pero lo que venía a decir es que las cámaras de seguridad son como los antivirus. Si la señora tiene algo de suerte alguien habrá visto algo e igual… Pero si tienes que depender que la grabación de una cámara de seguridad: suerte.

[#68 Beltenebros]

#24
Muy buena tu explicación.
Espero que #3 te dé las gracias.
Por cierto, aquí queda claro cuáles son los verdaderos ocupas: los fondos buitre y las entidades bancarias.
CC #0.

[#75 Dene]

#24 pues que quieres que te diga, en vez de una investigación tan sesuda, yo haría una colecta popular para fichar solo a uno de ellos y buscar quien le parta las piernas en 26 trozos uno a uno y que cunda el ejemplo
Lo que no puede ser es que una de las partes sea la única que use la violencia y la coacción, así la guerra está perdida antes de empezar

[#11 cromax]

#1 Evidentemente estos fondos buitre gastan una pasta para hacerse con lo que quieren por las buenas o por las malas. #9
Ahora tendría que denunciar, aunque a nivel práctico saldría más cuenta que les esperara una comitiva vecinal y les partiera el alma a los siguientes que intenten repetir la jugada. (Que no animo a ello, es una hipótesis).
Pero, por cada una que denuncia, hay decenas de casos de los que se van de rositas. Esa es la estrategia.

[#15 DonaldBlake]

#11 No sé cómo serán tus vecinos pero, los de mis padres, todos juntos, no pueden ni con dos descerebrados de gimnasio.

[#29 Nebuchanezzar]

#15 Subestimas el poder de convencimiento de un filo bien usado

[#43 imaginateca]

#29 Yo subestimo el espíritu Charles Bronson. Incluyendo el tuyo, que no tendrías cojones a sacar una chaira a dos de estos y jugarte o 10 años de cárcel, si tienes suerte, o un hostiazo si no la tienes. ¿A que no?

[#45 Nebuchanezzar]

#43 Yo lo que tengo claro es que unos matones de gimnasio no me sacan de casa, lo que pase es mas cosa suya que mía

[#47 Nebuchanezzar]

#45 Si nos ponemos exquisitos el gobierno las propone y es el rey quien las promulga

[#14 oricha_1]

#1 Para esto quiere la derecha que empresas de matones a sueldo sean legales.
FALSO
Las empresas de matones a sueldo exiten porque el gobierno no aplica las leyes

[#18 muerola]

#14 eso sí que es falso

[#20 menjaprunes]

#14 De momento el que aplica las leyes es un juez, no el gobierno

[#23 aggelos]

#14 hay que tener la cara de CEMENTO para soltar esta barbaridad.

[#25 oricha_1]

#23 Y hay que se rmuy cinico para no entender que muchas personas acuden a esos servicios, que por cierto facturan millones de euros al años . Porque es mas costoso y doloroso acudir a la justicia.

[#27 aggelos]

#25 el cínico eres tú soltando tremenda barbaridad. quien aplican las leyes son los jueces.

[#35 oricha_1]

#27 Los jueces pueden aplicar todas laleyes que quieras que si se te mete un ocupa y estas 2 ańos o mas de media en tu casa .Y eso es cierto . Y si dices que no es que mientes o te beneficias de eso.
La realidad que no quieres ver es que estos servicios existen y existen por una razon . La razon es lo que intentan ocultar

[#42 danlof]

#27 El juez juzga. El ejecutivo ejecuta

[#60 Andreham]

#25 Pues eso, matones a sueldo.

En las pelis del oeste tenías a los terratenientes que querían comprarle la granja o las tierras a la viuda del pobre McGregor y usaban las mismas tácticas.

Yo creo que hemos avanzado un poco como sociedad.

[#32 security_incident]

#14 No es función del Gobierno aplicar las leyes. Es función de los jueces y Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

[#33 Nebuchanezzar]

#14 Mientes, para empezar no es el gobierno quien aplica las leyes, el gobierno LAS PROMULGA, quien las aplica son los jueces, es ahí y en la absoluta saturación de los juzgados donde esta ese y otros problemas, pero eres un ecce homo de derechas, tampoco se te puede pedir que entiendas conceptos tan básicos como estos

[#39 phillipe]

#33 yo pensaba que era el poder legislativo aka el congreso y el senado quien promulgaba las leyes

[#49 Nebuchanezzar]

#39 Si nos ponemos exquisitos es el gobierno quien las propone y el rey quien las sanciona y promulga

[#22 frg]

#1 Las cámaras que apuntan año rellano son ilegales a menos que se permitan en una junta de propietarios y te proceda con las medidas de potección de datos que deben cumplir las cámaras.

[#62 Andreham]

#22 No hombre, dentro de tu casa. Lo que no sé es que ocurre si la cámara apunta a la puerta de la calle y se ve el rellano como indicas cuando la abres para entrar a salir.

Pero vamos, si eso es molestia, se pone un poco más dentro de la casa y listos.

La que apunta a la ventana pues igual, desde el comedor y que no se vea nada porque hay una cortina, solo se vea al que entre.

[#76 trivi]

#22 #62 la del rellano puede haber una zona gris porque puede incluso estar autorizado en la comunidad, pero la que apunta a la calle es ilegal 100%

[#57 honguero_verde]

#1 lo sorprendente es que tengan que buscar pruebas , sabiendo que los criminales son el fondo buitre,es bochornoso tener que demostrar algo que se sabe de antemano

[#72 rodriarevalo]

#1 Falso. No recomiendes mierdas peligrosas. Si pones una cerradura con cámara o cualquier cosa capaz de captar imágenes sin aprobación de la comunidad de vecinos en junta, se te cae el pelo de la sanción.

Tendria que empezar por tener el permiso, y dudo que pueda obtenerlo si para empezar solo es inquilina, se lo tendria que dar el propietario.

[#77 obmultimedia]

#1 les puede denunciar ahora mismo igualmente, el casero no puede entrar en el piso que tiene alquilado, jamas de los jamases, esta totalmente prohibido.
Les sale super rentable, esos pisos los quieren para estancias vacacionales.

[#2 casicasi]

El que te va a quitar ni casa no es el okupa, ni Pablo Iglesias. Es el banco.

[#4 Skiner]

#2 NO es el banco (te la quita si tienes una hipoteca y no puedes pagar) los fondos te echan sin miramientos...
porque te obligan a renunciar a tus derechos cuando firmas alquileres y pueden hacer lo que se les antoje.
Luego ponen que lo aquí firmado es de mutuo acuerdo

[#30 par]

#4 Creo que da igual que lo firmes, si hay cláusulas ilegales o abusivas. Puedes reclamar igualmente.

[#56 casicasi]

#48 #30 A estas alturas hay que recordar lo que hizo Ana Botella en Madrid?

[#59 BM75]

#56 Hizo muchas tropelías, como buena derechuza, pero no sé a qué te puedes referir en concreto en relación a mi comentario

[#63 PortgasDAce]

#59 cadenaser.com/cmadrid/2024/12/05/el-supremo-da-la-razon-a-los-vecinos-

A 2024 (2025 si redondeamos) han tenido que esperar (y solo les han dado la razón, todavía les queda por pelear)

[#64 par]

#56 No entiendo porque me respondes esto.

[#36 Nebuchanezzar]

#4 Ya pero esos fondos tienen a gestores con nombre, apellidos, coche, casa.....familia, quiero decir, no son seres que viven en otra dimensión, y entiendo que estén acostumbrados a actuara como ratas escondiéndose detrás de fondos pero cuando te tocan la vivienda y por lo tanto la vida, igual deberían empezar a temer por las consecuencias de actuar sin escrúpulos básicos

Yo rezo por que nunca me pase, porque si me pasa no sere la unica victima

[#48 BM75]

#4 te obligan a renunciar a tus derechos cuando firmas
No, si lo que firmas no es legal, no tiene validez. No del "mutuo acuerdo" tampoco es válido.
¿En serio a estas alturas hay que explicar eso?

[#53 Skiner]

#48 no hay que explicar se llama extorsión se exceden de la legalidad para "acordar" cosas que no son necesarias
Si no lo quieres entender es porque no lo has vivido.

[#55 BM75]

#53 Una cosa es acordar "cosas no necesarias" y otra renunciar a tus derechos, que es lo que has escrito antes. Quizá no te hayas expresado con claridad.

[#67 Skiner]

#55 te obligan a hacerlo sino no firmas el contrato y a la calle

[#9 Antipalancas21]

Eso de tirar sus pertenencias por el hueco de la escalera es denunciable y con una investigación se podría saber quienes son, creo yo.

[#21 nadaman]

No me voy a poner a defender al fondo, pero no me cuadran las fechas de ese contrato. Los típicos contratos son de 5 años entre particulares y 7 si es una empresa. Me extraña que un particular vendiera el inmueble en 2020 y que el fondo hiciera una subrogación o un contrato nuevo hasta 2029.

[#41 slayernina]

#21 Recuerda que hubo esa cosa de alargar los alquileres y evitar desahucios con la pandemia, a lo mejor por eso su contrato es más largo de lo normal

[#7 Magog]

Más que en el fondo buitre pienso en el fulano que trabaja vaciando pisos.
Buena mierda de persona

[#16 unlugar]

#7 Pues como lo de los corruptores y los corruptos: el fulano lo hace y otros pagan para que lo haga, si es el caso.

[#38 Nebuchanezzar]

#7 Pues estas apuntando mal, el que vacía pisos es un soldado, que es repulsivo no lo niego, pero quien da la orden desde su sillón de cuero, es quien de verdad debería empezar a tener miedo de que alguien quiera hacer justicia al margen de lo que diga la judicatura

[#46 Magog]

#38 si nadie ejecutará las órdenes no podrían darlas

[#52 Nebuchanezzar]

#46 Siempre hay cuervos con hambre, yo prefiero cortar el dedo que señala para que no lo haga más

[#12 Ludovicio]

Para estos casos es para los que quiere la derecha que se endurezcan las leyes contra los "okupas".
Crean el miedo para poder hacer esto impunemente.

[#5 UNX]

Puedes tener un contrato legal y en vigor, pero ellos pueden legalmente "invitarte a irte". Para eso sirve la ley y el orden.

[#37 agente_naranja]

Pensando en esto de las cámaras, ¿soy el único al que le parecía una soberana gilipollez que no puedas poner cámaras grabando hacia la calle? cuando ya todos tenemos un móvil que graba lo que tú quieras, ya estamos acostumbrados a que en la vía pública casi todo es susceptible de ser captado en video, ¿para qué coño tanta pega a la hora de poner cámaras de videovigilancia? ¿qué tiene de malo que se pueda tener registro visual de lo que sucede en la calle? ¿es que todo tiene que ser privado? Vaya chorrada. La de problemas que solucionaríamos si tuviésemos un registro accesible de todo lo que sucede en la calle: robos, residuos, accidentes, etc. No más ambigüedad, no más dudas, no más “nadie vio nada”

[#61 fliper]

#37 ¿Tu grabas con tu móvil 24x7 365 días del año? Pues esa es la diferencia. Una cosa es una grabación ocasional con un móvil, que sigue estando sujeta a normas y otra es estar monitorizando un espacio público

[#26 capitansevilla]

Hijos de fruta. Al mismo estilo que la serie "Crematorio"

[#8 baraja]

Nota del valenciano: aquí una "finca" es un edificio de pisos, no es que tenga un latifundio y viva en medio de un campo de olivos

[#10 llorencs]

#8 Finca puede significar ambas cosas incluso en mallorquín donde normalmente nos referimos a finca a una casa en el campo.

Pero en lenguaje más técnico una finca es un edificio de pisos. Eso es lenguaje especializado legal.

No es que sea del valenciano o influència valenciana, finca como edificio de pisos es un termino común en contratos.

[#51 BM75]

#8 En Valencia y en cualquier lado

[#31 cocolisto]

¿Ya han llegado los comunistas a quitarte y espulsarte de donde vives?

[#13 Olarcos]

Aquí y en Lima. Madre mía la gente creyéndose el ombligo del mundo.

[#17 MoñecoTeDrapo]

¿También estrellaron el coche contra el puente y vieron cómo ardía?
Entonces, no les importa, de hecho, les encanta.

[#34 Nitros]

La afectada asegura que tiene un contrato en vigor hasta 2029

¿En ese contrato existe opción de que lo terminen de forma prematura cualquiera de las partes?

Si la respuesta es sí. ¿Se han seguido esos plazos y requisitos?

Lo pregunto por alegrarme de que le hayan tirado todo por la escalera o no.

[#50 Skiner]

#34 en ningún caso sea para reirse. Que te pueden finalizar el contrato es una cosa y que te tiren todo por la escalera un delito.

[#54 BM75]

#34 El inquilino tiene derecho a prorrogar el contrato 5 años. El arrendador solo puede finalizarlo por motivos obvios de incumplimiento o porque necesite el piso para vivir. No puede terminarlo antes por voluntad propia.

Si te alegras de qué se empleen métodos mafiosos e ilegales, está claro lo que eres.

[#19 Stv.2]

Alquilada desde 1850, supongo que será otro problema de alquileres antiguos, aunque no menciona en ningún sitio cuanto pagaba. Al margen de que seguramente tenga razón, para mi tiene más sentido común buscarse otro sitio.

[#73 Mimaus]

#19 pues ya son años..., que Cuba aún era Española.

[#58 Chewbacca]

Esperando con ansia el spot de Securitas Direct anunciando el nuevo pack Anti Desokupa

[#74 nanrefram]

En español tiene ese significado. Los porteros son oficialmente empleados de fincas urbanas

[#78 sorarc]

Pero si ni tan solo es su casa, ecima la indemnizan con 60mil en un piso que se cae a cachos y solo tiene contrato 3 años más. Esa mujer es estúpida, sus vecinos posiblemente ya cobraron las indemnizaciones. Simplemente no quiere irse por un tema sentimental pero aún asi no lo entiendo.
Firmó que dejaba la vivienda pero no lo hizo, yo lo siento mucho por esta mujer pero se ha buscado lo que se merece.

[#81 enlaza]

Eso es estrategia