Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Hacen falta más periodistas de estos. Y no solo en Rusia.
#5:
Anda que no la han puesto a parir a esta mujer aqui...
#12:
Ella dice los mismo que decimos muchos NO A PUTIN, NO A LA OTAN, NO A LA GUERRA
#77:
#4 #5 #7 #12 #27 #26 a ver, cuidado que no acaba de ser coherente. En el momento que critica a todos los periodistas y dice que todos repiten propaganda, pero dice que no sabe si RT hace propaganda...como que su independencia pierde toda credibilidad.
RT se creó por y para ser la voz pública internacional de la propaganda Rusa. Y esto es así, un hecho, sin más vuelta de.hoja.
Otro detalle interesante es como evita en todo momento mencionar a Putin o hacer la más mínima crítica a él. Dice que no puede estar de acuerdo con quiénes empezaron la guerra,...y no menciona a Putin?
Y qué razón puede haber para que no mencioné a Putin ni critique a RT?
Pues que sigue trabajando para ellos y este es solo un cambio de formato para evitar sanciones.
Además os da la clave ella misma, todos los medios solo hacen propaganda (incluyendo RT) y os la estáis comiendo, como en Rusia, con patatas.
Le honra que lo confiese todo sin decir nada, pero más le honraría criticar a RT y sacar trapos sucios. Lo alucinante es que estos detalles pasen por alto y no se le vea cómo lo que es, una periodista más repitiendo propaganda (haciendo lo que critica de los demás).
RT se creó por y para ser la voz pública internacional de la propaganda Rusa. Y esto es así, un hecho, sin más vuelta de.hoja.
Otro detalle interesante es como evita en todo momento mencionar a Putin o hacer la más mínima crítica a él. Dice que no puede estar de acuerdo con quiénes empezaron la guerra,...y no menciona a Putin?
Y qué razón puede haber para que no mencioné a Putin ni critique a RT?
Pues que sigue trabajando para ellos y este es solo un cambio de formato para evitar sanciones.
Además os da la clave ella misma, todos los medios solo hacen propaganda (incluyendo RT) y os la estáis comiendo, como en Rusia, con patatas.
Le honra que lo confiese todo sin decir nada, pero más le honraría criticar a RT y sacar trapos sucios. Lo alucinante es que estos detalles pasen por alto y no se le vea cómo lo que es, una periodista más repitiendo propaganda (haciendo lo que critica de los demás).
#33:
Parece que va a reaparecer en breve.
Básicamente ha dicho lo que dice Putin para público occidental, añadiendo que está en contra la guerra. Pero el mensaje es el mismo.
¡Ah! Y que no envíen armas. Que es básicamente como decir que si no te gusta algo dejes de respirar y ya verás como se soluciona.
Básicamente ha dicho lo que dice Putin para público occidental, añadiendo que está en contra la guerra. Pero el mensaje es el mismo.
¡Ah! Y que no envíen armas. Que es básicamente como decir que si no te gusta algo dejes de respirar y ya verás como se soluciona.
#44:
#33 No se. No seguí mucho a esta periodista. Pero cuando compara la propaganda rusa con la de Occidente... ay.
Ese rollo de "todos los políticos son iguales, todos los hombres son iguales, todos los jueces son iguales" me parece el típico discurso cínico que algunos quieren vender. Porque cuando eres muy chungo no aspiras a que la gente te crea; aspiras a qué la gente no crea a nadie.
Ese es el centro de la propaganda rusa; desmovilizar
Ese rollo de "todos los políticos son iguales, todos los hombres son iguales, todos los jueces son iguales" me parece el típico discurso cínico que algunos quieren vender. Porque cuando eres muy chungo no aspiras a que la gente te crea; aspiras a qué la gente no crea a nadie.
Ese es el centro de la propaganda rusa; desmovilizar
#42:
#41 yo también lo era, hasta que me cansé de los propagandistas de este guerra, y de llevarme reportes masivos(y baneos) cuando les contradecía.
Así que puse a los más zumbados en ignore, y puedo opinar sobre la guerra sin que un puñado de monguers me busquen la lengua y luego reporten todo lo que escribo.
Vivo más tranquilo, y eso que siempre he sido antiignore, pero esta vez consiguieron superarme (tras mi segundo ban en menos de un mes cuando llevaba un año sin problema alguno)
No se si son fanáticos o basura mercenaria, pero no juegan limpio, y no quieren debatir.
Así que puse a los más zumbados en ignore, y puedo opinar sobre la guerra sin que un puñado de monguers me busquen la lengua y luego reporten todo lo que escribo.
Vivo más tranquilo, y eso que siempre he sido antiignore, pero esta vez consiguieron superarme (tras mi segundo ban en menos de un mes cuando llevaba un año sin problema alguno)
No se si son fanáticos o basura mercenaria, pero no juegan limpio, y no quieren debatir.
#1:
De unos o de otros. Si a alguno le tenía sospechas de su "desapacición".
Pues si. Un día dijo que veía imposible una guerra de Rusia con Ucrania, como muchos otros.
Y dejó de trabajar ahí.
Ahí les va... (último episodio)
Pues si. Un día dijo que veía imposible una guerra de Rusia con Ucrania, como muchos otros.
Y dejó de trabajar ahí.
Ahí les va... (último episodio)
#106:
#3 No sabe si RT hacía propaganda pero en occidente la prensa hace pura y dura propaganda 
En fin, puente de plata pero este discurso se cae a trozos. Supongo que debe ser muy difícil admitir que das el perfil de pobre diablo ingenuo, y que por eso te contrataron.
Y aquí hay mucha peña que la tiene en un pedestal. Es que en fin. Tremendo.
En fin, puente de plata pero este discurso se cae a trozos. Supongo que debe ser muy difícil admitir que das el perfil de pobre diablo ingenuo, y que por eso te contrataron.
Y aquí hay mucha peña que la tiene en un pedestal. Es que en fin. Tremendo.
#95:
#4 me quiere decir que tuvieron que invadir Ucrania para que se diera cuenta que trabajaba para un troll informativo? A los sarcasmos le llaman buen periodismo. En eso sí es buena.
"Yo no he querido formar parte de ella (propaganda de guerra)"
Pero de la propaganda en general sí.
Yo recuerdo cómo ridiculizaba a occidente por darle javelins a las fuerzas armadas ucranianas. Tremenda.
"Yo no he querido formar parte de ella (propaganda de guerra)"
Pero de la propaganda en general sí.
Yo recuerdo cómo ridiculizaba a occidente por darle javelins a las fuerzas armadas ucranianas. Tremenda.
#89:
#77 Otro detalle interesante es como evita en todo momento mencionar a Putin o hacer la más mínima crítica a él. Dice que no puede estar de acuerdo con quiénes empezaron la guerra,...y no menciona a Putin?
Si critica a Putin abiertamente se convierte en objetivo militar. Y no importa si está fuera de Rusia, la buscan donde sea y la matan. Hay que tenerlo en cuenta, esta era una de las fichas más importantes de RT.
Si critica a Putin abiertamente se convierte en objetivo militar. Y no importa si está fuera de Rusia, la buscan donde sea y la matan. Hay que tenerlo en cuenta, esta era una de las fichas más importantes de RT.
Comentarios
#14 Me recuerdas el meme...
#28 el amigo en sí es un meme con patas, yo lo metí al ignore hace semanas y vivo mucho más tranquilo.
#35 Soy anti-ignore, aquí venimos a discutir no a que nos den la razón
Si, me va la marcha, no lo puedo ocultar
#41 yo también lo era, hasta que me cansé de los propagandistas de este guerra, y de llevarme reportes masivos(y baneos) cuando les contradecía.
Así que puse a los más zumbados en ignore, y puedo opinar sobre la guerra sin que un puñado de monguers me busquen la lengua y luego reporten todo lo que escribo.
Vivo más tranquilo, y eso que siempre he sido antiignore, pero esta vez consiguieron superarme (tras mi segundo ban en menos de un mes cuando llevaba un año sin problema alguno)
No se si son fanáticos o basura mercenaria, pero no juegan limpio, y no quieren debatir.
#42 Te entiendo, personalmente lo he usado una vez con un usuario que sacaba lo peor de mi.
Desde 2006 un solo usuario. Aunque no te voy a negar que a mas de uno dan ganas de meterlo, el problema es que si todos hacemos esos los voceros mas ruidosos de cada lado (sea cual sea el lado y la ideología en cada noticia) acabarían siendo los únicos soltando su soflama sin ser rebatidos.
Siempre he creído que las ideas, por asquerosas que puedan ser -de nuevo, cada cual su sabor- se rebaten, no se silencian.
Pero vamos, te entiendo.
#62 no, si estoy totalmente de acuerdo contigo, es mas, hasta que empezó esta guerra y esta panda de enfermos empezaron a hacer de las suyas, defendía la misma posición que tu, solo había metido en ignore a gente que había usado insultos directos contra mi. Pero esta gente me ha superado.
indistintamente, una vez librado de esta lacra, tengo intención de seguir esa misma filosofía como seguía antes, esta gente ha sido la excepción, no un cambio de política.
#20 #42 Jajaja positivo por lo de monguers. Me ha hecho reir un minutillo
#28 Muy buena la viñeta
„We're all islands shouting lies to each other across seas of misunderstanding.“
— Rudyard Kipling, book The Light That Failed
#28
All good people agree,
And all good people say,
All nice people, like Us, are We
And every one else is They:
But if you cross over the sea,
Instead of over the way,
You may end by (think of it!) looking on We
As only a sort of They!
Rudyard Kipling - "We and They"
#28 El tema es que los del lado derecho hace 2 meses que cruzaron el río
Hacen falta más periodistas de estos. Y no solo en Rusia.
#4 RT ha perdido un gran (una gran) periodista.
Triste que tenga que salir de su país para contar verdades.
#9 Pues con lo que está contando en este vídeo no creas que lo va a tener mucho más fácil en occidente.
#10 aquí no te meten 15 años preso
#9 nada de lo que ha contado aquí no lo había contado antes, desde que estaba en contra de la guerra a que hay propaganda en ambos lados.
#52 Ya sé que no es tu intención, pero no te explicas como un libro abierto.
Yo incencionado del todo te lo digo, por si hay dudas. Se aceptan y ya si eso, tal.
#58 joder, te lo pongo más fácil, vale:
No ha dicho nada en este vídeo que no hubiese dicho antes en sus vídeos de RT. Por ejemplo:
Ya dijo que estaba en contra de la guerra.
Ya dijo que hay propaganda en ambos bandos.
¿Mejor?
#75 Si! Completamente de acuerdo Gracias por "facilitar"
#52 La tarea de cualquier periodista honesto debe ser ridiculizar y atacar la propaganda, venga de donde venga, y a esos que provocan guerras...es decir, los nacionalistas, ya que son el germen de la idiocia belicista.
#4 #5 #7 #12 #27 #26 a ver, cuidado que no acaba de ser coherente. En el momento que critica a todos los periodistas y dice que todos repiten propaganda, pero dice que no sabe si RT hace propaganda...como que su independencia pierde toda credibilidad.
RT se creó por y para ser la voz pública internacional de la propaganda Rusa. Y esto es así, un hecho, sin más vuelta de.hoja.
Otro detalle interesante es como evita en todo momento mencionar a Putin o hacer la más mínima crítica a él. Dice que no puede estar de acuerdo con quiénes empezaron la guerra,...y no menciona a Putin?
Y qué razón puede haber para que no mencioné a Putin ni critique a RT?
Pues que sigue trabajando para ellos y este es solo un cambio de formato para evitar sanciones.
Además os da la clave ella misma, todos los medios solo hacen propaganda (incluyendo RT) y os la estáis comiendo, como en Rusia, con patatas.
Le honra que lo confiese todo sin decir nada, pero más le honraría criticar a RT y sacar trapos sucios. Lo alucinante es que estos detalles pasen por alto y no se le vea cómo lo que es, una periodista más repitiendo propaganda (haciendo lo que critica de los demás).
#77 También puede ser. Pero la cosa es que los periodistas que se pliegan permanecen en su trabajo, y esta no.
#79 acaba de decirte ella misma como se ha plegado: no sabe si RT hace propaganda, y no puede criticar a Putin.
Si no es capaz de reconocer la propaganda en RT...como es capaz de reconocerla en CNN?
O no sabe reconocerla, o no puede criticar RT...por lo que no es independiente.
Está bien que haya voces que cuenten la otra parte de la historia, o las mentiras del otro lado. Lo importante es reconocerlas por lo que son, propaganda, tal como ella misma...confiesa.
#86 O le preocupa su famiia en Rusia.
Hay que saber leer entre líneas…
#77 Otro detalle interesante es como evita en todo momento mencionar a Putin o hacer la más mínima crítica a él. Dice que no puede estar de acuerdo con quiénes empezaron la guerra,...y no menciona a Putin?
Si critica a Putin abiertamente se convierte en objetivo militar. Y no importa si está fuera de Rusia, la buscan donde sea y la matan. Hay que tenerlo en cuenta, esta era una de las fichas más importantes de RT.
#89 sigue siéndolo, no te engañes.
Fijo que aún está en nómina.
No saber si RT hace propaganda es como no saber si el mar moja. O miente, o no sabe reconocer la propaganda y todo su discurso se desmorona.
#91 No creo. Igual ya tienen perdida la batalla comunicacional, ahora a duras penas se dedican a lanzar amenazas y espumarajos en sus canales de TV nacional y el resto del trabajo se reduce a desinformar en las redes sociales. Están en una hora muy baja.
#89 Lo que no entiendo es que diga que ambos lados hacen la misma progapanda. Es decir, ella misma ni siquiera puede criticar a su propia presidente por miedo a represalias, así que se viene a "occidente" ya que aquí sí puede hablar libremente, incluso criticando occidente. Y sin embargo, ¿ambos lados son iguales? ¿Seguro? Menuda equidistancia tiene...
#77 No creo que esté trabajando para RT, la verdad desde el momento que inició la guerra la vi como el que aún no sabe porque seguir o no y creí ese día que iba a renunciar.
No critica a RT porque sigue estando muy convencida de lo que hizo allá, porque muy en su interior sigue pensando en los "otanistas" como muchos piensan de los "putinistas", y sigue pensando que no estuvo dando la cara por quien bombardeaba (ni mucho menos de perfil), aunque sí que lo hizo.
En fin, pienso que ella en RT que nunca trabajaría si les prohibieran contar algo... Pero que también los de RT siempre sabían que si había 7 millones de desplazados en Venezuela y Rusia estaba apoderándose de PDVSA, ella nunca iba a sacar un informe de la corrupción del gobierno Maduro y de como Rusia se aprovechaba de ello, porque para ella hablar de Venezuela era como dar la razón a EEUU (y como digo Venezuela puedo decir bombardeos en Siria, mercenarios rusos en África haciendo masacres y un largo etc que Rusia ha hecho durante el tiempo que ella fue periodista de RT) y así como ella hay muchos con esa mentalidad (acá abundan).
Creo que debe tener familia o amigos muy cercanos en Ucrania y esto más que nada fue el detonante... Lo pensé la primera vez que la vi hablando de que no se esperaba lo que pasó el día que Rusia entro a atacar y bombardear Ucrania (que fue mucho antes que se insinuara tan siquiera que iban a cortar el acceso a RT en Europa) y ahora lo pienso más.
#77 Te acepto que muestra esa tibieza, y que sería quizás un mensaje mucho más desgarrador oirla hablar en concreción de la propaganda de RT. Pero, siendo como es una mujer muuy inteligente, míralo con perspectiva.
Del mismo modo que no menciona absolutamente ningún medio de comunicación ni europeo ni yanqui, qué te hace pensar que debiese hacerlo específicamente de RT? Porqué merece especial mención cuando en si mismo su mensaje es que "todos te venden propaganda, y te la comes con patatas".
Además habiendo acabado una relación contractual con RT recientemente, cómo se podría interpretar un punto de vista así de crítico, más allá de "una posible vendetta" o rabieta, o meramente un modo de actuar en caliente contra un medio de comunicación en concreto?
Al fin y al cabo, la imparcialidad total no existe, y cierto es que la hipocresia reinante en todo este asunto, es abrumadora, y no sólo comparada con otras guerras, sino el volumen de sensacionalismo y el pornográfico maquillaje propagandístico, que no se... sólo oyendo la banda sonora de la guerra ucraniana en A3... sólo falta que su noticiero reciba el Oscar a la mejor banda sonora. Teatralización a niveles cósmicos.
Tal y como ella dice, jamás estaré de acuerdo con guerra alguna.... y yo si te digo que además de pillarme confiado y sorprendido la reacción de Putin, te aseguro que me parece vomitivo lo que está sucediendo allí (pero no sabría diferenciarlo de lo que pensé cuando Iraq o Siria, por poner ejemplos). Pero de ahi, a dar por buenos cada uno de los mecanismos propagandísticos que se han puesto en marcha.. uffff, de verdad, me parece todo todo todo todo, tan vomitivo, repugnante e impúdico, que me cuesta entender, que ni siquiera tengamos que hacer un esfuerzo en señalar "dónde radica la propaganda".
#77, reducir el problema de esta guerra a Putin, es de analista barato, en occidente estamos muy acostumbrados a eso.
#77 Exacto, aunque ha empezado bien, ha ido poco a poco subiendo el nivel de equidistancia a 11/10 y hacia el final ya es "Rusia es mala pero Europa casi que peor!" y acaba con el victimismo típico de la propaganda rusa, que si discriminación y que si pollas.
#77 RT le pasa como Aljazira, son medios privados pagados por un interesado que les deja carta blanca para hacer periodismo crítico mientras cuelen su propaganda concreta, pero para esta sea mínimamente creíble tienen que acompañarla de periodismo creíble, por eso Aljazira es tan buena analizando el mundo árabe, (siempre que no se toque Arabia saudita) y RT está llena de periodistas europeos toca narices a los que han echado de los medios de aquí por tocar las narices a poderosos, a RT le encanta sacar los trapos sucios de otros. Pero lógicamente no puedes creerte nada de lo que digan de Rusia y alrededores.
#77 Ni nombra a Putin ni cita la palabra "invasión". Muy certero tu comentario
#77 yo creo que está claro, está protegiendo a su familia.
Con el estándar ruso, que te pueden matar o meter en la cárcel por criticar ella simplemente dice "guerra", que es motivo de prisión..
Si se le calienta la lengua, cualquier familiar de ella en Rusia corre peligro
#4 Tendría más credibilidad si los mismos vídeos los publicara, además, en ruso.
#82 o si reconociese que RT también es propaganda, o si criticase a Putin.
Me da a mí que aún trabaja para ambos.
#4 me quiere decir que tuvieron que invadir Ucrania para que se diera cuenta que trabajaba para un troll informativo? A los sarcasmos le llaman buen periodismo. En eso sí es buena.
"Yo no he querido formar parte de ella (propaganda de guerra)"
Pero de la propaganda en general sí.
Yo recuerdo cómo ridiculizaba a occidente por darle javelins a las fuerzas armadas ucranianas. Tremenda.
#4 periodista parcial, mentirosa, que sabe que por detrás de su "línea editorial" está el imperialismo ruso....
La llevo escuchando años.
Así que no faltan: SOBRAN periodistas como esta.
Anda que no la han puesto a parir a esta mujer aqui...
#5 yo prefiero lo que se hace antes de eso
#6 perdona pero Inna es nuestra crush: no queremos sexo desenfrenado y totalmente consentido con ella. No solamente, quiero decir.
#20 mientes parcialmente. Y lo sabes (aqui toca foto de nuestro Julio sonriendo)
#5 goto #13
Minuto de silencio por@aillan que ya tendrá más su podcast
Ella dice los mismo que decimos muchos NO A PUTIN, NO A LA OTAN, NO A LA GUERRA
#12 tengo una pequeña duda sincera: como casas el "no a Putin" con el "no a la guerra"? Quiero decir, pretendes convencerlo de buenas maneras para que pare y se vuelva a casa restaurando todo, o la idea es que se quede con lo que quiera?
Es una pregunta sincera, yo empecé así cuando estalló la guerra pero abandoné esa posición porque me resultaba imposible darle un mínimo de lógica y trasfondo más allá del slogan bonito.
#12, y te dejas algo muy importante, NO AL ENVÍO DE ARMAS y NO A LA PROPAGANDA DE GUERRA.
#71 Eso es lo mismo que decir “NO A LA OTAN, NO A LA GUERRA, SI A LA INVASIÓN, SI A PUTIN”
Aunque no quieras porque te deja mal, pero es así, es el resultado. Por eso os llamamos putinistas, porque si seguimos el famoso “a quien beneficia?” Vuestros esloganes y la “batalla” que dais aquí siempre beneficia a Putin
#12, ¿y qué significa no a la guerra? Porque Putin va a seguir atacando Ucrania hasta que consiga lo que quiere, las provincias del este (ya lo dijo al declarar la guerra el 24-feb), las provincias del sur, que Ucrania no entre en NATO, etc.
#71, muy importante, claro. Si Ucrania se queda sin armas, no podrá defenderse y tu Putin ganará rápido. Lógico. Aberrante, aunque lógico.
#12 no la he visto mencionar a Putin
Parece que va a reaparecer en breve.
Básicamente ha dicho lo que dice Putin para público occidental, añadiendo que está en contra la guerra. Pero el mensaje es el mismo.
¡Ah! Y que no envíen armas. Que es básicamente como decir que si no te gusta algo dejes de respirar y ya verás como se soluciona.
#33 No se. No seguí mucho a esta periodista. Pero cuando compara la propaganda rusa con la de Occidente... ay.
Ese rollo de "todos los políticos son iguales, todos los hombres son iguales, todos los jueces son iguales" me parece el típico discurso cínico que algunos quieren vender. Porque cuando eres muy chungo no aspiras a que la gente te crea; aspiras a qué la gente no crea a nadie.
Ese es el centro de la propaganda rusa; desmovilizar
#44, cierto, es peor la propaganda occidental, en RT se informa por lo menos de la versión que da occidente.
#44 Has dado en el clavo. La función de los bulos no es que te los creas. Es que desconfíes de la información real.
#33 Yo creo que como ha calcado el discurso del Papa Francisco es casi seguro que se mete a monja.
#33 no va a tener trabajo en ninguno de los dos lados, pero dormirá mejor
#33 Y básicamente lo que dice hasta el papa de Roma.
#33 Lo que opine ella personalmente es irrelevante. El tema es que podamos tener las dos versiones /propagandas para que cada uno se haga su idea libremente. Cuando una propaganda la das por buena y la otra por mala y la prohibes es cuando tienes el problema.
Mas de uno tendrá que comerse ahora sus palabras.
#3 No sabe si RT hacía propaganda pero en occidente la prensa hace pura y dura propaganda
En fin, puente de plata pero este discurso se cae a trozos. Supongo que debe ser muy difícil admitir que das el perfil de pobre diablo ingenuo, y que por eso te contrataron.
Y aquí hay mucha peña que la tiene en un pedestal. Es que en fin. Tremendo.
De unos o de otros. Si a alguno le tenía sospechas de su "desapacición".
Pues si. Un día dijo que veía imposible una guerra de Rusia con Ucrania, como muchos otros.
Y dejó de trabajar ahí.
Ahí les va... (último episodio)
#1 La pregunto que yo me hago es ¿dejó de trabajar después de la guerra o después del bloqueo de la UE y youtube a su canal y afiliados? Según creo recordar, justo después del inicio de la "operación militar especial", realizó y publicó otro video sobre ello. Y cuando unas dos semanas más tarde se empezaron a bloquear todos los medios controlados por el gobierno ruso, ella emitió una queja sobre ello, no dando a entender que había renunciado, sino que seguía trabajando para el medio en cuestión y que seguía estando disponible en Libra.
Yo esto lo digo de memoria, no la sigo y probablemente tú puedas desmentirme si algo no es cierto, pero pareciera que la renuncia no vino tras el inicio de la guerra sino tras el bloqueo de medios gubernamentales rusos en occidente, por lo que a lo mejor es una medida para seguir haciendo propaganda pero sin que pueda ser bloqueada en occidente.
Ahí lo llevas... mis respetos.
Bien por ella, le honra muchísimo. Afortunadamente vive fuera de Rusia y no tendrá que sufrir represalias.
#7 Vive fuera de Rusia ahora. Hasta ahora vivía en Moscú.
#15 Eso lo dice todo
Excelente video, coincido plenamente en lo que expone. Lamentablemente, una voz como la suya será difícil que encuentre lugar entre la prensa libre.
#7, celebro que algunos veáis la calidad humana de Inna ahora y que algunos siempre hemos defendido mientras muchos la criticaban.
#69 Normal que recibiera criticas, trabajaba para Putin, ni más ni menos.
#7 Ya, como Pablo González.
Está bien ese tweet donde se solidariza con el bloqueo a novayagazeta y otros medios rusos no pro Putin... ah, no.
#29 Si vivía en Rusia... ¿Que esperas? En el vídeo dice que está ella sola, sin guión, edición ni efectos, habrá esperado a estar fuera del país para empezar a no alinearse con la información oficial rusa, ¿Tú tendrías la valentía de emitir una opinión contraria a la ley en un estado de guerra estando Rusia?
No te lo crees ni tú, eso es muy poco inteligente.
10/10 Inna.
#36 Es la paradoja, por un lado se defiende que Ucrania reprima a los "prorrusos", pero a la vez exigen que los rusos se pongan una diana para sufrir la misma represión.
#36 ahora va a ser una heroína y todo. Hasta hace 2 semanas esparciendo propaganda y ahora resulta que es Juana de arco
#68 Toma uno de sus vídeos, tiene decenas, y encuentra algún punto en el que haya faltado a la verdad.
Adelante.
Ya quisieran los medios patrios tener el rigor intelectual que tenían (y siguen teniendo con Mirko de presentador) sus vídeos.
#78 podemos empezar cuando ridiculizaba y se reía de la idea de que fuera a haber una invasión. Pero que vamos, diciendo que cualquier cosa que salga de RT tiene rigor intelectual ya lo dices todo.
#80 "se reía de la idea de que fuera a haber una invasión"
Fue su último vídeo. De ahí que tenga un poco (muchisimo a mi parecer) de rigor su opinión.
#92 si a ti te vale, por mí genial.
#80 ¿Acaso mintió? Obviamente le sorprendió la maniobra, igual que sorprendió a los analistas que sólo esperaban una entrada del ejército ruso para defender el Donbass tras el reconocimiento a las nuevas repúblicas.
#94 eso es MENTIRA. La inteligencia británica y estadounidense llevaban casi un año avisando de la inminencia de la invasión de todo el país, incluyendo el aviso sobre Kiev por tener concentración de tropas en frontera bielorrusa.
Que no queráis ver lo evidente no lo convierte en menos evidente. Venga, a seguir viendo RT y a estar informados con "rigor intelectual".
#80 Eso lo hizo hasta zelensky. Es periodista, no adivina.
#78 miente más que habla. Tienes por ejemplo todos los vídeos que hablan de Sudamérica y la supuesta supremacía esclavista y explotadora española sobre Latinoamérica, todavía a día de hoy.
Vamos, objetivo: desestabilizar europa.
CC #68
#78 También tenemos el vídeo en el que se cachondeaba de las armas antitanques que la OTAN estaba dando las fuerzas ucranianas y que según creo recordar afirmaba era una demostración de la falta de apoyo de Occidente a Ucrania.
Tras unos cuantos cientos de tanques destruidos y muchos compatriotas suyos muertos, supongo que se alegrará de que ese vídeo no esté disponible ahora mismo....
#68 no creo que sea una heroína, pero es verdad que en su penúltimo video de "ahí les va!" dijo textualmente "la guerra es una mierda", lo dijo como diciendo llevo meses diciendo que esto no iba a suceder que los rusos no atacarían Ucrania y me tengo que tragar mis propias palabras.
Pese a la censura de youtube se puede ver el programa en otras plataformas (yo lo veo porque me gusta ver otros puntos de vista aunque no esté de acuerdo con ellos) y últimamente aparecía un calvo, yo claramente dije a esta se la han fulminado (despedido) o se ha escondido avergonzada.
Creo que le honra haber dimitido.
#36 Lleva viviendo y trabajando en Sudamérica muchos años.
#100 no
#36 su línea es la misma de antes:
"Equidistancia"
"No mandeis armas"
"Son todos iguales"
#36 Hay multitud de medios rusos que han estado luchando contra Putin y sus propagandistas, como ella, durante años y años intentando informar a los rusos y sufriendo ataques constantes. Mi respeto a ellos. Inteligentes o no tienen la dignidad que no tiene ella.
#0 Hola. Entiendo que el titular que has puesto trata de resumir el vídeo dando algo más de información que el titular original, pero siendo un vídeo potencialmente controvertido, te recomiendo dejar el titular original por si acaso: "Dónde está Inna Afinogenova y qué le pasó", para evitar sospechas de microblogging.
#8 Si. Tienes razón. Es mi primer...
#11 ¡Felicidades, ha llegado a portada! Creo que la noticia es interesante en sí misma por lo mucho que se ha hablado de esta chica, independientemente de que uno esté en contra de la línea editorial que seguía en RT.
#8 No estoy de acuerdo y los votos tampoco. Describe el vídeo, y por lo tanto es adecuado #11
Microblogging es dar opinión personal o añadir información que no existe en ningún lado de la notica enviada o vídeo.
#74 Creo que no me has entendido o no me he explicado bien.
No he dicho que el titular anterior fuera microblogging. Yo mismo animo a veces a la gente a mejorar el titular cuando el original es malo. Solamente he recomendado respetar en este caso el original para no despertar suspicacias, es decir, para no dar excusas a la gente (especialmente a los que consideran microblogging cualquier cosa que se desvíe un milímetro) para votar negativo.
#74 Creo que el consejo de #76 ha sido "prudente".
De todas formas, he "colocao" mi titulo original en el artículo como "vendetta" jeje.
Era un articulo facil de descartar por negativos. Hay muchos con pánico a RT.
Pero Inna es muy mona. Ha valido la pena
Inna... Tal cual...
PD: Más o menos, porque no ha dicho lo de "yo apoyo a Ucrania".
Una periodista de una estirpe poco común hoy día.
#48 O quizá "los acuerdos de Minsk" fueron impuestos por Rusia y dejaban tan insatisfecha a ambas partes que ninguna de éstas pretendió cumplirlos (aunque algunos se empeñen de culpar solamente a Ucrania). Exactamente igual que "la paz" que se alcanzó en Nagorno-Karabakh después de la última guerra.
#57 Literalmente es ella quien en el vídeo está llamando "propagandistas" a "muchos de periodistas de fuera de Rusia", obviamente sin decir nombres. Mientras ella ha estado años trabajando para RT, un periódico creado por el gobierno ruso con el objetivo de promover su agenda propia. Credibilidad nula.
Lo que espero es que sea verdad lo de que no puede dormir bien después de haber hecho el payaso durante el mes de febrero bromeando con si Rusia había invadido ya Ucrania.
A ver si la ficha Pableras para LaBase. Estaría bien.
#48 lo mismo podía haber hecho Rusia, cumplirlos. O, ya que nos ponemos, no invadir un país vecino. Pero igual es pedir mucho.
Vaya ahora que la invasión les ha salido rana se arrepiente, qué valiente. Pero antes bien que movía su propaganda.
#30 En el vídeo dice claramente que se fue de RT y que está contra la invasión, pero todo ok.
#32 Edité el mensaje, estaba acostumbrado con esta señora. Pero bueno, dice que está en contra de la guerra, pero eso sí, parando el envío de armas a Ucrania. Y que "no sabe" si RT, donde trabaja antes, estaba haciendo propaganda o no pero que los periodistas de fuera de Rusia sí que hacen pura propaganda de guerra. Para después admitir que los medios rusos también lo hacen (admitiendo implícitamente que sí que estaba haciendo propaganda antes). Simplemente quiere salvar la cara.
CC #38
#39 Que se haga propaganda de guerra ahora no quiere decir que se hiciera propaganda de guerra hace un año. Ella habla que ciertos propagandistas de ahora callaban sobre el conflicto que había hace un año (y hace , ¿por qué no puede pasar lo mismo en el bando propagandista contrario? Creo que los únicos que quieren salvar la cara son quienes necesitan acusar a otro bando de propagandista para hacer pasar por objetiva la propaganda que les es afín y que promueven día a día.
#39 totalmente de acuerdo, huele raro y solo se explica si todavía trabaja con RT y este es un estratagema para esquivar las sanciones.
Parece que los fanboys no han caído en la cuenta y le compran el ejercicio de malabares equidistantes como independencia, cuando siempre ha estado haciendo propaganda y sigue haciéndolo, al parecer.
Si hubiese condenado sin remilgos y rotundamente a Putin, la invasión y guerra ilegal, los asesinatos de civiles por parte de los Rusos así como por el ejército ucraniano en Donbas, pues quizás le habría creído.
Pero no.
#32 Está en contra de la invasión... y de ayudar a Ucrania. Vamos, que está en contra, pero si le sale más barato y fácil a Rusia, mejor, así puede estar en contra durante menos tiempo /s
#30 No te has enterado de nada
#30 Se nota que "no" habías visto mucho de sus videos
Felicidades, ahora busca un trabajo honesto.
#61 La guerra en el Donbass empezó en el 2014. Y si te parece poco casus belli el que Ucrania se sume a una alianza militar enemiga... Dale la vuelta a la situación: México se suma a una alianza militar contra EEUU y acepta que se instalen baterías de misiles y bases militares rusas, o chinas, al Sur de la frontera del Río Grande.
Y EEUU... va y respeta su soberanía para decidir las alianzas militares que quiera y su territorio. Ya. Saben aquel que diu...
#83 Nunca hubo más que habladurías sobre Ucrania y la OTAN, jamás se realizó ningún acercamiento ni intento para su incorporación. Y además, en caso de que lo hubieran intentado, Alemania y Francia habrían vetado su entrada (como ya admitió Merkel hace poco). Y luego aparte, la OTAN no incorpora baterías de misiles de medio y largo alcance en los países que pertenecen a ella.
El video lleva algo mas de una hora el youtube y 53 minutos al momento de escribir esto? No se Rick en un canal nuevo se me hace raro.
No digo que haya chanchulleos, solo que me chirria
#40 Hombre, pues no sé dónde lo ha visto #0, pero acabo de comprobar que por ejemplo lo ha subido a su canal de Telegram, que tiene casi 150.000 seguidores. No sé qué ves de raro.
#49 no mire alli y ni lo tuve en cuenta. Chirria menos
#49 Si. Tengo a Inna en Telegram. Me lo ha mandado ella (no es coña).
Me ha parecido una declaración bastante interesante. Ya sabes, su última aparición fue unos días antes de la invasión y que quieres que te diga... Es guapa, pasaban los días y no me contestaba
Enorme Inna, ya veréis como termina con Pablo Iglesias o algo de eso.
Eso sí no le administran polonio.
#31 Joder, dices lo de acabar con Pablo Iglesias como si fuese un éxito
#34 Y yo pensaba que Pablo caía bien por estos lares. ¿Porque queréis terminar con él? Aún es muy joven
Inna es buena periodista, dice algunas cosas con las que estoy de acuerdo aderezadas con propaganda del kremlin. Dentro de Rusia Unida hay distintas corrientes y entre ellas está una en contra de la operación en Ucrania por los motivos que ella misma menciona en el video.
#47 En esa corriente de Rusia Unida que comentas no están en contra de la guerra porque sean pacifistas sino porque les ha salido rana. Y lo mismo con esta señora.
#54 correcto. Porque ven que políticamente ha sido una mala decisión. Lo cual es una razón mucho más poderosa que el pacifismo o el buenismo
#56 Y el drama humano que supone haber empezado una guerra, sin casus belli, con una invasión militar a gran escala para saquear y trocear un país soberano, causando miles de muertos y miseria a millones... eso ya tal, supongo que no merece mención alguna. Lo importante es que ha sido un error político, ¿no? Ah, vale.
#61 un 15% de la población mundial que muere lo hace de hambre y causas relacionadas con esta. Si en vez de dar razones tan pobres como el sufrimiento humano, cosa que sucede cada día y no solo por la guerra de Ucrania hablamos de los motivos por los que a un país agresor no le interesa atacar a otro, si las razones políticas son las más importantes. Las humanas Dan directamente igual.
#47 una herramienta importante en la manipulación es enmarcarla con verdades, y solo darle un giro sutil en la dirección que quieres.
Inna siempre ha hecho eso. Es interesante escucharla porque menciona datos diferentes, pero más vale no creerla a pies juntillas porque son datos escogidos para la narrativa que ha de seguir.
Es buena comunicadora, que no periodista. Son cosas diferentes.
#88 ya hace tiempo que la profesión de periodista está devaluada
Decía el ínclito Juan Carlos Monedero, algunos años atrás, que "no había que despertar a la ultraderecha" (no recuerdo si dijo ultraderecha o franquismo, exactamente). Muchos interpretamos aquellas palabras de manera que había que tener cuidado en las manifestaciones de opinión, en los gestos políticos, en las propuestas o medidas. Por supuesto no comparto en absoluto algo así.
Me recuerda un poco a la actitud temerosa que podían tener judíos encerrados en sus guetos, con miedo a no despertar la ira de sus agresores. Mejor estar calladito y no levantar mucho la voz.
Algo así es lo que argumentaba Inna Afinogenova, ex trabajadora de RT en el programa Ahí Les Va, exponiendo sus motivos por los que rescindió la relación laboral con la empresa. Ella está en contra de la guerra. Claro, cómo no. Todos estamos en contra de las guerras. Lo que critico de los argumentos que ha esgrimido para explicar o justificar su decisión es que viene a decir que con la intervención militar rusa lo que se ha conseguido es el fortalecimiento de la OTAN. Una organización que, según dice, estaba en horas bajas, obsoleta y prácticamente en vías de desaparición. No puedo estar más en contra de esta afirmación. No solo porque no es verdad que la OTAN estuviera "de capa caída", lo cual es fácilmente demostrable, en tanto que los EEUU obligan a los miembros a cumplir la regla del 2% del PIB, o al aumento significativo de movilización de efectivos, equipamiento militar, infraestructura, laboratorios de guerra biológica, etc. a lo largo de la frontera con la Federación Rusa, o que la organización atlantista siempre ha mantenido su afán de aumentar su zona de influencia. Es que la agenda de la OTAN, de los EEUU, no sigue el paso de lo que hace Rusia, sino que lleva desde el final de la Segunda Guerra Mundial en ofensiva estratégica contra la antigua URSS y no se detuvo con su desintegración. Al revés, la desaparición de la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas solo aceleró el proceso de adhesiones de países del antiguo Pacto de Varsovia y de antiguas ex repúblicas soviéticas. Y hoy estamos hablando de Ucrania, que expresó su voluntad de entrar en la OTAN e incluso de instalar en su territorio armamento nuclear.
Por eso no comparto en absoluto el argumento de que es culpa del gobierno ruso esta escalada y fortalecimiento de la OTAN. Suecia enviaba y sigue enviando material bélico a Ucrania, y su adhesión, junto a Finlandia, en la organización, también tiene que ver con la presión que los EEUU ejercen sobre sus respectivos gobiernos.
Y de otra parte, y es lo que más me enerva de lo que ha dicho esta periodista, por otra parte anteriormente muy respetada por mí, es que viene a decir que hay que tener una actitud pasiva frente al avance del nazismo, que no hay una batalla que librar contra el ultranacionalismo que en este caso además, rechaza y muestra su odio hacia su propio país. Esto en mi opinión es una traición a todos los millones de personas que lucharon contra los nazis. En la Gran Guerra Patria los nazis llegaron a estar a 40km de Moscú, pero es que hoy día no hace falta entrar siquiera en el país para lanzar misiles con ojivas nucleares o de otro tipo. ¿Qué se supone que tenía que hacer Rusia, observar como siguen matando a rusos en Donbass? ¿Esperar a tener las cabezas nucleares apuntando a sus principales ciudades?
Nadie quiere una guerra, pero peor que entrar en guerra es perderla. Que no se le olvide a Inna Afinogenova.
Las huidas de varias personas de RT me hacen sospechar que en poco tiempo acabaremos viendo un nuevo medio "ruso" cuyas críticas al Kremlin serán el pan nuestro de cada día y sus trabajadores y trabajadoras pasarán a cobrar pero en otras divisas. Y si no, al tiempo.
Por Vakulinchuk
No existen los ex propagandistas Inna.
“Los que alargan esta guerra enviando armas a Ucrania”
No Inna no, no vamos a dejar a tu ex empleador que tan bien pagaba pueda masacrar en paz para que puedas tener una guerra corta. La guerra va a durar hasta que todos los soldados rusos se vayan de Ucrania.
#13 "No sé si RT hace propaganda".
Ha dejado Ahí les va por el Club de la comedia.
#13 #16
Al soldado rendido hay que tenderle puentes de plata. Y esta era un soldado de los fuertes. Dejó claro que está en contra de la invasión y con eso es suficiente.
#13 No existen los ex propagandistas Inna.
¿No vas a querer jubilarte nunca? Eso es vocación y lo demás son tonterías.
#18 Habla por él, que no lo entendéis
#13 Existen "nuestros periodistas" y luego están "sus propagandistas", lo que son cosas muy diferentes.
Tanto como la "propaganda" en si, mira si es diferente que tus propios comments se pueden volver "putinejos" como en la otra noticia cambiando dos palabras
#13 Lo que tenía que haber hecho Ucrania es dejarse machacar, donde va a parar, ¿qué hacen defendiéndose?
#25 O cumplir los acuerdos de Minsk, sin pretender justificar la invasión rusa.
#48 O cumplir el tratado de Budapest....
#13 O hasta que no puedan pagar mas armas.
Y... "Ahí te quedas". Como en Afganistan.
#13 No existen los ex propagandistas Inna.
Bueno, no sabes si después de la guerra te despedirán. O si te sustituirán pronto por una IA.
#13 A estas horas espero que ya te hayas fustigado debidamente, con las púas y, en fin, a ver si maduras un poquito.
#13, la verdad es que el argumentario de esta mujer es peculiar:
- está en contra de la guerra ... porque refuerza a la NATO
- está en contra de la guerra porque refuerza (es cierto) a los neonazis y a los más radicales en Ucrania
- no hace ningún hincapié en estar en contra de la guerra porque, en fin, están dejando Ucrania como un solar, ucranianos y rusos son primos hermanos, la soberanía ucraniana, la independencia ucraniana, la integridad territorial ucraniana, los civiles ucranianos (incluso ucranianos pro rusos) muertos por bombardeos rusos, etc, etc, etc
- dice que la culpa es de los que la iniciaron (Putin es como Voldemort, aquel que no puede ser nombrado) y de los que la prolongan armando a Ucrania (claro, si Ucrania no pudiera defenderse esto acabaría pronto)
- no quiere entrar en si RT hace o no hace propaganda ... ¿por qué no? ¿Por qué se va, entonces?
- no entra en si RT hace o no hace propaganda, pero sí en que en Occidente casi todos los periodistas hacen propaganda
- no le parece una cuestión de buenos y malos ... ciertamente en Ucrania no son santos, aunque sí que son una cosa: víctimas, con la Rusia de Putin como invasora y perpetradora, pero esto no le interesa
- miente al decir que nos tienen bloqueada la versión del invasor, yo tengo acceso a diario y, es más, me gusta leer los aparatos de propaganda rusos porque me parece interesante cómo venden su película
- dice que a ella ya no la financia ningún país ni ningún banco ... ¿excusa para seguir haciendo propaganda pro rusa como ha hecho toda su vida, pero ahora argumentando que no sería propaganda porque ya no estaría al servicio del Gremlin?
Tremenda mierda made in Teloafinogenialova.