Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pago más, solo que a Holanda, esos que ahora no quieren soltar un euro para la recuperación económica.
Pero mientras sea legal (que no ético) poco se puede hacer.
Es una verguenza que hacen otros como Amazon, pero a la gente eso le da igual y les apoya comprando y consumiendo sus productos.
Pero mientras sea legal (que no ético) poco se puede hacer.
Es una verguenza que hacen otros como Amazon, pero a la gente eso le da igual y les apoya comprando y consumiendo sus productos.
#28:
#27 si no estoy equivocado, hay deducciones cuando haces ciertas remodelaciones para pagar menos.
Pero es un caso diferente porque una cosa son empresas y otras personas. Los impuestos, por lo general, como el IRPF, se cobran cuando una persona tiene un aumento de renta.
Los beneficios del impuesto de sociedades van a sus dueños, que son personas, y ahí es cuando pagan. La empresa no es una persona que tenga incremento de renta.
Pero es un caso diferente porque una cosa son empresas y otras personas. Los impuestos, por lo general, como el IRPF, se cobran cuando una persona tiene un aumento de renta.
Los beneficios del impuesto de sociedades van a sus dueños, que son personas, y ahí es cuando pagan. La empresa no es una persona que tenga incremento de renta.
#29:
#2 Las dos empresas que tenía Netflix en España eran de producción y mercadotecnia. Facturaron algo más de 500.000€ y tuvieron un beneficio neto de 9.439 euros, por lo que pagaron un 24% de impuesto de sociedades.
Fuente: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/06/27/companias/1561661679_765532.html
Si al final lo mejor será que no tengan empresas en España, para que no les critiquen
Fuente: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/06/27/companias/1561661679_765532.html
Si al final lo mejor será que no tengan empresas en España, para que no les critiquen
#31:
#21 No te confundas, la seguridad social por un trabajador es algo que pagas tú, es una parte de tu sueldo. Sale de tu trabajo y así lo considera la empresa cuando calcula si le sale a cuenta meter un trabajador más o no. Otra cosa es que tú no veas ese dinero, pero vamos, es como la retención del IRPF de la nómina.
#61:
#23 Naturalmente se refiere a sociedades, lo que los usuarios paguen de IVA, o el descuento de la Seguridad Social por los empleados, nada tiene que ver con esto.
Para una empresa que opera en muchos paises es facil dar beneficios solo donde le interese, y reinvertir sus beneficios donde crea conveniente, lo llaman "contabilidad creativa" y por supuesto es legitimo y no revela que hacen nada mal (para ellos), y eso es lo que hay que cambiar.
Para una empresa que opera en muchos paises es facil dar beneficios solo donde le interese, y reinvertir sus beneficios donde crea conveniente, lo llaman "contabilidad creativa" y por supuesto es legitimo y no revela que hacen nada mal (para ellos), y eso es lo que hay que cambiar.
#33:
#29 Efectivamente, la clave aquí es que "Netflix España S.A." simplemente no existe
Cuando contratas netflix, estás contratando directamente a Netflix International B.V., una empresa con sede en Amsterdam. Sólo tenéis que ver quién firma todos los correos que os envía Netflix. Y como Holanda está en la UE, tiene todo el derecho del mundo a vender sus productos y servicios allá donde quiera, dentro de la UE, porque para algo es un mercado común
Lo único que se podría hacer es obligar a armonizar los impuestos, para que el IS fuera igual en todos los países. Pero aunque esto se hiciera, lo normal es que netflix siguiera sin tributar en España, porque le seguiría siendo más cómodo cobrar desde Holanda, o cualquier otro sitio, a todos sus clientes europeos, antes que tener que ponerse a crear empresas en cada país.
Cuando contratas netflix, estás contratando directamente a Netflix International B.V., una empresa con sede en Amsterdam. Sólo tenéis que ver quién firma todos los correos que os envía Netflix. Y como Holanda está en la UE, tiene todo el derecho del mundo a vender sus productos y servicios allá donde quiera, dentro de la UE, porque para algo es un mercado común
Lo único que se podría hacer es obligar a armonizar los impuestos, para que el IS fuera igual en todos los países. Pero aunque esto se hiciera, lo normal es que netflix siguiera sin tributar en España, porque le seguiría siendo más cómodo cobrar desde Holanda, o cualquier otro sitio, a todos sus clientes europeos, antes que tener que ponerse a crear empresas en cada país.
#30:
#28 Si, me suena de ver en la declaración deducciones por reforma de primera vivienda.
Sobre donde poner la línea en los impuestos a las empresas reconozco que es un tema complejo y que depende de muchos factores que no controlo. Lo que tengo claro es que deberían tributar sus beneficios donde los obtienen y no en terceros países.
Sobre donde poner la línea en los impuestos a las empresas reconozco que es un tema complejo y que depende de muchos factores que no controlo. Lo que tengo claro es que deberían tributar sus beneficios donde los obtienen y no en terceros países.
#109:
#68 Te deseo mucha suerte en tu negocio de tornillos, pero cuando crezca la empresa y tengas filiales en cada país europeo, que cada una de esas filiales pague los impuestos en sus respectivos países.
No me parece correcto que Apple Store en España que es 'AppleRetailSpain, S.L.U', con C.I.F. B65130643 sita en Calle Príncipe de Vergara 112, 4a planta, 28002 Madrid, España, pague sus impuestos en Irlanda.
No me parece correcto que Apple Store en España que es 'AppleRetailSpain, S.L.U', con C.I.F. B65130643 sita en Calle Príncipe de Vergara 112, 4a planta, 28002 Madrid, España, pague sus impuestos en Irlanda.
#64:
#51 Ya. Y en países donde no hay esa obligación de que la empresa pague, lo revierten en el sueldo de sus empleados para que se puedan pagar un seguro médico. Te lo ha dicho claro @Psignac : si trabajas, se paga, y si no trabajas, no se paga. Por tanto, ese dinero sale de las costillas del trabajador, aunque sea el empresario quien lo abona.
#77:
#27 si fueras una empresa.... Por eso mismo la gente con pasta no tiene nada...viven en una casa a nombre de una empresa, el coche a nombre de otra, si no les pillan facturan como empresa... Los gastos de alquiler se descuentan antes de pagar impuestos por los beneficios....
Pero a la gente normal, la única deducción más o menos sencilla que tenían, que era la deducción por compra de vivienda habitual, la quitaron.
Pero a la gente normal, la única deducción más o menos sencilla que tenían, que era la deducción por compra de vivienda habitual, la quitaron.
#22:
#19 Porque de lo que se trata es de que los impuestos se paguen:
a) Donde se realiza la operación, no donde tiene la sede la compañía. Des esta forma se tendría margen, incluso, para bajar los impuestos de las compañías nacionales.
b) Al presupuesto común de la unión, y así reducir las aportaciones de los miembros.
Porque si empezamos con el dumping fiscal (antes Gibraltar) Luxemburgo se lo va a llevar todo para encima decirnos que somos unos vagos.
a) Donde se realiza la operación, no donde tiene la sede la compañía. Des esta forma se tendría margen, incluso, para bajar los impuestos de las compañías nacionales.
b) Al presupuesto común de la unión, y así reducir las aportaciones de los miembros.
Porque si empezamos con el dumping fiscal (antes Gibraltar) Luxemburgo se lo va a llevar todo para encima decirnos que somos unos vagos.
Comentarios
Pago más, solo que a Holanda, esos que ahora no quieren soltar un euro para la recuperación económica.
Pero mientras sea legal (que no ético) poco se puede hacer.
Es una verguenza que hacen otros como Amazon, pero a la gente eso le da igual y les apoya comprando y consumiendo sus productos.
#3 En Europa dicen que España necesita cambios estructurales. Yo digo que antes Europa necesita cambios estructurales en temas de fiscalidad primero. Tiene que empezar dando ejemplo.
#6 y porqué no empezamos haciendo lo mismo que ellos para que tributen aquí? Pregunta seria, desde el total desconocimiento.
#19 Porque de lo que se trata es de que los impuestos se paguen:
a) Donde se realiza la operación, no donde tiene la sede la compañía. Des esta forma se tendría margen, incluso, para bajar los impuestos de las compañías nacionales.
b) Al presupuesto común de la unión, y así reducir las aportaciones de los miembros.
Porque si empezamos con el dumping fiscal (antes Gibraltar) Luxemburgo se lo va a llevar todo para encima decirnos que somos unos vagos.
#22 Des esta forma se tendría margen, incluso, para bajar los impuestos de las compañías nacionales.
Quieres bajarles los impuestos a las empresas nacionales, pero te molesta que empresas en otros paises (Holanda, Irlanda) tienen beneficios fiscales. Muy logico todo.
#19 Si vengo tornillos fabricados en España con mi trabajo tributando en España y los vendo en mi pagina web a un cliente en Francia. crees que debo pagar esos impuestos a Francia? una habiendo producido eso en Espana , residir en España y pagar gastos e impuestos en España
#52 Ya lo aclara
#68 Te deseo mucha suerte en tu negocio de tornillos, pero cuando crezca la empresa y tengas filiales en cada país europeo, que cada una de esas filiales pague los impuestos en sus respectivos países.
No me parece correcto que Apple Store en España que es 'AppleRetailSpain, S.L.U', con C.I.F. B65130643 sita en Calle Príncipe de Vergara 112, 4a planta, 28002 Madrid, España, pague sus impuestos en Irlanda.
#112 #22 #68 #109 #72 y convertirnos en paraíso fiscal? Cuál sería el problema?
Todos los paraísos fiscales tienen pasta.
#19 Porque entonces habría que bajarles impuestos al resto de empresas y no se podría mantener el estado del despilfarro.
#19 Porque en esa espiral negativa sólo se beneficiarían esas empresas y aquí se terminaría recaudando incluso menos. Ese cambio tiene que hacerse de manera coordinada o creando leyes más intervencionistas respecto a las empresas extranjeras, como tienen en China.
#19 Es lo que defienden muchos liberales, bajar impuestos para atraer empresas.
Lo que objetamos los socialdemócratas,o los menos liberales, es que eso es a la larga peor para todos. Si nosotros lo tenemos en el 25 y Irlanda en el 15, ¿por qué no lo ponemos nosotros en el 10? Las empresas pagan menos pero atraemos más empresas.
¿Qué harán los demás? Bajar a 10 también, por la huida de empresas. Y llegará un listo y lo bajará a 5.
Al final, se quitaría el impuesto de sociedades en toda la UE. Por eso, en mi opinión, lo que es necesario es que sea la UE la que tenga una unión fiscal. Quien quiera entrar en el mercado común de la UE que pague los mismos impuestos elija donde elija la sede.
#197 Te lo he explicado en #19
#6 Totalmente de acuerdo, una vez instaurados los cambios a nivel europeo, lo mismo, pero a nivel de Comunidades Autónomas, para acabar con las lacras como Madrid, Navarra, etc.....
#6 eso, a ver si fuerzan a que todo el mundo tenga la fiscalidad de Irlanda u Holanda
#92 Más bien al contrario, que Holanda no pueda tener un impuesto tan bajo.
#6 No les interesa unificar la fiscalidad, se les acaba el chollo
#3 el problema de fondo es que demasiadas practicas poco o nada eticas son legales debido a que se permite el cabildeo que es una soborno legal a nuestros representantes.
#3 Google, Apple y la lista de estafadores puede seguir. “Pero es legal y no se puede hacer nada” Esta frase es una gran mentira.
#9 ¿Pagar los impuestos donde tienes tu sede fiscal es ser un estafador? Todas las empresas que tienen su sede fiscal en España pagan sus impuestos en España aunque vendan en Holanda o Irlanda.
#52 Quieres decir que las grandes empresas no son estafadores? Deja de defender a las grandes fortunas joder.
Legalmente no son estafadores porque tiene a la UE que los defienden. Pero éticamente hablando son unos estafadores sin ninguna duda.
Sabes muy bien de que hablo, no me vengas a defender esa chusma. Salvo que eres uno de ellos.
#52 Si vendes en Holanda, no veo cuál es el problema de que pagues parte de esos impuestos en Holanda. Pagas de sociedades sobre los beneficios que te genera tu actividad de venta en España, y en Holanda lo que te corresponde por las ventas en Holanda.
#9 Se puede hacer. Por ejemplo, puedes salirte de la UE y aplicar tus propias medidas fiscales según consideres. Suerte con eso en un mundo global.
También puedes seguir en la UE y renunciar a mucha más soberanía a cambio de una legislación más uniforme. Teniendo en cuenta que ya a la propia España le cuesta aplicar eso interiormente, como para hacerlo con más países. Suerte con eso también.
Y con esto no es que lo legitime, es que lo veo muy jodido.
#3 Y en Holanda pagó poco y pudo hacer sandwich hacia paraísos fiscales extracomunitarios, pues esa es la razón por la que van ahí.
#3 La realidad es que Holanda tiene super habit (y subiendo) y nosotros tenemos déficit, asi que quién hace dumping fiscal en realidad somos nosotros ("vendemos" por debajo del precio de coste). Ellos tienen margen para bajar más todavía los impuestos. Quizás tenga que ver que ellos optimizan su administración pública para, con muchísimo más gasto social que nosotros, tengan superhabit, y nosotros no.
No creo que nadie nos impida bajar los impuestos para que Netflix tribute en España, en vez de Holanda (las oficinas de netflix apenas usan recursos del contribuyente holandés).
#13 el caso es no pagar pocos impuestos de sociedades en Españas, el caso es que los beneficios pueden ir a una sociedad de un paraíso fiscal donde se pierde la pista a quien tributar, caso prohibido en Europa salvo otras excepciones como la de Holanda con la regalía.
Si no se pudiera hacer eso no se iba a Holanda a seguir haciendo lo mismo ya que controlarias igual a quien llega el dinero siendo igualmente inútil para evitar la carga impositiva.
#13 Superávit, viene del latín.
#75 Depende. Si viene de La comarca y lleva capa, es súper hobbit... Vale, ya me voy.
#13 super habit??
#100 son unos pisos cojonudos
#13 Y Holanda tiene una deuda pública de la mitad de su PIB. Pero claro, luego miras la deuda privada de holanda y su 2.5 veces del PIB y se te pasa la envidia.
#13 Quizás tenga que ver que ellos optimizan su administración pública para, con muchísimo más gasto social que nosotros, tengan superhabit, y nosotros no.
El gasto público en los Países Bajos respecto a PIB es exactamente el mismo que en España. 41'9% del PIB
https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/espana
https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/paises-bajos
#3 ¿Cuanto paga en Holanda?
#3 Al igual que Inditext paga impuestos en España y no en Holanda, Netflix lo hace donde tiene su sede social en Holanda y no en España. Cada empresa paga impuestos donde le corresponde, ahora quizás deberíamos preguntarnos cual es el problema, si los paraísos fiscales o los infiernos fiscales.
De todas formas, este dato tiene truco, Netflix paga muchos mas impuestos en España, no solo existe el impuesto de sociedades, si no otros como el IVA o los seguros sociales de sus trabajadores (por muy pocos que sean).
#49 El IVA lo paga el consumidor. Lo único que puede hacerle el IVA a la empresa es afectar a su política de precios, pues si opera en un mercado muy competitivo, un incremento de IVA tendrá que asumirlo la empresa si sus competidores mantienen el mismo precio y no repercuten la subida.
#54 El IVA lo paga el consumidor por un producto que esa empresa le ha ofrecido, además la cual hace de recaudadora para el Estado en cuestión.
Como he dicho antes, si una empresa digital te dice que de tu cuota el 99% es gastos para mantenimiento de la infraestructura alojada en otro país y por tanto los beneficios sólo son del 1 %, ¿cómo puedes comprobar que eso no es así?
#49 Las empresas no pagan IVA,
#3 No consumir sus servícios. Y si se consumen, compartiendo la cuenta con cuenta más gente posible.
#21 Cuando tu compras una suscripción de esos 10€ que pagas mensualmente 2,10€ Netflix se lo paga al estado como un impuesto al valor añadido, es decir... teniendo en cuenta que Netflix tiene mas de 3 millones de suscriptores en España Netflix paga solo en impuesto de IVA mas de 6 millones de euros al mes al estado, otra cosa es que el impuesto de sociedades logicamente lo pague donde tiene la sociedad. Y la tiene donde menos impuestos paga, tontos no son.
CC: #3
#60 El IVA lo pagamos los usuarios, Netflix lo recauda.
#60 El IVA es un impuesto finalista, lo paga el último, como dice #65 en este caso los usuarios del servicio. El resto, Netflix o los que haya entre medias, actúan como intermediarios recaudadores.
#71 Si, realmente es así como decís.
#60 El IVA lo pagan los usuarios, Netflix sólo lo devenga.
Madre mía, ¿tú de dónde has salido, macho?
He visto que en #73 ya has puesto que te has dado cuenta de tu error. Ok.
#60 Ya te han contestado ( #65 ), pero es algo que debería ser repetido a menudo: El IVA lo paga el consumidor, no la empresa.
#60 no lo paga Netflix lo paga el usuario. Luego Netflix tiene que pagar sus impuestos por sus beneficios como lo hacemos nosotros por la renta.
CC #3
#60 Esos 6 millones de euros, ¡los pagamos nosotros! (que para eso somos el usuario final).
Lo único que hace Netflix es recaudarlos y ingresárselos al Estado, pero ellos no ponen ni un duro de todo ese dinero
#3 De entrada ha tenido que pagar el IVA a España- que no es un impuesto que grava a las empresas - sino que las empresas recaudan en nombre del fisco y luego tienen que dárselo.
#3 Creo que no pagarán mucho a Holanda tampoco. (rectifico, aparte de lo que pongo abajo son un poco cabrones - https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10048930/08/19/Netflix-declara-en-Holanda-el-40-de-sus-ingresos-mundiales-para-ahorrar-impuestos.html-)
-
El tema de este tipo de empresas es complicado saber los beneficios por país, voy a ver si soy capaz de explicarme
Si se gastan 3 mil millones en infraestructura y derechos y producciones y tienen 4800 de ingresos (creo q en el 2019 han sido 1.800 millones de beneficios) ¿Donde indicas los beneficios?
En España, en la sede Holanda o en la sede de la matriz Estados Unidos? Porque si en España han facturado por ejemplo 500 millones de euros, no todo ese dinero son beneficios porque ha habido un coste de derechos... y es dificil cuantificarlo.
Lo mismo pasa con Google, Apple y todo este tipo de empresas (no estoy defendiendo a estas empresas sino explicando el problema y hay que ver soluciones a esto porque sino es una verguenza)
También aquí en España cuando decimos que las empresas del IBEX solo pagan un 5-6% de los beneficios en España, no tenemos en cuenta que también pagan en otros países (que también pasaría lo mismo)
Además Netflix aunque tenga beneficios pierde caja todos los meses, parece raro pero es así. Ten en cuenta que si se gastan 100 millones en producir una serie, los 100 millones los pagan de golpe pero en gastos, al ser una inversión que se amortiza en un plazo de 5 años, en las cuentas como gasto solo aparecen 20 millones (aunque en la caja si que han desaparecido los 100) -Esto no venía mucho a cuento pero lo he comentado porque me parece curioso
#93 Así es, en medios digitales es muy dificil aplicar una cuenta de la vieja, porque al final hay lugares que son meros consumidores de contenido pero toda la infraestructura que tienen detrás ha generado un coste en otro país.
También en empresas con productos físicos muchas veces es difícil de cuantificar cuando son empresas transnacionales, un Iphone que te cueste 1000 euros en España no son todo beneficios de España, antes la delegación nacional ha tenido que comprar el producto a su matriz, ésta los componentes y empleados de la fábrica ubicada en otro lugar, etc...
#3 Pero vamos a ver... Todos sabemos que Holanda funciona como paraíso fiscal. El problema es que no paguen en España lo que se genera en España ¿La solución? Un impuesto directo.
Y basta ya de arquitectura contable y todos esos métodos mafiosos legales. ¿Querés comerciar en España? Las puertas están abiertas, pero estas son las condiciones...
#94 ¿acaso quieres poner un firewall en españa?
#94 la CEE no permite eso que dices (si digo CEE y no UE porque esto es una comunidad económica, no una unión).
#3 creo que el poder que tenemos como ciudadanos en cuanto al consumo es el arma más fuerte que tenemos. Desgraciadamente como masa no la usamos. Pero por ejemplo, cuando se demonizó el aceite de palma (no entro a valorar si de forma positiva o negativa) rápidamente Nestlé y otras se pusieron manos a la obra porque tenían pérdidas. Cuando seamos conscientes y ejerzamos ese poder como tal, lo de ir a votar será casi un juego de niños en comparación.
#3 ¿Poco? Se puede poner un impuesto de solidaridad basado en nr. de abonados. Si no lo pagan se les bloquea la IP y santas pascuas. ¡A robar a otro lado! Lo que pasa es que no hay webos y es ese el verdadero problema.
#FreeAssange
#3 O Inditex, y aún así le aplaudimos a Amancio por la ventana, y vamos a darle las gracias a la puerta de su casa en su cumpleaños, para agradecerle que con una mínima parte de ese dinero que se ahorró nos comprase 4 mascarillas.
#3 Lo que puedes hacer es no consumir sus productos, como hago yo. Tan libres son ellos de no pagar impuestos como tú de no pagar por sus mierdas. Si hubiera mucho más consumo responsable las cosas serían distintas.
#3 es lo que les salva, la gente va a seguir utilizando, por ej. amazon, aunque violen niños
#3 Te votaria positivo , pero la MIERDA de meneame calcula el karma quiensabe de que manera y estoy en 5.98 y no puedo votar.
#3 Sí. Sí que puedes hacer algo. Date de baja de netflix. Pero no lo vas a hacer.
Una cosa es el postureo onlain anónimo y decirle a otros cómo deben solucionar todos los problemas del mundo, y otra cosa muy distinta es hacer algo por tí mismo en el mundo real.
#3 Totalmente de acuerdo. Ahora bien... Aunque Netflix y Amazon y Google y Facebook y compañía pagasen lo que tienen que pagar en España... Estamos hablando que no serán ni 1000 millones de € de un déficit que este año va a ser de casi 150.000 millones de € y que en 2021 va a seguir siendo superior a 100.000 millones de €.
Es decir... Ese 1% está muy bien y lo justo es lo justo. Porque, además, nuestro 1% a Holanda le supone el triple de PIB per cápita que a nosotros... Es decir, sus ciudadanos se benefician mucho más de lo que lo hacemos nosotros... Ahora bien, si multiplicas ese 0,1% de PIB por 20 años... Pues estamos hablando al final de un 2% de PIB en España, que no es moco de pavo...
Pero vuelvo a lo de antes... Estamos hablando de menos de un 1% del déficit de este año 2020 y del déficit que va a tener España el año que viene y sucesivos... Que la gente no se engañe... Van a subir el IVA y van a meter mano al IRPF de las clases medias que al final son quienes financian el grueso de la economía...
Ahora bien, ya se está escuchando al Gobierno que España tiene menos presión fiscal que otros países europeos y que hay que equiparar... Y eso es falso totalmente. Basta con echar un vistazo al IRPF:
-Un holandés que gane el salario medio español (27500€ anuales) pagará de IRPF el 8,3% hasta 19822€ y el 13,85% desde los 19822€ hasta los 27500€, es decir, 2709€, es decir, menos de un 10% de IRPF.
-Un español que gane el salario medio español (27500€ anuales) pagará de IRPF el 15,36%, es decir, 4224€. Casi un 50% más que en Holanda...
Claro, ¿cómo es posible entonces que Holanda recaude una proporción mayor que España? Pues muy sencillo, porque en Holanda el salario medio es de 53.200€.
-Un holandés que gane el salario medio holandés (53.200€ anuales) pagará de IRPF el 8,3% hasta 19822€, el 13,85% desde los 19822€ hasta los 33589€, el 42% desde los 33589€ hasta los 53200€. En total, 11789€, es decir, un 22,16%.
-Un español que gane el salario medio holandés pagará de IRPF el 23,14%, es decir, 12310€.
¿Dónde está la diferencia en la recaudación? Pues en qué proporción de holandeses cobran más del salario medio y cuántos españoles lo hacen... El salario más común en España no llega a 18.000€... Con una clase media con salarios tan bajos es imposible recaudar lo que recaudan países que tienen salarios medios superiores a los 50.000€ y de casi 60.000€ en algunos casos.
En España se pagan más o menos los mismos impuestos que en Europa salvo para salarios medios o bajos que pagamos incluso más o mucho más que esos supuestos países tan recaudadores. Ahora bien, subir los impuestos a las clases medias (que es lo que van a hacer...), subir el IVA (que es lo que van a hacer, subir el impuesto menos justo de todos...), empezar a gravar combustibles, compra-venta de vivienda, impuesto de sociedades, rendimientos del capital, etc... Nos vamos a cagar por la pata abajo... Y mientras el Ministerio Feminazi con un presupuesto tan grande como lo que se quiere recaudar con la tasa Google a cambio de sororidad, monomarental, testificales y jo tía...
#23 Entonces si yo reinvierto en mejorar mi familia internamente tampoco debería pagar IRPF según esa lógica. Me compro una casa mas grande, contrato servicio...
#27 si no estoy equivocado, hay deducciones cuando haces ciertas remodelaciones para pagar menos.
Pero es un caso diferente porque una cosa son empresas y otras personas. Los impuestos, por lo general, como el IRPF, se cobran cuando una persona tiene un aumento de renta.
Los beneficios del impuesto de sociedades van a sus dueños, que son personas, y ahí es cuando pagan. La empresa no es una persona que tenga incremento de renta.
#28 Si, me suena de ver en la declaración deducciones por reforma de primera vivienda.
Sobre donde poner la línea en los impuestos a las empresas reconozco que es un tema complejo y que depende de muchos factores que no controlo. Lo que tengo claro es que deberían tributar sus beneficios donde los obtienen y no en terceros países.
#30 Es decir, que si le vendes firulillos del 12 a un congoleño, tienes que ir a pagar impuestos al Congo porque el consumidor es de allí.
Ah no que eso no me gusta, eso solo cuando me viene bien a mí y el dinero que sería mío no se lo llevan mis malvados socios europeos.
Una preguntita: ¿os habéis planteado en algún momento que quizá no os gusta mucho Europa? ¿Y que vuestros comentarios los aplaudiría Franco hasta que le sangrasen las manos?
#28 "Los impuestos, por lo general, como el IRPF, se cobran cuando una persona tiene un aumento de renta." ¿¿??
#90 ¿qué es lo que no se entiende? Lo más común es que te cobren por tu salario, que se traduce en un incremento de tu renta personal, te haces más rico cuando ganas dinero.
#95 parecía que decías que únicamente te cobraban irpf cuando te suben el sueldo.
#95 patrimonio más que renta.
#27 efectivamente, si cambias a alguien de tu familia por otro espécimen mejor, el gasto te lo puedes descontar del IRPF.
#76 Eso no lo voy a proponer en casa que casi seguro me cambian a mi. Pero gracias por el consejo.
#80 que va! Un tío (o tía) que suelta un 23 % de irpf lleva el dinero calentito para casa. A ti te perdonaran el olor a pies o incluso la halitosis.
Pd. No te quedes sin curro !!
Un abrazo.
#89 Gracias!! Espero que te vaya todo bien también!
#27 si fueras una empresa.... Por eso mismo la gente con pasta no tiene nada...viven en una casa a nombre de una empresa, el coche a nombre de otra, si no les pillan facturan como empresa... Los gastos de alquiler se descuentan antes de pagar impuestos por los beneficios....
Pero a la gente normal, la única deducción más o menos sencilla que tenían, que era la deducción por compra de vivienda habitual, la quitaron.
#77 o una fundación opaca con administrador único, o un grupo empresarial que factura a otro para que dé pérdidas...etc...si lo haces bien bien hasta te contratas 3 o 4 ex empleados de hacienda que consiguen que no pagues nada nunca.
#77 Hay infinidad de deducciones. Por tener un hijo. Por alquilar un piso. Por tener una discapacidad.
Las tienes aplicadas en la nómina o en la declaración de la renta.
#77 lo bien que te debe sentar, hablar sin tener ni idea. Fórmate para criticar, por favor.
PD: la gente que tenemos empresa, también somos normales.
#27 El problema es que si el IRPF fuera sobre "beneficios", una especie de impuesto al ahorro, no habría dinero para nada.
Hablamos de una propuesta tan liberal que en ningún país se ha atrevido aún a hacerla. Privatización de todos los servicios básicos a cambio de eliminación del IRPF.
Con las empresas no hay otra opción. No puedes poner impuestos sobre ingresos porque no crecerían, no competirían y no contratarían. Los tienes que poner sobre beneficios.
#27 Lo perverso es que no vale reinvertir en tu familia pero si en ti mismo en lo tocante a lo laboral. Por ejemplo comprar tickets de transporte, comida o guardería desgrava porque se entiende que es necesario para que tu trabajes pero hay que hacerlo a través de alguna entidad que lo regule y hay unos máximos. En todo caso siempre está enfocado a la empresa y el beneficio de la misma y creo que es el enfoque que toca romper. A la empresa privada ni hay que ponérselo difícil ni fácil simplemente igual que al resto con las mismas coberturas en caso de problemas y las mismas obligaciones en caso de éxito.
#27 todos los ricos tienen la vienda a nombre de sociedades.
En España es deporte nacional las sociedades interpuestas.
Ojo los ricos de verdad no los adinerados
#27 es que alomejor en el computo del año le sale a perder, porque su estrategia de venta se basa en invertir todo en generar nuevas series, mejorar sus servidores, contratar peliculas y series españolas o abrir unos nuevos estudios para implantarse en el país...con lo que seguramente paga muchísimos más impuestos, cotizaciones e iva de lo que dice Errejón.
#27 Sí, es de una lógica aplastante. Como una persona jurídica puede reinvertir los beneficios para crecer más (lo que se traduce básicamente en que por un lado ese año ya no reparte esos beneficios y por el otro en que a futuro pagará más) a las personas físicas nos tendría que desgravar la contratación de una chica de la limpieza.
Sí, no tiene fallo. Es cierto, nos están engañando. Yo montaría el pollo...
#23 Naturalmente se refiere a sociedades, lo que los usuarios paguen de IVA, o el descuento de la Seguridad Social por los empleados, nada tiene que ver con esto.
Para una empresa que opera en muchos paises es facil dar beneficios solo donde le interese, y reinvertir sus beneficios donde crea conveniente, lo llaman "contabilidad creativa" y por supuesto es legitimo y no revela que hacen nada mal (para ellos), y eso es lo que hay que cambiar.
#51 Y la empresa tiene ese dinero porque lo generas con tu trabajo.
#56 O se lo haces perder, que también hay mucho de eso. Si fuera como dices las personas no trabajarían para la empresas, sino para si mismas.
#51 Ya. Y en países donde no hay esa obligación de que la empresa pague, lo revierten en el sueldo de sus empleados para que se puedan pagar un seguro médico. Te lo ha dicho claro
Psignac : si trabajas, se paga, y si no trabajas, no se paga. Por tanto, ese dinero sale de las costillas del trabajador, aunque sea el empresario quien lo abona.
Imagino que se refiere a sociedades, pero la empresa pagará más impuestos de forma directa o indirecta, desconozco su actividad en España.
#2 Hombre, supongo que cuando van a la compra pagarán el IVA. Y el impuesto de circulación de sus vehículos. Y la seguridad social de sus trabajadores. Sólo faltaría vamos.
Yo pago un 23% de IRPF además de todo eso.
#21 pues eso, es bastante sensacionalista.
Que una empresa no pague impuesto de sociedades puede tener muchos motivos legítimos, como que su negocio no da beneficios, que los reinvierten en la empresa, etc. Eso no significa que no contribuyan positivamente al erario público.
Si tiene algo reprochable, como que tributa en otro país, que la crítica sea esa, no algo que no revela realmente que hagan nada mal.
Si una empresa invierte el 100% de sus beneficios en mejorar internamente, ¿está obrando mal? Yo creo que no.
#23 qué va, de sensacionalista nada, lo que ocurre es más viejo que el tebeo. Lo que hace es tributar en Países Bajos por su facturación en España, es legal, pero a ver cuándo deja de serlo, porque es una vergüenza.
#47 En lo que estamos en la UE nunca. Y no lo digo por ser anti UE, pero son las reglas del juego.
#23 vale.... ahora intenta poner alguna de esa lista de causas dentro de algo plausible para hablar de Netflix. No me cuadra ni una pero, eso es a mi que no tengo dato alguno sobre ella.
#23 Ahí salvemos las Multinacionales que al fin y al cabo no somos pobres, solo multimillonarios pasando una mala racha.
#23 no creo que netflix este en ninguna de esas situaciones. Es claramente una empresa con buenos beneficios que tributa por ellos donde más le interesa y como no es en España pues nos dan por el culo.
Es lo que pasa en una comunidad europea que pretende ser global con una moneda unica pero tiene diferentes políticas fiscales segun países.
#23 ¿crees que Netflix no genera beneficios? Otra cosa es que Netflix España compré contenidos a Netflix Holanda* a un precio casi perdiendo dinero, para que el beneficio se quede en Holanda y no en España y así tributar menos. Legal, de momento si, inmoral... Mucho.
* Digo Holanda, como digo Irlanda e Luxemburgo.
#23 el problema es mucho más simple que eso:
Unión monetaria debería ser unión fiscal.
Si en Irlanda pagan menos impuestos, pues se van a ir allí.
Si en España pagaran menos impuesto que en Irlanda , pues estarían aqui tributando por sociedades.
El tema es que esto no puede ser un mercadillo. Somos Europa.
una simple ley lo solucionaría: cualquier empresa de fuera de Europa tributará al miso tipo impositivo,
independientemente del pais en el que esté,
y a ese tipo menos un 1%, si tributa en el propio país en el que vende sus servicios.
así, tendríamos una sede de Netflix por país, y todos a cobrar de los impuestos....
#23 ¿Está obrando mal? Yo creo que no.
#23 yo quiero pillarme un proyector 4K para mejorar la visualización de Netflix en casa. Puedo desgravarme algo?
#23 hola
Si una empresa invierte el 100% de sus beneficios en mejorar internamente, ¿está obrando mal? Yo creo que no.
Quiero pensar que confundes pagar dividendos con pagar impuestos.
#23 "como que su negocio no da beneficios"
Netflix.
#21 No te confundas, la seguridad social por un trabajador es algo que pagas tú, es una parte de tu sueldo. Sale de tu trabajo y así lo considera la empresa cuando calcula si le sale a cuenta meter un trabajador más o no. Otra cosa es que tú no veas ese dinero, pero vamos, es como la retención del IRPF de la nómina.
#31 No es así, Los seguros sociales parte, como tu dices, lo pagas tú descontandolo de tu propia nomina pero otra parte lo paga la empresa.
#51 es un debate estéril, esta claro que lo paga la empresa, lo paga porque tiene un empleado a sueldo. Ahora bien, el debate es cuanto dinero se que la hacienda en total y cuanto representa proporcionalmente al salario neto. Así podremos comparar con paises que supuestamente tienen una presión fiscal alta, y nos daremos cuenta que España es los paises con mayor presión fiscal para trabajadores y pymes.
#51 El concepto de plusvalía son los padres. Todo el esfuerzo que haces en tu puesto de tu trabajo que no va a tu nómina, va a parar a la empresa, ¿qué te pensabas? ¿que si no sale en la nómina no lo produces tú? DDDD
#51 #66 #120 Me parece que los que no entendéis el concepto sois vosotros. NóminaRetribución por tu trabajo. Una empresa sin trabajadores no paga SS, las cotizaciones a la SS no son un impuesto a la empresa. La SS de un trabajador es un % de lo que cuesta el trabajo de esa persona, y por tanto es un impuesto que paga el trabajador. Una cotización que genera unos derechos al trabajador, no a la empresa. Creo que más claro de quien es ese dinero, imposible. Si mañana los servicios de la SS hubiera que pagarlos del bolsillo de uno, para que la situación que tenemos quedara igual, las empresas tendrían que pagar al trabajador directamente ese dinero que ahora va a la SS. Lo que pasa es que hay mucho despistao que no se entera de lo que es suyo, y como es un dinero que no llegan a ver, parece que no existe. Algo que aprovechan las empresas siempre que intentan que les dejen bajar las cotizaciones a la SS, cosa que a la empresa le beneficia y perjudica al trabajador. Si al trabajador le perjudica que las empresas paguen menos SS por él, creo que está muy claro a quién pertenece ese dinero.
#31 Estás un poco confundido. De lo que se paga en total a la Seguridad Social, aproximadamente un 28% del sueldo bruto con el tope de la base reguladora, la empresa paga un 24% y el trabajador el 4% Es un pago directamente asumido por la empresa, no una retención a cuenta como la del IRPF. Podría considerarse un impuesto al trabajo.
Que en último extremo sale del sueldo es algo que se puede decir sólo si se considera que forma parte del coste del trabajador para la empresa y que esta podría pagar algo más directamente al trabajador si no tuviera que pagarla.
#31 Efectivamente. El "precio de alquiler del trabajador", es decir, su salario, es todo lo que la empresa paga por él, de la misma forma que cuando compras una botella de whisky pagas por el envase, el contenido, los salarios de los trabajadores, los suministros usados para fabricarlo, la publicidad que hace la compañía y el beneficio que carga la empresa, normalmente como un margen porcentual añadido a los costes anteriores.
#31 Me juego el karma con el negativo, pero es que has soltado una barbaridad. La primera frase es completamente falso.
Es como si consideraras parte del sueldo el alquiler de la oficina, el equipo informático que utiliza o la limpieza de los baños, la luz o el agua que consume ese trabajador.
Salario Coste laboral.
#21 ganas 50.000 entonces o por ahí. No está mal.
#21 y el IVA no lo paga la empresa. Realmente lo paga el cliente final.
#21 Yo te diría que casi cualquier español ya paga mas de 3.000€ al año en impuestos.
Si ganas 20.000 brutos, ya se queda el estado casi 2400€ por el IRPF, y aun no has empezado a gastarte el sueldo.
#21 pues Netflix un 2% "además de todo eso"¿ ves la diferencia.
#21 Las personas detrás de Netflix también pagan IRPF después de que Netflix pague Impuesto de Sociedades.
#2 Las dos empresas que tenía Netflix en España eran de producción y mercadotecnia. Facturaron algo más de 500.000€ y tuvieron un beneficio neto de 9.439 euros, por lo que pagaron un 24% de impuesto de sociedades.
Fuente: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/06/27/companias/1561661679_765532.html
Si al final lo mejor será que no tengan empresas en España, para que no les critiquen
#29 Efectivamente, la clave aquí es que "Netflix España S.A." simplemente no existe
Cuando contratas netflix, estás contratando directamente a Netflix International B.V., una empresa con sede en Amsterdam. Sólo tenéis que ver quién firma todos los correos que os envía Netflix. Y como Holanda está en la UE, tiene todo el derecho del mundo a vender sus productos y servicios allá donde quiera, dentro de la UE, porque para algo es un mercado común
Lo único que se podría hacer es obligar a armonizar los impuestos, para que el IS fuera igual en todos los países. Pero aunque esto se hiciera, lo normal es que netflix siguiera sin tributar en España, porque le seguiría siendo más cómodo cobrar desde Holanda, o cualquier otro sitio, a todos sus clientes europeos, antes que tener que ponerse a crear empresas en cada país.
#33 el problema no es la Netflix International B.V., el problema es la Netflix Global Holdings CV que participa en la en esa, que está Cayman y a menos que la junta de accionista consiga que de Netflix inc. no se pase ninguna factura ahí todo el dinero que entra ahí desaparece para no ser gravado con ningún impuesto aunque el beneficiario personal sea residente en España, ya se encangara el residente de montar empresas para obtener bienes y servicios a su persona por un módico precio en dinero limpio, como los alquileres de los políticos de España.
#37 Bueno, ese es otro problema, por supuesto.
Pero solventando ese, que me parece bastante más grave que el que se está tratando aquí, no se soluciona lo que parece que reclama Errejón en esta noticia, que es directamente cargarse el mercado común, pidiendo que, de alguna manera, los servicios que cualquier empresa de la UE venda en España, aunque no tenga sede aquí, tenga que tributar en España
#40 es que sin ese problema no te montas una empresa en Holanda por la regalías ya que lo que evitas por un lado te lo llevas crudo por otro.
El problema no es que no graven los beneficios, es a quien permiten entrar a esos beneficios, en Holanda es igual que España salvo el caso de patentes y regalías. Netflix Global Holdings CV no puede participar en otras sociedades europeas y ni siquiera holandesas fuera de esa excepción(y otras que hay en Europa, en el caso de España es al revés, permite que el dinero de un paraíso fiscal pueda ser disfrutado en España).
#42 Lo de España no lo sabía, pensaba que, precisamente porque no se podía, nuestros ilustres políticos tenían que ir en el pasado tan frecuentemente a Suiza y Andorra a actualizar la cartilla
Lo que quería decir, es que, en el supuesto de que se obliga a Holanda a cambiar su legislación y no permitir pagar regalías a empresas en paraísos fiscales. Qué incentivo tendría una empresa de servicios online a montarse una S.A. en cada uno de los países donde tiene potenciales clientes, dentro de la UE?
#53 Idioma y costumbren comunes con el cliente, distribución y demás, tampoco es que sea muy importante en si, ya que al final se beneficiaría la unión de los impuestos, sea sobre la empresa o sobre los dividendos de los accionistas, o aunque sea un país de fuera de la unión.
#33 perfecto mientras la recaudación de impuestos se reparta de manera equitativa.
#2 como todas las empresas, pero con su volumen de negocio es una burla. Para que te hagas una idea, paga bastante más una empresa de 2 trabajadores media.
#2 Bueno ya que desconoces la actividad de Netflix en España te comento. Netflix facturó medio millón de euros en 2018 en España, y declaró 9.000 euros de beneficio, de ahí los 3000 euros de sociedades. Cuál es el argumento de Errejón? que obviamente Netflix no declara su actividad en España. Qué denuncia Errejón? los agujeros (o no tan agujeros) que permiten a ciertas empresas facturar donde les viene guay. En el caso de Netflix, en Holanda. Es decir, todos esos impuestos que dices tú que pagará, efectivamente los paga. En Holanda. El beneficio de las subscripciones en España van a enriquecer las arcas holandesas. Yo creo que hay que apoyar la denuncia de Errejón, y tú?
es una puta vergüenza. Deberian repartir los ingresos fiscales por paises.
#5 Eso en la teoría está bien, pero en la práctica es muy complicado que una empresa pague impuestos en 190 países diferentes... Lo que debería de haber es, al menos en Europa, una fiscalidad común. Pero eso lo veo más imposible aún
Eso será en IS, pero habrá pagado algo más en IVA por carteles y anunciantes, si tiene trabajadores en España (que lo desconozco) habrá pagado SS, si tiene local habrá pagado por alquiler e IVA de nuevo...
La cosa no es tan sencilla como se propone porque si una empresa (ya sea Netflix, Google o Amazon) presta sus servicios desde USA, tendrá que pagar donde presta sus servicios. Si lo que quiere Errejón es que toda aquella empresa que OFREZCA sus servicios en España debe tributar en España, debe decirlo claro y no personalizar en Netflix.
Que presente una proposición de Ley que diga; me da igual que seas Netflix, Google o BMW. Si tu ofreces tus servicios a ciudadanos o residentes españoles, tributas en España por los servicios aquí consumidos.
#4 lo que está claro es que paga la suscripción de 4 cuentas y la comparte con alguien, así que el también defrauda a Netflix.
3000e 20 suscripciones
#7 ¿Quien paga la suscripcion de 4 cuentas y la comparte? ¿Que problema tienes con la cifra de 3000 euros por 20 subscripciones?
#15 ninguna, digo que errejon paga la tarifa de 16e. Nada más.
#15 No sé si soy yo haciendo mal las matemáticas, pero 3000/20=150 EUR – no sé qué tipo de subscripción es esa, pero a mí no me la ofrecían cuando me registré.
C/c #25
#7 ¿Pagar entre 4 una cuenta compartida de 4 suscriptores es fraude?
#17 es que no son 4 suscriptores son 4 dispositivos.
#17 Sí
Punto 4.2 de términos y condiciones de Netflix:
El servicio Netflix y todos los contenidos que se vean a través del servicio son para tu uso personal y no comercializable y no se pueden compartir con individuos fuera de tu hogar. Durante tu suscripción a Netflix, te concedemos un derecho limitado, no exclusivo e intransferible, para acceder al servicio Netflix y ver contenidos de Netflix. A excepción de lo mencionado, no se te transferirá ningún derecho, título o beneficio. Aceptas no utilizar el servicio para exhibiciones públicas.
Queda bastante clarinete que no puedes compartir el servicio con individuos fuera de tu hogar. Otra cosa es que lo persigan, pero en teoría, cualquier día te pueden cancelar la cuenta por incumplir este punto
#7 20 suscripciones al año...
#4 El IVA es un impuesto al consumidor final, no a las empresas
#34 Por eso decía lo del IS. El IVA, si contrata la empresa, pues tendrá que pagarlo (aunque luego se podrá deducir o no). No es el IS, pero también es impuesto.
#4 Eso será en IS, pero habrá pagado algo más en IVA por carteles y anunciantes, si tiene trabajadores en España (que lo desconozco) habrá pagado SS, si tiene local habrá pagado por alquiler e IVA de nuevo...
Una empresa no paga* IVA por los pagos derivados de su actividad empresarial. No sé si habrá algún caso muy particular donde sí lo haga, pero desde luego, por pagar carteles y anunciantes, no.
(*) Lo paga en el momento de la factura, pero luego se resta del IVA que ha cobrado a sus clientes.
¿Netflix paga a traidores?
#1 Pues a mi no me ha llegado lo mio, y mira que soy poco de fiar
Cuantos impuestos paga una empresa de Madrid con clientes en Murcia, a Murcia?
Me parece que el problema no está solo en la unión europea, también nos pasa en casa
#14 O una empresa de murcia que tiene la sede fiscal en madrid, a pesar de que tenga la producción en murcia y los clientes en coruña
#14 Una empresa española, excepto, supongo, que tenga sede en el País Vasco o Navarra, paga los impuestos al estado español, Murcia incluida. Vamos, que una empresa madrileña no paga los impuestos en Madrid, los paga en España.
#97 Pues no es exactamente así. Una parte de los impuestos se pagan en la comunidad donde está la empresa y la otra parte se paga al estado.
Yo solo por eso veo ético usar un vpn y comenzar a pagar Netflix como si estuvieras en Argentina o Turquía así como disfrutar de todos los catálogos. Al final vpn de calidad más Netflix "geolocalizado" más barato que Netflix España....y el vpn es útil para muchas más cosas.
Y el día que se pongan serios, pues adiós Netflix y hola hbo, Disney o el que haya... O usas la tarjeta de tu pareja y vuelta a empezar...
#86 buenísimo! no tengo netflix ni pago por ningún servicio de esos porque los timadores que me dan servicio de internet ya me regalan HBO y Prime, pero si algún día me cambio ya se lo primero que voy a hacer.
O quizá vuelva a la opción inicial, piratebay
Lo que hace falta es igualar leyes a nivel europeo. Y los impuestos se deberían recaudar y repartir a nivel europeo y no de países individuales.
#96 Algo parecido ocurre en España, muchas empresas de Andalucia por ejemplo tributan en Madrid y Cataluña.
Deberíamos darnos de baja todos a la vez 3 meses al año
¿y cómo vas a obligar a una empresa norteamericana a pagar impuestos en españa? lo único que se puede hacer es obligar a los usuarios españoles a pagar ellos mismos esos impuestos.
#12 ¿De verdad crees que (por ejemplo) el Banco Santander no paga impuestos en EEUU por su negocio en los EEUU?
#16 Claro, es que el banco santander tiene sede fiscal en los EEUU, y por ejemplo, una hipoteca, pues necesitas el respaldo jurídico del estado norteamericano. Pero no es el banco santander sociedad anonima de españa, es una filial que el banco santander ha montado en los EEUU.
Pero si Netflix fuese española, con servidores en españa (como pasa ahora con tiktok desde China) pues no, no pagaría impuestos en los EEUU.
#12 Quien te da el servicio no es una empresa americana, sino holandesa, Netflix Internatnional B.V. Si no me crees ve al final de cualquier correo que te haya enviado netflix y mira quién lo firma
#16 Santander es un malísimo ejemplo, porque trabaja con oficinas, que a fuerza, requieren una empresa en el país.
En este caso, esto es una empresa de servicios online, que no necesita ninguna infraestructura en el país, con lo que te puede vender desde holanda sin ningún problema. Y además estás en el mercado común de la UE, donde una empresa holandesa que vende en España, no tiene que pagar un céntimo en Impuestos.
Lo que piden algunos es directamente cargarse el mercado común. Que es una postura respetable, pero que sepan lo que están pidiendo
#39 En realidad Netflix sí que tiene infraestructura en cada país. Las plataformas de vídeo bajo demanda instalan grandes servidores cerca de los nodos de comunicaciones de cada lugar para que su servicio sea fluido. Hace unos años la misma Netflix se quejaba de que empresas como Movistar jugaban sucio porque daban prioridad al caudal de su servicio de TV bajo demanda.
#63 la información que yo tengo es que Netflix sirve sus contenidos desde AWS (Amazon) y estos no tienen infraestructura en España. Tener el servidor cerca es útil cuándo necesitas baja latencia, juegos etc... para servir vídeo pregrabado online de que sirve? Movistar priorizaba su propio servicio y de eso se quejaron, pero eso no tiene que ver con el punto desde donde se sirve el contenido no?
#12 A una empresa de Wisconsin que vende aspiradoras en su pueblo no puedes hacerle pagar impuestos aquí, está claro. Pero si empieza a vender aspiradoras en Puertollano por supuesto que puedes.
Así es como funciona en Europa, pagas el IVA en el pais de venta(osea España se ha llevado miles de millones en IVA gracias a NETFLIX), y pagas impuestos en el país de residencia.
Para empresas y particulares, españoles o extranjeros.
Si te sales de la EU como esta haciendo UK pones tus propias reglas de juego.
Hay que seguir hablando de los inmigrantes, que vienen a llevarse las ayudas, y así proteger a nuestros amos.
Por cierto, si esta gente no paga impuestos en España que luego no vayan dando lecciones de ética acerca de la piratería (no sé si estos en concreto lo hacen, pero por si acaso).
Los esquemas de las multinacionales para evadir impuestos son de sobra conocidos y sigue sin hacerse nada por evitarlo. Siempre se pone como excusa que desaparecería la poca inversión q hacen. Pues Google, Apple y otros bien que aceptan la censura y «joint ventures» en China, mediante las cuales China adquiere la técnica.
Pedazo discurso, resulta que 6 tontos útiles de momento han votado negativa.
Y mira que lo dice claro, solo puede votar negativo a lo que dice Errejón un millonario o un sicario a sueldo.
Ahora solo falta que le pillen teniendo la conexion mas cara a Netflix
Luego hacen viñetitas los de Holanda.
#44: ¿Y si fuera así? No sería lo ideal, pero tampoco para llevarse las manos a la cabeza.
El boicot como método de lucha es la solución que propone el neoliberalismo a los problemas, solución que no está mal, pero que no es la única, ni tampoco es la mejor, de hecho en algunos casos el boicot puede tener muchos efectos colaterales en trabajadores que no tienen culpa de nada o en el mantenimiento de productos que están bien y que se pueden dejar de ofrecer si las empresas pierden dinero, porque muchas veces el cambio de actitud de la empresa no es inmediato.
Por otro lado el boicot tiene un rango limitado: ¿Cómo hago yo boicot a algo que no estoy consumiendo?
Netflix debería pagar impuestos en España, y vosotros deberíais dejar de compartir la cuenta, cabrones
Hombre, si pagaron tan poco es por que aqui no se hace nada, es un servicio online. La recaudacion viene por IVA. Si no estan desarrollando actividad economica aqui (solo venden un producto online) , en base a que se le pone impuestos?
#84 En base a los productos que vendes a españoles. Pero claro, esto es una problemática gorda que tarde o temprano habrá que abordar a nivel europeo. En el futuro todo se venderá online, y lo quen no es físico... pues eso. Todas las empresas mundiales localizadas en las nubes de andorra. Lo veo.
Con las cosas de la primera potencia mundial no se juega. Somos una colonia económica y militar.
Editado.
Una tributación justa, sería tanto ingresas en el país, tanto gastas en el país, tanto pagas de impuestos en el país.
#11 ¿Qué gasta exactamente Netflix en España si casi toda la infraestructura la tiene en AWS que no tiene nada en España (están construyéndolo)?
Este gobierno blindando leyes para proteger a las grandes empresas ...
¿Quien gobierna ahora?