Hace 8 años | Por elrao a libremercado.com
Publicado hace 8 años por elrao a libremercado.com

Por otro lado, S&P señala que entre 2011 y 2014, los ingresos medios per cápita de los japoneses bajaron desde 47.000 dólares a 36.000 dólares, casi un 25% menos, lo que no sólo refleja la depreciación del yen frente al 'billete verde' (casi un 30% desde que Abe llegó al poder en diciembre e 2012), sino también la debilidad del crecimiento económico medio durante este periodo.

Comentarios

e

#2 Defendiendo lo indefendible. Previsible.

pablicius

#3 ¿Quien dices que defiende lo indefendible, el artículo, o yo?

e

#4 Tú. Haces un argumento inductivo que no ha lugar.

Hasta Krguman(http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-09-10/krugman-says-he-s-really-really-worried-abenomics-might-fail) firme defensor de todo lo que huela a Keynes ya está diciendo que los indicadores del Abenomics no son buenos.

pablicius

#5 ¿A qué coño de "argumento inductivo" te refieres? Mi argumento es puramente aritmético. Si los ingresos nominales suben, y los precios están estables, los ingresos reales suben. No concuerda con otra afirmación en el mismo artículo de que el PIB baja. Hay una discordancia, que alguien me la explique. No digo más que eso.

Por cierto, ¿por qué previsible? ¿Nos conocemos de algo?

e

#6 Es que tienes que contabilizarlo en dólares que es lo que te has saltado y has cambiado del artículo original que encima acusas de sensacionalista por seguir las métricas internacionales.
Una vez contabilizado en dólares entonces ya te cuadra la "aritmética".

pablicius

#10 Es que tienes que contabilizarlo en dólares ¿Por qué? ¿Porque lo diga S&P?

Los japoneses no han perdido un 25% de su poder de compra ni de coña. De hecho, a precios de Japón, han ganado poder de compra. Toda la supuesta "caída de ingresos" (cito el titular) viene del tipo de cambio. Eso habrá deteriorado su capacidad importadora y mejorado su capacidad exportadora. Respecto a sus ingresos... empeñarse en medirlos en una moneda que no es la suya no es más que egocentrismo americano.

e

#12 Porque es la métrica internacional. No la utiliza S&P sino que se utiliza en todo el mundo.

Por otra parte me alegra que sin tener que decirlo te hayas dado cuenta que el factor divisa afecta a la importación y por eso la métrica es en dólares ya que si la balanza comercia es negativa no tiene mucho sentido darle más sentido a la exportación. Además este año Japón ha empeorado su balanza comercial.

Si cae la divisa y la balanza comercial empeora ya me contarás tu a mí de que revalorizaciones estás hablando.

pablicius

#13 Porque es la métrica internacional. No la utiliza S&P sino que se utiliza en todo el mundo. Vamos, porque lo dicen los mandamientos, y los mandamientos no se discuten.

Medir la variación de ingresos en los diferentes países en una única moneda tiene sentido en un entorno de tipos de cambio (más o menos) estables. Con variaciones del 30% en tres años, las cifras no significan nada.

Los japoneses no son un 30% más pobres que hace tres años. Y es que, vaya por Dios, no viven en Estados Unidos. Viven en Japón.

e

#14 Sea o no mejor ese estandar es el que hay y sobre el que hay que hablar. De la misma manera te puedo decir yo que no creo que el IPC sea estable en Japón porque no incluye bienes importantes. De hecho en España no incluía la vivienda y fíjate si eso influye o no en el salario real.

Cae la divisa + empeora la balanza comercial ... los salarios bajan y el artículo es correcto.

D

#13 Lo que te está diciendo #2 es que los japoneses no han perdido nada. Siguen teniendo el mismo nivel de vida interno. Parece que aquí lo malo no es que vivan bien, si no que no puedan importar cosas de empresas extranjeras quejicas.

powernergia

#3 Espera te doy otro titular a ver si te gusta igual:

"Los ingresos de los españoles se hunden un 30% bajo el 'Merkelnomics'"

¿Que tal este?
¿En este caso es valido el argumento de #2?

e

#7 No respondo argumentos no técnicos. Para hablar de futbol me voy a otro sitio.

powernergia

#8 Lo de siempre.

e

#9 Exacto, haces lo de siempre.

D

#2 Entré para decir exactamente lo mismo. 30 > 23.4

e