Alrededor del millón de personas quedó cubierto con la ayuda en julio, con una media de 528,5 euros por hogar, según datos obtenidos a través de Transparencia, cifras que aún quedan lejos de las metas de 850.000 hogares y 2,3 millones de beneficiarios.
#26:
Yo cogería a todos esos que escriben post como el #6 y los ponía a vivir 6 meses con el ingreso mínimo vital a ver qué tal se las apañaban
#3:
#2 Sí, esas son paguitas buenas, o la del inútil de Cantó, otra paguita de las buenas.
#2:
#1 ¿La paguita no era lo que le daba Esperanza Aguirre a Abascal?
Qué lío...
#36:
#26 Y yo pondría a muchos a estudiar , formarse , jugarse lo ahorrado para montar una empresa y trabajar para sacar la familia adelante ... Mientras en impuestos te quitan más del 40% de lo ganado.
#11 Dilapidó, efectivamente, pagando pensiones por encima de lo que se debía haber hecho. Me alegra que estemos de acuerdo en lo insostenible del sistema de pensiones.
#15 Has editado el comentario. En tu conciencia quede.
Ya en serio. En deuda pública se invertía "la hucha" y cuando iba haciendo falta, como sucede desde 2012 se fue dejando de comprar deuda y según vencía la comprada se volvía a incluir en "la hucha" para financiar los gastos de la Seguridad Social. Por lo que lo invertido en deuda pública no se ha perdido que se sepa (y sería algo muy gordo, vaya)
#30 Si las familias no consumen, sí que se arruina el país. Tenemos a todos los ricos con el dinero escondido en paraísos fiscales y pagando menos impuestos que casi todo el resto de españoles.
Lo que crea riqueza es mover el dinero y crear empleos de calidad, no el turismo con contratos basura
#32 Sabes lo que es una máquina del movimiento perpetuo?
Y sabes porqué no funcionan?
Mover el dinero como dices, no sirve para nada si no hay algo mas, quitarme a mi parte de mi sueldo en impuestos para dártelo a ti, es quitarme a mi la posibilidad de comprar para dársela a otro, no ganas nada.
Eso de los ricos... cuantos han traido ese supuesto dinero en paraisos fiscales a raiz de esta medida?
Porque el resumen es que le quitas dinero a los menos pobres, para dárselo a los pobres, y al final acabas teniendo el doble de pobres. Y los "ricos" (que por cierto, españa no tiene un porcentaje de ricos diferente al resto de europa, y no les hace falta que el estado regale dinero a espuertas) siguen siendo ricos.
#34 Por eso he añadido lo de crear empleo de calidad en lugar de tener el I+D+I de la prehistoria.
Y añado: perseguir la evasión de impuestos de los más ricos
#35 Y eso cuando lo van a hacer? porque lo único que veo es destruir empleo, eso de que me paguen 40h pero trabajar 36h no es precisamente "crear empleo"
de momento, se han quedado en subir el SMI muy por encima de la media europea (pero por mucho además) y dar ayudas. Lo de fomentar la creación de empleo ni está, ni se le espera, que porqué? porque habría que bajar impuestos a emprendedores, darles facilidad, que no sea un dolor de cabeza crear una empresa, o darse de alta, y que no te aprieten durante los 2-3 años que tratas de arrancar.
No hay nada de eso, solo gastar y gastar. Paga europa
Repiten los mismos mantras que nos han traído hasta aquí pensando que de repente las cosas van a mejorar.
No sé si son gente que su trabajo es ser vocero de la patronal, directamente ricos aburridos que no tienen otra cosa que hacer, o lelos que piensan que haciendo otra década que los derechos de los trabajadores se pierdan la cosa va a mejorar por arte de magia
#20 Eso de no ser competitivos echa ya un Rufo a trola que apesta. Se lleva utilizando esa excusa desde hace décadas y España cada vez es menos competitiva y tenemos peores sueldos. Es lo que nos graban a fuego para que no miremos a otros lados. Hay muchos países en Europa con mejores sueldos, mejores políticas sociales, mejor renta percápita y más competitivos. La competitividad no se consigue solo machacando a los trabajadores
#27 Hostia, tenemos uno de los mayores ratios de SMI sobre PIB per cápita y ahora nos damos cuenta de que aquí nuestros salarios no suben, y cualquier explicación de la falta de competitividad es... Los malvados poderes fácticos y sus excusas.
Dices que hay muchos países en Europa con mejores sueldos, mejores políticas sociales... ¿Me pones un ejemplo? Cuando me lo pongas revisamos cuál es su ratio de SMI sobre salario medio/mediano.
#38 Venga. Alemania no tuvo SMI hasta 2015. Salvo que asumas que su despegue económico es cosa de los últimos 7 años, creo que es buen ejemplo de lo contrario, de que un SMI alto no es necesario. Por cierto en Alemania existen minijobs, y las pequeñas empresas despiden gratis. Las cotizaciones patronales a la Seguridad Social son un 22%, frente a nuestro 31-37%.
#20 ¿La competitividad es que te puedan pagar un sueldo como los de Bulgaria o Túnez? ¿Las causas de la emigración son que los sueldos son demasiado altos?
Creo que en este debate debe haber un punto intermedio.
Me parece muy bien no dejar que nadie se muera de hambre, esto puede ser compatible con que para recibir la ayuda se deba trabajar 3-4 horas o acudir a formación o a terapias si se tiene problemas de drogas o alcohólismo. Esto con excepciones para quien dedique ese tiempo al cuidado de niños o mayores o quien por edad o enfermedad no pueda trabajar
Recibir el dinero a cambio de nada da lugar a abusos
#5 Joder con el partido podrido... Leo el hilo y solo sales tu con la misma respuesta.
Ningún partido político actualmente está haciendo nada por el país, ninguno. Lo único que hacen es pegarse de ostias entre ellos y mientras tanto, poner parches a muy muy corto plazo.
#64 has acertado en todo(ironía) y aún dices elocuente, jajaja.
No me identifico con ningún partido, me parecen todos una mierda, y sus votantes unos hipócritas. Además de ateo practicante, trabajo desde los 16 años y sigo siendo tan pobre como entonces, así que no creo en nada ya.
Así que por lo menos no insultes o des cosas por hechas.
#_65 ¿Crees que Amancio Ortega o Felipe VI son ricos por el sudor de su frente? Más bien son los ricos los que son ricos gracias a los migajones y las paguitazas que les sacan a los trabajadores, dejándoles así en la pobreza.
Pero, de todas formas, no debe parecerles a los pobres que la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía sean cosas tan horribles, si arden en deseos de hacer nacer a sus propios hijos en todas esas circunstancias, a que sus hijos les agradezcan todas esas circunstancias tanto como ellos, los pobres, también las agradecen a sus padres. (¿Qué persona haría nacer a sus propios hijos en una determinada circunstancia económica si dicha persona considerase que esa circunstancia económica es horrible?)
Tener hijos, pues, es la forma más clara y evidente en que una persona puede expresar su aprobación favorable del entorno económico donde dicha persona hace nacer a esos hijos.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
España, pues, va bien, y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, derechos, libertades, elecciones, votos y preferencias de los españoles, y nos los tienen que respetar, así como nosotros, los españoles, también respetamos las culturas y costumbres ajenas.
Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía.
Paguita de 530 euros que le dan dignidad a uno, no como trabajar por 1.000 euros al mes y cotizando otros 300, que eso es esclavitud y hay que prohibirlo.
#1 530 €, si hay hijos 100€ más x cada uno, ayuda de Cáritas para comida y ropa, vivienda social o ayuda al alquiler, un poco de trabajo en negro... Al final sí que es más digno que currar 8-9 horas por 1000 euros. Es para pensarlo y abandonar todo y vivir de la paguita.
#7 pues la verdad que si no pudiera pagar la hipoteca, dejaría el trabajo, intentaría ocupar mi propia casa y solicitar una renta y chupar del estado.
El problema es ese que currando 8-9 horas se es pobre, muy pobre.
#10 no es la de #6 nada más. Según la entradilla faltan otras 470.000 personas por dársela. Es decir hay más gente a la que no le llega que a la que sí
#26 Y yo pondría a muchos a estudiar , formarse , jugarse lo ahorrado para montar una empresa y trabajar para sacar la familia adelante ... Mientras en impuestos te quitan más del 40% de lo ganado.
#26 pero tú que te crees que me queda al final de mes, bastante menos que los que cobran la paguita. Sabes dónde está la diferencia, en que yo no puedo sacar el saldo de la cuenta para que compite cero, como hacen la mayoría de perceptores o enviar dinero a sus países, por qué muchos meses no ahorro nada incluso algún mes al descubierto, esperando la extra.
#6 ¿Eres de derechas, verdad? Bueno, pregunta tonta a algo tan elocuente. Lo digo porque todos, todos los de vuestra calaña ataca al débil y apoya al fuerte, ¿pero que más da? Sois peores que las serpientes más venenosas. Y encima quizás os llamáis cristianos. Cristo os arrancaría la cabeza.
#16 Vale, y las consecuencias de no tener un mercado laboral competitivo no son importantes, ¿no?. Paro, emigración, falsos autónomos, gente que trabaja total o parcialmente en B...
#19 por eso te preguntaba,pensé que que no sabías de que estabas hablando al insinuar que hay que prohibir algo que ya está prohibido. Suena un poco raro tu primer comentario.
#1 Pero qué es eso de dar 530 euros??. Hay que dar dignidad como la daba Mariano en tiempos de crisis: rebajando prestaciones como el paro, la dependencia o la sanidad para luego hacer un rescate a los bancos “que no iba a costar ni un euro” y ya va por 40.000 millones. Todos son iguales??
#29 Rescatar a las cajas fue un error, sí. Pero no hacerlo tampoco hubiera sido "gratis". Por cierto, con 1.500.000 millones de deuda pública y creciendo, la excusa del rescate para contrargumentar cualquier cuestión enfocada a asumir el problema de la deuda se va gastando.
Comentarios
#10 ¡Ahí va, eso es exactamente el monto de la hucha de las pensiones que dilapidó el Partido Podrido!
Los buenos gestores...
#11 Dilapidó, efectivamente, pagando pensiones por encima de lo que se debía haber hecho. Me alegra que estemos de acuerdo en lo insostenible del sistema de pensiones.
#12 Te inventas las cositas, cari. Yo no estoy de acuerdo contigo ni de coña.
Por cierto, ese dinero se lo gastó en compar deuda española.
#13 ¿En qué sugieres entonces que se gastó el dinero de las pensiones que indicas en el comentario anterior que se dilapidó?
#14 Otiá, si te lo acabo de decir!
#15 Has editado el comentario. En tu conciencia quede.
Ya en serio. En deuda pública se invertía "la hucha" y cuando iba haciendo falta, como sucede desde 2012 se fue dejando de comprar deuda y según vencía la comprada se volvía a incluir en "la hucha" para financiar los gastos de la Seguridad Social. Por lo que lo invertido en deuda pública no se ha perdido que se sepa (y sería algo muy gordo, vaya)
#18 Mis disculpas por la edición. Pero ni de coña los del Partido Podrido son unos buenos gestores ni han reducido deuda.
#21 Ni son buenos gestores, ni han reducido deuda (aunque sí redujeron el déficit). De acuerdo.
#41 Pues vota al partido Podrido, que te lo arregla en un pispas.
#43 con un partido u otro, siempre jodidos.
#47 Prueba con algún otro que no sean esos dos.
#30 Si las familias no consumen, sí que se arruina el país. Tenemos a todos los ricos con el dinero escondido en paraísos fiscales y pagando menos impuestos que casi todo el resto de españoles.
Lo que crea riqueza es mover el dinero y crear empleos de calidad, no el turismo con contratos basura
#32 Sabes lo que es una máquina del movimiento perpetuo?
Y sabes porqué no funcionan?
Mover el dinero como dices, no sirve para nada si no hay algo mas, quitarme a mi parte de mi sueldo en impuestos para dártelo a ti, es quitarme a mi la posibilidad de comprar para dársela a otro, no ganas nada.
Eso de los ricos... cuantos han traido ese supuesto dinero en paraisos fiscales a raiz de esta medida?
Porque el resumen es que le quitas dinero a los menos pobres, para dárselo a los pobres, y al final acabas teniendo el doble de pobres. Y los "ricos" (que por cierto, españa no tiene un porcentaje de ricos diferente al resto de europa, y no les hace falta que el estado regale dinero a espuertas) siguen siendo ricos.
Ya me dirás que hemos arreglado.
#34 Por eso he añadido lo de crear empleo de calidad en lugar de tener el I+D+I de la prehistoria.
Y añado: perseguir la evasión de impuestos de los más ricos
#35 Y eso cuando lo van a hacer? porque lo único que veo es destruir empleo, eso de que me paguen 40h pero trabajar 36h no es precisamente "crear empleo"
de momento, se han quedado en subir el SMI muy por encima de la media europea (pero por mucho además) y dar ayudas. Lo de fomentar la creación de empleo ni está, ni se le espera, que porqué? porque habría que bajar impuestos a emprendedores, darles facilidad, que no sea un dolor de cabeza crear una empresa, o darse de alta, y que no te aprieten durante los 2-3 años que tratas de arrancar.
No hay nada de eso, solo gastar y gastar. Paga europa
#32 Que dice el muchacho que el país se está arruinando por que tú cobras demasiado. Menudo cuajo...
#42 ¿Demócrata de banderita? Jajajaja
Repiten los mismos mantras que nos han traído hasta aquí pensando que de repente las cosas van a mejorar.
No sé si son gente que su trabajo es ser vocero de la patronal, directamente ricos aburridos que no tienen otra cosa que hacer, o lelos que piensan que haciendo otra década que los derechos de los trabajadores se pierdan la cosa va a mejorar por arte de magia
#20 Eso de no ser competitivos echa ya un Rufo a trola que apesta. Se lleva utilizando esa excusa desde hace décadas y España cada vez es menos competitiva y tenemos peores sueldos. Es lo que nos graban a fuego para que no miremos a otros lados. Hay muchos países en Europa con mejores sueldos, mejores políticas sociales, mejor renta percápita y más competitivos. La competitividad no se consigue solo machacando a los trabajadores
#27 Hostia, tenemos uno de los mayores ratios de SMI sobre PIB per cápita y ahora nos damos cuenta de que aquí nuestros salarios no suben, y cualquier explicación de la falta de competitividad es... Los malvados poderes fácticos y sus excusas.
Dices que hay muchos países en Europa con mejores sueldos, mejores políticas sociales... ¿Me pones un ejemplo? Cuando me lo pongas revisamos cuál es su ratio de SMI sobre salario medio/mediano.
#33 Claro, un ejemplo facilito: Alemania, y no es el unico
#38 Venga. Alemania no tuvo SMI hasta 2015. Salvo que asumas que su despegue económico es cosa de los últimos 7 años, creo que es buen ejemplo de lo contrario, de que un SMI alto no es necesario. Por cierto en Alemania existen minijobs, y las pequeñas empresas despiden gratis. Las cotizaciones patronales a la Seguridad Social son un 22%, frente a nuestro 31-37%.
#40 Su despegue económico no fue por tener sueldos de mierda ni despido gratis.
#44 Pero era lo que tenían hasta hace 7 años y mal no les fue.
#62 Alguna razón habrá para ehaysn tenido que cambiarlo.
¿Y quién ha dicho que sea sencillo? ¿Tú qué propones?
#20 ¿La competitividad es que te puedan pagar un sueldo como los de Bulgaria o Túnez? ¿Las causas de la emigración son que los sueldos son demasiado altos?
Creo que en este debate debe haber un punto intermedio.
Me parece muy bien no dejar que nadie se muera de hambre, esto puede ser compatible con que para recibir la ayuda se deba trabajar 3-4 horas o acudir a formación o a terapias si se tiene problemas de drogas o alcohólismo. Esto con excepciones para quien dedique ese tiempo al cuidado de niños o mayores o quien por edad o enfermedad no pueda trabajar
Recibir el dinero a cambio de nada da lugar a abusos
#51 ¿Sabes de dónde sale el dinero para ese ingreso minimo vital?
O tampoco tiene nada que ver...
Las migajas de los ricos...
Saludos.
El reto se les va a quedar corto...
#4 Si, viene una buena crisis. Menos mal que no está el Partido Podrido. Esos solo le dan paguitas a sus compiyoguis.
#5 Joder con el partido podrido... Leo el hilo y solo sales tu con la misma respuesta.
Ningún partido político actualmente está haciendo nada por el país, ninguno. Lo único que hacen es pegarse de ostias entre ellos y mientras tanto, poner parches a muy muy corto plazo.
#50 paguita + trabajo en negro
#64 has acertado en todo(ironía) y aún dices elocuente, jajaja.
No me identifico con ningún partido, me parecen todos una mierda, y sus votantes unos hipócritas. Además de ateo practicante, trabajo desde los 16 años y sigo siendo tan pobre como entonces, así que no creo en nada ya.
Así que por lo menos no insultes o des cosas por hechas.
#_65 ¿Crees que Amancio Ortega o Felipe VI son ricos por el sudor de su frente? Más bien son los ricos los que son ricos gracias a los migajones y las paguitazas que les sacan a los trabajadores, dejándoles así en la pobreza.
Pero, de todas formas, no debe parecerles a los pobres que la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía sean cosas tan horribles, si arden en deseos de hacer nacer a sus propios hijos en todas esas circunstancias, a que sus hijos les agradezcan todas esas circunstancias tanto como ellos, los pobres, también las agradecen a sus padres. (¿Qué persona haría nacer a sus propios hijos en una determinada circunstancia económica si dicha persona considerase que esa circunstancia económica es horrible?)
Tener hijos, pues, es la forma más clara y evidente en que una persona puede expresar su aprobación favorable del entorno económico donde dicha persona hace nacer a esos hijos.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
España, pues, va bien, y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, derechos, libertades, elecciones, votos y preferencias de los españoles, y nos los tienen que respetar, así como nosotros, los españoles, también respetamos las culturas y costumbres ajenas.
Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía.
Gracias pedro
Paguita de 530 euros que le dan dignidad a uno, no como trabajar por 1.000 euros al mes y cotizando otros 300, que eso es esclavitud y hay que prohibirlo.
#1 ¿La paguita no era lo que le daba Esperanza Aguirre a Abascal?
Qué lío...
#2 Sí, esas son paguitas buenas, o la del inútil de Cantó, otra paguita de las buenas.
#3 Serán buenas para ti.
#2 Sí, hay que decir que el auténtico Paguitas se llama Santi.
#1 530 €, si hay hijos 100€ más x cada uno, ayuda de Cáritas para comida y ropa, vivienda social o ayuda al alquiler, un poco de trabajo en negro... Al final sí que es más digno que currar 8-9 horas por 1000 euros. Es para pensarlo y abandonar todo y vivir de la paguita.
#6 ¿Tú lo tienes previsto o es hablar por hablar?
#7 pues la verdad que si no pudiera pagar la hipoteca, dejaría el trabajo, intentaría ocupar mi propia casa y solicitar una renta y chupar del estado.
El problema es ese que currando 8-9 horas se es pobre, muy pobre.
#6 Con 60.000 millones de déficit previstos para este año podemos permitirnos la tuya también. No te preocupes.
#10 no es la de #6 nada más. Según la entradilla faltan otras 470.000 personas por dársela. Es decir hay más gente a la que no le llega que a la que sí
#46 Bueno, eso que nos ahorramos
Yo cogería a todos esos que escriben post como el #6 y los ponía a vivir 6 meses con el ingreso mínimo vital a ver qué tal se las apañaban
#26 Y yo pondría a muchos a estudiar , formarse , jugarse lo ahorrado para montar una empresa y trabajar para sacar la familia adelante ... Mientras en impuestos te quitan más del 40% de lo ganado.
#36 como si eso tuviera algo que ver con lo que se habla aquí.
#26 pero tú que te crees que me queda al final de mes, bastante menos que los que cobran la paguita. Sabes dónde está la diferencia, en que yo no puedo sacar el saldo de la cuenta para que compite cero, como hacen la mayoría de perceptores o enviar dinero a sus países, por qué muchos meses no ahorro nada incluso algún mes al descubierto, esperando la extra.
#45 claro, es que la paguita es mejor que el sueldazo de Nescafé. Cuéntale cuentos chinos a otro.
#6 Prueba y luego nos cuentas, bocachancla. Por cierto, currar 9 horas/día por 1000€ no es legal.
#6 adelante, a que esperas para disfrutar de esa vidorra
#6 ¿Eres de derechas, verdad? Bueno, pregunta tonta a algo tan elocuente. Lo digo porque todos, todos los de vuestra calaña ataca al débil y apoya al fuerte, ¿pero que más da? Sois peores que las serpientes más venenosas. Y encima quizás os llamáis cristianos. Cristo os arrancaría la cabeza.
#1 Exactamente, y de esa forma las empresas se ven obligadas a ofrecer mejores condiciones o no encuentran a nadie que trabaje para ellas.
Se critica mucho no querer un trabajo de mierda con el que vives con el agua al cuello hasta la muerte, no entiendo por qué
#16 Vale, y las consecuencias de no tener un mercado laboral competitivo no son importantes, ¿no?. Paro, emigración, falsos autónomos, gente que trabaja total o parcialmente en B...
#16 Joder, si es tan sencillo, que la IMV sea de 2000€ así las empresas suben los sueldos a 3000€
no?
O igual no es tan sencillo
#22 No lo es, por eso se está comenzando poco a poco
#28 Claro, y mientras arruinamos un poquito mas el país
#1 cuando se ha dicho que trabajar por 1000 eu es esclavitud y hay que prohibirlo?
#17 En España es ilegal contratar a alguien, suponiendo jornada completa, por menos 1.166,70 euros al mes.
#19 por eso te preguntaba,pensé que que no sabías de que estabas hablando al insinuar que hay que prohibir algo que ya está prohibido. Suena un poco raro tu primer comentario.
#1 Pero qué es eso de dar 530 euros??. Hay que dar dignidad como la daba Mariano en tiempos de crisis: rebajando prestaciones como el paro, la dependencia o la sanidad para luego hacer un rescate a los bancos “que no iba a costar ni un euro” y ya va por 40.000 millones. Todos son iguales??
#29 Rescatar a las cajas fue un error, sí. Pero no hacerlo tampoco hubiera sido "gratis". Por cierto, con 1.500.000 millones de deuda pública y creciendo, la excusa del rescate para contrargumentar cualquier cuestión enfocada a asumir el problema de la deuda se va gastando.
#1 Pero que coños
sabréissabrán los derechosos de dignidad, si les provoca urticaria.#1 Se nota que no has trabajado en tu vida, porque cobrando 1.000 € no cotizas el 33%.................................
A ver si das un palo al agua, vago.
#60 Cuando trabajas por 1.000 la empresa cotiza por ti otros 300. Se nota que no has contratado nunca a nadie ni te has molestado en investigarlo.