Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El negarlos no es para que no sepa el contenido, es para que nos pueda incorporar oficialmente a la investigación.
#5:
#3 Las causas de la AN para no remitir los documentos y el voto particular discrepante del magistrado José Ricardo de Prada
cadenaser.com/ser/2017/11/29/tribunales/1511961867_419928.html
ojo:los informes son públicos..de ahí que la ser tenga acceso.. ya que en la investigación no se ha decretado secreto de sumario.
cc #1
cadenaser.com/ser/2017/11/29/tribunales/1511961867_419928.html
ojo:los informes son públicos..de ahí que la ser tenga acceso.. ya que en la investigación no se ha decretado secreto de sumario.
cc #1
Comentarios
El negarlos no es para que no sepa el contenido, es para que nos pueda incorporar oficialmente a la investigación.
#2 Tendrán que incorporarlos extraoficialmente
#14 Digamos que no ayuda mucho a la imagen de M. Rajoy que le vuelvan a sacar todos esos papeles y le vuelvan a preguntar cómo es posible que no supiera nada... y ayuda menos aún al PP que se M. Rajoy se niegue a declarar so pena de no mentir y/o contradecir el informe. Otra vez.
#15 Pero... Espera... ¿¿Pretendes decir, acaso, que tu sí sabes quien es dicho M.Rajoy??
#20 Bueno, es un misterio aún mayor que el del Sr. X... no me atrevería a aventurar una respuesta.
#20 Y tú.... y yo..... y todos.... menos él.
¿Cual será el verdadero motivo de que no se quiera incorporar oficialmente a la investigación?
#3 Las causas de la AN para no remitir los documentos y el voto particular discrepante del magistrado José Ricardo de Prada
cadenaser.com/ser/2017/11/29/tribunales/1511961867_419928.html
ojo:los informes son públicos..de ahí que la ser tenga acceso.. ya que en la investigación no se ha decretado secreto de sumario.
cc #1
#5 Gracias.
#5 Entonces hace falta que el congreso pida esos documentos a la AN, siendo públicos? Ahora que la AN se ha negado, el congreso no puede usar la información pública?
#12 Buena pregunta
#12 Pues no se que decirte.
Los habrán pedido por si hay nuevos avances o para validar esos documentos.
Yo creo que el Congreso si puede utilizarlos ya que son públicos.. y en esta comisión se busca las responsabilidades políticas y no las penales que se dirimen en los juzgados.
#3 las causas de la AN para no remitir los documentos y el voto particular discrepante del magistrado José Ricardo de Prada:
De
cadenaser.com/ser/2017/11/29/tribunales/1511961867_419928.html
Ojo,los informes son públicos..de ahí que tenga acceso la ser.. ya que no se ha decretado secreto de sumario.
Cc #1
#3 Seguramente por qué en una comisión de investigación no se puede mentir y así evitan tener que hablar de ello en la comisión de investigación.
#8 Te puedes negar a declarar
#13 Eso demostraría que no está cooperando con la investigación y dañaría más su imagen.
#8 de verdad puede importarles que no se pueda mentir? Ni que tuvieran vergüenza
Bueno, pues ahora los del Congreso ya pueden seguir investigando, no ¿?
La SER ¿Es mas importante que el Congreso?
#1 A la SER no se los ha dado la audiencia nacional. Lo gracioso del tema es que no hay secreto de sumario y por lo tanto esa información es accesible por los abogados de las partes, que pueden dárselos a quien quieran. Es todo muy esperpéntico
Tranquilos, que "se podría controlar al PP desde el Parlamento-Congreso, decían, las Instituciones y la Justicia funcionan, decían...
Todo demostrado falso, y si muchos lo sabíamos ya (imaginad los de esos Partidos que han estudiado Derecho la gran mayoría)
A reflexionar lo votado.
Bueno, habrá que leerselo para saber qué "esconden".
¿Os animais? Y el/la que encuentre cosas interesantes que vaya publicando en qué informe y en qué punto lo encuentra.
#17 Si quieres saber lo que pone léelo
#17 po muy sencillo. El día que el arquitecto (Urquijo) emitía una factura, en los papeles de Barcenas con misma fecha hay apuntes de pago a nombre del arquitecto.
Un documento importante es el certificado de fecha 23/11/2006 que emite
UNIFICA por la finalización de las obras. El mismo señala que se dan por
finalizadas y certificadas las obras de la planta baja por un total de
586.709,38€, cantidad que se corresponde con la certificación final sin los honorarios.
- La fecha de este documento es coincidente con la que señalan los
denominados “papeles de Bárcenas”. Anotación en la que figura la salida
de 184.000,00€ bajo el concepto de “Arquitecto Gonzalo Urquijo”.
Que Informes ? Cataluña, Venezuela...
País de chorizos