Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Al final el nazi gana su medalla y los demás nos quedamos con cara de gilipollas una vez más. Vienen elecciones, los que seáis de izquierda por favor no votar no sea que poco a poco consigamos limpiar este estercolero en el que estamos metidos.
Ahora empezaran las disculpas de los que la semana que hicieron dimitir a Oltra pululaban por aquí pidiendo su cabeza... ah espera, por supuesto que no. Eso sería hacer autocrítica de esa que tanto piden a los demás.
Ahora empezaran las disculpas de los que la semana que hicieron dimitir a Oltra pululaban por aquí pidiendo su cabeza... ah espera, por supuesto que no. Eso sería hacer autocrítica de esa que tanto piden a los demás.
#8:
Aquí dejo mi comentario sobre el tema de hace casi un año.
Si son tan amables de ir pasando los que la acusaban a hacer un poco de autocrítica.
Si son tan amables de ir pasando los que la acusaban a hacer un poco de autocrítica.
#3:
Es normal. Se hace así para no interferir con los planes..., digo con las elecciones
#5:
Se está insinuando que el juez recibió órdenes de paralizarlo hasta después de las elecciones para poder difamar a una candidata?
Se está insinuando que el juez es un corrupto?
Se está insinuando que la derecha ha infectado la justicia?
Se está insinuando que el juez es un corrupto?
Se está insinuando que la derecha ha infectado la justicia?
#51:
#19 A Garzón lo apartaron por unas supuestas escuchas ilegales..que luego se demostró que no es que fuesen reales sino necesarias, ya que los abogados estaban en el ajo.
"Alguien" espió a los abogados del process y ni una puta imputación..porque patatas... y luego hay gente que se pregunta que porque hay independentistas... en el próximo referéndum que hagan que vayan con banderas de España y con banderas del pollo, que repitan mucho y fuerte que son constitucionalistas y así la policía no sabrá que hacer.
"Alguien" espió a los abogados del process y ni una puta imputación..porque patatas... y luego hay gente que se pregunta que porque hay independentistas... en el próximo referéndum que hagan que vayan con banderas de España y con banderas del pollo, que repitan mucho y fuerte que son constitucionalistas y así la policía no sabrá que hacer.
#42:
Qué obra maestra tan bien ejecutada, lo tiene todo, su bulo, los que le dan oxígeno al bulo, y los afinadores que lo dejan bien, y una vez cocinado se deja reposar fuera de la nevera hasta justo después de las elecciones, Magistral.
Pero luego el problema es electomanía, que publica sondeos con nombres de frutas. Pero los bulos no amañan elecciones, qué va.
Pero luego el problema es electomanía, que publica sondeos con nombres de frutas. Pero los bulos no amañan elecciones, qué va.
Comentarios
Aquí dejo mi comentario sobre el tema de hace casi un año.
Si son tan amables de ir pasando los que la acusaban a hacer un poco de autocrítica.
#8 Para el PP, la derecha mediática y el nefranquismo trumpista disfrazado de partido de ultraderecha, solo las víctimas que pueden ser instrumentalizadas son víctimas sanas.
#8 Los que saben que defienden a corruptos parece ser que no necesitan autocrítica.
#8 la autocritica solo la tenemos que hacer los que decimos la verdad. Asi va el pais.
#8 Bonito comentario en el que te centras en la ultraderecha, y no en los hechos ocurridos, y no es otro que la Consejería que presidía Oltra no dio credibilidad a una denuncia de abusos sexuales a una menor tutelada contra el marido de la consejera, y más tarde la justicia si condeno al ya por aquellos entonces exmarido de Oltra.
Ningún político puede sobrevivir a esto, se llame como se llame, por más simpatías que tengas.
Por no hablar de lo increíble que resulta la versión de Oltra de que se enteró cuando llegó la citación judicial, siendo ella vicepresidenta de la comunidad autónoma y presidiendo la Consejería que lo investigo, esto no es creíble, la política no funciona así.
Ya tenemos una infanta para estos cuentos.
#54 ese comentario va en una noticia relacionada con Oltra y su caso , no con lo que hizo el hijo de perra de su exmarido.
De hecho,si te hubieras parado a leer aunque fuera la primera frase verías que pone "el caso de abusos está juzgado y condenado".
#64 Ignoras el hecho de que su Consejería no hizo nada ante la denuncia de abusos sexuales que terminó en condena, que es de lo que he hablado.
Solo te puedo decir que a mí la ideología no le ciega, y no es saludable por higiene democrático que ningún político sobreviva a algo así.
#68 ajjsjsjssj que lo te ciega la ideología? Mandawebos. Jajajajaja si es ver tu nombre en una noticia cualquiera y saber cuál va a ser tu opinión. Otra cosa es que tú te creas de izquierdas y te engañes a ti mismo votando a la izquierda (cosa que no sé hasta qué punto será cierta). Pero vamos es que no hay noticia en la que vea tu nick y no sepa por donde van a ir los tiros de tus comentarios
#72 Sigues ignorando que la Consejería de Oltra ignoró una denuncia de abusos sexuales sobre una menor tutelada.
#8 yo por ejemplo contesto en #75
#75 goto #8
Al final el nazi gana su medalla y los demás nos quedamos con cara de gilipollas una vez más. Vienen elecciones, los que seáis de izquierda por favor no votar no sea que poco a poco consigamos limpiar este estercolero en el que estamos metidos.
Ahora empezaran las disculpas de los que la semana que hicieron dimitir a Oltra pululaban por aquí pidiendo su cabeza... ah espera, por supuesto que no. Eso sería hacer autocrítica de esa que tanto piden a los demás.
#4 y las semanas de tertulias pidiendo perdón y analizando la chapuza judicial y mediática...ahm no que ese es el plan como con Colau o con cualquier otro que no les gusta
#4 mira yo pedía su dimisión .y sigo pensando lo mismo.lo dije en su momento "aunque fuera inocente " y el culpable fuera su marido que se lo ocultó, siempre quedaría mancha o duda , que sí que entiendo que es una putada, pero un político no solo tiene que ser honrado sino además parecerlo,
Y antes de que puedas pensar que soy de derechas , te diré que no entiendo como no han dimitido muchos más políticos,
Sobre todo de derechas.
Por poner solo un ejemplo la Ayuso con el follón de su hermano y las mascarillas. Pero que la derecha haga las cosas mal no justifica que la izquierda no las haga bien,
De todos modos es solo una opinión personal
#75 ¿Alguien de mi entorno cercano está involucrado en algún asunto de cuya existencia e implicación no tengo ni idea y debo dimitir?
No sé, Rick... Entiendo por dónde vas, ¿pero dónde queda mi derecho si yo sí soy íntegro?
¿Haces que los políticos sean policía de sus familiares? Si es que ser íntegro debería ser un trabajo individual primero, así sería colectivo después.
#79 se que es complejo y puede que aveces injusto.
Pero qué dirías por ejemplo de una alcaldesa cuyo marido constructor está condenado por hacer chanchullos con el Ayuntamiento?
Aunque no se puede ir a probar o fuera inocente ?
Y es que en este caso no sólo eran conocidos era su marido y en el departamento que ella dirigía.
#89
Eso no es aplicable de manera generalizada. Si me hablas de Ana Mato, que no quería distinguir un vehículo de lujo de un utilitario, vale. Pero el caso de Otra nada tiene que ver.
#79 #75 A mi me parece que en España no se lleva el dimitir, así que empezamos el debate mal. A mi no me parece mal que en dichas circunstancias haya responsabilidades políticas, como poco por un posible conflicto de intereses. Es un cargo público, no es una empresa privada. Esta en un cargo de gestión de intereses públicos, e igual sí, por "sanidad" de dicho sistema y posible conflicto de intereses, pues sí, quizás sí debería dimitir.
¿Debería ser así en cualquier caso? Bueno, en este me parece que sí. No es un caso completamente paralelo a sus responsabilidades.
#75 pero aprovenchándose de que la izquierda dimite y que los medios van a decir que si lo tienes en tus estatutos y no lo haces, te van a crucificar, al final dimite gente que pasaba por allí simplemente por una denuncia cutre y un juzgado afín.
El que llevó para delante la denuncia de la financiación ilegal de Podemos por un informe sin firma, de palo, tendría que pagar sus culpas, pero no, el CGPJ es del PP.
La izquierda siempre pierde, no hay que ayudar a que la derecha gane.
#90 hay que pensar si esa dimisión ( aparte de dimitir por principios) va a perjudicar o beneficiar la consecución de tus ideas( que se supone lo importante)
Por otro lado el hecho de que los votantes de derechas tragen con todo .no sig significa que los de izquierdas deban hacer lo mismo .
Y me incluyo ( que a mí unas veces me han engañado y otras he votado con una pinza en la nariz)
#97 si digo que ante una imputación, dimito, sólo dimitiría si hubiera pruebas «fehacientes» o claras. No se puede dimitir por el acoso de la prensa, ni las personas que lo vemos desde fuera, dar categoría de fiabilidad a esta prensa.
Yo casi también veía bien que dimitiera por si tenía culpa, ahora qué. ¿Qué hacemos? ¿Qué hacemos con Celia Mayer y Sánchez Mato?
#75 Si el pensamiento lógico aplicado es muy sencillo:
Dimitir es un nombre ruso > los rusos son comunistas > los comunistas son de izquierda > ergo solo la izquierda debe dimitir y si dimite uno de derechas significaría que es comunista o libertad.
P.D.: Y porque patatas lo hizo un mago!!!
Es normal. Se hace así para no interferir con los planes..., digo con las elecciones
#3 es algo que ya se sabia... que asco de pais...
Democracia plena.
#1 Exactamente igual que en el juicio del Procés.
#47. Ahí todos se hiceron trampas al solitario, tanto los del "Procés" como los del Régimen del 78.
#1. Ni por asomo. Y cabe destacar que de algún modo el PSOE (que está en el gobierno) permite por omisión de actuaciones que estás prácticas de "...Lawfare + 'Periodismo' de parte..." puedan darse. Porque no, estas prácticas mafiosas no las veo amparadas ni por la "Libertad de expresión" ni la "Protección de las fuentes" en "periodismo".
#49 las permite porque hoy las utilizan otros, pero quién sabe cuándo las necesitarán ellos...
#49 Si tratan de impedir el lawfare tienes a todos los medios contrarios al gobierno acusándolo de injerencia en el poder judicial. Si vas a por los divulgadores de bulos, estás atacando la libertad de prensa.
#1 pero plena, plena, de mierda pero plena
Se está insinuando que el juez recibió órdenes de paralizarlo hasta después de las elecciones para poder difamar a una candidata?
Se está insinuando que el juez es un corrupto?
Se está insinuando que la derecha ha infectado la justicia?
#5 Yo creo que es una afirmación en toda regla.
#6 Después de ver como le renuevan el contrato a todo un hospital... menos a dos personas: la chica de la denuncia y a su marido...
Después de ver como le retira la custodia de los dos niños que la pareja tiene... acusándolos de no tener con que mantenerlos...
Después de ver este tipo de cosas, yo no puedo pensar que Oltra ha sido maltratada por la prensa que silenció este caso hasta que no pudo más.
Si en lugar de Mónica Oltra fuese, por poner un ejemplo Cuca Gamarra desde la izquierda,le "arrancaríamos la piel".
Es algo que ha sido malo para la izquierda y no veo nada peor que defender a Oltra.
#5 lo mejor de ser juez corrupto es que ningún juez va a encontrarte culpable de nada, eso genera impunidad.
#7 Salvo que te llames Elpidio o Garzón y te metas con quien no te tienes que meter.
#19 a ver, es lógico, pero mientras no toques las pelotas a los amigos del lobby opusino en la judicatura, barra libre para delinquir.
#19 A Garzón lo apartaron por unas supuestas escuchas ilegales..que luego se demostró que no es que fuesen reales sino necesarias, ya que los abogados estaban en el ajo.
"Alguien" espió a los abogados del process y ni una puta imputación..porque patatas... y luego hay gente que se pregunta que porque hay independentistas... en el próximo referéndum que hagan que vayan con banderas de España y con banderas del pollo, que repitan mucho y fuerte que son constitucionalistas y así la policía no sabrá que hacer.
#51 Escuchas "ilegales" avaladas por la fiscalía y los dos jueces de apoyo por escrito.
A Garzón lo inhabilitaron por atreverse con la Gurtel en un momento en que no se debía ... las ramas no te dejan ver el bosque. Y a Elpido por atreverse con Bankia o lo que es lo mismo con el PP y las elites.
Sin acritud, no me seas simple.
#62 ¿Cuántos de los independentistas y abogados espiados del total han sido avalados por la fiscalía y los dos jueces?´
En fin, como el policía infiltrado...todo es legal.
Lo de Garzón y Elpido ya lo tenia claro, pero la excusa usada para hacerlo ahora ya no vale, porque son 2 jueces, que por cierto lo de Garzon no fue por la Gürtel, sino por intentar tocar el franquismo.
#62 Tú lo has dicho, escuchas ILEGALES avaladas por la fiscalía y los jueces.
¿Algo que no entiendas aún?
#7 la exception seria el juez Salvador Alba, condenado por prevaricación en su vendeta contra Victoria Rosell.
Eso si, el juez siguió protegido y no cumplia la sentencia ni entraba en prisión y no pasaba nada.
#85 tumbar a Alba es un culebrón que sigue en marcha y que no parece que tenga fin, diría que es mejor ejemplo de cómo los jueces se comen la polla en rondo, que de lo contrario.
#5 No sé si realmente las preguntas son retóricas o no. Pero por si acaso no lo son, te las voy a responder las 3 con el mismo monosílabo, "sí".
#5 corrupto, no. Prevaricador
Bueno... Supuesto Prevaricador, como les gusta decir a ellos.
#5 Siii
#5 Oltra se presentaba a las elecciones?
#46 Si no sabes cómo proteger a los tuyos al menos no hagas el ridículo, anda.
#73 Quienes son los mios?
#80 Pues viendo que lo que escribes solo tiene sentido como defensa cutre de la acción del juez, deduzco que estás a favor de lo que ha hecho, pero por supuesto siempre puedo equivocarme
#82 Solo aciertas en lo ultimo, en lo de que te has equivocado.
#83 Pues tú me dirás a qué viene esa chorrada de pregunta. No, Mónica Oltra no se presentó, dimitió por ésta historia falsa, pero su partido si se presentó y obviamente le hubiese venido genial que un juez corrupto no retrasase la publicación de éste informe
#86 Sera una chorrada, pero segun la lei, pensaba que se habia vuelto a presentar. Por eso me he quedado extrañado y lo he preguntado, porque llevo mucho sin saber del tema y me ha sorprendido leer que la llamaban candidata.
Que tu quieres pensar que una pregunta chorra (porque lo es, la verdad, pero solo eso) va dirigida a defender las acciones dudosas de un juez, pues piensalo.
#88 Pues entonces mis disculpas por confundirme, está el comando fachatroll continuamente desviando y enmierdando conversaciones y he saltado a la primera. Disculpa.
#99 No pasa nada. Si es que esta mañana yo tambien estoy bastante espeso. 👍
#46 No se presentaba por que se tuvo que apartar de la política justo por este malentendido. Le pasó lo mismo a la jueza Canaria (y aunque se sepa poco hay un juez en cárcel por esto)
#74 Vale, es que lei a #5 y creia que se habia presentado. Me he quedado con cara de ¿que coño me he perdido?
#5
La sentencia absolutoria del Caso Alquería (PSPV) se supo al día siguiente de las elecciones.
El secreto de sumario de ese caso fue levantado tres semanas antes de las autonómicas de 2019.
Serafín Castellano (PP) fue detenido 5 días después de las elecciones de 2015
Marcos Benavent (PP) hizo su declaración de "soy un yonqui del dinero" el 26 de mayo de 2015, cuatro días después de las elecciones, esa declaración estaba prevista para el 7 de mayo.
No se insinúa, se afirma que el juez es un corrupto, que hay ordenes para paralizar esos informes para poder difamar a un partido y que la derecha ha infectado a la justicia.
#60 No hay que insinuar ni afirmar nada, los hechos hablan por sí solos.
#5
1.SI
2.SI
3.SI
#5 Yo creo que es la única opción lógica ¿No? Tampoco sería la primera vez que los jueces de éste país prevarican impunemente para putear a la izquierda
#5 ¿Ante todas estas preguntas, podemos ponerle nombre a ese señor Juez? En su momento dijeron que era un "Juez Progresista".
Es lógico, no querían interferir en la elecciones…
#2 Me parece corrrecto, no querían alterar los resultados de la manipulación institucional y mediática.
#2 Eso es, unas elecciones no deberían estar manipuladas por ciudadanos informados e información veraz, a ver si se van a ver las costuras a los bulos de la derecha y van a perder las elecciones, eso sería muy poco democrático.
#18 es que lo de que el hermano de Ayuso se enriqueció con una comisión exagerada con unas mascarillas con sobreprecio y en un contrato con irregularidades es un hecho. Y que la justicia no ve delitos en las irregularidades del PP también es un hecho.
#23 tambien controla el PP la justicia europea? Porque me suena que Mas Madrid tambien lo llevo ahi
Igual es que vuestros "hechos" son como los "hechos" de Oltra.
Si la justicia exonera a Oltra, la justicia ha hablado. Si exonera al hermano de Ayuso, entonces es "justicia". Hay que joderse
#26 No tiene nada que ver una cosa con otra.
Lo del hermano de Ayuso podría no ser ilegal, pero sin duda es inmoral.
#36 la moral depende del punto de vista de cada uno. Ahora podemos decir que vale, Oltra no ha encubierto los abusos de su marido y no tiene reproche legal, pero es inmoral que no actuase contra el y por tanto, vamos a estampar camisetas con su jeta para hacer campaña contra ella. No?
#26 Una cosa es la justicia y otra la ética. Lo del hermano de Ayuso son hechos probados. Podrá ser legal, pero no impide que a muchos no nos parezca ético.
#52 igual la etica no le permite a otras personas considerar a la tipa de la noticia 100% limpia de toda culpa, pues aunque no encubrio a su marido, igual podria haber hecho mas de lo que hizo para evitarlo.
Se merece Oltra que la traten como culpable aunque la justicia diga que no lo es?
Qué obra maestra tan bien ejecutada, lo tiene todo, su bulo, los que le dan oxígeno al bulo, y los afinadores que lo dejan bien, y una vez cocinado se deja reposar fuera de la nevera hasta justo después de las elecciones, Magistral.
Pero luego el problema es electomanía, que publica sondeos con nombres de frutas. Pero los bulos no amañan elecciones, qué va.
Y es por esto, compis, por lo que el PP se niega a soltar los altos tribunales de just-ejem-ticia.
Hace unas semanas os dije que la reunión a escondidas de Feijoo con jueces, fiscales y policías afines iba a darles resultados... Pues ya vamos viendo.
El tema del voto por correo, en el que las unidades policiales SOLO han detenido o investigado, justo antes de las elecciones, a cargos del PSOE, cuando tenían para detener al DOBLE de casos del PP que ahora vamos conociendo... El tema de Oltra... La enésima ocasión en que el "Gran Juez Afinador" García Castellón exime por sus pelotas a altos cargos del PP de ser imputados en causas de corrupción pese a tener pruebas antes de las elecciones...
Esto se veía venir. Ha pasado antes y volverá a pasar este verano.
Y???
Ni ana risa, ni la griso, ni ferreras van a hablar del tema, ya cumplieron su cometido.
A otra cosas.
Porque contra la izquierda todo vale.
¿Aparecerán en esta noticia los troles habituales de la derecha?
Si, a esos a los que no les importa "ganar" haciendo trampas.
#12 no tengo nada que defender de la derecha ni de sus campañas. Pero me sorprende que los mismos que se rasgan aqui las vestiduras con la absolucion de Oltra, son los mismos que han defendido las lonas y camisetas con la jeta del hermano de Ayuso, que ni si quiera ha sido imputado por un juez.
Hay "inocentes" e inocentes, por lo que se ve
#18 o así a bote pronto lo de camps. Pero el relato va por delante
#18 no tengo nada que defender de la derecha
Pero voy a aprovechar esta noticia defender a Ayuso y su hermano que ni si quiera ha sido imputado por un juez.
Como si ser imputado o no serlo significase algo hoy en día.
Solo voy a decir dos palabras "García" "Castellón"
#18 ¿Que con todas las pruebas en contra un juez amigo absuelva a alguien porque "no hay indicios" te parece lo mismo que, teniendo las pruebas a favor, retrasar la absolución para hacer campaña?
¿También viste de la misma forma la absolución de PI en la enesima denuncia inventada de Eduardo Inda que el hecho de que no se pudiese saber quien era M.Rajoy?
No comparemos cosas que no son iguales.
No hagamos como si no supiésemos quien controla el poder judicial en este país.
#29 no se de que caso hablas en el primer parrafo.
Me parece mal que Inda instrumentalice la justicia por sus paranoias particulares. Pero tambien me produce cierto placer, que los que denuncian la instrumentalizacion de la justicia mes a mes contra Podemos son los mismos que niegan la instrumentalizacion de la justicia con la Ley de Viogen. Asi que en estos casos me pongo de perfil.
Si la derecha tuviese el control judicial de este pais, el PP no tendria mas condenas que todos los demas partidos juntos, y Podemos no habria sido absuelto una y otra vez en los tribunales.
#18 En ambos casos puedes observar lo mismo: las suerte del PP con la justicia.
Ver al PP celebrar los resultados de las elecciones en una sede pagada con dinero negro robado a todos los contribuyentes debería darte una idea.
#30 El PP y el PSOE son un reflejo del pais. Que el suelo de paro español este en el 8% te da una idea de cuantas cosas se pagan con dinero negro robado al resto de contribuyentes.
Suerte del PP con la justicia? Si llevan mas condenas que el resto de partidos juntos creo
A Podemos le han absuelto unas cuantas veces tambien, y no por interes pepero precisamente.
#18 No sé rasga las vestiduras por lo mismo. Hasta que no un juez por prevaricar no vaya a la cárcel, estaremos en esta democracia bananera. Y si...Ayuso tiene a los jueces cogidos por los...
#12 Ayer en el telediario de T5 ni una mencion.
#12 Aquí arriba tienes uno mareando... Y debajo vienen más...
Putos fachas de mierda. No saben ganar sin usar la fuerza o la manipulación.
¿El judicial interfiriendo en el ejecutivo? No me lo creo
#27 La famosa sePParación de PPoderes esPPañola.
Ayer en la mesa del TS que decide sobre la jurisprudencia de "la ley del solo si es si" basándose en un montón de casos seleccionados no hubo acuerdo.
Mas de una docena de jueces no consiguieron ponerse de acuerdo. Esta notica paso muy desapercibida; lo de rebajar las penas a los condenados con una regla simple de "la pena menor" como se ha estado aplicando no está nada claro. Necesitaran muchas reuniones, y amenazas a los jueces decentes, para que el resultado cuadre con los intereses de los dueños del TS.
#32 ya te lo publicarán en agosto. 🍃
#38: El 24 de Julio.
Ahora, yo en estos casos también apelo al a responsabilidad de los votantes: si notas que los jueces están usando su trabajo para influir en la política, no tengas en cuenta mucho los asuntos judiciales a la hora de decidir tu voto, porque sabes que vas a estar influido por esos jueces.
Un puto escándalo. Otro mas. Este país da asco
Canallas
Democracia plena
Para sorpresa de nadie. Lo mismo de siempre: publicar falsedad, campaña de desprestigio sobre todo mediante TV, cuando llega el desmentido se ignora por completo.
Lo que sucede es que funciona, porque la TV la sigue viendo la mayoría.
La casualité
eres un puto sinvergüenza!!!!
Otro Sánchez Mato, otro caso como la jueza de Canarias, ... Cuántos van ya??
Está es la democracia que han votado los españoles y dicen que la izquierda debería hacer reflexionar y tal.
A mí las reflexiones me parecen claras no, meridianas.
O la izquierda vota unida a lo que hay a la izquierda del PSOE o no tendremos ni un puñetero contrapeso contra esta gentuza que lo copa todo. Veremos qué hacemos de esto.
Chor-pre-chaaa!!!
Este país es un asco, de verdad. La mayoría vota a los mentirosos y a los ladrones sabiendo que lo son.
Lo de Oltra estaba cantado que era falso y los valencianos que han votado a la derecha lo han hecho sabiéndolo, pero aquí se premia a estafadores y mentirosos. No tiene Madrid la exclusiva en esto, está podrida toda España (porque los que creen estar limpios porque votan a sus partidos independentistas también están votando a derechas, que como siempre he dicho es imposible ser nazionalista y de izquierda a la vez)
Están diciendo que la policía y la judicatura alteran procesos juficiales para influir en las elecciones?
#34 Como si fuera la primera vez... Este periódico fue el que sacó un caso bastante parecido en Canarias.
¿Y que cojones importa lo que dijera la ultraderecha? Hay una instrucción, y le imputan porque ven indicios, no las trolas que suelte la ultraderecha. Nada ha cambiado respecto a esa instrucción. Si esto termina archivando el caso diciendo que no había nada, entonces cogerá fuerza la posibilidad de que sea un ataque a la democracia.
Estoy GRITANDO de pura rabia, porque la mafia actúa y los de izquierdas somos tan gilipollas que se salen con la suya. Oltra, la mejor política que hemos tenido en estas tierras, desahuciada por atraverse a cambiar el status quo de la comunidad. Y me temo que de forma irreversible
En lugar de explicar lo que dice el informe policial la noticia principal es que estaba preparado antes de las elecciones.
¿Alguien sabe con detalle como ratifica la versión de Mónica Otra.? Murió francamente ni siquiera sé cuál era la versión de Mónica Oltra .¿Dijo que no ocurrieron los abusos?
#63 Así es el periodismo...
El Ministerio Público y el juez instructor mantienen que el equipo de Oltra habría maniobrado para desacreditar con un informe interno la versión de la menor que denunció los abusos del exmarido de la dirigente de Compromís. [...] La pieza separada descarta que haya correos de Oltra sobre la supuesta maniobra.
En todo caso, puedo aceptar que por presunción de inocencia no se haya demostrado nada en su contra, otra cosa es que efectivamente haya maniobrado de alguna u otra forma, no he seguido el caso, y no sé si por eso de "desacreditar la versión de la menor" se refieren a algo concreto, que pudo pasar, o que directamente nunca pasó; y si acaso dicho informe tuvo o no el recorrido que debiera haber tenido, al margen de que fuera cierto o no lo anterior.
No dan puntada sin hilo..
No quito la razón a que la denuncia y las versiones adulteradas procedieron de la ultraderecha, pero ella dimitió por las presiones de su propio partido Compromis por lo que es igual que el informe estuviese antes o despues del 28M. Si de verdad ella tenia la convicción de haber actuado bien no dimite y obliga a que su partido se retrate y la cese y diga que no confía en ella.
Al final del M. Rajoy tampoco se demostró nada.
y luego dicen que la derecha y la justicia no tienen poder....
¿Y se supone que no supo nada del tema la Sra Oltra hasta agosto, de unos hechos acontecidos en febrero que involucraban gravemente a su pareja, que fueron "investigados" por la consejería (sin detectar delito alguno, ejem) pero que al ser denunciados a la justicia ordinaria, lo primero que obliga es al traslado de la chica a otro centro y que al final se resuelve con una condena de 5 años, donde se acreditan los abusos?
Claro, eso debe ser....
Un informe...
Esa señora está fuera de la política por sus decisiones políticas y su inmoralidad. Y bien dimitida está.
En cuanto a sus responsabilidades penales, esperamos a la sentencia.
Menuda no noticia para que echen bilis los asalariados.