Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Hemos sido víctimas del mayor experimento de control mental/lavado de cerebro/manipulación de masas que se haya producido en España.
Y lo peor de todo es que la mayoría no se ha dado cuenta de lo que han hecho con ellos, con su opinión y con su criterio.
Y lo peor de todo es que la mayoría no se ha dado cuenta de lo que han hecho con ellos, con su opinión y con su criterio.
#13:
«El juez abrió el caso en el verano de 2020 tras recibir la denuncia del ex abogado de la formación José Manuel Calvente. En un primer momento, Escalonilla sospechaba que la formación pagó a la empresa 363.000 euros por unos servicios que nunca prestó. Pero después acreditó la existencia de esos trabajos y entonces se centró en si se había inflado el precio que se abonó a Neurona.»
Y después no sospechan de Mariano Rajoy, Juan Carlos de Borbón, Cospedal, Ayuso, el máster de Casado, la corrupción del PP o de que este mismo juez estuviera prevaricando. O es muy tonta esta justicia o trabaja para el PP y toda su trastienda.
Y después no sospechan de Mariano Rajoy, Juan Carlos de Borbón, Cospedal, Ayuso, el máster de Casado, la corrupción del PP o de que este mismo juez estuviera prevaricando. O es muy tonta esta justicia o trabaja para el PP y toda su trastienda.
#41:
#28 No, los cuñaos nunca dijeron que "todos son iguales". Nunca hablaron de Neurona, ni de la caja "B" de Podemos, ni de la niñera, ni de los pagos de Venezuela, ni del caso Dina, ni de la jueza Rosell, ni de las cuentas en Granadinas, ni del informe PISA... ni, por supuesto, del casoplón.
Qué va.
cc #5
Qué va.
cc #5
#5:
Pero pero pero, Podemos se hundió porque feminismo malo.
#11:
El objetivo ya está conseguido, acabar con Podemos (y vender que se han destruido ellos mismos).
#57:
#22 De hecho Podemos lo denunció también, sabemos todos de sobra que también ha sido así pero con lo de Pujol no cuela, está podrido y no lo juzgan pq cae el putero corrupto mayor del Reino.
Lo que no tiene nombre son cosas como imputar por terrorismo a Marta Rovira o Puigdemont y similares y somos los primeros que nos pondremos a vuestro lado no lo dudes
Lo que no tiene nombre son cosas como imputar por terrorismo a Marta Rovira o Puigdemont y similares y somos los primeros que nos pondremos a vuestro lado no lo dudes
#6:
Algún día se estudiará lo que se hizo y se echarán las manos a la cabeza preguntándose cómo se permitió.
Comentarios
Ya no importa un bledo.
#2 el acoso y derribo contra podemos debería estudiarse en las facultades de periodismo y de derecho, no ha sido ni medio normal
#15 Veo que todos habláis como si esto mismo no se hubiera producido antes con el independentismo
#22 No todos. Otros veníamos avisando que luego nos iba a tocar a nosotros.
#22 De hecho Podemos lo denunció también, sabemos todos de sobra que también ha sido así pero con lo de Pujol no cuela, está podrido y no lo juzgan pq cae el putero corrupto mayor del Reino.
Lo que no tiene nombre son cosas como imputar por terrorismo a Marta Rovira o Puigdemont y similares y somos los primeros que nos pondremos a vuestro lado no lo dudes
#59 pero una cosa es que su discurso sea "ejem" y otra inventar mierda, día tras día, solo para hacer titulares.
Esto es como lo de imputar por terrorismo a Puigdemont, que no tiene ningún tipo de recorrido pero inmediatamente en informativos (informativos... en fin) como Telemadrid lo primero que hicieron fue, cada vez que decían Puigdemont era añadir la coletilla "Investigado por terrorismo"
Han hecho que gran parte de la opinión pública sea sustentada por titulares (Titulares que funcionan con gente sin el mas mínimo criterio y un gran sesgo de confirmación, por otra parte)
#47 engañan al que se deja engañar, ni mas, ni menos. El problema es que la gran mayoría de personas se deja engañar (No es que yo sea dios, pero si procuro informarme siempre antes de hablar, ya sea para bien o para mal de algo... vamos, que busco hasta en el BOE, literal)
#22 han sido campañas bastante diferentes, sobre todo en intensidad. Mi histórico de mierdas llega hasta 1989, aprox, desde los tiempos de Anguita y como se reían de él por el "programaprograma"
#15 Y continúan aun cuando ya no son parte del gobierno. Yo creo que la mala praxis a trascendido a costumbre y los usan como clic bate para que la gente se moleste en leer sus noticias. Mira este ejemplo sobre irene montero para luego hablarte de que es algo que pasa con todos los ministros:
https://x.com/xqTTs/status/1726883317612704163?s=20
#15: De todas formas, desde Podemos también han hecho lo suyo...
Por ejemplo, hoy, podrían haber hecho un discurso diferente, por ejemplo, decir algo en plan "trabajaremos para que dentro de cuatro años vuelvan a contar con nosotros", en lugar de decir "qué malos que sois que no habéis contado con nosotros".
Esos detalles hay que cuidarlos mucho.
#2 Sí importa. Se está probando que hay muchos jueces en España muy interesados en hacer daño al sistema democrático y habrá que dejar de investigar a Podemos y empezar a apartar a todos los que han usado su cargo para generar falsos casos y titulares
#18 Ojalá, pero creo que yo voy a esperar sentado...
El problema es que toda esta cloaca la ha generado la derecha, con sus jueces manejados "desde atrás", su policía "patriótica" y sus medios financiados con "paguitas", pero también le ha venido de maravilla al PSOE que, recordemos, es quien compite con Podemos por los votos, así que tampoco van a hacer mucho por castigar lo que han aprovechado sin ningún reparo.
#34 Estoy de acuerdo contigo. Es una lástima porque todo lo que se ha conseguido los últimos 4 años es porque ha estado esta gente en el gobierno de coalición
#34 lo mismo decir que la ha generado la derecha, obviando al PSOE que apuntó estuvo de ser sobrepasado y que eso los podía haber llevado a desaparecer, es decir mucho. Creo que el acoso a podemos ha venido, como poco , a partes iguales por un lado y otro. Otra cosa es que unos fueran más claros y directos públicamente por puro interés.
#51 El acoso mediático es posible, no te lo voy a discutir porque desde luego han aprovechado las causas para atacar a Podemos. Pero el lawfare judicial y policial, incluyendo las falsificaciones y filtraciones iniciales a medios, por lo que sabemos ha partido siempre de afines al PP, no tenemos pruebas de otra cosa.
#34 Que ha hecho PSOE para depurar responsabilidades? Absolutamente nada, es una parte interesada de todo este asunto.
Si tiene que volver a repetirse, se hara.
#18 Cuidao que la Unión de Jueces Porguesistas te montan un comunicado, el lawfare son los padres.
#18 sino descubrieron quien era m.rajoy van a empezar a buscar corruptos en la judicatura
#2 manda cojones la velocidad de la "justicia"...
Hemos sido víctimas del mayor experimento de control mental/lavado de cerebro/manipulación de masas que se haya producido en España.
Y lo peor de todo es que la mayoría no se ha dado cuenta de lo que han hecho con ellos, con su opinión y con su criterio.
#12 Y es un aviso a navegantes hacia cualquier partido que venga a cambiar el Status Quo de este país.
Todo los aparatos del estado harán lo posible para que no levante cabeza.
Recordáis el sorpaso al PSOE, ese fue el momento crucial donde el poder vio el miedo.
#12 Cuánta razón, amigues.
#12 Nivel victimismo: 10/10, como es habitual en Podemos.
#12 Ya ves, ahora mismo tenemos una ola de mensajes tipo "Podemos se ha cavado la tumba el solito"
Como si no hubieran existido las portadas de los periodicos, el lawfare continuo, el uso de la policia política, las cloacas, el es burdo pero vamos con ello en prime time, los grupos de whatsapp con bulos a diario, etc. Entre todos lo mataron pero el solito se murió, claro que sí.
Job done, case closed.
#1 Lawfare done
#1 #36 Y sin duda, Yolanda Díaz y Pedro Sánchez han sido los más beneficiados de tal lawfare.
Sumar consigue cinco ministerios y Yolanda Díaz se rodea de afines dejando fuera a Podemos
https://www.infobae.com/espana/2023/11/20/sumar-consigue-cinco-ministerios-y-yolanda-diaz-se-rodea-de-afines-dejando-fuera-a-podemos/
Personalmente, cuando hay tanto "misterio" por medio y tanto "secreto", considero razonable sospechar de cierta complicidad, conexión directa con las tramas de boicot o incluso iniciativa activa por parte de aquellos que que son directamente beneficiados por esas actividades de boicot o hasta lawfare.
Sobretodo cuando estos beneficiados pertenecen al gobierno y tienen tanto poder.
Considero ingenuo considerar que el gobierno de los últimos años se haya "encontrado" con estas acciones en contra de Podemos así, de chiripa y que no sepa nada sobre ello.
Y que en cambio es el recién llegado Feijoo a la política nacional, el altamente pusilánime Rajoy o gente que actualmente están imputados con alto riesgo de entrar en la cárcel, si no han entrado ya, los creadores de estos planes de boicot y de lawfare.
Suena todo demasiado "burdo" el excluir al actual gobierno como diría aquél...
#55 ¿Y por qué me cuentas esto a mi?
#58 Ah, disculpas.
Te he referenciado sin querer en #55. Ignora el comentario.
#55 UN complot de Yolanda y Pedro , está clarísimo desde el primer dia
#70 No digo que sea ni desde el primer día ni desde el último. Como menciono en #55, de "secreto" y oscuro que es todo esto, sólo se nos permite "elucubrar".
Pero viendo lo bien que ha utilizado el gobierno todo este lawfare hacia Podemos en su favor, sin verse el PSOE en en absoluto perjudicado por el mismo y Yolanda Díaz directamente favorecida, pues descartar alguna acción de ellos para conseguir este beneficio directo, como digo, podría hasta parecer un poco ingenuo.
#74 no seas suspicaz de mas. Se tratan de jueces de derechas que lo han hecho voluntariamente. Medios que lo han publicado voluntariamente.
Que desde el P**E o desde Sumar se hayan beneficiado solo justifica por que nunca les han defendido.
Pero no te montes muchas mas pelis.
#80 El mero hecho de que se esté continuamente hablando de un policía ya jubilado e incluso sentenciado como único exponente de las cloacas, obviando la existencia de decenas de Villarejos que están aún en activo (y que sin duda el presidente y los ministros les conocen muy bien, como conocían a Villarejo), deja claro que saben mucho, pero callan en complicidad con los malos malísimos del PP.
No sabemos absolutamente nada, y lo que sabemos es porque nos "dejan" saber cosas.
No es ser perspicaz de más ni montarse películas de nada.
Es simplemente no caer en la ingenuidad de pensar que lo que "sabemos" es todo lo que hay detrás, ynada más, y no caer en la ingenuidad de que el mismo Sánchez no sabe cosas de esas cloacas que nunca en la vida podrá decir públicamente.
Ehh, pero que hagan autocritica.
#3 Una cosa no quita la otra.
#64 ¿quién te dice que no la hacen?
edito. #3 lo dijo
«El juez abrió el caso en el verano de 2020 tras recibir la denuncia del ex abogado de la formación José Manuel Calvente. En un primer momento, Escalonilla sospechaba que la formación pagó a la empresa 363.000 euros por unos servicios que nunca prestó. Pero después acreditó la existencia de esos trabajos y entonces se centró en si se había inflado el precio que se abonó a Neurona.»
Y después no sospechan de Mariano Rajoy, Juan Carlos de Borbón, Cospedal, Ayuso, el máster de Casado, la corrupción del PP o de que este mismo juez estuviera prevaricando. O es muy tonta esta justicia o trabaja para el PP y toda su trastienda.
#13 es muy tonta esta justicia o trabaja para el PP y toda su trastienda.
De tonta nada,siempre a la sombra del privilegio y el poder.
#17 acertada conclusión.
#13 Efectivamente, trabajan para ellos. No hay que darle más vueltas.
Pero pero pero, Podemos se hundió porque feminismo malo.
#5 Seguro que fue por el caso Neurona. Típico tema de discusión en la sobremesa de Navidad cuando sale el tema de Podemos.
#28 el dedo y la luna.
#39 Puede ser. Centrarse en chorradas identitarias de minorías mientras la Yoli se ponía todas las medallas en cuanto a problemas reales de la clase trabajadora no ha tenido nada que ver.
Es irónico que ni Ayuso, ni Abascal, ni la ultra derecha... la cama de Podemos la ha hecho Pedro Sánchez.
#40 quien ha dicho que todo eso no haya tenido nada que ver? Yo solo puedo debatir sobre lo que yo haya dicho.
#43 Pues disculpe usted, entonces estamos más o menos de acuerdo.
#44 no, no lo estamos . Por tus comentarios se deduce que cosas como el caso neurona para ti no tienen ningún peso en el hundimiento de podemos. Y si que la tienen.
#28 No, los cuñaos nunca dijeron que "todos son iguales". Nunca hablaron de Neurona, ni de la caja "B" de Podemos, ni de la niñera, ni de los pagos de Venezuela, ni del caso Dina, ni de la jueza Rosell, ni de las cuentas en Granadinas, ni del informe PISA... ni, por supuesto, del casoplón.
Qué va.
cc #5
#41 Pregúntale a cualquiera sobre el caso Neurona. Ya te lo adelanto yo, nadie se va a acordar.
Pregúntale a cualquiera qué opina sobre las mujeres con pene, las niños y les niñes, la efectividad de los puntos violeta, el sólo sí es sí pero los malos son los jueces... y así con todo. La gente está aburrida.
#42 Que digan ahora que no se acuerdan, tras los sucesivos archivos de todas las causas, no implica que no lo dijeran en su día, que es a lo que te he respondido. Por supuesto que se habló mucho del tema, es ridículo negarlo. Así es como funciona el lawfare y la potencia mediática de tertulianos y medios machacando sobre causas sin ningún fundamento real.
Por cierto, pregúntale a cualquiera si sabe que la ley del "sí es sí" se lanzó conjuntamente desde el ministerio de Justicia y el de Igualdad, no sólo este último, y que de la gradación de las penas se encargaron los de Justicia. O pregunta cuántos "culpan" a Montero de la ley de Violencia de género, que se aprobó antes de que existiese Podemos y que votó a favor de ella toda la derecha. Por poner un par de ejemplos sobre memoria y medios de comunicación...
#42 Monedero . No entender la realidad y como funciona , no diran el caso neuona diran bolsillitos moneddero ese rojo. No querer entender y no ver la realidad es parte del problema.
Creerse que si no funcionaria lo hubieran hecho es ser muy optimista.
#52 Hablarían de Neurona o de "rojos ladrones" y "todos son iguales", pero hablaron y atacaron a base de cuestiones que cuando se han demostrado falsas ya no han querido mencionar. Y por supuesto que afectó a Podemos y lo hizo desde mucho antes de que entrasen en un gobierno. Es absurdo negar eso.
#41 ni de la financiación iraní
#28 Podemos se hundió por la corrupcion nunca vista en este pais.
#5 una cosa no quita la otra. Podemos no se ha hundido sólo por su agenda supuestamente feminista, pero sí en parte por una aplicación discriminatoria y excesiva de lo que ellos llaman feminismo, o la percepción de ello. Han aplicado algunas leyes igualitarias de verdad como el permiso de paternidad, pero también han aplicado muchas otras muy dañinas. Por otro lado, la estrategia de comunicación que ha usado (muchas veces fuera de su control) también ha incluido negativamente.
#5 Y por las "purgas internas" de Podemos.
El objetivo ya está conseguido, acabar con Podemos (y vender que se han destruido ellos mismos).
#11 No fue la presión mediática/judicial la que destruyó a Podemos, fueron sus propios aliados del PSOE y Yolanda Diaz, mano derecha de Sánchez, los que han trabajando día y noche para lograr aislar y desactivar a Podemos.
#38 un ataque desde fuera pero también desde dentro. No se puede dejar nada al destino. Algunos por acción y muchos por omisión. Las investigaciones prospectivas están prohibidas en nuestro ordenamiento jurídico, aunque cualquiera lo diría
#38 A Podemos se lo cargaron mucho antes de la existencia de Sumar y la aparición de Yolanda Díaz.
Algún día se estudiará lo que se hizo y se echarán las manos a la cabeza preguntándose cómo se permitió.
Ahora corren todos los medios de la caverna a darnos 3 semanas con la noticia en portada. Ya veréis que si.
Entonces después de todo el acoso, todos los titulares, todos los ataques, las amenazas ... resulta que no tenían absolutamente nada.
¿Cuánto dinero ha costado el acoso y derribo hacia un partido democrático que no era afín al régimen? ¿Cuánto ha costado en sobornos a jueces, favores a los tribunales, corrupción en comisarios, los sobrecitos a los medios? ¿Cuánto cobran los faranduleros de la tele para viejas tipo facha rosa por escupir mierda?
La destrucción de Podemos nos ha costado un dineral a todos los españoles.
#20 Poco ha costado. Todos tenian interes en acabar con el movimiento.
Cloacas, trabajo finalizado.
De los precios de los contratos del hermano de IDA mejor no hablar.
#25 Sólo si te gusta la fruta.
El lado bueno de la historia, ya sabes.
Tranquilos que inhabilitan a los jueces corriendo
A esto se refiere el PP cuando dicen que son buenos gestores.
A buenas horas
#4 #19 En parte sí, totalmente. Hay mucha gente que ve, escucha y lee medios que día tras día narraban noticias en contra de Podemos o de sus representantes más mediáticos. Eso hizo que la opinión pública los señalase y por lo pronto se pusiese en tela de juicio aquello de ser un partido más honesto por ejemplo.
Contra Podemos se permitió todo. Y entre ellxs se mataron.
#32 ¿Esos eran votantes de Podemos? Me recuerda a cuando en los comentarios alguien critica a Podemos y alguien sale a señalar que son trolls que nunca votaron a Podemos, pero de repente, parece que según conviene lo eran.
#87 Sí, segurísimo. Conozco a unos cuantos. Que si el casoplón, que si la cajera, que si el móvil, que si la de la limpieza... Todo valía.
Decir que no hubo tal acoso y derribo contra ese partido político y que en parte perdió electorado por lo mismo es negar la evidencia.
Por otro lado. Luchas cainitas las hay en todos los partidos, está en la esencia de todo grupo que ostenta poder, pero el foco puesto en podemos... Vamos. Ni en Gran Hermano.
No debían obtener mayoría a toda costa. Y así fue.
#88 Antes que nada fijate en los ejemplos que me citas, varios de ellos son de cosas que efectivamente hicieron y que según sus propios discursos les han jugado encontra. En todo caso, creo que confundes "votar a" con "ser votante de", mucha gente votó a Podemos por descontento Popular, no porque fueran anticapitalistas, antimonarquicos, porque estuvieran a favor de la okupación, independentistas, animalistas antitaurinos, o ateos anticlericales, ni partidarios del feminismo más acérrimo, etc, etc.
En fin, si es que es todo mentira y la gente no les vota por mentiras, lo que me dices es que la gente que vota a Podemos es idiota, igual casi que mejor así.
Una de las condiciones necesarias para la existencia de una teórica democracia es la '''calidad de la información''' que la población puede acceder. Si el mercado de la información esta sujeto al mejor postor, desde anunciantes hasta think-tanks o astroturfing , recordando Cambridge Analytica y similares, la población nunca tendrá herramientas de análisis de la 'realidad', a menos que se dedique profesionalmente a ello y su necesaria inversión en tiempo-esfuerzo.
Nadie pagará ni se esforzará para que la población tenga información objetiva , o de existir no tendrá nunca el mismo musculo ni recursos para competir contra unos intereses dados. La falacia de lobbies-intereses nunca representará a mayorías menos capacitadas o sin recursos, por definición.
La única manera de reventar este modelo son cosas como democracias directas o equivalentes, donde 1.- El coste de corrupción e influencia se vuelva inviable 2.- A todos los jugadores les interese una población con criterio y herramientas de análisis ( o nos vamos a la verga )
El trasfondo de la idea es conseguir que los intereses de todos los agentes confluyan a beneficio de todos. Ingenuidad? seguramente
El InMundo y compañía abriendo mañana en portada con esta noticia.
¡A buenas horas mangas verdes!
#86 Las creencias estan bien se puede creer casi cualquier cosa , pero la propaganda el acoso y la difamanicion funcionan hay otros motivos si en todo hay otros motivos. Pero sin una difamacion continua la realidad es otra.
Pero la gente lo ve normal e incluso que no ha perjudicado , ojala lo repitan con todos , total no funciona eso si en las mismas condiciones, y a cada persona que no lo vea que le pase eso mismo que la acosen en su casa que la difamen en los medios y la persigan judicialmente inventandose causas. El que no aprende por lo que les pasa a otros quizas asi lo entienda.
Y yo tambien me repito porque lo que creas no cambia lo que ha pasado. Pero tengo curiosidad si cuando se lo hagan a otros pasa lo mismo o se crean dos bandos como ha pasado con el acoso a Oscar puente en el tren, y eso que solo fue un rato.
Pero lo de Podemos a sido tipo acoso escolar con matones el profesor mirando a otro lado y la justicia persiguiendo a la victima , pero bueno yo he aprendido a que lo que hagan a mis representantes durante años es culpa de ellos tambien y tienen que asumir que seran perseguidos por lo que son no por lo que hacen.
Y no se premiara lo que hagan bien , solo se castigara lo que se haga mal. Cuando la politica deja de representar a la gente que la hace mejor y mejora el pais para la mayoria , solo se puede empeorar.
Pero cada cual puede ver la historia como quiera hasta que le toque. Y ni aun asi se aprendera. Primero vinieron a por .....
#90 Obviamente lo que creamos tu o yo no cambia lo que ha pasado, eso nos aplica a ambos, yo simplemente te doy mi lectura de lo que ha pasado. De hecho, sobre una de las cosas que mencionas, tengo claro que la gente es más fiel a las hostias que recibe (sobre todo si es algo que percibe personalmente) que a los aciertos, y en cierta forma hasta tiene sentido.
De hecho, hablar de acoso, pues es como se puede definir perfectamente toda la labor del Irene Montero y su ministerio. Supongo que su mala imagen también es culpa de las cloacas, que hiciera cosas como entrar a defender a una secuestradora, jamás pedir perdón por ello, no tuvo nada que ver...
#91 Si quieres separar una persona del grupo me parece perfecto , si quieres ver quien la acosa los insultos y las formas, como se la ha acusado desde los tribunales por la niñera , como han acosado a sus hijos desde okdiario , podemos personalizar todo lo que ha pasado errores se cometen muchos y todos pero unos son enfocados y otros no y eso es el problema. Podemos fingir que no es asi o que es asi con todos pero seria mentir.
Toda persona que se escrutina como se ha hecho con podemos y sus dirigentes el resultado sera el mismo hagan lo que hagan.
Pero es mi opinion, yo se que a nada que yo haga algo y me vigilen las 24 horas pueden parecer muchas cosas si se quiere malinterrpretar y eso pasa con la mayoria de la gente. Pero podemos fingir que no es asi y que soilo los de podemos han hecho algo mal y no han dado las explicaciones como sus contrarios politicos exigian publicamente en titulares.
No hemos aprendido nada de lo que ha pasado y se repetira y sera peor aun , eso si quizas no haya nadie para denunciarlo visto lo visto funciono muy bien.
Cada cual recogera lo que siembre es mas un deseo que una certeza porque se que delinquir hacer trampas funciona y es muy rentable , solo espero que cuando toque pagar todos estemos de acuerdo. Vienen tiempos muy malo y esta era mi opcion para mejorar algunas cosas que han sido posibles solo porque se presiono y eso tiene un coste , pero se acepta. Pero fingir que es otra cosa y que los de Podemos que han conseguido presionar para conseguir los avances que son obvios. Dado que se penaliza ya no volvere a preocuparme, a partir de ahora espero que cada cual reciba exactamente el mismo trato para que lo entienda , que haga mejorar la realidad para la mayoria y se les de palos y que nadie salga a pedir justicia ni a decir la verdad , solo aplaudir mientras se les apaleaba.
#92 ¿De qué estamos hablando? Es decir que por ejemplo, ¿"acosan a sus hijos" y entonces la gente deja de votarles? Nadie te dice que no haya acoso mediático. Sobre lo demás, pues no sé si autocitarme otra vez #19, y como has dicho tu, pues lo que creas no lo convierte en realidad.
Y date cuenta que, por ejemplo, Podemos es totalmente partidario de los scraches. Ataques personales, no a los mios, a los demás sí. Y como consejo, te dispersas demasiado para no decirme tanto. Si es por desear ese trato, ojalá, que algún día una Ministre se encabrone con que eres un maltratador, setencias judiciales en contra y haga campaña contra ti. Hasta llegar a indultar a tu verduga. Igual lo entiendes así.
Pero no, eso nunca ocurrió, fueron las cloacas... no?
#93 Si quieres separar una sola accion de un contexto puede ser malinterpretado , si haces una campaña contra alguien para sacar trapos sucios a una niñera el acoso a los hijos es el contexto el acoso a la niñera la la accion y ok diario el medio , pero veo que es muy complicado hacerme entender, y da igual , ha funcionado.
La proxima vez que suceda pensaras lo mismo , hasta que te toque. Porque ha funcionado y se repetira. Sale muy barato eliminar una opcion politica incluso habiendo consiguiendo gran parte de sus obejtivos en un plazo que otros han tardado 40 años.
Este pais merecera lo que ha permitido y lo que ha perseguido , ahora mismo solo espero que cada cual reciba lo mismo por las mismas acciones ya que veo que es la unica manera de que aprendan, en carne propia.
Pero en el fondo no deseo eso , solo espero que se aprenda sin dolor pero soy pesimista. Se estan usando estrategias hitlerianas y propagandistas de Goebbles solo puede empeorar.
Y por desgracia siguen funcionando y la gente aplaude. No se , me canse
Si con la realidad no se aprende la propaganda funciono aun mejor de lo que pensaba. Ojala fuera yo el equivocado.
#94 #92
#95 Espero que sigas sonriendo cuando te toque Ya me contaras.
#96 "Espero que sigas sonriendo cuando te toque" , por lo que te corresponda. Un saludo.
#78 hombre de paja en la segunda frase. Ahi pare de leer. Next
¿Eldiario.es dando una noticia favorable a Podemos? Será por compasión, o porque ya no es una amenaza a la progresía mediática, o yo qué sé.
Hola togas...
Como si los ataques de las cloacas hubieran pesado más que la incoherencia, inutilidad, sectarismo, despotismo y nepotismo de sus líderes en la debacle de Pudimos.
Podemos va dando trompicones y acumulando errores (y no digo su dirección, digo Podemos): no saber lidiar con Yolanda Díaz, algo que viene en el cargo; no saber parar los golpes de las cloacas, de los medios, del PSOE y de Sumar; no convocar una Asamblea para analizar las debacles electorales y trazar los planes políticos futuros confiando en su bases; no reconocer que la gente que se ha marchado de Podemos puede tener algo de razón (paso previo para que regresen); insistir en una cultura política nefasta donde los disidentes de la dirección terminan estigmatizados y marchándose del partido (¿Es que acaso Page se va del PSOE por estar en las antípodas de Pedro Sánchez?); tener una parte relevante de los territorios dirigidos por gestoras; insistir machaconamente en el nombre de Irene Montero como si no hubiera más cargos con capacidad en Podemos; ser rehén de la línea política que le marcan desde fuera; carecer de canales más eficaces de democracia interna. Y ayudar a crear una sensación generalizada en la sociedad de que Podemos se mueve por la ira. Porque tus adversarios te han puesto donde querían.
Fdo: Juan Carlos Monedero. Un fascista traidor que se atreve a señalar los errores de Pudimos en vez de culpar a los demás.
#27 "incoherencia, inutilidad, sectarismo, despotismo y nepotismo"
Acabas de definir al PP ( y parte del PSOE). Ahora adivina porque unos gobiernan y otros desaparecen. Te doy una pista: quien controla los medios? que partido abría portadas a diario con acusaciones que luego eran falsas?
Pues claro que han pesado mas, alma de cántaro. A los hechos me remito.
#76 Si es que ya lo decía yo, Monedero es un tonto a las tres y un fascista redomado, por eso ha señalado lo evidente.
Pudimos no se equivocó en nada y solo ha sido una pobre victima que ha cumplido con todo lo encomendado por el 15M, han eliminado la ley mordaza, nos han dado la democracia participativa que exigíamos, solucionado el problema de la vivienda, acabado con la censura y la represión, han acabado con la casta política y la precariedad laboral, y por eso veo bien que todos los dirigentes de Pudimos hayan salido de la política mucho más ricos de lo que entraron, que si no nos estarían tomando a todos por tontos y algunos todavía seguía aplaudiéndoles y buscando excusas de que las cloacas son muy malas ...
#76 Porque la gente que abandonó al psoe huyendo de ese tipo de mierdas ha decidido que para esto se vuelve al psoe o algún otro partido con posibilidades de gobernar o que al menos no esté en vías de extinción.
Pero vamos, que si te consuela pensar lo otro, que nadie te quite la ilusión.
Pablo Iglesias / Podemos debería haber hecho autocrítica, o algo así.
Ya no importa. Podemos ya no existe. Centrémonos en lo que queda y en lo que se puede construir con ello. Que en Sumar aprendan de los verdaderos errores que cometió Podemos y que construyan a partir de ahí. Podemos o Sumar, a mi me da lo mismo siempre y cuando se consiga algo.
#7 Pues igual sí, ¿su perdida de votos fue por esto? Sinceramente no lo creo.
#19 Sinceramente, si lo creo, al menos en gran parte, ellos también pegaron alguna cagada
#19 El dia que te difamon de formar reiterada mas de 4 años lo entenderas. Pero sinceramente espero que no te pase.
#53 Repito mi comentario, o mejor, me autocito directamente. #19
#19 Mira las subidas en votos del ppsoe, que las togas les hicieron lo mismo...
