El informe de la Guardia Civil dice que la OMS declaró la pandemia el 30 de enero, cuando fue el 11 de marzo

"Operación Sanitario". Así titula la Unidad de Policía Judicial de la Guardia Civil su informe sobre la actuación del delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, en los días previos a la declaración del estado de alarma. La investigación contiene un error de bulto: asegura que la Organización Mundial de la Salud declaró la pandemia el 30 de enero, cuando en realidad fue el 11 de marzo. Dos días antes del estado de alarma, y tres días después de la marcha feminista del 8 de marzo.

[#8 lorips]

Cuando las trolas de este señor eran sobre catalanes os hacía mucha gracia...

[#53 hey_jou]

#8 ya lo dije en otro meneo: se judicializó el conflicto catalán y van a intentar hacer lo mismo con el coronavirus.

muchos aún no son conscientes de lo que supuso abrir esa caja de pandora entonces.

bienvenidos al fútbol judicial, donde dependiendo del árbitro un mismo hecho será penalty o absolutamente nada.

[#137 Teodoro_Panceta]

#53 bienvenidos al fútbol judicial, donde dependiendo del árbitro un mismo hecho será penalty o absolutamente nada.

Bueno en un estado de derecho siempre ha sido así, para lo bueno y para lo malo. Y en este caso para lo malo.

Más bien esto sería como una huelga indefinida de los dos equipos en plan, arbitro hasta que no pites lo que yo quiero que pites no jugamos. Una especie de rabietas "pues ahora no respiro".

[#250 Machakasaurio]

#53 Allende los mares, lo llaman Lawfare. Mira que risas con el tema en Brasil...
Y en lo que acabó....

Espero que esto no acabe igual.

[#252 Machakasaurio]

#53 #159 te votaría mil veces si pudiera

[#93 Desactivado]

#8 El monotema. De ahí ni sales ni quieres salir.

[#107 mikelx]

#93 A este señor lo deberían haber cesado entonces por mentir en un juicio pero claro, solo era el perro de su amo.

[#156 Aiarakoa]

#1 #7 #8 #10 #14 #18 #26 #124 #125 página 10 que referencia a este documento del Departamento de Seguridad Nacional

"El 30 de enero de 2020, la OMS califica el actual brote de COVID-19 como pandemia. Ese mismo día, declara que el citado virus constituye una emergencia de salud pública de importancia internacional, y sostiene el muy alto riesgo de propagación e impacto del mismo basándose en la experiencia acumulada en la evolución de virus semejantes (Se adjunta publicación en ANEXO II)"

El documento del DSN, que es de fecha 14 de marzo de 2020, dice:

"La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha declarado el actual brote como pandemia. Se trata del primer caso de pandemia causada por un coronavirus. Por otra parte, ha señalado que Europa es ahora el epicentro de la pandemia, con más casos y víctimas mortales que en el resto del mundo, exceptuando China. Por otra parte, la organización ha señalado que se ha creado un nuevo Fondo de Respuesta Solidaria que recaudará dinero de particulares e instituciones privadas. El pasado día 30 de enero la OMS declaró que el brote constituye una Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional. La Organización Mundial de la Salud (OMS) mantiene en muy alto el riesgo de propagación e impacto del Covid-19 a nivel mundial, ante el aumento continuo en el número de casos y el número de países afectados"

Página 20 del PDF del informe:

"El Auto, de fecha 11 de marzo de 2020, ratifica la Orden 338/2020 por afectar la medida a Derechos Fundamentales de la Constitución Española. En el mismo se destaca que la OMS, de 31 de enero de 2020, declara la situación de Emergencia de Salud Pública de importancia internacional"

Por lo tanto, concluyo que no es doloso sino negligente, no sé si por falta de comprensión lectora (porque el texto del DSN en ningún momento dice que la pandemia se declarase el 30 de enero; dice que ha sido declarada pandemia, y que el 30 de enero fue declarada emergencia internacional de salud pública, pero no ambas cosas) o por una errata. En cualquier caso, es un error que no debería aparecer en un informe oficial para unas diligencias judiciales.

[#269 zimpo]

#8 Salvador Illa es catalán y se te ve animado.

[#1 Izaga]

Bueno, entonces ahora sí que se entiende el cese.... Un informe oficial con tamaño error no es de recibo.

[#5 Bunk]

#1 hombre, puede tener la intención de deslegitimar acciones del gobierno con el argumento de "esto se sabía desde el 30 de enero"

[#18 sixbillion]

#5 Bueno, que es un error garrafal no cabe duda, pero acusar directamente de deslegitimar creo que no, piensa que el 30 de enero la OMS declaró la alerta mundial sanitaria debido a su expansión y puede que el error en el informe venga de ahí, de confundir la declaración de pandemia con la alerta (que pese a ser el paso previo a la declaración de la pandemia, al tratarse de un informe oficial es grave):
https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/la-oms-declara-la-alerta-internacional-ante-la-expansion-del-coronavirus-6853

[#44 dmeijide]

#18 Si tiene referencias a Ok Diario y bulos, tienes razón, no creo que su intención fuera deslegitimar, era peor.

[#201 Deniroandaluz]

#44 #5 #10

En concreto, el dato del 30 de enero viene referenciado en el informe a esta página:

https://www.dsn.gob.es/es/actualidad/sala-prensa/coronavirus-covid-19-14-marzo-2020

Es un copia-pega literal de los dos últimos párrafos.

Y, sorpresa, la fuente no es Ok Diario, sino el mismísimo Gabinete de la Presidencia del Gobierno.
Por tanto, ¿el gobierno es el que nos engaña?

¿Cómo os quedáis?

[#64 nemesisreptante]

#18 Como nos gusta a todos tratar distinto los errores en base a si son de nuestra ideología o no

[#87 Desactivado]

#64 Dinos que ideologia tiene la Gorda Civil, companyero

[#176 osids]

#87 solo tienes que hablar con los de un solo cuartel para pillar en el acto el sesgo de gc, policía, militares, hablando en general por supuesto pero la mayoría son votantes de vox y el pp, muchos no les pareció mal la dictadura, el psoe para ellos es casi ultraizquierda y podemos rojos comunistas

[#91 sixbillion]

#64 Tus sesgos te delantan. Mi ideología no es otra que mostrar evidencias a los sesgados.
Y como veo que tu comprensión lectora no esta muy allá, te vuelvo a repetir, considero grave que en un informe oficial existan errores, lo considero en cualquier puesto de trabajo, cuanto más si es de responsabilidad.
¿Que se hizo para atacar al gobierno? Pues bueno, para conspiraciones judeo masónicas lo mejor un gorro de aluminio en la cabeza, porque tengamos dos dedos de frente: si declaran alerta sanitaria mundial (como se declaró el 30 de Enero) ¿que será lo próximo sabiendo como avanzaba ese virus? ¡una pandemia!
Os han tratado como idiotas con el rollo de capitán posteriori, porque esto cualquiera con un mínimo de criterio e inteligencia lo sabía. Pero nada... podéis seguir culpando de todo a Yoko Ono

[#104 Desactivado]

#91 teniendo en cuenta que la fecha coincide con una Alerta sanitaria mundial, y que la referencia que han puesto en esa línea, es de un enlace de Marzo, anunciando la pandemia, yo apostaría por aplicar el principio de Hanlon y atribuirlo a un error humano, una errata.

Que si vas a manipular tan burdamente el documento no pones la referencia que te desmiente y lo adjuntas como un Anexo.

[#144 Mysanthropus]

#91 Lo siento, no puedo evitarlo. Es superior a mi voluntad...

[#145 Desactivado]

#91 Yo propongo un juego: vayamos al ministerio del tiempo y viajemos al 31 de enero, a ver quien pensaba que esto acabaría en pandemia.
Es que es siempre lo mismo, es así o sois memos o pagados. Es toda vuestra estrategia.

[#149 jmolinah]

#91 Perdona, me ha parecido entender que consideras que si había una alerta sanitaria mundial, era lógico que la situación evolucionara hacia una pandemia. No soy epidemiólogo, pero creo que una cosa no implica la otra.

[#98 elGude]

#64 Una mentira es una mentira, la diga quien la diga si se declaró que el coronavirus fue el 11M, lo fue.

Una simple búsqueda en google.

https://www.google.com/search?q=fecha+declaracion+pandemia+covid

[#165 Mark_]

#64 lo de OkDiario no es ideología, es fanatismo.

[#146 ManTK]

#18 de la wiki

La Organización Mundial de la Salud declaró el 30 de enero de 2020 la existencia de un riesgo de salud pública de interés internacional, bajo las regulaciones del Reglamento Sanitario Internacional, y posteriormente el 11 de marzo de 2020 que la enfermedad se consideraba ya una pandemia por la alta cantidad de personas infectadas (118 000) y muertes (4291) que había causado alrededor del mundo (114 países).

[#257 isaac.hacksimov]

#18 Un error es que te pidan una caña y pongas una clara, o un botellín. Un profesional de su rango que pone en un informe que una pandemia comienza en X fecha lo comprueba antes porque va a firmarlo y se juega el puesto de trabajo. Si lo pone mal como mínimo porque no está preparado para el cargo (bien cesado). Y mucho me temo que más bien estaba "preparando" una prueba para un juicio (como ya hizo con anterioridad). En cualquier caso ese nivel de deslealtad o de incompetencia es argumento de sobra no sólo para cesarlo, también para investigar más a fondo los motivos por los que hizo esa manipulación.

[#281 Desactivado]

#18 La alerta de Pandemia llevaba 3 acciones a llevar a cabo, las 3 las cumplió España a rajatabla, consistían en vigilancia activa, reportar de cualquier caso de coronavirus y tener preparadas situaciones que requiriesen confinamiento y para ejemplo tienes el hotel de canarias en febrero a continuación de dicha alerta, detectado, avisado y confinado

Lo que es grave es acusar sin tener ni puta idea de lo que se habla (ya hablo en general, para todo el que intente hacerlo y para este informe que está claro que es una chapuza porque no es un error, es que ni siquiera sabe en qué consistía dicha alerta sanitaria)

La tenéis aquí y como podéis ver se cumplió con el ejemplo del hotel en canarias

To all countries

It is expected that further international exportation of cases may appear in any country. Thus, all countries should be prepared for containment, including active surveillance, early detection, isolation and case management, contact tracing and prevention of onward spread of 2019-nCoVinfection, and to share full data with WHO. Technical advice is available on the WHO website.

Countries are reminded that they are legally required to share information with WHO under the IHR.

Any detection of 2019-nCoV in an animal (including information about the species, diagnostic tests, and relevant epidemiological information) should be reported to the World Organization for Animal Health (OIE) as an emerging disease.

Countries should place particular emphasis on reducing human infection, prevention of secondary transmission and international spread, and contributing to the international response though multi-sectoral communication and collaboration and active participation in increasing knowledge on the virus and the disease, as well as advancing research.

The Committee does not recommend any travel or trade restriction based on the current information available.

Countries must inform WHO about travel measures taken, as required by the IHR. Countries are cautioned against actions that promote stigma or discrimination, in line with the principles of Article 3 of the IHR.

The Committee asked the Director-General to provide further advice on these matters and, if necessary, to make new case-by-case recommendations, in view of this rapidly evolving situation.

https://www.who.int/news-room/detail/30-01-2020-statement-on-the-second-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-outbreak-of-novel-coronavirus-(2019-ncov)

cc #201 que parece que tampoco pilla que España cumplia los requerimientos de la alerta

[#21 wictor69]

#5 en ese caso la pérdida de confianza del ministerio está más que justificada

[#105 juanlinux]

#5 la pandémia se declaro el 11 de marzo , si, pero si miráis canales de Iker Jimenez, del doctor Gaona, de Pablo Fuentes, de Enrique de Vicente y programas de cuarto milenio, ya avisaban de esto en Enero y Febrero

[#116 Desactivado]

#5 entonces no es un error, sino un "error con amplio margen"

[#131 Dene]

#5 puede????

[#147 RubiaDereBote]

#5 Ya pero el ministro ha dicho que no ha tenido acceso al informe, así que ese no ha sido el motivo. no?

[#152 cnr]

#5 Algo tan burdo y evidente parece más achacable a incompetencia que a malicia.

[#200 marrell]

#5 El tema está en que los mismos que critican al Gobierno por autorizar la manifestación 8M, son los que se manifiestan en sus cochazos exigiendo "libertad".
Los mismos que critican al Gobierno por mantener el estado de alarma, son los que critican al Gobierno por actuar tarde.
Los mismos que critican al Gobierno por el alto número de muertos, son los que quieren una desescalada rápida.

La verdad es que el Gobierno ha cometido errores y muchos, pero lo que es la oposición es de traca, todos se han lanzado a una carrera por conseguir rédito electoral, y el que no sepa de que pie cojea de los Cobos es uno de esos ciegos que no es que no vea, es que no quiere ver, y no me extrañaría que la jueza sea del mismo palo, en todo caso estar en un cargo de confianza y hacer un informe así, muy ingenuo hay que ser para pensar que no van a perder la confianza para seguir manteniendo el puesto. Aunque claro, más que ingenuidad seguramente se ha planificado así para poder echar más leña al Gobierno.

[#7 txepel]

#1 Bueno, a saber. Lo de "me cesaron porque Marlaska me exigió darle información clasificada" es la versión del propio de los Cobos, a ver en qué queda la cosa.

Ahora, no me parece serio que un informe sobre un asunto de semejante calado tenga errores tan básicos. Casi parece que sus autores lo orientaron en cierta dirección...

[#106 pichorro]

#7 Casi parece que sus autores lo orientaron en cierta dirección...

Esa es la cuestión que muchos medios no quieren ver. Que el autor hace un informe sesgado, con afirmaciones controvertidas y poco profesionales.

[#133 perrico]

#7 Y no es el único "error"

[#154 citizenx]

#7 A ver, ¿Marlaska le cesó el domingo porque no queria darle un informe que ya estaba filtrado y se publicaba completo en varios medios el martes? Mmm,... raro.

[#10 Ratoncolorao]

#1 Yo prefiero las citas a OKdiario y la COPE, que eso me da toda la seguridad posible, por ejemplo de los guantes en el 8M, bulo mil veces desmentido y todo un jefe de la guardia civil no se ha molestado en comprobarlo. O más bien sí lo sabía y le dio igual...

[#19 txepel]

#10 ¿Tienes el informe original en algún enlace? El original salió en El País y me pide subscripción...

[#22 Ratoncolorao]

#19 Tengo fragmentos. Este al que me refiero: "el 1 de abril de 2020 se tiene conocimiento a través de una noticia del diario digital cope.es [sic] titulada: 'El vídeo del 8M con el que acusan al Gobierno de ocultar la verdad del coronavirus: no se besa' en la que apunta que el Gobierno sabía el peligro real del coronavirus. En la noticia se adjunta un vídeo de la cabecera de la manifestación celebrada en Madrid el 8 de marzo de 2020 en el que se observa a la ministra [Isabel] Celáa y a la exministra [Magdalena] Valerio portando guantes de látex y en la que se aprecia una voz advertir 'no se besa, no se besa' a las personas que encabezan la manifestación".

[#32 Ze7eN]

#19 #22 Lo tenéis en portada: La SER accede al informe íntegro de la manifestación del 8-M remitido por la Guardia Civil al juzgado

Y en este otro, que han tumbado, hay una recopilación de varios errores de bulto que sumados al de este envío justifican de sobras el cese por pérdida de confianza. Pero da lo mismo, la cantinela va a ser que lo han cesado por no querer pasárle el informe a Marlaska.

[#117 currahee]

#33 "Vamos a coger frases sueltas de un informe de 80 páginas a ver si podemos desacreditarlo sin llegar a analizarlo concienzudamente"

Esto no es una "frase suelta". Y no voy a entrar al fondo del caso porque no lo conozco lo suficiente. Pero, efectivamente, la fecha de declaración de pandemia por parte de la OMS es clave a la hora de discutir si tal o cual evento debió tener lugar.

Siempre he dicho que el 8-M, como otros muchos eventos, no debieron haber tenido lugar.

Pero si este puto informe es utilizado ante un juez en un caso exclusivamente destinado a atacar la gestión del gobierno por un hecho específico como el 8-M (que ya de por sí es un caso de lo más parcial) y contiene una mentira de semejante tamaño. Entonces NO. No es una "frase suelta".

Y si contiene una mentira tan flagrante e interesada, entonces todo el informe ha de ser escrutado hasta la última coma. Y quizás descubramos que, a pesar de lo que yo mismo creía hasta ahora, el tal Cobos ha sido cesado con razón, como apunta #32.

[#225 Desactivado]

#32 Si lo cesó por el informe, entonces es que consiguió el informe...
Prevaricación.

[#282 ny80]

#22 Destacan esa frase de "no se besa" como si probase algo... En aquel momento todos sabíamos que existía un virus pero no éramos conscientes de la magnitud del problema. Yo mismo estuve en un concierto el 8M donde no se respetaba la distancia de seguridad, pues ese concepto no existía aún. Y recuerdo que aún así nos saludábamos con codazos y choques de pies medio en coña porque lo habíamos visto en un vídeo y nos hacía gracia, pero al final es cierto que no nos dábamos la mano ni nos dábamos dos besos en las mejillas para saludarnos, así que algo conscientes de que había un problema ya éramos, pero no del todo, pues si no, no hubiéramos ido a ese concierto ni a otros eventos multitudinarios ese día.

Por tanto, la frase "no se besa" es perfectamente compatible con que pensasen en aquel momento que no era tan grave el virus ni demuestra que "ya lo sabían todo" y que fueron al 8M a toda costa pese a saber las consecuencias. Esa teoría es absurda, pues aunque solo sea por rédito electoral, no le podría interesar al PSOE quedar tan mal con su electorado y dar a su oposición un arma arrojadiza como la de 8M que poder esgrimir durante AÑOS.

[#26 Clarinius]

#19 http://cadenaser00.epimg.net/descargables/2020/05/26/f2c660b5dec807d7213f2e2ffab05231.pdf
Esto está en el meneo de la SER que he pegado un poco más abajo.

[#37 txepel]

#26 ¡Gracias!

Hostia, un vistazo por encima y hasta yo, un meneante cualquiera, he encontrado otro error de bulto en el mismo punto:

-El 30 de enero de 2020, la OMS califica el actual brote de COVID-19 como pandemia.

(Y más abajo)

Por otra parte, señalaba que Europa era el epicentro de la pandemia.

La OMS declaró Europa como epicentro de la pandemia el 13 de marzo, no el 30 de enero.

https://www.elindependiente.com/vida-sana/2020/03/13/la-oms-declara-a-europa-el-epicentro-de-la-pandemia-mundial-de-coronavirus/

[#47 Desactivado]

#37 la errata es obvia, en el enlace que marcan como fuente, se trata de una noticia de Marzo que han sacado mal la fecha por algún motivo, pero la referencia es correcta.

[#179 pichorro]

#37 Qué casualidad además que todos los "errores de bulto" salgan de los mismos medios (COPE y OKdiario) y sirvan para atacar la gestión del gobierno. No hay ni un "error de bulto" que diga que el gobierno acertó en algo...

[#155 redscare]

#14 Lo tienes en #26

[#140 perrico]

#19 No ha estado en portada de la Cadena ser?

[#148 Desactivado]

#19 Entra con pestaña de incognito y lo lees.

[#187 Desactivado]

#19 Segun explicaron por aqui si abres una "ventana privada" (Firefox) o equivalente en otro navegador puedes leer los articulos sin problema.

Y yo te corroboro que funciona

[#34 ddomingo]

#10 Si quieres también puedes echar un ojo al informe de la agencia Europea de control de enfermedades ECDC del 2 de Marzo en el que se recomienda a los países en Fase 1, como España, evitar aglomeraciones en transporte, y eventos multitudinarios así como hacer compras de material médico.
https://www.ecdc.europa.eu/en/news-events/ecdc-assessment-covid-19-situation-europe-2-march-2020

Por cierto Fernando Simón, el que dijo a día 7 de Marzo que si su hijo quería ir a una manifestación masiva en plena epidemia que estaba bien, ese mismo Fernando Simón trabaja en el ECDC.
https://www.s4d4c.eu/fernando-simon/

[#52 Desactivado]

#34 Oye, que la comunidad de Madrid decía el día 5 que la gente podía hacer vida normal.

Os está saliendo el tiro por la culata.

[#138 Desactivado]

#52 ¿te lees lo que envías? En ese enlace se recomienda higiene, lavado de manos.....y evitar aglomeraciones.

[#171 cnr]

#52 Una semana antes el ministerio de sanidad decía que si venías de una zona riesgo (italia), podías hacer vida normal y que si tras 14 dias no tenías síntomas no era necesario adoptar medidas. Vamos, lo mismo pero sin recomendaciones de medidas preventivas.

Mención especial a todos esos alarmistas que les avisaban de que en 14 dias podías haber infectado a cientos de personas.

[#182 ddomingo]

#52 Pues que les imputen también. Lo cierto es que desde el día 2 había unas recomendaciones que el gobierno no solo ignoró sino que hizo lo contrario fomentando manifestaciones masivas.

[#193 Sergei_K]

#52 Que pesaos sois con Ayuso, ¿y que pasa? y si ella lo hubiera hecho mal, ¿justifica que el gobierno sea un circo? ridiculo

[#69 OnekO]

#34 No inventes que no pone eso:

During scenarios 1 and 2, the
cancellation of mass gatherings in the EU/EEA may be justified in exceptional cases (e.g. large conferences with a
significant number of participants from an affected area)

Por lo menos leete los informes que pasas.

[#185 ddomingo]

#69 #34 anexo 1 escenario 1 página 21

Community measures:
• Promote rigorous hand hygiene and cough etiquette
• Provide travel advice for travellers visiting areas with local transmission
• Promote social distancing measures (avoiding shaking hands and kissing, such as avoiding crowded transports and un-necessary mass gatherings)
• Voluntary or enforced quarantine for close (high-risk) contacts of suspected COVID-19 cases and monitoring of symptoms
• Consider the cancellation of mass gatherings in exceptional cases.

Ni siquiera hablo del último punto como es la cancelación de eventos. Que para mí estaba más que justificada. Pero el día dos Simón debía de haber empezado a hablar de evitar la asistencia a todo evento multitudinario que no fuera necesario, a evitar el transporte público en la medida de lo posible, a fomentar el distanciamiento social, a evitar besos y apretones de manos....

Con desaconsejar la asistencia al 8M y a todos los eventos hubiera sido suficiente. En vez de eso digo que si su hijo quería ir al 8M que todo ok.

Y luego el 7 sale la vicepresidenta primera del gobierno diciendo que hay que ir a muerte al 8M.

[#73 StuartMcNight]

#34 ¿Puedes copiar del informe donde dice eso que afirmas?

[#23 Desactivado]

#1 lo que declaró el 30 de enero la OMS fue esto: https://www.nytimes.com/2020/01/30/health/coronavirus-world-health-organization.html

The World Health Organization declared a global health emergency on Thursday as the coronavirus outbreak spread well beyond China, where it emerged last month.

The declaration comes now, he said, because of fears that the coronavirus may reach countries with weak health care systems, where it could run amok, potentially infecting millions of people and killing thousands.

Declaró una Emergecia de Salud Publica de Preocupacion Internacional lo que significa que es un riesgo de salud publica a traves de la transmision internacional de la enfermedad. Advertian la posibilidad de que llegara a paises con sistema de salud debiles y matara a miles despues de infectar a millones, es decir, como aqui, que aunque nos llevan diciendo años que tenemos el mejor sistema de salud del mundo, resulta que no lo teniamos y que no estaba preparado ni de lejos para algo asi, ni a nivel material, ni a nivel de formacion ni a nivel politico ni a nivel de procedimientos.

[#25 Izaga]

#23 Ok. Entonces por eso habrían prohibido el congreso evangélico, que preveía que viniese gente de fuera.

[#174 mosisom]

#25 Por eso se ha pedido el informe. Por ver si a unos si, y a otros no teniendo ya la informacion de que habia una emergencia sanitaria de la que ya tenian noticia (como la teniamos todos). Lo que constituyen las primeras decisiones arbitrarias y negligentes de toda esta gestion. Van a intentar desacreditar a todas las partes implicadas, a la juez (como ya hicieron con Alaya), a la guardia civil bajo amenaza de cese y represalias contra la prensa y los cibervoluntarios a censurar y ridiculizar a todo el que opine diferente. Pero vamos, que la bola es demasiado gorda.

[#46 Desactivado]

#24 no goto #23

[#48 ralph]

#23 El 30 de enero la OMS declaró la "emergencia sanitaria mundial"
el 11 de marzo declaró la pandemia.

[#115 el_verdor]

#23 ¿España tiene un sistema de salud débil? Y si fuese así ¿cual seria el motivo?

[#170 Kuishi]

#23 perdón negativo por error

Te compensaré

[#237 marioquartz]

#23 Pues aunque te joda NO, no se refiere a España como pais debil. Tus no-argumentos son tan debiles que ni son argumentos.

[#24 Desactivado]

#1 ya a principios de febrero la oms altertaba de una posible pandemia.

[#36 Luiskelele]

#1 la cosa es que Marlaska no debería haberse enterado de ningún error ni de nada, salvo la jueza que se lo encargó.

No es tan difícil de explicar. De hecho si tan absurdo es el informe, no tendría ningún recorrido en sede judicial, les estaba casi haciendo un favor.

[#49 Zinch]

#36 Y si el problema es que el susodicho GC lo filtró a la prensa?

Todo el mundo con que Marlaska no tenia que saber nada y el informe está en todos los periodicos...

[#89 Luiskelele]

#49 me parece mucho más plausible que lo haya filtrado cualquier otro alto cargo que siga en el cuerpo, a modo de berrinche. Cosa que si el informe es tan horrible, también les ha salido mal.

No acabo de entender el nerviosismo del gobiero con éste tema, que les van hasta a subir el sueldo ahora después de todo ésto...

[#96 Desactivado]

#36 Y una mierda. Los informes policiales tienen credibilidad absoluta ante los ojos de nuestros "jueces" . Ha venido bien filtrarlo para que todos sepamos la verdad antes de que nos pille a todos por sorpresa.

[#110 Luiskelele]

#96 es verdad, todo es blanco o negro, ellos malos, nosotros buenos, gugu tatá.

Aveces me olvido del maniqueísmo de 3 años que anda por aquí suelto, disculpa. No volverá a ocurrir.

[#268 Aguadebil]

#96 Mira que llegáis a ser patéticos para defender a unos corruptos. Los jueces se limpian el culo con infinidad de informes policiales.

O aportan pruebas o no valen para nada.

[#245 WarDog77]

#36 También lo pudo cesar por la filtración. No es de recibo que tenga en su poder antes un medio de comunicación un informe reservado que el Ministro del Interior cuando encima el informe es sobre un organismo dependiente de el (Delegado de Gobierno). La propia jueza alerta sobre la filtración.

[#62 empanadilla.cosmica]

#1 Una investigación policial con recortes de periódico no es una investigación policial. Si un diario cualquiera dice que una organización dice X es obligación del investigador ir a esa organización y ver el comunicado exacto que dice X, así como la fecha del mismo.

Otra cosa es que se le pueda cesar o no, que no lo tengo claro por estar haciendo una investigación para el juzgado. Entiendo que una vez entregado el informe ya no está trabajando para el juzgado, excepto que la juez le pida que haga más averiguaciones. Pero no puedo aseverarlo.

[#271 Aguadebil]

#62 Claro que lo es.

¿Ahora os creéis jueces?

[#68 Strombat]

#1 El artículo de Público es una manipulación, lee #55.

[#79 Desactivado]

#1 Tu lo entenderas, yo lo entenderé (sobretodo porque los de vox saltaron como perros a pedir explicaciones al segundo), pero los que necesitan esas mentiras no solo no lo entenderán si no que se pondrán el gorrito de plata y empezaran a soltar las gilipolleces habituales

[#84 Desactivado]

#1 La Gorda Civil mintiendo. Que cosas.

[#85 oceanon3d]

#1 Por lo burdo este "Informe Sanitario" recuerda mucho a "PISA" (Pablo Iglesias sociedad anónima)...esta diseñado para dar titulares a la caverna mediática y en este caso para dañar al gobierno. Puta GC...esta llena tipos muchísimo mas que cuestionables.

Si alguien me quiere insinuarme todo este asunto del informe fake, la juez "que se atreve con todo" y demás es una casualidad o error ya le digo lo que le voy a a contestar; ¡¡chúpame un huevo anda¡¡.


Hace bien Marlaska: a la puta calle toda esta basura...

Mucho cuidado al TS que esta calladito....hay una mayoria pepera en funciones que esta deseando un golpe de estado institucional.

[#272 Aguadebil]

#85 Lo que dicen vuestros panfletos no tiene nada que ver con la realidad, asumidlo.

Pablo Iglesias estaba siendo investigado y seguro que sigue siendo investigado, tanto por nuestro pais como por muchos otros. Es cuestión de tiempo que caiga.

[#92 soso2]

#1 No se si es tan error garrafal.
https://maldita.es/maldita-te-explica/2020/02/26/pandemia-coronavirus-brote-oms/
Lo que declaro el 30 de Enero es el grado más alto de alarma de la OMS. No cumplía el requisito de pandemia pero se sabia ya su virulencia.

Palabra mal usada, totalmente, conceptualmente, no lo tengo tan claro porque ya estaba en grado máximo de emergencia de la OMS.

[#109 Desactivado]

#92

Vete a un juez y que use contigo la palabra culpable aunque no lo seas y verás que risa. Total ... una palabra mal usada.

[#163 Sergei_K]

#1 El informe que Marlaska ha filtrado a la SER dice eso. Seamos serios. Diga lo que diga el informe Marlaska no deberia tener acceso a el.

[#188 minardo]

#1 El informe no lo firma el cesado, lo firman y lo deberán defender en el juzgado los que lo han hecho. El motivo del cese es la intentona de que el cesado, superior jerárquico de los investigadores, influyera en el contenido del informe abusando de su poder sobre ellos. Es mucho más grave de lo que la prensa del régimen, El Diario y Público, están intentando vender. Es una manipulación tan burda, el intentar desprestigiar el contenido del informe, que caerá por su propio peso en el juzgado, Lo que están intentando ahora es lavar la cara del gobierno. Es patética la prensa de izquierdas que hay en este país...

[#192 obmultimedia]

#1 y aqui señores tenemos el arma judicial de la derecha para cometer un golpe de estado.

[#215 Desactivado]

#1 83 páginas y hay un error en una fecha y ya no vale nada y hay que despedirle... Claaaaaaaro. Mira, yo soy ingeniero y todos los putos días se corrigen errores en todo tipo de documentos, se sacan revisiones y se corrige y punto. Qué gilipollez...

¿Es un error? Sí, ahora bien, todas las cosas están referenciadas con sus links y sus fuentes. Es obvio que se ha cometido un error ahí... Sí. La OMS lo que declaró era la alerta o la emergencia internacional. Declararlo pandemia o no es irrelevante ya que las indicaciones de la OMS no cambiaron ese día... Decir que es pandemia o no es una anécdota (dicho por el propio responsable de la OMS )

"Describing the situation as a pandemic does not change WHS assessement of the threat possed by the virus, it doesnt't change what WHS is doing and it doesn't change what countries should do"


Básicamente dice que la declaración de la pandemia no cambia las recomendaciones ni las cosas que deben hacer los estados. De hecho uno de los motivos de declararlo pandemia mundial era la inacción manifiesta de muchos países

Por cierto, cuando lo estaba buscando he dado con el vídeo de Lo País:

[#14 Desactivado]

"En el informe de la polémica, al que ha tenido acceso Público"

Pues que lo publiquen, que son capaces de haber leído alerta sanitaria y haber entendido pandemia. De público cualquier cosa.

La OMS declaró emergencia sanitaria el 30 de Enero. Publico se ha olvidado de decirlo, prefieren mirar al dedo.

[#29 Desactivado]

#14 También se le ha olvidado decir que el 1 de febrero de 2016 se declaró emergencia sanitaria internacional por el Zika.

https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/02/160201_virus_zika_oms_emergencia_ps

[#72 Desactivado]

#29 Y si hubiera habido riesgo de que los mosquitos que lo transmiten llegasen a Europa, culpariamos a Rajoy por no haber tomado medidas, pero no es el caso del coronavirus. Emergencia sanitaria en Enero con casos aumentando exponencialmente en Europa a finales de Febrero y principios de Marzo.

La palabra "pandemia" tiene unos parámetros de distribución regional. Cuando se declara pandemia lo que viene a decir es que el virus ya se ha extendido a nivel mundial. Cuando lo que dices es que hay que evitar que se extienda, advierte de riesgo de pandemia, de lo que ya hablaba la OMS varios días antes del 8 de Marzo.

[#94 Desactivado]

#72 Eh, esto, la emergencia sanitaria del Zika fue internacional, exactamente del mismo tipo que la lanzada por la Oms el 30 de enero.

Es más, en agosto del 2016 se habían registrado casi 200 casos de Zika en España, además de tener un portador del virus autóctono como es el mosquito tigre. Por lo que el peligro de contagio claramente existía.

[#159 redscare]

#94 El caso es que para bien o para mal, la OMS ha declarado varias emergencias internacionales en los ultimos años. Y nadie les ha hecho puto caso en Occidente. Judicializar este tema no me parece la mejor idea. Sobre todo porque si nos podemos a judicializar decisiones ejecutivas, curioso que no este todo el PP en el banquillo por desmontar la sanidad publica en España y crear el sistema de residencias privadas que ha resultado ser el caldo de cultivo perfecto para el virus.

[#82 Desactivado]

#29 el informe de 80 páginas tiene más elementos que el de la emergencia sanitaria de la OMS.

Pásame un informe de 40 páginas que relacione el Zika con España y te lo admito para la comparativa.

[#97 Desactivado]

#82 Me estás comparando un informe de ayer con uno del 30 de enero?

Va en serio?

[#111 Desactivado]

#97 ¿eing? creo que no me has leído.

[#181 trylks]

#14 #29 desde el 30 de enero hasta el 8 de marzo por la tarde no había casi casos en España ni motivo para preocuparse, era una alerta referida a China

La contención aplicada hasta el 8 de marzo (y aun más después) ha sido intachable, y ha hecho que España sea uno de los países que se han visto menos afectados sanitaria y económicamente en el mundo

Las palabras pueden mentir, los hechos no

[#58 ralph]

#14 La pandemia fue declarada el 11 de marzo.
Una "emergencia sanitaria mundial" y una pandemia son cosas distintas.

[#74 Desactivado]

#58 A mi emergencia sanitaria mundial, con China cerrada, Italia cerrando y Europa haciendo acopio de material me suena a "buen momento para tomar medidas".

Si lo que prefieres es esperar a la OMS a que diga "es una pandemia" haces muy mal, porque esa afirmación significa "ya se ha extendido por gran parte del mundo y ya cuadra con nuestra definición de pandemia. Si, seguramente también en tu pais". Es como si me dijeras que esperas a que se certifique el fallecimiento del paciente para llevarlo a quirofano.

[#228 Desactivado]

#74 Lastima que no tuvieran tu numero en ese momento, habrías podido salvar a España entera

[#251 WarDog77]

#57 Es Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional (ESPII)
CC #58

https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/Valoracion_declaracion_emergencia_OMS_2019_nCoV.pdf

[#124 Desactivado]

#14 Da la sensación de que existe intencionalidad por parte del medio, al no "recordar" que la OMS lo que hizo el 30 de enero, que fue declarar la emergencia internacional por el coronavirus. Desde luego no la pandemia.

La OMS declara la emergencia internacional por el coronavirus de Wuhan

La OMS declara la emergencia internacional por el ...

Como mencionas, no sabemos qué dice dicho informe, perfectamente se han podido confundir al redactarlo (lo cual indica que dicho coronel no tiene ni zorra idea de dónde está pinado, si ese "error" ha sido no intencionado) o simplemente el medio que publica esto... pues vete a saber.

Mi conclusión es que circula mucha información por ahí y no la cuentan toda. Sólo lo que les interesa a cada uno según su "línea editorial".







Edito: #125 da el enlace al documento.


Joer con la filtracion, menos mal que iba solo para el juez el documento

[#142 Desactivado]

#14 Mira, #125 da el enlace al documento.

En la página 10 queda bien claro que dicen que el 30 de enero la OMS declara la enfermedad como pandemia.


Error que da una idea de la falta de precisión del informe. Alguien al que le dan la tarea de redactar un informe de esta importancia, por lo menos debe tener una idea de los hechos cronológicos (y saber además cuándo la OMS declaró la pandemia)


(ya no entro en si Marlaska podía cesar al coronel legalmente o no, sólo indico que el informe hay que cogerlo con pinzas)

[#217 Nitzen]

Consultando el historial de menéame, tenemos al menos dos portadas relacionadas:

Portadas en menéame:

24 febrero: La OMS pide al mundo que se prepare para una "potencial pandemia" por el coronavirus: La OMS pide al mundo que se prepare para una “potencial pandemia” por el coronavirus

La OMS pide al mundo que se prepare para una “pote...

11 de marzo: La OMS declara el coronavirus como una pandemia mundial: La OMS declara el coronavirus como una pandemia mundial

La OMS declara el coronavirus como una pandemia mu...

Por lo tanto, digamos que el 24 de febrero avisaba oficiosamente para que nos fuéramos preparando, y el 11 de marzo ya hizo la declaración de un modo totalmente oficial. Ya es cosa de cada uno valorar si los informes que se manejaban hasta el momento eran suficientes para intuir lo que se avecinaba o no.

CC #14

[#12 Desactivado]

Otro error de bulto, tan gordo que parece hecho a propósito.

Por cierto, la cancelación del evento evangelista internacional en Torrejon el día 5 de marzo, que iba a tener lugar el 20, tampoco tiene nada que ver con que Torrejon fuese un punto caliente de infección como eran Igualada en Cataluña y Haro en La Rioja.

A ver quién descubre que se hizo en las dos últimas poblaciones que no se hizo en Torrejon.

Esto cada vez huele más a trampa.

[#20 candonga1]

#12 Parece?... viendo los antecedentes, de "parece" nada de nada.

[#51 Desactivado]

#12 pues dado que referencia en la misma página a un documento con fecha de Marzo y lo incluye en un Anexo, sería muy burdo a propósito, parece una errata.

[#202 DangiAll]

#12 Y como explicas la cancelación del MWC que era el 14 de febrero?

Algo ya se sabia, algunos avisaron de lo que venia y otros se creía que no iban con ellos

[#208 Deniroandaluz]

#12 Go to #201

[#220 manutebolas]

#12 un punto caliente... en la propia comunidad evangelista! Hoy contaba Simón su versión así (parafraseando): estabamos hablando con los coordinadores de esta comunidad por los focos en torrejón y la rioja (el famoso funeral), y nos dicen "pues dentro de dos semanas tenemos un congreso". Y el Simón: ...

[#4 Relator]

Informe PISA: el retorno

[#41 ioxoi]

#4 Villarejo ha creado escuela

[#31 RobertNeville]

Esto es lo que dijo el comité de la OMS el 30 de enero:

El Comité está convencido de que todavía es posible interrumpir la propagación del virus, si los países aplican medidas sólidas para detectar pronto la enfermedad, aislar y tratar los casos, hacer seguimiento de los contactos y promover medidas de distanciamiento físico en las relaciones sociales que estén en consonancia con el riesgo.

También dijo esto:

El Comité convino en que ahora el brote cumple los criterios para declarar una emergencia de salud pública de importancia internacional y propuso que se hagan públicos los siguientes consejos como recomendaciones temporales.

Fuente:

https://www.who.int/es/news-room/detail/30-01-2020-statement-on-the-second-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-outbreak-of-novel-coronavirus-(2019-ncov)

Nada más que añadir.

[#102 Desactivado]

#31 Y unos meses después dijeron que el MWC se podía celebrar con unas pocas medidas de seguridad adicionales.

El documento miente, porque no se declaró pandemia ni muchísimo menos. Solo recomendaciones generales sin peso.

[#206 Desactivado]

#31 Si se quitase la errata de la declaración de la pandemia donde se habla del informe del 30 de enero, el informe quedaría exactamente igual.

[#11 txillo]

Es lo que tiene tomar como referencias "noticias" del Ok Diario y la Cope.

[#17 mcfgdbbn3]

O sea, que están mintiendo metiendo en el informe los bulos del WhatsApp.

#11: Cualquier día adjuntan en el informe como pruebas pantallazos con los bulos del WhatsApp.

[#275 a69]

#17 han metido hasta los negros del ataud

[#33 Desactivado]

Los medios de izquierda han lanzado la operación "Vamos a coger frases sueltas de un informe de 80 páginas a ver si podemos desacreditarlo sin llegar a analizarlo concienzudamente"

[#67 CuaC]

#33 Tienen una. GC fascista!!!!

[#75 Gordito]

#33 en la página nosecual, han puesto la palabra "sólo" (sic) con tilde cuando la RAE dice que no se ponga.... ¡malvada ultraderecha! Marlaska se fuerte.

[#101 chemari]

#33 Es falsa la noticia entonces?

[#120 SrEstaire]

#33 Que Publico sea un panfleto no significa que esté interesante la cosa, no han pasado ni tres meses y una jueza quiere investigar mediante el jefe de la Guardia Civíl un acto en concreto, acto que ha sido y será la fijación de muchos

[#134 ahoraquelodices]

#33 "La OMS declara la pandemia el 30 de enero.", una frase aleatoria y sin importancia...
No se me ocurre ningún análisis concienzudo que pueda cambiar el significado de una frase tan simple. A menos que se trate de la transcripción de alguna de las payasadas que sueltan los impulsores de "la culpa de todo, la tiene el 8M".

PD: aunque siendo una noticia de Publico, la opción que comento es una posibilidad

[#254 Machakasaurio]

#33 La guardia civil ha lanzado la operación "Vamos a mentir y tergiversar en un informe sobre la gestión de una pandemia NUNCA antes sufrida, para que parezca que los rojos son unos criminales comeniños"

Ves, a eso podemos jugar todos

[#40 StuartMcNight]

No deja de ser curioso como los seguidores del PSOE se despierta convenientemente ahora.

Curiosamente... cuando este mismo tipo de técnicas, informes inventados y amiguismo con la extrema derecha iban contra “el enemigo” (los independentistas catalanes) entonces todo valía y se aplaudía.

[#60 Desactivado]

#40 Que te conste que yo no soy catalán pero siempre he criticado el 1-0. Aquellos PPatriotas de bandera pero nunca de bolsillo que defendían y jaleaban el juego sucio y el 155 han aparcado lo de Cataluña para centrarse en derrribar al gobierno. El golpismo es su afición más enxebre.

[#27 Desactivado]

A mi que no me vendan mierdas, ni el gobierno ni la guarda civil. No sé ni me importa cuando se declaró la pandemia.
Ese fin de semana se sabia que se estaba haciendo mal, estaba mal el 8M, los partidos de futbol, el mitin de vistaalegre.
Solo hay que ir a meneame y ver los comentarios, la gente lo sabía.
¿Por que hacer pancartas de el machismo mata mas que el covid?¿Por que decir lo de nos va la vida en ello?
Lo que hace falta es un estudio de casos, no son tantos y ver donde se extendieron los brotes. Esos datos existen y existiran para siempre, antes o despues se sabrá.

Tambien me preocupa que en la lucha contra la epidemia se haya obviado información epidemiologica importante para evitar escarbar

[#161 redscare]

#27 Si la GC concluye en sus informes lo que le sale de la polla, que te hace pensar que un estudio de propagación va a ser distinto? Según quien lo elabore te dirá lo que ellos quieran. Salvo que te traigas a alguien realmente neutral de otro país y le des acceso total.

[#221 manutebolas]

#27 Te estás quedando muy corto: el metro, el autobus, los centros comerciales, los bares, las terrazas, las misas, las bodas, los funerales. Si juntamos las cosas que has puesto tu y las que he puesto yo, y las ponemos ordenadas de mayor a menor riesgo, yo creo que el 8m está por la cola. Con el añadido de que todas estas cosas pasan todos los días, y el 8m una tarde. Que no digo que no se clame por no haber hecho cosas antes, pero si realmente estamos hablando de evitar la propagación de la enfermedad deberiamos clamar "PORQUÉ SIGUE HABIENDO TRANSPORTE PUBLICO!!!" "PORQUÉ EL CURA SIGUE DICIENDO PODEIS DAROS LA PAZ!!!", etc

[#239 marioquartz]

#27 NO NO NO se sabía. A menos TU supieras mas que el gobierno y la OMS. La cual confirmo el 8 de Marzo que NO se sabía.

[#45 Desactivado]

el día 30 la declararon como emergencia de salud pública de importancia internacional (ESPI), y ahí ya todos los estados se tienen que dar por aludidos. El llamarla pandemia es el resultado de la expansión, pero la gravedad ya se notificó el 30 de enero. Periolistos.



Fuente: https://www.who.int/features/qa/39/es/



Fuente: https://www.who.int/es/news-room/detail/27-04-2020-who-timeline---covid-19

[#63 Desactivado]

Ésto sucede por el complejo de la izquierda a hacer las cosas bien y limpiar esta gente sectarista. Recordar que él, De Cobos, se ofreció como voluntario en el golpe de estado del 23-F.
https://diario16.com/perez-de-los-cobos-de-voluntario-en-el-golpe-del-23-f-a-jefe-del-operativo-policial-del-1-de-octubre/

Lo que pasa es que EL P$_€ NO ES IZQUIERDA.
Por eso hay que purgar las FSE de gente antidemocrática y filofascista.

[#13 JackNorte]

Nos atacaran, no por lo que hagamos, porque eso se lo inventaran , nos atacaran por lo que somos.

[#88 El_Drac]

La Guardia Civil falseó u oculto información sobre el 1-O. Es un cuerpo armado de derechas o extrema derecha que usa su poder para construir un falso relato sobre el cual el poder judicial (otro de derechas o extrema derecha) poder intervenir políticamente. Esto es el “atado y bien atado” de la transición española... un eufemismo para no decir neofranquismo institucional

[#78 Res_cogitans]

Aquellos agentes de las FCSE que están usando su condición de funcionarios públicos para hacer campaña partidista a favor de la derecha mediante la confección de informes tendenciosos y la difusión de bulos deben ser procesados. Villarejo solo es la punta del iceberg. Esto ni es serio ni propio de un estado que se dice democrático.

[#57 themarquesito]

El 30 de enero la OMS declaró el nuevo coronavirus como Emergencia de Salud Pública de Ámbito Mundial. No lo declara como pandemia, pero poca diferencia va.
En el link, el comunicado de la OMS del 30 de enero.

[#70 Desactivado]

#57 Anda, como el Zika. Tú también te confinaste por el Zika?

https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/02/160201_virus_zika_oms_emergencia_ps

[#177 Desactivado]

#70 no, con el zika me fui a una manifestación multitudinaria que convocaba el Gobierno en un pantano al sur de España, embarazada.

Creo que el PP no hizo eso

[#42 YOYOMISMA]

#24 Eso no es así, la OMS alertaba de que no era una pandemia y que no se hiciera caso de las informaciones falsas.
https://www.eitb.eus/es/noticias/internacional/detalle/7009041/la-oms-dice-coronavirus-no-es-pandemia-febrero-2020/

[#151 Desactivado]

#42 dia 30 de enero: En esta ocasión el Comité de Emergencias llega a un consenso y recomienda al Director General que el brote constituye una emergencia de salud pública de importancia internacional (ESPII). El Director General acepta la recomendación y declara que el brote por el nuevo coronavirus (2019-nCov) constituye una ESPII.

El informe de situación de la OMS del 30 de enero señala la existencia de un total de 7818 casos confirmados en todo el mundo, la mayoría de ellos en China y 82 en otros 18 países. La OMS evalúa el riesgo en China como muy alto y el riesgo mundial como alto.

https://www.who.int/es/news-room/detail/27-04-2020-who-timeline---covid-19

[#35 jacm]

Hala, chupate esa, Trump.
Aquí callamos a los científicos con una jueza y un guardia civil.
Hemos dejado lo de beber lejía como magufada de aficionado (bueno, eso también lo hacemos).

[#43 Oskys]

Parece que el informe más que la Guardia Civil, lo haya escrito un redactor de OkDiario

[#119 Desactivado]

#43 Lo dices de coña, pero seguro que lo parieron en comandita con los agitadores esos.

[#242 marioquartz]

#43 Hay citas de ese periodico, así que no es tan erroneo.

[#15 Ζήνων]

https://www.lavanguardia.com/vida/20200130/473218908383/epidemia-coronavirus-cuarentena-sintomas-aislados-infectados-china-espana-ultima-hora-en-directo.html

alerta mundial sanitaria, emergencia global, alerta global, emergencia internacional, AMENAZA DE PANDEMIA, ... pero pandemia no.

[#99 almarle]

Pues realmente no veo que en el informe diga que la OMS declaró la pandemia el día 30 de enero. De hecho lo que sí dice que se declaró es la emergencia de salud pública de importancia internacional. El error y la polémica viene porque se usa la palabra pandemia en vez de epidemia. No creo que sea un error tan grave como para anular la credibilidad del informe.

[#113 Desactivado]

#99 Naaa, solo un pequeño desfase de mes y medio.

[#132 Desactivado]

#99 Pues claro que no. Si esto no es mas que mierda para blanquear a los socialistas. Fíjate en Ze7en, siempre que hay que blanquear ahí está.
Cuando se hace con tanto ahínco es que vives de ellos, te dan de comer.

[#196 minardo]

#99 psss, por favor, no estás viendo como se agarran los palmeros del gobierno a una burda manipulación del ex-medio de comunicación Público. Estoy flipando con los casi cien comentarios que he leído hasta aquí. Nadie se para a analizar lo más mínimo la información. Nadie se para a pensar lo que significa que un Ministro intente sabotear la investigación que se está haciendo y en la que hay implicados miembros del gobierno ¿el informe tiene errores? seguro que tiene muchos menos de los que Público o El diario dicen, y tiene muchos más hechos contrastados por los que estos medios pasan de puntillas. El informe no es dogma de fe, cuando llegue el juicio, todas las partes podrán aportar su pruebas, y las acusaciones tendrán que demostrar los hechos, pero el pánico que ha despertado esta investigación en el gobierno (y en sus palmeros) es muy significativa...

[#222 GaiusLupus]

#99 el derecho se basa en eso, si has puesto mal una coma, defecto de forma

[#50 luckyy]

Está claro que el informe es muy intencionado por lo que la jueza debe desestimarlo de inmediato si no quiere caer en prevaricación

[#3 x.y.z]

Muy confiable.

[#6 Desactivado]

¿Pero quien va a saber más la guardia civil o la OMS? ¡Coño ya!

[#224 Gavela]

#6 Tu comentario habría cabido en "amanece, que no es poco"

[#56 Desactivado]

En el informe de la Guardia Civil sobre el 1 de octubre, aparecía Sant Esteve dels Roures.
¿A ver quien encuentra ese pueblo en el mapa?

[#90 candonga1]

#56 Todavía andan buscando a un tal "Orni", que es más difícil de encontrar que el tal M. Rajoy.

[#77 putollanerosolitario]

¿a las falsificaciones de datos los llaman errores?, será para no vayan a por quienes lo destapen, pero blanco y en botella...

[#28 Ratoncolorao]

He visto ese fragmento en concreto mil veces ya y da igual. Y venga a parapetarse en la OMS como excusa. Es flipante la pervivencia de algunos bulos.

[#39 Desactivado]

Cuidado que yo he visto minúscula después de un punto y seguido. Empiezo a pensar que Marlaska lo ha hecho bien.

[#55 Strombat]

La manipulación del diario Público es tan evidente en este caso que queda claro que sólo convencen al que desea ser manipulado. La declaración oficial de "pandemia" es un acto muy concreto, que surte efectos jurídicos en temas de seguros y demás (cuidado los que estéis hipotecados y con seguro de vida: la muerte por COVID no está cubierta), por lo que no se hace a la ligera. Pero no es el único por el que se alerta de una pandemia ni mucho menos. Seguramente el informe lo tiene en cuenta, pero Público está a lo suyo una vez más. ¿O pretende este panfleto que creamos que no hubo alertas de la OMS hasta el 11 de marzo?

[#61 PatrickStar]

#55 pues aclaralo entonces

[#65 Strombat]

#61 Ya te lo he aclarado, con los datos que ofrece Público, que son casi ninguno.

[#76 Izaga]

#68 #55 Entiendo que no es lo mismo "alertar" de una emergencia internacional, que "declarar" oficialmente una pandemia. Desde el momento presente vemos lo sucedido, y es fácil ver la evolución. A toro pasado, todo es fácil de prever.

[#83 StuartMcNight]

#68 Pedazo de invent que te marcas en #55 y luego vas recomendandolo.

[#139 Strombat]

#83 Dónde está el invent majo, te refieres al artículo de Público?

[#103 Desactivado]

#55 No, el informe no lo tiene en cuenta. Si lo de declarar la pandemia no se hace a la ligera, menos va a ser lo de parar todo una economía. Entonces, declarar estado de alarma antes de que la propia OMS declarará pandemia se antoja difícil y el argumento se cae por su propio peso. Irían mejor encaminados si buscasen responsabilidades penales en la OMS, por ejemplificar el absurdo de lo que esta sucediendo.

[#243 marioquartz]

#55 La OMS dijo el 8 de marzo por la noche que no había problema alguno y que no era una pandemia.

[#100 Desactivado]

El papacito de tácito haciendo fake informes, qué puede salir mal ?

[#2 TribunaVioleta]

Relacionada: Desvelan el pasado golpista y de apoyo a Tejero de Pérez de los Cobos

Desvelan el pasado golpista y de apoyo a Tejero de...

[#16 Clarinius]

#2 Y aún más relacionada, en portada: La SER accede al informe íntegro de la manifestación del 8-M remitido por la Guardia Civil al juzgado

La SER accede al informe íntegro de la manifestaci...

[#9 gale]

Incluso aunque el informe se haya escrito de una óptica muy en contra del Gobierno, entiendo que la causa contra el Gobierno por las decisiones del fin de semana del 7 de Marzo no van a llegar a ningún lado.

[#59 Zinch]

#9 Sería gracioso que sí prosperara, Marlaska se fuera a Bélgica y pidieran una euroorden basada en ese informe. Un momento, esto de que me suena?

[#38 Icelandpeople]

Hola, dejo esto: https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/coronavirus-pandemia-brote-de-covid-19-nivel-mundial-segun-oms-1895

Buenas tardes.

[#54 PatrickStar]

Espanyistan s. XXI, la guardia cvil se inventa informes para atacar a científicos y a técnicos

[#81 Lamantua]

Cesado y a la puta calle sería de justicia. Menudo sofoco se van a dar por mí esta gentuza.

[#95 JackNorte]

Y estos mismos tipos son la cupula y quien hace los informes para las causas que se quieren juzgar de forma peculiar. Que miedo da, y al menos ahora se le ven las costuras ahora seria bueno revisar cada caso y cada informe que han presentado.

Porque no sera el primero y tiene pìnta de que alguien no ha hecho bien su trabajo o mas bien han obedecido manipulando la informacion o literalmente inventandosela.

La cupula. los mas altos cargos los maximos responsables .

[#30 Siento55]

Debe ser complicado hacer limpieza y encontrar candidatos idoneos para remplazar todo lo que hay que limpiar, pero hay una pila de carruzos en las instituciones que da miedo pensar que nuestra seguridad o nuestros derechos están en manos de esa gente.

Que una jueza pida un informe y lo que llegue al juzgado sea una recopilación de bulos y falsedades, con el sello de un coronel de la GC, es alarmante.

[#80 Desactivado]

La OMS recuerda: "Activamos la alerta máxima en enero y los países que nos escucharon están ahora mejor que otros"

https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2020/04/27/5ea726dee2704ee4be8b4609.html

[#66 Desactivado]

A ver si los del PP aprenden para la proxima: cuando te investigan, cesas a los mandos policiales.
Rajoy debio haberlo hecho durante la Gurtel. Los fachas siempre han sido unos aficionados al lado de los rojos

Despues solo hace falta un ejercito de CMs y medios afines para hacerlo ver como lo correcto

[#169 Extratenestre]

#66 Pues si, parece que cada uno tiene su estilo...
https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20190922/continua-maldicion-gurtel-empresario-naranjo-noveno-fallecido/430707399_0.html

[#276 WarDog77]

#66 Rajoy tenía acceso a todos los informes sobre la Gurtel y demás antes que lo jueces con Fernández Diez, llegandose a dar el caso de destituir a un Comisario por no frenar los informes que implicaban al ¿Nos hemos olvidado ya? ¿Sino de que el PP se ha dio de rositas de la mayoría de las investigaciones? Un policía politizada ayuda mucho

[#71 Desactivado]

Un informe veraz y con información contrastada.

[#194 minardo]

#71 evidentemente si te informas sólo en menéame todas las cosas que cuentan en el informe son pura fantasía. Pero luego viene la realidad y te da un hostiazo...