Un análisis de movilidad de la red de telefonía móvil promovido por la Generalitat Valenciana, elaborado entre el 16 de marzo y el 27 de abril, confirma que el 92% de la población permaneció en su área de residencia en los días no laborables, mientras que el 88% lo hizo en los días laborables.
#2 Supogo que se refiere a casos registrados. Se deduce de este párrafo del artículo:
"La aplicación y cumplimiento de las medidas de confinamiento ha evitado 400.000 casos de contagio y unos 42.000 fallecimientos, según la estimación ajustada a los cambios de movilidad en la Comunitat Valenciana, en lugar de los 12.834 casos positivos y las 1.279 personas fallecidas (a la fecha de realización del trabajo), respectivamente."
#13 En ninguna región del mundo con confinamientos menos estrictos o directamente sin confinamiento, han llegado a una letalidad del 10%.
Y eso no es un estudio hecho por ordenador, son datos sobre el terreno
#16 si la gente cumpliese con las normas de llevar mascarilla en la calle no habrian tantos casos, luego ves lo que ha pasado cuando se ha dejado salir a los menores o a los runners, hacen lo que les da la gana o la gente que directamente se ha saltado el confinamiento por sus santos cojones por que le suda cumplirlas.
#21 En ese caso, los datos del estudio no tienen sentido. Es más, asumiendo que habla de positivos confirmados y cogiendo tu porcentaje, el estudio viene a decir que sin confinamiento se habría contagiado prácticamente toda la poblacion.
#2 La Comunidad Valenciana suele contar el 10-11% de las magnitudes españolas. Sin cuarentena, supongo que no es descabellado pensar que en España se hubieran producido 400.000 muertes, de las cuales, el 10% se hubieran producido en Valencia. En cuanto a evitar 400.000 contagios, ya digo yo que sin cuarentena, los contagios hubieran sido algo más altos. En concreto, de varios millones solo en la Comunidad Valenciana.
#11 Primero a ver si tienen huevos de reconocer los muertos reales, han sido muchos más de los reconocidos y que publican todos los días. Al Simón lo mandaba a la cola del paro...
#11 si hubieras estudiado algo de matemáticas en las escuala sabrías que puesto que la mortalidad del COVID en España anda por el 1,3%, y sin ninguna medida y con un contagio de aproximadamente el 70% de la población hablaríamos de 418.000 fallecidos (más los que produjese la sanidad colapsada al no poder atender otras urgencias)
#26 Estas suponiendo que el virus no muta entre tantos contagios mediante. Estas suponiendo que durante todo el tiempo durante el que se vayan produciendo los contagios los hospitales van a seguir tratando a los enfermos igual. Estas suponiendo que los contagios se van a producir en la misma proporción de franjas de edad de la que se han producido ahora, y estás suponiendo que esos contagios se van a producir a la vez y no poco a poco, etc, etc, etc. ¿Te crees que todo es una puñetera regresión lineal y una regla de tres de 4º de primaria? Si supieras de matemáticas sabrías que no es lo mismo una regla de tres pedorra que un buen análisis multivariante.
Qué lástima no haberte tenido de profesor de estadística en la carrera, hubiera sido mucho más fácil aprobar.
Y no haber realizado el 8M, adelantando las medidas tomadas una semana y teniendo en cuenta las advertencias de la OMS se hubiese reducido un 60% el número de casos en toda España....
No sé si las cifras son correctas, pero salvar 42.000 vidas merecen este sacrificio y mucho más, siendo del grupo de riesgo quizás me es muy fácil decirlo pero creo que hay que ser un poco psicópata, nada contra ellos son como son, para no pensar que merece la pena.
Pongamos que se contagia el 70%, ya que a partir de dicho dato es posible una inmunidad de grupo.
Serían 3,482M infectados, con una letalidad del 1%, serían 34.820 muertos.
Ya ha habido 1.365 muertes, así que nos queda un restante de 33.455 muertos salvados.
El informe no anda tan lejos.
El que ha escrito que con 400.000 contagiados mueren 40.000 no sabe por dónde le da el viento, eso es totalmente incorrecto.
El informe serológico ha confirmado que el 2.5% de la población valenciana ya ha pasado la enfermedad, eso son 124.375 infectados (y no los 10.850 detectados), que ha provocado 1.365 muertes, eso es el 1,09% de letalidad (no el 10%).
joder, si lo extrapolamos a toda España y teniendo en cienta que es más letal en el interior que en la costa según algunos informes, ¿cuantas vidas se habrían salvado?
Comentarios
Evitó incluso la llegada de Godzilla y una invasión extraterrestre.
El coronavirus valenciano tiene una tasa de letalidad del 10%?
#2 Del 11% más bien.
#2 Supogo que se refiere a casos registrados. Se deduce de este párrafo del artículo:
"La aplicación y cumplimiento de las medidas de confinamiento ha evitado 400.000 casos de contagio y unos 42.000 fallecimientos, según la estimación ajustada a los cambios de movilidad en la Comunitat Valenciana, en lugar de los 12.834 casos positivos y las 1.279 personas fallecidas (a la fecha de realización del trabajo), respectivamente."
cc #5 #7
#2 En cuanto te pones a echar cuentas, te das cuenta que son informes hechos a medida, con intencionalidad política, más que científica
#7 que raro! un clon de mayo 2020 hablando sobre intencionalidad politica, venga al ignore!
#7 o quizas si estan hechos con intencionalidad cientifica basado en estadisticas. Mientras haya menos movimiento hay menos posibles contagios.
#13 En ninguna región del mundo con confinamientos menos estrictos o directamente sin confinamiento, han llegado a una letalidad del 10%.
Y eso no es un estudio hecho por ordenador, son datos sobre el terreno
#16 si la gente cumpliese con las normas de llevar mascarilla en la calle no habrian tantos casos, luego ves lo que ha pasado cuando se ha dejado salir a los menores o a los runners, hacen lo que les da la gana o la gente que directamente se ha saltado el confinamiento por sus santos cojones por que le suda cumplirlas.
#2 No, la letalidad en la comunidad valenciana se calcula en el 1,09%
#21 En ese caso, los datos del estudio no tienen sentido. Es más, asumiendo que habla de positivos confirmados y cogiendo tu porcentaje, el estudio viene a decir que sin confinamiento se habría contagiado prácticamente toda la poblacion.
#2 La Comunidad Valenciana suele contar el 10-11% de las magnitudes españolas. Sin cuarentena, supongo que no es descabellado pensar que en España se hubieran producido 400.000 muertes, de las cuales, el 10% se hubieran producido en Valencia. En cuanto a evitar 400.000 contagios, ya digo yo que sin cuarentena, los contagios hubieran sido algo más altos. En concreto, de varios millones solo en la Comunidad Valenciana.
No es nada descabellado.
¿40.000 muertos más? ¿No serán 4.000.000? o quizás 4.000.000.000.000
#11 Primero a ver si tienen huevos de reconocer los muertos reales, han sido muchos más de los reconocidos y que publican todos los días. Al Simón lo mandaba a la cola del paro...
#11 si hubieras estudiado algo de matemáticas en las escuala sabrías que puesto que la mortalidad del COVID en España anda por el 1,3%, y sin ninguna medida y con un contagio de aproximadamente el 70% de la población hablaríamos de 418.000 fallecidos (más los que produjese la sanidad colapsada al no poder atender otras urgencias)
Y esto te lo digo sin leerme el artículo.
#26 Estas suponiendo que el virus no muta entre tantos contagios mediante. Estas suponiendo que durante todo el tiempo durante el que se vayan produciendo los contagios los hospitales van a seguir tratando a los enfermos igual. Estas suponiendo que los contagios se van a producir en la misma proporción de franjas de edad de la que se han producido ahora, y estás suponiendo que esos contagios se van a producir a la vez y no poco a poco, etc, etc, etc. ¿Te crees que todo es una puñetera regresión lineal y una regla de tres de 4º de primaria? Si supieras de matemáticas sabrías que no es lo mismo una regla de tres pedorra que un buen análisis multivariante.
Qué lástima no haberte tenido de profesor de estadística en la carrera, hubiera sido mucho más fácil aprobar.
#27 no entiendo la mitad de los que dices.
En 3-4 meses (que es lo que hubiésemos tardado en llegar a los 400.000) apenas da tiempo de mutaciones. Eso ya mantiene rangos de edad ,etc.
¿Como sugieres que traten los hospitales?
Y no haber realizado el 8M, adelantando las medidas tomadas una semana y teniendo en cuenta las advertencias de la OMS se hubiese reducido un 60% el número de casos en toda España....
#8 o no, nunca se sabra, a toro pasado es muy facil decirlo.
#8 y no olvides al Sr, Smith en Vistalegre dando besos y apretones de manos.
No sé si las cifras son correctas, pero salvar 42.000 vidas merecen este sacrificio y mucho más, siendo del grupo de riesgo quizás me es muy fácil decirlo pero creo que hay que ser un poco psicópata, nada contra ellos son como son, para no pensar que merece la pena.
Si el informe lo ha hecho Tezanos me cuadra perfectamente.
La población de la comunidad son 4,975M
Pongamos que se contagia el 70%, ya que a partir de dicho dato es posible una inmunidad de grupo.
Serían 3,482M infectados, con una letalidad del 1%, serían 34.820 muertos.
Ya ha habido 1.365 muertes, así que nos queda un restante de 33.455 muertos salvados.
El informe no anda tan lejos.
El que ha escrito que con 400.000 contagiados mueren 40.000 no sabe por dónde le da el viento, eso es totalmente incorrecto.
El informe serológico ha confirmado que el 2.5% de la población valenciana ya ha pasado la enfermedad, eso son 124.375 infectados (y no los 10.850 detectados), que ha provocado 1.365 muertes, eso es el 1,09% de letalidad (no el 10%).
joder, si lo extrapolamos a toda España y teniendo en cienta que es más letal en el interior que en la costa según algunos informes, ¿cuantas vidas se habrían salvado?
Mucha gente parece
¿Cómo sabemos que no hemos salvado al siguiente Hitler entre esos 40.000?
Editado por admin.
#9@admin