La batalla por el liderazgo entre las cadenas generalistas también se juega en el terreno de la actualidad más rigurosa. Como viene siendo habitual, 'Antena 3 noticias' ha vuelto a coronarse en lo más alto por 35º mes consecutivo, apuntándose una cuota media del 19,8% y 2.364.000 televidentes. Estas marcas se traducen en un ascenso de +0,7 puntos y +255.000 seguidores. La medalla de plata vuelve a ser para 'Informativos Telecinco'. Los informaticos de la Televisión pública vuelven a conformarse con la tercera posición
Comentarios
Así está España.
#2 Según ellos muy mal, tan mal que dan ganas de votar a la derecha y que ya se hunda todo
#2 Mas bien así están el resto de cadenas.... como para que Antena 3 triunfe.
#2 todos imbéciles menos el 10% de la extrema izquierda
Antena 3.... "terreno de la actualidad más rigurosa"..... JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJQJNnsjejfbdn
¿Le aplicarán la directiva europea sobre desinformación en Twitter?
Llámale informativos, llámale "X".
#1 "Informativos"
#1 Llámale que el antenista de oro te cuente su versión de todo lo que ha pasado
¿cómo era aquello de qué "Millones de moscas no pueden estar equivocadas...."?
A veces hasta desconfio de la información del tiempo de A3.
He intentado alguna vez ver las noticias de la tele. No aguanto ni cinco minutos de tanta mentira y manipulación junta que hay.
Pongo las noticias muchos días por la mañana entre las 6 y las 8, compaginando el Canal 24 horas y Antena 3 que creo que son los únicos que las dan en la tele a esas horas, los segundos directamente acojonan, es como noticias para niños de jardín de infancia pero a veces hay alguna interesante
En cuanto termina La Ruleta, cambio o apago (depende de la comida que me quede en el plato).
#31 Ahora de hecho hablaban de tener reservado en los informativos un espacio para el gobierno para aclarar qu'e es la verdad.
Un poco como cuando se dijo (por en'esima vez) que con la nueva ley del s'i es s'i podr'ian acortarse penas y la Pam se enfad'o mucho con los periodistas y dijo que le ten'ian que preguntar a ella, que qu'e era eso de ir recogiendo opiniones de profesionales de la justicia, que eso eran bulos de la ultraderecha.
Pues eso.
Por eso le tienen tanta man'ia al Vall'es, porque les planta cara bastante a Podemos y sus versiones oficiales.
#29 Son bastante claros en ese aspecto. No ocultan que quieren una especie de dictadura en la que controlen todo empezando por el adoctrinamiento. La verdad es que me producen un asco tremendo con esos aires que se dan criticando, acosando, y d'andoselas de dignos. Y pensar que casi les vot'e...
#30 lo de controlar la prensa siempre.lo han dicho claramente. Un ministerio de la verdad es lo que pretenden.
Mira que vivir en un país donde la gente tiene libertad para poner la cadena que quieran.
#12 esto te lo solucionan Pablo e Irene en dos patadas
#26 nada les gustaría más
La gente ve pasa palabra y luego se le olvida cambiar de canal el dia que lo quiten veremos
#16 Yo me voy a la cocina a preparar la cena, pero escucho a Vicente Vallés de fondo, que la luz es la más cara del día y me hago un sandwich.
Teniendo https://efe.com y https://theobjective.com/ como que ver la TV es perder el tiempo.
#20 Sí, mira que lo veo a veces pero es siempre el mismo guión y cansa... creo que voy a seguir el consejo de #18
Pues "alunizado" me quedo, no he visto un informativo de antena 3 hace años, y de Vicente valles nunca
#8 menéame no representa la realidad en España.
#25 hable de meneame en mi comentario? , donde digo yo más que lo referente a mi?
#33 Lo digo por la disonancia cognitiva.
Mierda!
Fuck you, Vallés!
Entre la editorial, los publirreportajes, el video chorra de turno de EE.UU., la noticia apocalíptica de costumbre, el fútbol y el tiempo ¿informan de algo?
Cuanto daño esta haciendo Vicente entre los tontos.
#malematicas
19,8% de share = 2.364.000 espectadores -> 100% de share = 11.940.000 espectadores (aprox)
Ahora, +0,7% = + 255.000 seguidores. Por lo que +100% equivaldría a 36.428.571 seguidores.
Soy tonto. ¿Alguien me explica por qué?
#10 Creo que sucede porque share y número de espectadores no representan lo mismo. El share es la cuota media de espectadores que están viendo ese programa sobre el total de los que están viendo la TV. Los espectadores será el número de personas que han visto el programa en algún momento, no necesariamente al completo o simultáneamente. De ahí que un incremento en el número de espectadores no tenga que representar un aumento del share en la misma medida.
De todas formas, esto sólo lo intuyo.
El "share".
Sobre lo de los espectadores que van perdiendo los canales tradicionales de TV (y, por tanto, sus "informativos") con las nuevas generaciones (y no tan nuevas, por otros motivos), no dan datos?
La promoción que hacen de sus informativos es un compendio de ataques al gobierno. Informamierdas es lo que hacen los de antenametemierda y el arrodillado del valles. Premio al come rabos