Un informático de la Rey Juan Carlos, cuarto imputado por la querella de Cifuentes contra los periodistas de eldiario.es

El juzgado de instrucción número 29 de Madrid ha sumado a un cuarto investigado por la querella que interpuso Cristina Cifuentes contra dos periodistas y un profesor universitario tras publicarse que había obtenido su máster con notas falsificadas.

[#3 imagosg]

Algo de la justicia no funciona, cuando se imputa a la persona que facilita la detención de una , mas que presunta delincuente.

[#20 SalsaDeTomate]

#3 A lo mejor lo que esta persona tenía que haber hecho, si sabía de un delito, era comunicárselo a la propia justicia, y no a unos periodistas para que hicieran caja.
Pero. claro, eso supondría haber dado la cara y eso ya no nos mola, mejor que se pringuen otros y mientras venimos a menéame a dar lecciones a los demás.

[#29 tul]

#20 la justicia pepera no esta interesada en juzgar a los corruptos peperos por si aun no te habias dado cuenta.

[#38 SalsaDeTomate]

#29 Claro, no hay peperos en las cárceles, a que no?

[#39 tul]

#38 practicamente ninguno, aqui se ha ido de rositas todo dios

[#45 SalsaDeTomate]

#39 No todos los que nos gustaría, pero hay bastantes en la cárcel. Y, además, muy poderosos como Rato o expresidentes de Comunidades como Zaplana (ejem, ejem) o Ignacio González.

[#46 tul]

#45 zaplana esta en su casa

[#47 SalsaDeTomate]

#46 Por eso he puesto lo del "ejem", si quieres también te explico por qué está en su casa.

[#50 tul]

#47 desde luego 2 no son bastantes ni de lejos teniendo en cuenta que ahi ha robado hasta el apuntador

[#30 Desactivado]

#20 Hombre teniendo en cuenta que en esa misma Universidad ocurrían estas cosas también:

https://www.elconfidencial.com/espana/2015-05-13/educacion-tumba-el-chollo-que-tenia-la-universidad-rey-juan-carlos-con-los-policias_791160/

Me parece normal que no quiera dar la cara, eso es ganarse muchos enemigos poderosos en la policía.

[#37 SalsaDeTomate]

#30 No se puede hacer una tortilla sin romper huevos, es lo que hay. Ahora, por no ganarse enemigos, se enfrenta a la justicia.

[#33 thorpedo]

#20 como se protege tanto a los que destapan la corrupción. Y dónde se intervienen los móviles y ordenadores de periodistas para ver quién es el "chivato"

[#34 Desactivado]

#20 Yo creo que la mejor lección la da la experiencia... solo hay que ver como trata la justicia y la sociedad en general a toda aquella persona que denuncia la corrupción institucional.
¿Hace falta que te busque ejemplos o ya sabes de lo que hablo?

La prueba del algodón de la lucha contra la corrupción: los denunciantes están desprotegidos y sufren represalias

La prueba del algodón de la lucha contra la corrup...

Acuerdo a nivel europeo para proteger a los denunciantes de corrupción

Acuerdo a nivel europeo para proteger a los denunc...

Denunciantes de corrupción reclaman una ley en la UE que les proteja en los 28 países

Denunciantes de corrupción reclaman una ley en la ...

La cacería humana que sufren los denunciantes de corrupción en España

La cacería humana que sufren los denunciantes de c...

Esto es lo que puede pasarte si denuncias a corruptos y ellos se enteran

Esto es lo que puede pasarte si denuncias a corrup...

La Oficina europea antifraude abre un portal en Internet para notificar sospechas de corrupción anónimamente

La Oficina europea antifraude abre un portal en In...

Campaña de Equo para que España proteja por ley a los denunciantes de corrupción

Campaña de Equo para que España proteja por ley a ...

[#36 SalsaDeTomate]

#34 Sé de lo que me hablas, pero no creo que sea excusa para saltarse la ley. No es como yo considero que deben funcionar las cosas.

[#91 Vamvan]

#36 Yo considero que TODOS somos iguales ante la ley

[#90 Desactivado]

#16 #61 goto #20
No digo que sea el caso. Pero muchas veces nos enteramos de las cosas, porque no se ha untado a la persona correcta o se ha cabreado a quién no debes. En estos casos, imagino y estaremos de acuerdo, en que no hay que dignificar al filtrador.
En el caso que leemos, lo que dice #20.

[#92 chavi]

#90 Mejor enterarse por eso que simplemente no enterarse. El chantaje sí es delito.

Los precedentes en este país no animan a acudir a la justicia, la prensa es mucho más eficaz a la hora de cumplir con el deber ciudadano de denunciar delitos y evitar que continúe su comisión. Y no es "saltarse las leyes", es simplemente revelar información privada de interés público. La misión del periodismo de toda la vida, vamos.

[#53 kero]

#3 o funciona demasiado bien?

[#8 Ferran]

#4 La justicia debería perseguir a los delincuentes, no solo a los delatores.

Parece que en este país solo se condena por revelación de secretos de los corruptos.

[#11 Desactivado]

#8 Dudo que tengas datos para tus afirmaciones. Lo tomaré como una llorera victimista de quién no admite que la ley debe proteger a todos

[#15 Ferran]

#11 https://diario16.com/los-denunciantes-de-corrupcion-se-ven-obligados-a-enfrentarse-al-estado/
https://www.elplural.com/politica/espana/acosados-por-denunciar-casos-de-corrupcion-historias-de-funcionarios-coraje_27130102
https://www.elmundo.es/andalucia/sevilla/2016/03/06/56dc9114e2704e38488b45b4.html
https://diario16.com/espana-no-protege-a-los-denunciantes-de-corrupcion/
Etc.

[#26 Desactivado]

#15 Los denunciantes de corrupción no están por encima de la ley . Y esas noticias se refieren a represalias por los propios denunciados, no tiene nada que ver con que estén exentos de cumplir la ley.

[#32 Sulfolobus_Solfataricus]

#15 Y ahora la parte en la que no se persigue a los delincuentes, no nos dejes a medias.

[#96 Desactivado]

#32 BOOOOOOM

[#99 Sulfolobus_Solfataricus]

#96 Ese caso está en los juzgados, pero me lo pones como ejemplo de algo que no se persigue...

[#100 Desactivado]

#99 Experto despeje al área contraria. Pero no cuela.
Cuando averigüen quién demonios es ese misterioso M. Rajoy, nos avisas...

[#19 Desactivado]

#11 Creo que se refiere a que en ciertos casos se redirija parte de la acusación a terceros de bajo nivel, porque en algunos casos hay colegas de partido que también estan en el ajo y seguro que se hacen los despistados o faltarían pruebas porque se han destruido ect..

O en algo que ella o ellos son los cabecillas, se les culpe menos que a los mandados de turno, que han conseguido que se haga tal fechoría, como temas informáticos.

[#28 thorpedo]

#11 con falciani no pasó lo mismo no?

[#43 Desactivado]

#11 El problema es que los que delatan a corruptos acaban en la cárcel y los que corrompen en Moncloa

This is Spañistan!!!!!!

[#13 JohnBoy]

#8 Los que filtran información confidencial también son delincuentes, y la justicia hace su trabajo.

[#16 kael.dealbur]

#13 información confidencial... Básicamente lo que filtraron fue un delito cometido por la universidad. Que información confidencial ni que leches

[#18 JohnBoy]

#16 Si tienes conocimiento de un delito, lo denuncias a la policía.

Si das información confidencial a los medios de comunicación, sea con el fin que sea, estás vulnerando el derecho a la confidencialidad de una o varias personas.

Luego nos llevaremos las manos a la cabeza y lloraremos muy fuerte cuando le pase a uno de los nuestros.

Las leyes, efectivamente están para cumplirlas. Para cumplirlas todos, y los delitos no se denuncian aireándolos en la prensa.

[#27 tul]

#18 jajaja ahora cuentanos una de indios!

[#42 JohnBoy]

#27 #31

O sea, que me estaís diciendo que estáis de acuerdo en que pueda tomarme la libertad de vulnerar algunas leyes y saltarme derechos ciudadnos si con ello pienso que consigo un bien mayor, ¿no? A través todo ello de la exposición mediática y sin pasar previamente por comisaría ni juzgado.

¿es eso, no?

[#44 tul]

#42 si eres del partido podrido estas exento de respetar ley alguna que para algo ganaron la guerra.

[#48 JohnBoy]

#44 Pues precisamente aquí lo que se está defendiendo es lo contrario, que si es para atacar al partido prodrido podemos saltarnos la ley.

A ver en qué quedamos, si eso de saltarse la ley está bien o mal, o solo cuando a mi me conviene.

[#51 tul]

#48 tranquilo que ahora unos jueces que obtuvieron su cargo gracias a esos mismos corruptos les paran los pies a estos rojos revoltosos, todo atado y bien atado!

[#55 JohnBoy]

#51 "todo atado y bien atado! "

Y así se resuelve todo. Si la justicia hace cosas que me gustan, bravo, ¡imputados! que dimitan.

Si la justicia hace cosas que no me gustan, están nombrados por el PP (aunque sea un juzgado de instrucción de primer nivel) todo atado y bien atado, fiscal afiandor (aunque esté en el gobierno el partido contrario).

En fin ,que tiene que ser guay eso, nunca pierdes.

[#56 tul]

#55 para guay el "moribundo" zaplana que esta en su casa disfrutando de lo robado a manos llenas

[#57 JohnBoy]

#56 Zaplana ha estado en prisión preventiva en espera de juicio hasta hace nada, todavía no está juzgado ni condenado, y no, hay enfermedades en las que no te mueres de un día para otro, fijate. Es más, yo tengo la esperanza de que viva lo suficiente como para ser juzgado y condenado.

[#65 Varlak]

#56 menuda forma mas cutre de irte por las ramas para no aceptar que #55 tiene toda la puta razón del mundo. En España a la mayoria de la gente no le jode que la justicia sea parcial, le jode que sea parcial para beneficiar a "los otros" en vez de a "los nuestros". En España el oprimido no quiere ser libre, quiere ser opresor, por eso nos va como nos va...

[#77 Desactivado]

#65 Ya sabes que hay de todo y esa no es la única posibilidad, también está de los que no ven delito donde lo hay (sean de la cuerda que sean) y ahí se acabó el asunto, pero echar al culpa a que solo miramos a los que no son de nuestra ideología es un poco tirar balones fuera y no querer ver que realmente hay un problema de parcialidad en algunas instancias.

[#79 Varlak]

#77 Es que nadie niega que hay un problema de parcialdiad en ciertas instancias, pero eso no es excusa para mandar los datos privados que te den la gana a un periódico. De verdad que agradezco muchísimo al tipo este que hiciera lo que hizo, y me parece que es de ser un heroe, pero un juez tiene que juzgarlo, no hay otra. Y ojo, ójala el juez diga "Joder, eres un puto heroe, quedas libre" o que lo condenen y luego lo indulten dado lo extraordinario de la situación, pero es que, obviamente, ha cometido ilegalidades y un juez tiene que decidir que pasa con ellas.
Por alguna razón en meneame (y en España en general) tenemos el concepto de que juzgar ciertas cosas es una afrenta o algo, y no, coño, simplemente este tio se ha saltado la ley y tiene que ser juzgado, si es que es así de facil.

[#80 Desactivado]

#79 así lo veo yo también, pero eso no quita que de haber seguido la denuncia el cauce "oficial" no estaríamos discutiendo esto aquí hoy.

[#81 Varlak]

#80 Pues a lo mejor no.

[#88 Desactivado]

#79 Creo que el tío hizo lo que hizo no porque fuera un héroe. Lo hizo porque se lo mandó la gerente de la URJC en aquel momento. Existen los correos y ya testificó sobre eso. El hecho relevante es que los datos, según otros testigos, solo los podía extraer un informático. Yo creo que el informático los extrajo, sin preguntarse nada más, saltándose todos los protocolos de protección de datos, no porque fuera un hacker justiciero, sino por otras razones más mundanas.

[#63 chavi]

#42 NO. Puedes tomarte la. libertad de "vulnerar" el derecho a la privacidad si ese derecho consiste en ocultar conductas delictivas. No "vulnerar algunas leyes y saltarte derechks ciudadanos".

Respecto a lo de "acudir a la policía" por desgracja sabemos que ocurriría en este caso. La opción mejor para cumplir cob la. obligación como. ciudadano era la prensa.

[#67 JohnBoy]

#63 es que filtrar datos a la prensa cuando tienes el deber de confidencialidad es una conducta delitiva. Lo que no se puede amparar son conductas delictivas para denunciar conductas delictivas.

Entre otras cosas, porque al final es contraproducente porque las pruebas obtenidas así pueden ser anuladas y dar al traste con la condena.

[#70 chavi]

#67 Hay un conflicto : vulnerar la. privacidad o amparar un delito.
Mejor vulnerar la privacidad, y hacerlo del modo en que el delito salga a la luz de la. forma más efectiva.

Las pruebas solo pueden ser anuladas si se cinsiguieron de modo ilegal, no por la forma de denunciar el delito.

[#71 Desactivado]

#42 eso que estás tratando de aplicarnos se llama demagogia, y no. no cuela. En efecto no es legal, pero tampoco lo es el afinamiento de delitos en políticos y otras gentes influyentes, y de hecho es mucho más grave para la sociedad y para la percepción de impunidad que deriva de todo esto, así que no vengas con tonterías que aquí somos todos ya mayores.
Sabes perfectamente, pues no considero que seas un iluso, que de haberse tomado la vía legal, hoy seguiríamos teniendo a una delincuente como presidenta de la comunidad de Madrid y la URJC seguiría regalando títulos falsos a sus amiguetes.

Quien debe poner coto a que sea más efectiva la denuncia mediática que la legal es la propia Justicia, justo esa de la que sospechamos que tiene miembros que tratan de forma favorable a los que mandan.

[#98 yocaminoapata]

#42 Si es para destapar fraudes, corruptelas y demás.... SI!

[#31 Desactivado]

#18 bonitas palabras, pero inútiles en un país lleno de afinadores

[#49 perico_de_los_palotes]

#18 A ver si me ha quedado claro: si yo mato a alguien a tiros y tú lo grabas en vídeo, ¿difundir ese vídeo es violar mi confidencialidad?

[#59 JohnBoy]

#49 No. No sé en qué parte de mi comentario has podido entender eso.

El asunto no es que se viole la confidencialidad (que en el caso que dices no se estaría violando) sino que vulneres una ley para denunciar un delito, lo cual además tiene el riesgo de que precisamente si las pruebas se obtienen de forma ilícita no sean válidas para un juicio.

[#78 perico_de_los_palotes]

#59 Mi ejemplo es completamente relevante: dado un delito y una prueba de tal delito, determinados derechos entran en contradicción. Una persona que mata a alguien delante de 1.000 millones de testigos sigue siendo considerada inocente ante la sociedad y el estado mientras no exista una condena penal en su contra. A partir de ahí, los jueces tienen que dilucidar entre los matices de gris de la realidad: cuando pesa mas la informacion y cuando pesa mas la intimidad. Unas fotos robadas de Maradona metiéndose una loncha en un palco no son lo mismo que unas fotos robadas de Maradona jugando con sus nietos.

La Constitución española consagra dos derechos que pueden entrar en contradicción: el derecho al honor y la intimidad (Art. 18) y el derecho a la información (Art. 20), ambos además en el mismo y primer titulo, el de los derechos fundamentales.

En la práctica, esto significa que cuando un hecho delicitivo pasa a ser publicamente conocido, el estado tiene de hecho la obligacion de investigarlo y/o actuar al respecto. Dos casos relativamente recientes y notorios al respecto son los de el Undargarín y Blesa y sus respectivos correos. El primero perdió un condado y el segundo fué imputado (y se quitó la vida) a raíz de salir a la luz mensajes privados en teoria protegidos por la lay.

En este caso en concreto, esta demanda es una estrategia de defensa de una claramente muy desesperada expresidente: si logra que las pruebas de sus presuntas correrias cutres y casposas ("quiero un título universitario por mis santos cojones", basicamente) se consideren revelación de secretos en esta demanda, esto puede tener cierto impacto en el otro juicio contra ella, donde el fiscal le pide 3 años.

En definitiva, se trata de dilucidar si el hecho de que una persona con un cargo público de primer orden obtenga prebendas por su cara bonita (lo cual es obviamente un delito recogido en el código penal) o el derecho de esa persona a que las pruebas de tal delito permanezcan ocultas para conservar su intimidad. Porque lo que se dice honor, le queda mas bien poco. En todo caso, una enfermedad mental sin tratar.

[#74 Desactivado]

#18 Entonces en la prensa nunca se podría escribir sobre delitos, hasta qué no estuvieran juzgados y sentenciados.

[#82 Oedi]

#18 el que un delincuente ataque a quienes han hecho público su delito para enfangar, tratar de confundir y salvar su imagen no tiene defensa posible. La ley está hecha para otra cosa.

[#86 Oestrimnio]

#18 Eso será en los mundos de Yupi.

En Españistán, con los poderes político, judicial, económico, policial y tres cuartos de la prensa perteneciendo en demasiadas ocasiones al mismo bando (o banda) lo más democrático es que se filtren algunas cosillas de nuestros "personajes" a la poca prensa dispuesta todavía a ejercer de su legítimo cuarto poder.
Eso si, nada de publicar mentiras, bulos ni mierdas personales que nada tienen que ver con la función pública.

[#52 JohnBoy]

#16 "Que información confidencial ni que leches"

Ah, pues corre, cuéntaselo al juez que les ha imputado por revelación de secretos, que sin duda sabe menos que tú de lo que es un delito y lo que no.

[#62 kael.dealbur]

#52 El juez hace lo que el código legal imperante le obliga, pero lo que intenta Cifuentes de una manera torticera es perseguir legalmente a quien destapó sus delitos acusándolos de revelar secretos. Y secretos son, pero dejan de serlo cuando lo que esconden son delitos. Se está persiguiendo a quien investiga.

[#61 chavi]

#13 Es obligación de cualquier ckudadano "filtrar" información sibre delitos de delincuentes.

[#66 Varlak]

#61 no digas chorradas. Tu obligacion es denunciarlo a la policia, no a un periodico

[#25 tul]

#8 al loro que un clon registrado hace 10 minutos dice que hay sustrato! acabaramos!

[#68 Varlak]

#25 oye, que el muchacho ha madrugado para hacerse la cuenta, merece un respeto

[#41 Desactivado]

#8 No lo parece, es así, aquí no se defienden a periodistas, denunciantes ni whistleblower en general. Todos tienen que pasar pena de banquillo como poco, cuando no terminan arruinados, exilados o amenazados.

Es la mafia, amigo.

[#60 chavi]

#8 No existen "delatores". Si se tiene conocimienro de un delito es una obligación denunciar

[#64 Ferran]

#60

[#69 Varlak]

#60 a la policia, no a un periodico

[#84 Desactivado]

#69 En cualquier otro caso lo entiendo, pero cuando el denunciado tiene contactos de alto nivel en policía y juzgados si no lo hace a través de un periódico la denuncia tiene todas las papeletas de no prosperar. Que estamos hablando de España, no del país de la piruleta.

[#76 xizor]

#8 eso que dices no tiene sentido. Soy informático y sé perfectamente que no puedo tomar los datos que vigilo como me dé la gana y hacer con ellos lo que crea más correcto. Si hay una orden judicial, con mucho gusto, si no, pues no.

Además, ¿dónde terminaría? Si el tío que tiene a mano el acceso del cable trasatlántico piensa que Google o Facebook hace algo chungo, ¿podría cerrar el canuto para el tráfico de esas páginas?

O hay orden judicial o nada. Es mejor para todos. Y el que se lo salte, que se joda y apechugue con las consecuencias.

[#85 Ferran]

#76 Si te dan un disco duro para arreglar y encuentras pedofilia en su interior, ¿Lo denuncias a la policía o guardas la privacidad de tu cliente?
Pos eso, imagínate si te denuncian por revelación de secretos la injusticia que sería.

[#95 xizor]

#85 pues ese caso se ha dado. No exactamente igual, porque fue un ladrón que robó un ordenador, se encontró pedofilia y lo denunció. No sé cómo terminó, pero una cosa es lo que yo haría y otra lo que yo puedo hacer, igual que el mangui.

Y este caso no es igual, sobre todo porque estamos hablando de la universidad española. ¿Por qué al informático le entró la decencia con el título de Cifuentes y no con todo lo demás? Y en una universidad española, "todo lo demás" es un todo muy grande.

En cualquier caso, ahora se lo podrá explicar al juez y el juez decidirá.

[#1 karakol]

No podía faltar el informático de turno.
Esta señora podría dejar de dar vergüenza ajena e irse a un retiro espiritual para reflexionar sobre sus acciones en vez de ir a por los que destaparon esos hechos

[#4 Desactivado]

#1 Esta señora tiene derecho a defender sus derechos legalmente, haya hecho lo que haya hecho.
La justicia lo ha admitido a trámite , así que hay sustrato para la investigación

[#101 mariopg]

#4 dilantando los casos petan la justicia, eso sí, les da tiempo a preparar coartadas torticeras e incluso a librarse, que el delito de los ricos, prescribe

[#12 kumo]

#1 Es que los que destaparon los hechos quizás, sin exculpar a Cifuentes en ningún caso, deberían haberse centrado en el chanchullo que tiene montado esa universidad que es al final la que regala los títulos para obtener publicidad y reconocimiento.

[#93 Shotokax]

#12 lo que pasa es que cuando eres un currito tienes miedo de desobedecer a tus jefes, sobre todo cuando son de la calaña de la gente del PP. No sería el primero que por no hacer lo que le mandan los del PP estos le arruinan la vida.

[#72 Desactivado]

#1 el informático puede ser un cómplice de un delito y debe ser juzgado.

Pero si el informático es bueno, habrá utilizado todos los medios técnicos a su alcance para no dejar rastro de nada.

[#75 ur_quan_master]

#1 Un retiro espiritual en Alcalá-Meco a ser posible.

[#10 Desactivado]

La noticia dice que dimitió por el tema del máster. Que sepamos, se vio obligada a dimitir por el video en el que la pillaron con unas cremas que incomprensiblemente se habían alojado en su bolso.

Pero vamos, denunciar a personas que defienden la transparencia me parece lo suficientemente grave como para que le caigan otros dos años extras.

[#22 Desactivado]

#10 Modus operandi, aguantan en el cargo todo lo que se pueda, la expulsan o se van porque es insostenible y luego van de que se fueron voluntariamente por motivos ajenos a estos.

[#35 portera]

#10 nadie dimite por unas cremas si no hay más balas en la recámara

[#89 Desactivado]

#10 Exacto, lo de Cifuentes se supo porque alguien guardó el video, y no fue precisamente la policía:

Incluso la comisaría de Puente de Vallecas ni siquiera pidió las imágenes de seguridad, al dar el asunto por zanjado. Eso sí, curiosamente, el parte de intervención policial, que sí debió redactarse, desapareció y nunca se ha sabido más de él.

[#9 Ferran]

#7 Sí, y no para encubrir a criminales precisamente.

[#2 camvalf]

Ya se ha encintado al culpable, que no investinguen más

[#5 janatxan]

Ser informático debería acarrear un plus en el sueldo para pagar los juicios y multas que van indefectiblemente asociadas a la profesión.

[#83 Endor_Fino]

#5 ya te digo.

Si Agatha Christie viviera ahora, culparia siempre al informático en sus libros.

"el malvado asesino no era otro que el ingeniero técnico en informática de gestion, profesión que ocultó a todos sibilinamente"

[#17 camvalf]

Da gusto poder alegar revelación de secretos cuando este secreto es un delito.

[#23 pitercio]

#17 el libro de cuentas de la mafia también es información confidencial.

[#24 camvalf]

#23 por eso, lo único que la mafia necesita mete en nómina facilitadores de leyes, estos de aquí ya los traen de serie

[#94 Desactivado]

Que se prepare el becario, que será el próximo imputado.

[#6 el_guti]

Yo creo que todos tenemos el deber ciudadano de denunciar los delitos de los que tenemos conocimiento. ¿porqué se admite a trámite esa querella?

[#7 correcorrecorre]

#6 La cuestión es cómo has tenido conocimiento de ello, sobre todo si son datos sensibles. La LOPD está para algo, digo.

[#103 el_guti]

#7 la LOPD sirve para crear una agencia que vive del dinero de todos, y para que cualquier compañía mercadee con tus datos no sabemos como, aunque con el nivel de corruptelas que tenemos, imaginamos y a las 16:00 hora española te llamen las operadoras para que cambies de móvil, de compañía elecrica o de seguros, para eso sirve una ley para que los grandes se la salten a pies juntillas y amordazar al pueblo llano.

[#14 JohnBoy]

#6 Es que una cosa es denunciar los delitos de los que tenemos conocimiento y otras filtrarlos a la prensa. Por eso se admite a trámite esta querella.

[#104 el_guti]

#14 colega, con la Ley del excelso Ministros de Injusticia Ruiz Gallardón, no todo el mundo puede acceder a la justicia sin pasar antes por caja.

[#21 SalsaDeTomate]

#6 No sabía yo que las denuncias se interponían en eldiario.es, pensé que se hacían en los juzgados.

[#40 Desactivado]

Si se sacó la carrera en la RJC lo mismo hizo las prácticas en GWBasic

[#54 Desactivado]

¿También imputarán a la cámara de seguridad que la grabó robando en el supermercado?

[#73 Nortureño]

#54 depende a que lado este grabando

[#97 fdfeliz]

Querella por revelación de secretos .... hum.... entonces si a partir de ahora digo que esto es un secreo entre nosotros si os vais de la lengua puedo poneros una querella.
ESTO ES SECRETO !!!
Mis palabras en mnm no pueden ser publicadas o os pongo una querella a todos

[#87 chasethosecrazybaldheads]

justicia barata el es un machaca y hicieron lo que le dijeron seguramente , deberia ser la cifu quien se le impute

[#58 Desactivado]

Que se joda.