Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
La estrategia es sencilla: La culpa la tiene la casa real -> la casa real no se puede tocar -> caso cerrado.
Comentarios
La estrategia es sencilla: La culpa la tiene la casa real -> la casa real no se puede tocar -> caso cerrado.
#10 Un notario declaró que Tejeiro le había contado que Urdangarin y su socio Diego Torres habían decidido que la infanta tuviera el 50’% de Aizoon, la sociedad desde la que se cometieron los delitos de los que responde Cristina de Borbón, para que ésta hiciera de `escudo fiscal` ante Hacienda. Urdangarin lo había atribuido por la mañana a rencillas de negocios entre el notario y Tejeiro.
Hola, soy el bot programado por angelitoMagno para escribir mensajes de manera automática.
jorso, hay doble negativo.
Hay quejas sobre los negativos de
#jorso #negativos
#21 Pues le han cancelado la cuenta. Yo esa parte de menéame no la entiendo. ¿Te pueden cancelar la cuenta por eso?
#22 Se ha dado de baja. Cuando tu nombre de usuario se cambia por numeritos es baja voluntaria. En caso de baneo, se mantiene el nombre.
#23 Muchas gracias
#1 Envīando una buambulancia 🚑
#1
jorso ¿puedo saber por que has votado como "cansina" justo cuando la noticia estaba apunto de ser publicada? Sabes que como@admin tienes el poder de tumbarla, pero me sorprende votar justo al llegar a los 50 meneos. Espero tu respuesta.
Yo controlo tio
Como la pille yo por banda voy a acabar acusado de infanticidio.
" yo controlo, tío, yo controlo"
#2 No metas Rivera en esto.
Relacionada: Resumen en frases de la declaración jurada de la Infanta Cristina
Resumen en frases de la declaración jurada de la I...
elconfidencial.com#4 Ayer machacaron a negativos las primeras noticias del tema. Hasta la del directo
DIRECTO | La declaración de la infanta Cristina en el juicio del caso Nóos
DIRECTO | La declaración de la infanta Cristina en...
eldiario.es#6 ¿Clones monárquicos?
#7 Yo fĺipé ayer porque en una recomendé poner el link del directo como relacionada al que la había publicado una noticia de la exinfanta, lo hizo, admin le riñó avisando de que sería microblogging, lo quitó y yo le pregunté a admin y no me contestó. Yo he visto varias veces hacer eso.
#9 Yo he visto cosas que vosotros no creeríais: Atacar respuestas en llamas más allá de un sub. He visto baneos brillar en la oscuridad cerca de la cuenta del admin. Todos esos momentos se perderán en el tiempo... como lágrimas en la lluvia. Es hora de dejar meneame.
#11 No quiero regalarles la herramienta.
por si no mola que te lo paguen todo, pues robas un poco, pero es que ni eso tienen que hacer, que ya tienen gente ahí que se encargan hasta de robar para ti.
hubo un momento que la preguntaron que si pagaba con la tarjeta de Aizon, y se le escapo una risita en plan: como voy a pagar si no he pagado nada en mi puta vida...
La verdad que el hecho de que la infanta haya estado en el banquillo es un hecho histórico en si mismo, que sienta un precedente nunca antes visto, por lo menos en este país.
Lo que me ha quedado claro es que Iñaki está jodido. La Casa Real ya lo considera lastre e incluso las propias declaraciones de la Infanta le dejan a él sólo con todo el marrón. Simplemente ya lo dan por perdido.
Lo que se comenta y, la verdad, creo que tiene una base sólida, es que Cristina sí que está con Iñaki por amor, porque estoy seguro de que la Casa Real le ha insistido mucho para que se separe, al menos de cara a la opinión pública, y se desentienda en todo lo posible de este lío, pero ella continua a su lado...no sé. Si fuese mero paripé no creo que siguiera ya a su lado, porque está claro que Iñaki ha hecho más daño a la Casa Real que 40 años de activismo republicano. (Y si ya le sumas a Corinna, ni te cuento).
No entiendo para que meten a la casa real en esto, se supone que tienen que tener la defensa ya pactada. No entiendo que sacan con esto.