Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Sinceramente, me sorprende la decisión. Aún así, me alegra mucho. Ahora toca que la justicia sea verdaderamente imparcial y, si es culpable, que lo pague como cualquier otra persona.
#13:
Un saludo a @Disconubes La infanta Cristina continúa imputada por delito fiscal/c3#c-3 y que devuelva los 1153 de karma.
Me lo podéis dar a mi
Me lo podéis dar a mi
#31:
Pero yo, hasta que no desfile desnuda por Palma mientras los ciudadanos le tiran comida podrida y trozos de mierda variados, no quedaré satisfecho
#4:
Este es el mayor favor que le han podido hacer a la monarquía...
#5:
¿Así que al final Hacienda somos todos, era sólo un eslogan publicitario o en qué quedamos?
#111:
#19 Mantenerla en el banquillo es parte del plan para librarla... se la pone en el banquillo durante el juicio y luego se libra de todos los cargos, así de simple
Basta leer los comentarios por aquí para ver que es lo que el pueblo quería, el resto... el pueblo tendrá que aceptar que ha sido un juicio justo
Buena jugada la de la pseudo-justicia española
Basta leer los comentarios por aquí para ver que es lo que el pueblo quería, el resto... el pueblo tendrá que aceptar que ha sido un juicio justo
Buena jugada la de la pseudo-justicia española
#12:
No tenemos que olvidar que la Infanta ha sido acusada de apropiación indebida. La acusación más grave, que es la de blanqueo, ha sido archivada, así que como mucho le caerá una multilla. La cárcel no la verá ni en el Monopoly.
#29:
Esto deja a la fiscalía (defensora) a la Abogacía del Estado (Hacienda somos todos es sólo publicidad) a los pies de los caballos.
Demuestra que todos los argumentos con la que han estado defendiendo a la infanta, en lugar de acusarla como era su obligación o, por lo menos quedarse callados, estaban elaborados ad hoc por "ordenes superiores".
Esperemos que el juicio se desarrolle como debe
Demuestra que todos los argumentos con la que han estado defendiendo a la infanta, en lugar de acusarla como era su obligación o, por lo menos quedarse callados, estaban elaborados ad hoc por "ordenes superiores".
Esperemos que el juicio se desarrolle como debe
#61:
#27 En aquel momento Juancar tenía 18 años, y bueno eso de accidental, apuntar a alguien con una pistola cargada y apretar el gatillo no me parece muy accidental, y más aún si es después de una discusión, pero el silencio, como siempre reina en el país de los sordos. Hay un documental muy bueno que se emitió por canal + de Francia, y que aquí en españa fue vetado, que explica muy bien acerca de este caso. Muy llamativo es que hasta su propio padre creeyera que no había sido un accidente.
#66:
#2 Ahora toca que la justicia sea verdaderamente imparcial
Me temo que eso ya se ha incumplido, al actuar la fiscalía como defensa de la acusada. No deja de ser irónico que la acusación contra ella siga en pie tan sólo gracias a la obstinación del tan denostado Sindicato Manos Limpias. Pero al final es bastante probable que se libre, para vergüenza de este país.
Me temo que eso ya se ha incumplido, al actuar la fiscalía como defensa de la acusada. No deja de ser irónico que la acusación contra ella siga en pie tan sólo gracias a la obstinación del tan denostado Sindicato Manos Limpias. Pero al final es bastante probable que se libre, para vergüenza de este país.
Comentarios
Sinceramente, me sorprende la decisión. Aún así, me alegra mucho. Ahora toca que la justicia sea verdaderamente imparcial y, si es culpable, que lo pague como cualquier otra persona.
#2 costará. Tiene a todo el aparato del Estado a su servicio.
#9 La ilusión nunca se pierde. Fíjate cuantos decían que se iba a librar de estar sentada en el banquillo.
#19 Mantenerla en el banquillo es parte del plan para librarla... se la pone en el banquillo durante el juicio y luego se libra de todos los cargos, así de simple
Basta leer los comentarios por aquí para ver que es lo que el pueblo quería, el resto... el pueblo tendrá que aceptar que ha sido un juicio justo
Buena jugada la de la pseudo-justicia española
#9 Sobre todo, el aparato de «El duque em...Palma...do»
#35 deberian meterle en la carcel solo por ese chiste de mierda
#2 En lo de la imparcialidad es donde no te vas a llevar sorpresa, por ahí andan soltando ya que lo de la Infanta va a ser multita(por cierto deberían investigar sus cuentas ya que no parece coincidir lo que cobra con lo que gasta...), y lo de que el duque Empalmado vaya a la carcel, todavía tengo mis dudas de que no lleguen a un acuerdo para ir rebajando y rebajando la condena y luego cuando sea firme ya empezaremos con lo de que si es inferior a tantos años, que si no tiene antecedentes, que si tal y cual, no me sorprendería que todo acabara con 6 meses de trena para Undargarin y se quedaran con la pasta que tengan oculta en Caiman/Suiza/Panama o dios sabe donde...
#30 El duque va a ir a la carcel porque le viene bien a la monarquia. Como cabeza de turco se va a comer todo lo que no se va a comer la infanta.
#47 Si pero coincidiras conmigo que eso de 12-16 años que están ahora indicando que le piden no los va a cumplir ni de coña, pisar carcel pisara, que va a ser poquito tiempo de eso también estoy convencido, o misteriosamente si es mucho tiempo le darán licencias, terceros grados y demas de lo que este en su mano para que su paso por la trena sea light...
#55 es que ese es el tema, yo creo todo lo contrario. Creo que ya es un repudiado, que va a cumplir 20 en vez de 15 porque asi la infanta tiene excusa para no cumplir ninguno... Para la mayoria de la gente ese tio es familia real, pero creo que en este caso y en ajedrez es una buena jugada sacrificar un peon para salvar un alfil y para que el rey no quede amenazado, y creo que la gente le da demasiado "valor" a ese tio. Yo creo que, en vez de librarse, le van a sacrificar y cargar con todo lo que puedan para luego poder decir "ey, veis como hay separacion de poderes?"
#63 El indulto.
#77 ok, mi pregunta es: Que gana el poder establecido indultando al duque empalmado?
#79 ¿Ganar? Nada, pero "es lo que hay que hacer".
#77 #63 #55 Hombre el indulto ahora, lo dudo, si hubiera sido hace 10 años seguro que hubiera sido una limpieza de cara endilgarle un pelotazo de años y luego indultito por aqui, pero ahora esta bastante controlado lo de los indultos y son muchos los partidos que llevan en su programa si no su eliminación total, un mayor control.
El problema esta en meterle 20 en lugar de 15, si le metes mucha caña a Undargarin y la infanta sale de rositas o con multita la cosa sonara raro. Ademas desde el "Hacienda no somos todos" la infanta ya esta condenada por lo menos cara al publico, ademas que eso ha hecho pupita a muchos "monarquicos", es increible ver 13tv y ver como putean a la infanta. En mi opinion la infanta debería ser condenada al menos a 6 meses aunque no entre en prisión pero que la gente vea que el marron se lo come.
También cortarle la cabeza a Undargarin trae consigo sentar precedentes con respecto a miembros "politicos" de la casa real y no creo que los poderes facticos esten por la labor, mas bien creo que les interesa mucho teatrillo, alargar la situacion y ver si se tranquiliza la cosa para suavizar las condenas.
De todas formas habrá que esperar al final, por yo era de los que decian que lo de la doctrina Botin estaba cantado asi que los futuribles se me escapan la verdad no se que estrategias pueden resultar al final...
#88 Bueno, el juez dijo desde el minuto 1 que no iba a aceptar la doctrina botin, los que decian que estaba cantado es porque se guian por sus prejuicios pero no han seguido la trama de la serie ni de coña...
#94 Hombre es que despues de lo de hacienda y que un abogado del estado diga eso, y le den las facturas por buenas después de darselas por falsas; llegas a un punto que no sabes que pensar. Con lo de los perjuicios tienes a casi todos los periodistas de este pais, en la sexta noche lo escuche, en 13tv lo escuche, aqui hay demasiado lio y demasiada trama por detras, si bien yo tambien habia escuchado lo del juez.
#47 A la monarquía le viene bien que metan en la cárcel al marido de una hermana del rey?? no lo creo.
Y por eso creo que no entrará en prisión.
#2 Ahora toca que la justicia sea verdaderamente imparcial
Me temo que eso ya se ha incumplido, al actuar la fiscalía como defensa de la acusada. No deja de ser irónico que la acusación contra ella siga en pie tan sólo gracias a la obstinación del tan denostado Sindicato Manos Limpias. Pero al final es bastante probable que se libre, para vergüenza de este país.
#2 Y si es declarada inocente, ¿Seguirá siendo imparcial la justicia?.
#97 esa pregunta es peliaguda.
#97 Me temo que mucha gente por desgracia ya la ha condenado
#97 Yo me apostaría algo a que la condenaran. Pero a una condena de 2 años, para que no tenga que entrar en prisión.
Y todos contentos
#2 un arbitro de la NBA yanki se entregó en una comisaría por estar siendo victima de chantaje y acoso por parte de la mafia. Resulta que le gustaba apostar, nunca en partidos que el arbitrara, el hombre tenia su ética, y recurrió a las apuestas ilegales, donde vieron que el cabrón acertaba un 80% de las veces y empezaron a presionarle para que compartiera la información y les hiciera las apuestas a la mafia.
http://ca.reuters.com/article/sportsNews/idCATRE5B606Z20091207
https://en.wikipedia.org/wiki/Tim_Donaghy
Este arbitro ha declarado en un documental que acertaba porque los árbitros son un grupo muy unido, que calla y no hace declaraciones públicas cuando son atacados y criticados por jugadores y equipos, pero luego arreglan cuentas en el campo de juego de manera solidaria. Es decir, que si un jugador puteaba a un arbitro, en el siguiente partido el arbitro iba a ir a por el por solidaridad con su compañero, y esa es la información que usaba para acertar un 80% de las veces.
Los jueces me parece que son muy parecidos a los árbitros, que no suelen dar declaraciones ni responden a las críticas. ¿Y luego son solidarios y ajustan cuentas en los tribunales?
HIPÓTESIS: los jueces tienen mucho que decir, pero no lo hacen en los medios de manera pública, sino en sus tribunales.
¿Venganza por Baltasar Garzón y Elipidio Silva? ¿Por Gallardon y su mangoneo con la justicia? ¿por las tasas? ¿Por qué son patriotas escandalizados por el abuso de los poderes?
#2 soy el único que cree que no va a pasar na de na??
#2
😂 😂 😂 😂 pantomima iluso.
#5
Los de siempre, Hacienda son los de siempre, los currantitos.
#2 Multa "ejemplar" que pagaremos entre todos, y dos años de cárcel. Se irá de rositas a reírse de todos a su pedazo duplex, fuera de España.
#2 Momento para recordar:
#2 Se sienta de cara a la galería, probablemente por el tema del hacienda no somos todos y para que la gente vea que hasta a la realeza es juzgada en caso de que cometan un delito...
Al final, seguramente quede en nada y dentro de unos años la veamos viviendo en su chalet feliz y contenta al ver como la mayoría de los plebeyos se han creido el cuento este.
#2 Y si no lo es que la gente también lo acepte...
No puede ser que si sale lo que nosotros pensamos la justicia funciona, pero si no, la justicia está corrupta.
Un saludo a
Disconubes La infanta Cristina continúa imputada por delito fiscal/c3#c-3 y que devuelva los 1153 de karma.
Me lo podéis dar a mi
#13
disconubes esto aún no ha terminado.
#28 Eso diselo a
disconubes
#34 #28 #13 quién es
disconubes? es amigo de
lorips??
#13 #28 #34 #92 También yo me acordé de ese comentario al ver la noticia.
Me siento como todo un "cuñao"
#13 Se irá de rositas, no te quepa duda.
#51 buen intento, karma-whore
Este es el mayor favor que le han podido hacer a la monarquía...
#4 No creas, el argumento puede ser, perfectamente, que el delito es tan evidente que no le han podido salvar el culo. Si esto mejora la imagen de los Borbones por someterse a la Ley española sin excusas, es que estamos todos muertos... (oh wait, etc.)
Pero yo, hasta que no desfile desnuda por Palma mientras los ciudadanos le tiran comida podrida y trozos de mierda variados, no quedaré satisfecho
#31 pagaría por verlo
#50 Pagaría por arrojar la comida
#31 Verla desnuda sería demasiado asqueroso.
#31 Se trata de que ella pague sus delitos, no que los ciudadanos sufran la visión de ella desnuda por sus calles. Eso sería martirizar a la plebe.
#31 Pagarían a una doble para que desfilara; como hicieron los productores de GOT.
¿Así que al final Hacienda somos todos, era sólo un eslogan publicitario o en qué quedamos?
#5 Ahora un poco más. El siguiente punto a nivel económico sería saber si todos pagamos a los abogados de la ex-infanta.
#5 Los 86 folios que han escrito las tres juezas del tribunal para justificar que la hermana del rey tiene que seguir en el banquillo; viene a decir que "Hacienda somos todos".
#128 De momento está claro que le hemos pagado al fiscal y a la abogada del Estado que han ejercido como defensa. Del dinero que se llevará bufete de Roca, ya no está tan claro, aunque los fondos pueden salir de Telefónica y de La Caixa. También puede ser que Roca no le cobre... en atención al padre de ella.
No tenemos que olvidar que la Infanta ha sido acusada de apropiación indebida. La acusación más grave, que es la de blanqueo, ha sido archivada, así que como mucho le caerá una multilla. La cárcel no la verá ni en el Monopoly.
#12 No. Ha sido acusada de dos delitos contra la Hacienda Pública, por los que le piden cuatro años de prisión por cada uno de ellos, si mal no recuerdo. Además de las multas, claro.
#14 Caga el Rey, caga el Papa y, de cagar, nadie s'escapa...
#17 #14 Y más cosas...
#17 #14
Caga el Rey, caga el Papa,
caga el buey, caga la vaca,
y hasta la señorita más guapa
Hace sus bolitas de caca...
https://mierdenblog.wordpress.com/2012/09/27/oda-a-la-caca/
#17 No mejodas y yo que pensaba que mean channel 5 y cagan trufas o caviar (según sea la temporada),no si al final eso de ser de sandre azul es ser un pitufo
Eso, que no la dejen levantarse ni para mear.
#1 wa? Pero los de sangre azul mean? Que decepción, me has jodido el día.
Esto deja a la fiscalía (defensora) a la Abogacía del Estado (Hacienda somos todos es sólo publicidad) a los pies de los caballos.
Demuestra que todos los argumentos con la que han estado defendiendo a la infanta, en lugar de acusarla como era su obligación o, por lo menos quedarse callados, estaban elaborados ad hoc por "ordenes superiores".
Esperemos que el juicio se desarrolle como debe
#29 y parece ser que hay unanimidad de las tres magistradas, no hay resquicio donde se puedan agarrar los mamporreros del poder para decir pero...
#40 Olé a la valentía e independencia de esas tres magistradas. Menos mal que los jueces pueden ser independientes.
Cuando juzguen al rey... ¿se sentará en el trono de los acusados?
#11 Al rey no se le puede juzgar y al ex-rey aka el asesino de elefantes tampoco
#84 Porque no se puede sentar en el banquillo... por eso propongo el trono... o tronillo, para el tronista.
#85 Porque es inviolable ante la ley.
#27 En aquel momento Juancar tenía 18 años, y bueno eso de accidental, apuntar a alguien con una pistola cargada y apretar el gatillo no me parece muy accidental, y más aún si es después de una discusión, pero el silencio, como siempre reina en el país de los sordos. Hay un documental muy bueno que se emitió por canal + de Francia, y que aquí en españa fue vetado, que explica muy bien acerca de este caso. Muy llamativo es que hasta su propio padre creeyera que no había sido un accidente.
#61 Todo es posible. Pero no creo que haya un vídeo que lo grabara todo. Lo que pasó lo sabrá él y no estoy puesta en el tema, no sé si había testigos. Como te digo, era la época de Franco, y es otro tema. Pero me reitero, ¿por qué la justicia no embarga a los Pujol? Y una temporadita a la sombra de paso. Pujol y sus variantes, de todos los partidos políticos. El problema no es si eres de la familia Borbón, el problema es que la justicia hasta que quiere actuar es posible que el honorable ya la haya palmado.
#69 Yo soy catalán y soy el primero que quiere ver al clan Pujol entre rejas, pero eso no quita que tenga que acabar más gente, gente intocable, el problema que hay en España, es que siempre que se habla de la corrupción en la casa real, en el pp, psoe... Siempre se contesta con lo de los Pujol, también te digo que Pujol se lucró y mucho de las olímpiadas de Barcelona, pero no fue el único y el estado español estuvo en el ajo, si han sacado todo esto ahora es porque les interesaba.
#71 Pues estamos de acuerdo. No por apellidarse Borbón tienen privilegios, no más que los políticos intocables de los que hablas, al menos a ellos les han embargado, aún estoy esperando que embarguen tanto a Pujol, como a los de los ERE, y un largo etcétera. Al menos Urdangarín creo que acabará en la cárcel, yo tengo la esperanza que será así, llámame ingenua si quieres.
#73 a pujol no le van a tocar ni un duro de lo que robo porque es socio del campechano.
Yo hasta que no vea la sentencia, el recurso y la ratificación no me creo NADA
No se, me temo que al final saldrá indemne. Toda la maquinaria del Estado está puesta al servicio de su defensa.
la que esta liando podemos
#15 Querrás decir Manos Limpias.
Yo no estoy tan seguro de que con el nuevo rey, Cristina de Borbón vaya a irse de rositas. Es sabido de todos que la relación personal entre ellos no es precisamente buena. Como a estas alturas, ya todo el mundo tiene claro que esta tía hizo lo que hizo, el daño a la imagen de la monarquía ya está hecho. Una manera de recuperar parte de su prestigio, sería una condena fuerte. Si se librara fácilmente, la monarquía quedaría aun peor.
Es posible que la Casa Real ahora esté moviendo hilos en sentido contrario del que pensamos, que estén influyendo para que le caiga un buen puro a la Infanta.
#36 ..que le caiga un buen puro a la Infanta puede ser la cortina necesaria para que el Campechano no sea juzgado....porque, y no olvidemos, que si se firmaron contratos en la Zarzuela, no fue, precisamente, porque la Infanta tuviera llaves.
#43 El Campechano no puede ser juzgado porque todavía tanto él como la cornuda de su mujer mantienen el blindaje "real". Vamos, que siguen siendo sujetos inimputables.
Es algo que hicieron a toda prisa cuando se anunció la abdicación.
#49 Correcto...pero si la mala es la Infanta....todos se olvidarán de los detalles de la trama, detalles que evidentemente, apuntan alto, pero mucho.
#53 Yo creo que aquí ocurre lo que le ocurre a la gente que se sale de las sectas. Como están tan perdidos y no saben que hacer, se agarran como a un clavo ardiendo a la teoría que hasta entonces creían.
En este caso es igual. Cualquiera con 2 dedos de frente y apuntando a donde apuntan todas las pruebas piensa que todo esto huele a chamusquina.
#36 Si fuese así el fiscal defensor y la abogada del estado no hubiesen dicho las barbaridades defensoras. Por suerte los jueces, a diferencia de los fiscales, son independientes. Pueden plantarse frente a las presiones.
Es del MundoToday!
#6 Más increible aún: es de telecirco.
Vaya! Parece que la justicia sí es igual para todos. Dónde están los que decían que se iba a librar del banquillo por ser infanta.
#16 se ha librado del tema blanqueo, le daran una palmadita y para casa, la monarquía tiene impunidad para hacer y deshacer a su antojo, solo hay que recordar como el tito Juancar voló la tapa de los sesos a su hermano y aquí nadie dijo ni mu
#20 Que yo sepa hay muchísimos políticos corruptos, más que ella si cabe, que ni siquiera les han embargado, familia Pujol al completo, por ejemplo. No es un problema de quién es, es un problema de la justicia que es lenta y favorece la corrupción en TODOS los casos. Lo del tiro vamos a suponer que fue accidental, no sé qué pasó realmente, pero también fue hace muchísimos años, imagino que aún estaba Franco. Incluso creo que era menor de edad. Si hoy Froilán matara a su hermana, por poner un ejemplo, aunque fuera accidental, al menos se investigaría.
Increíble, manos limpias ha conseguido algo
Supongo que podrán recurrir y el Tribunal
PolíticoSupremo hará "su trabajo"Pues parece que Hacienda somos todos no era solo un eslogan.
#38 Me parece que después los firma el rey, pero me estás haciendo dudar.
Y esto, señores, es noticia
#68 Sólo fue aceptada Manos Limpias. Al resto que lo intentó, lo recusaron. Ahora no recuerdo bien quienes eran. Podemos no fue.
Le pondrán un cojin ¿no?
A calentar banquillo! Como Arbeloa
La infanta sentada en el banquillo, no te lo perdonare jamas, Carmena
#39 ahora que mencionas a Podemos, ¿Donde está Podemos en todo esto y por qué no está ejerciendo también de acusación particular? ¿Por qué tenemos que depender de un grupo de extrema derecha para que se haga justicia en este caso? La verdad, me sorprende...
Esta noticia tiene que ser errónea.
Paga Fantas !!
#87 Paga!! Infanta!!
#90 asi tiene menos gracia
Y el fiscal Horrach, debería dimitir? .... No?
Y la abogada del estado también?
#60 El fiscal podría estar prevaricando "se interpreta que el criterio del Ministerio Fiscal no agota la defensa
del interés público" (del auto).
Los republicanos de Menéame están que trinan con esta decisión. Ahora ya no pueden vender el discurso de que no somos iguales ante la ley y el sistema protege a la ley.
juvenal lo encuentro particularmente molesto con esta decisión.
A
#83 No es cuestión de ser republicano. Es cuestión de que no te guste que te roben.
Se dice que no le aplicarán la doctrina Botín... y además es viernes !
#10 No se la aplicarán, por lo menos hasta el lunes...
Siempre quedará el comodíndel indulto.
Lo que sería la ostia es que vendría firmado por si propio hermano.
#21 los indultos no los firma un ministro?
Bueno, venga, multita y para casa.
Al mamaero señora infanta
Al final le dará una rampa a la pobre
Igual era mejor que la tuvieran de pie todo el juicio.
Así que Banca 1 - Realeza 0?
Bajar esos augurios habrá una nueva doctrina
Pues eso es muy malo para las reales almorranas.
Está claro que la justicia no es igual para todos. Si fuera una corrupta del PP ya estaría en la calle.
#33
Que yo sepa no ha pisado carcel alguna...ni la pisará, como buen político corrupto de derechas...y de izquierdas.
Yo pertenezco al grupo que ha leido la noticia dos veces porque no estaba segura de lo que estaba leyendo.
La casa real sabe q esta salpicada por este caso, por eso le interesa que la infanta pague todo el pato. Juego de tronos simplemente.
ya vamos viendo que a los grandes ladrones no les pasa nada, o casi, mientras todas las administraciones, EU y Bruselas incluida, están haciendo lo posible para que los pobres paguemos sin protestar hasta el último céntimo que puedan sacarnos en impuestos o en cualquier cosa que se les ocurra
Con la tontería parece que estamos llegando a un minipunto de inflexión con esto de la crisis y la hinchazón de huevos que lleva la gente... Cosas como esto y lo de la corrupción del PP que está saliendo ahora no son más que pequeños sacrificios para calmar las ansias de sangre del vulgo y dar sensación de que "el sistema no es perfecto, pero funciona", pero bueno, disfrutémoslo mientras dure
Mmmm ¡como me gusta el olor a justicia por la mañana!
Yo tengo muy claro que es culpable. La excusa de que no leía lo que firmaba es vergonzosa, de patio de colegio. Lo que falta por comprobar es hasta que punto el sistema está corrupto.
Pase lo que pase el daño ya está hecho pague o no pague la infanta porque como se libre va a aumentar aún más el descontento con la monarquía.
#54 Y si no lo leía, es responsable de no haberlo leído. Así han dicho muchos jueces y se hace con el resto de mujeres copropietarias. Lo que está claro es que todo lo que hacían estaba supervisado por los consejeros del rey.